保姆日记——用影像结构媒体立场.doc

用影像结构媒体立场解读保姆日记保姆日记讲述了一个初到西安打工的农村女孩李雪，她在日记中发泄对雇主的不满，当日记被雇主看到后，李雪被辞退并且扣下了她的日记本还有一个月的工资。李雪的新雇主戈奶奶得知此事为李雪打抱不平，由此引发了一场舆论风波。本片是东方时空制作的四集节目，央视并没有在片中表达任何主观的态度。但本片的影像却结构了央视媒体客观公正的媒体立场。一 层层剖析的叙事此片如剥洋葱一般层层叙事、剖析矛盾，大概可以分成五个层次。层次内容入点出点作用第一层第一次进程不愉快的打工经历李雪的日记“如果你感觉不满意不快乐，那就在夜深人静，难以入眠之时，让自己独自面对自己，做一次心灵的自我独白，尝试寻找一些或许有效的对策。” 雇主认为，小雪日记中写的有辱骂他们的内容，这令他们非常气愤。于是，雇主 暂时扣留了小雪的日记本和剩余的700元工钱。这是发现问题的层次。揭示了第一个矛盾：扣工资和日记简单地以时间顺序回顾了李雪这次不愉快的打工经历是由日记而起。但是没有具体交代日记写了什么，为下一个层次留下悬念第二层新雇主戈奶奶替李雪打抱不平。进一步披露了日记的内容，和为什么要写这样的日记。戈奶奶发现李雪申请恍惚李雪没有要回工钱，但要回了日记。但是日记上却多了一些她不知道的内容这是进一步剖析问题的层次。并引出了第二个矛盾：日记批注。回答了上一个的悬念：日记写了什么，为什么这么写。第三层李雪所要会的日记上多了雇主女儿的批注。戈奶奶将事情告知媒体。李雪与雇主的矛盾被扩大到社会强势群体与弱势群体的矛盾。李雪起诉雇主雇主女儿的批注“有钱就是有钱。饭没吃饱让你哄孩子怎么了”李雪起诉雇主，就在雇主接到法院传票的时候，却发生了一件意想不到的事情。这是进一步剖析问题的层次。并引出了第三个矛盾：“李雪”是假名。揭示了上一个悬念：雇主女儿的批注。第四层以“假名”为由头继续剖析雇主与李雪的矛盾根源。雇主认为是李雪初来城里心态不平衡，李雪认为自己是被逼的。戈奶奶儿子一针见血道出矛盾所在李雪原名李改娃李雪觉得无助、迷茫。事情变得不知如何收场。这是剖入矛盾核心的一个层次。借戈奶奶儿子之口道出了问题所在。李雪说出了自己无法把握局面的无助。雇主说出了自己其实也是受害者之一。第五层开庭之前在电视台解决矛盾。李雪撤诉。在电视台的节目中面对面讨论问题。李雪想回归平静。这是让矛盾尘埃落定的层次。高先生说明了自己的被动。李雪撤诉想回归以前的生活。二 叙事特点1. 独白式解说本片的开篇和结尾都以李雪的内心感受为切入点。开篇以独白式的解说词引入，“如果你感觉不满意不快乐，那就在夜深人静，难以入眠之时，让自己独自面对自己，做一次心灵的自我独白，尝试寻找一些或许有效的对策。”这种独白式的解说也贯穿始终。这个巧妙的元素至少起到了三个作用。第一，更调动观众的情感使其更贴近当事人感受。第二，成为片子的结构性元素，推进了故事的发展。第三，既尊重了可观事实又能充分体现故事性，是片子更好看。2. 双方语言的对比面对冲突的双方，对于许多矛盾都各执一词。比如，看日记到底算不算侵。李雪认为是自己写的日记必然是侵权，而雇主认为他们无意中看了女儿笔记本上的文字，不算侵权；李雪认为自己生病还要工作特别劳累，而雇主认为是李雪没有与自己合理沟通。最精彩的是戈奶奶与王女士的第一次见面到底是怎样的，双方更是各执一词，所言相去甚远。这种双方语言交替的剪辑，是双方观点形成鲜明的对比。增强的片子的戏剧性也加强了片子的吸引力。3. 人物的呈现本片人物具有鲜明的对立性。每个人都有很强的表现力。冲突一方是戈奶奶、李雪，另一面是王女士、高先生。而本片画龙点睛的关键人物是戈奶奶的儿子。他的一席话在无形之中让本片的矛盾尘埃落定。最后的结果也正应戈奶奶儿子之言。4. 悬念接连设置 矛盾逐个抛出本片并没有从沸沸扬扬的矛盾入手，而是以一种深沉审慎的方式由表及里，逐层深入剖析矛盾。第一个层次中，只说小保姆因日记而丢掉工作但并未道出日记的内容，这是第一个悬念。接下来，李雪在戈奶奶的帮助下要回了日记却发现了令人意外的内容，这是第二个悬念。随后，事情被媒体披露，事情的发展进入了高潮。我认为在这里编导估计设置了第三个悬念“李雪”是假名。目的是为第三集的播出设置悬念。但第三季的中心内容还是进一步剖析李雪与雇主矛盾的根源。最后一个悬念是“对簿公堂”，但这一幕并没有发生，矛盾就已化解。这部片子所反应的思想很深刻，但深刻的剖析往往伴随着枯燥的叙事。本片适时的悬念设置使这个小保姆的故事层次鲜明，节奏紧凑。随便看看的观众可以看个新鲜，能深刻思考的观众也能不觉枯燥地接受信息。5. 意象日记封面、日记中的文字、西安的街景等等镜头都带有一定的写意色彩。在描述人物内心的同时配合情绪的渲染。这种具有意象的画面含蓄而不铺张，以一种比较客观的方式表达当事人的主观感情。三 关于立场很明显，东方时空要用一种无倾向的主流媒体态度去展现这个故事。但无倾向并不等于无态度。在地方媒体一边倒地支持李雪和戈奶奶时，保姆日记中给了雇主高先生和王女士说话的空间。为了躲避媒体，王女士带着孩子不敢回家。雇主看李雪的日记是侵权，那么雇主孩子在作业本上写的内容被放到互联网上批评，甚至篡改扭曲就不是侵权了吗？央视在寻求一种平衡和一种更为广阔的视角去看待这件事情。李雪一再表明自己是被逼到这个地步的，是雇主逼的吗？片中雇主在归还李雪工资和日记后依然很被动。那么李雪是谁逼的？很显然，是被过分夸大了的公平，被媒体裹挟的正义感。而这种主观臆断的正义感不仅具有张力也具有伤害性。它伤害了雇主也裹挟了李雪。她为了一些不是其初衷的意义忙碌着，也迷茫、无助了。篇末的两句解说词这样说：“与此同时，社会各界也展开了一场讨论。很多人认为，社会的和谐发展，需要人与人之间关系的改善，而人格平等才是决定一切的