（新闻传播学专业论文）当代传媒对司法的影响——以法益冲突为视角.pdf

本人完全了解广西大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 本人保证不以其它单位为第一署名单位发表或使用本论文的研究内容； 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本： 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 请选择发布时间： 酿口时发布口解密后发布 ( 保密论文需注明，并在解密后遵守此规定) 论文作者签名：维温品导师签名：多* 警如年月b 日 传媒对司法的影响以法益冲突为视角 摘要 是促进当代社会公平正义的两股重要力量。在社会转型时 相成的同时，也存在着一定的紧张关系。当今社会，各种 传播手段报道社会现实，营造舆论。在大力发挥其监督作 现了一系列的问题。其中，比较常见的是它对司法独立影 由其报道评论而改变司法实践和司法习惯的争议。如何在 和表达权，充分发挥媒体监督作用的同时，又让司法审判 尽量少，或者不受其干扰成为当代媒体报道和法治进程中一个重要问题。 本文第一部分先概述两者的关系，接着以“刘涌案”、“许霆案”、“何 鹏案”以及“躲猫猫”事件几个具有一定社会影响的案件为例，分析近年 来媒体报道是如何对司法审判过程及其最终结果产生影响的。这些影响可 归为三类，第一类是对于社会公认的“恶人 的笔诛口伐而导致的重判，( 如 刘涌案) ；第二是在公众的同情和对弱者人文关怀下而产生的轻判，( 如许 霆案) ；第三是由于媒体报道评论的影响对司法实践带来标杆作用的实践突 破( 如何鹏案) 。以及在伴随事件的行政和司法力量变化过程中，舆论焦点 随之发生的变化( 如“躲猫猫”事件) 。随后本文将法学概念“法益”引入 新闻传播领域，借以从法益冲突的理论视角来探讨媒体对司法审判影响的 根源。而后，本文试着分析其法益冲突产生的制度根源，分析当今中国司 法独立存在的困境和传媒影响司法的现实原因，并提出一些制度设计上的 设想，继而在文章的最后一部分通过对比英美普通法系和大陆法系国家在 平衡法益冲突过程中形成的典型模式，来分析中国模式中的一些做法，并在 微观层面提出了一些立法上的建议。 本文认为，两者间的冲突和矛盾是法益的冲突，而解决这两者矛盾必 须从制度层面着手，因为不合理的司法文化和传媒制度是造成两者产生矛 盾的症结所在。建立合理有效的权利制衡模式、完善新闻法的构建和实施 是解决这一矛盾的有效措施。由媒体行政性的特点出发，通过参考西方的 “藐视法庭罪 的司法实践继而对立法增设“传媒妨碍司法罪 提出一些 设想。 关键词：法益法益冲突司法审判传媒 t h ei m p a c to fc o n t e n m p o r a r ym e d i a t ot h e j u d i c i a r yf r o mt h ep e r s p e c t i v eo f c o n f l i c t o f l e g a li n t e r e s t s a b s t r a c t t h em e d i aa n dt h ej u d i c i a r ya r et w oi m p o r t a n tf o r c e st op r o m o t ef a i m e s s a n d j u s t i c ei nc o n t e m p o r a r ys o c i e t y i nt h et r a n s i t i o np e r i o d ，t h e yc o m p l e m e n t e a c ho t h e r , b u ta l s ot h e r ei st h ei n t e n s es t r u g g l e i nt o d a y s s o c i e t y , v a r i o u s m e d i ar e p o r t sw i t ha d v a n c e dm e a n so fc o m m u n i c a t i o nc o m m u n i t y , a n dc r e a t e p u b l i co p i n i o n i tp l a y saf u l ls u p e r v i s o r yr o l ei nt h es o c i e t y , b u ta l s ob r i n g sa s e r i e so f q u e s t i o n s t h em o s tc o m m o nq u e s t i o ni st h ec o n t r o v e r s yo nt h ee f f e c t s o fi t si n d e p e n d e n c eo ft h ej u d i c i a r y , a n dt h er e p o r t e dc o m m e n t s b yi t sc h a n g eo f j u d i c i a lp r a c t i c ea n dj u d i c i a lp r a c t i c e so fd i s p u t e h o wt os a t i s f yt h ep u b l i c s r i g h tt ok n o w a n de x p r e s st h ef i g h tt og i v ef u l lp l a yt ot h es u p e r v i s o r yr o l eo ft h e m e d i a ，w h i l el e t t i n gt h ea d m i n i s t r a t i o no fj u s t i c eo rn o tu n d e rm i n i m a l i n t e r f e r e n c ei n t ot h ep r o c e s so f c o n t e m p o r a r ym e d i ar e p o r t sa n dt h er u l eo fl a w i sa l li m p o r t a n ti s s u e f i r s tt h i sp a p e ro u t l i n e st h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h et w oi nt h ef i r s tp a r t ， n e x ti tt a k e ss o m ec a s e sw h i c ho c c u ri nr e c e n ty e a r sa se x a m p l e ss u c hl i k e l i u i i i y o n gc a s e ，x ut i n gc a s e ，h ep e n gc a s e a n d d u o m a o m a o e v e n t s ”t oa n a l y s i st h ei m p a c t so ft h ej u d i c i a lp r o c e s sa n dt h ef i n a lr e s u l t sb y m e d i ar e p o r t s t h e s ee f f e c t sc a nb eg r o u p e di n t ot h r e ec a t e g o r i e s ：t h ef i r s ti s h e a v ys e n t e n c eb yh e a v yc r i t i c sb yt h ep u b l i c ( e g ：l i uy o n gc a s e ) ，t h en e x ti s t h el e n i e n ts e n t e n c eb yt h es y m p a t h yo ft h ep u b l i c ( e g ：x ut i n gc a s e ) ，t h e t h i r di s b r e a k i n go ft h ej u d i c i a lp r a c t i c a lh a b i t sw h i c hi s w i t hs y m b o l i c s i g n i f i c a n c e t h e nt h i sp a p e rb r i n g sl e g a lc o n c e p to f “l e g a li n t e r e s t i n t ot h e f i e l do fn e w sd i s s e m i n a t i o nt od i s c u s st h er o o t so ft h ei m p a c t st ot h ej u d i c i a lb y t h em e d i a s n e x t ，t h i sp a p e rt r i e st oa n a l y z et h er o o tc a u s e so fc o n f l i c to f i n t e r e s tr e s u l t i n gf r o mt h es y s t e m ，t h ee x i s t e n c eo fj u d i c i a li n d e p e n d e n c ei n c h i n at o d a y , t h ep l i g h to ft h ej u d i c i a r ya n dt h em e d i ai m p a c to f p r a c t i c a lr e a s o n s ， a n ds u g g e s t ss o m es y s t e md e s i g ni d e a sa f t e rt h a t i nt h el a s tp a r to ft h ep a p e rt h e w r i t e r c o m p a r e s t h e t y p i c a l m o d e l so fb a l a n c i n gt h e l e g a l i n t e r e s t so f a n g l o - a m e r i c a nc o m m o nl a wa n dc i v i ll a wc o u n t r i e s ，t oa n a l y z es o m eo ft h e p r a c t i c e so ft h ec h i n e s em o d e l a tt h ee n do ft h ep a p e r , t h ew r i t e rp r o p o u n d s s o m el e g i s l a t i v ep r o p o s a l sa tt h em i c r ol e v e r t h i sp a p e ra r g u e st h a tc o n f l i c ta n dc o n t r a d i c t i o ni sl e g a li n t e r e s t s c o n f l i c t a n dw em u s ts t a r tf r o mt h ei n s t i t u t i o nl e v e l st os o l v et h ep r o b l e m s b e c a u s et h e u n r e a s o n a b l el e g a lc u l t u r ea n dt h em e d i as y s t e mi st h ec a u s eo ft h ec o n f l i c t s t h er i g h tt oe s t a b l i s hr e a s o n a b l ea n de f f e c t i v ec h e c k sa n db a l a n c e sa n di m p r o v e t h ec o n s t r u c t i o na n di m p l e m e n t a t i o no ft h ep r e s sl a wi sa ne f f e c t i v em e a s u r et o s o l v et h i sc o n t r a d i c t i o n t h e p a p e r s t a r t sf r o mt h ec h a r a c t e r i s t i c so f i v a d m i n i s t r a t i v eo ft h em e d i at os u g g e s ts o m ei d e a so f t h ec r i m eo fm e d i a o b s t r u c t i o no f j u s t i c e k e y w o r d s ：l e g a li n t e r e s t s ；c o n f l i c t so fl e g a li n t e r e s t s ；j u s t i c e ；m e d i a v 目录 引言1 1 1 选题的意义和背景1 2 1 研究方法2 第一章当今传媒和司法关系以及传媒对司法的影响情况概述3 1 1 传媒与司法的关系3 1 2 新闻传播语境里法益冲突的概念 4 1 2 1 当代法益理论4 1 2 2 法益冲突的概念5 1 2 3 新闻传播学中引入法益概念5 第二章通过个案分析看传媒对司法的影响7 2 1 传媒对司法审判结果和审判程序的影响：以“刘涌案”、“许霆案”、“何鹏案 为例7 2 1 1 “刘涌案 7 2 1 2 “许霆案 9 2 1 3 “何鹏案 1 1 2 2 “媒介审判”的来源与争议1 2 第三章传媒对司法影响的原因从法益冲突角度来看1 4 3 1 传媒对司法影响的必然性分析1 4 3 2 “躲猫猫”事件回顾1 7 3 3 传媒对司法影响的现实制度原因分析2 0 3 3 1 “司法独立 是“有限”的独立2 0 3 3 2 传媒角色的尴尬2 1 第四章调节法益平衡的对策2 3 4 1 国外相关做法2 3 4 2 域外典型模式2 4 4 2 1 德国模式2 4 v 当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视角 1 1 选题的背景和意义 引言 近年来，关于传媒和司法关系的讨论随着一些有影响力案件的公开审判而逐渐展 开。目前，对于两者关系的研究呈现出以下特色：一、将传媒和司法作为彼此对立面来 分析，批判传媒对于司法公正审判的影响。如张晓的试论传媒和司法的冲突与整合、 贺飚的传媒审判：错位的新闻监督、乔大鹏的从法律角度剖析我国新闻传媒的权 利、李健波的论新闻报道对刑事审判的影响、张剑的媒介审判个案分析以心 理学为视角、赵勇健的传媒评论与法院审判冲突的法理学思辨等。二、强烈呼吁 我国出台新闻法以解决传媒报道评论中的不规范的现象，让传媒的行为有法可依。如王 更喜的中国媒介法制传播研究、林珑新闻立法的几个问题、兰芹的新闻政策法 制化：对传媒实施依法管理的探索、晁根芳的西方国家新闻法探析、丛春华的台 湾地区的新闻法规和职业道德建设、史骥等的试论西方国家新闻法规法律渊源的变 化、罗静的我国新闻领域法律体系的构成与缺陷、张玉洪的从西方新闻法制研究 管窥中国新闻法制研究、刘鸣筝和刘晓雪的西方国家近现代新闻立法指导思想的变 革等。 以上的研究和分析大都是泛泛地讨论这两者之间冲突矛盾的解决办法以及出现这 些问题的原因，已经获得的研究在两者关系，尤其是从围绕两者冲突矛盾展开。笔者认 为，传媒对司法的影响不能用积极影响或消极影响这样的二元评判的价值标准来衡量， 两者之间的关系是互相渗透，甚至是难分彼此的。传媒对司法的影响主要包括：传媒对 司法审判结果产生影响，传媒参与司法调查对司法程序产生影响，以及由于对传媒所代 表的民意对已审结的案件的关注，从而产生的对司法实践习惯的突破的影响等等。 笔者试图引入法学中的“法益”的概念，从法益冲突的角度去探寻传媒和司法之间 冲突的根源。将法益概念引入新闻传播学领域，是该论文的一个创新之处。 广西大掌硕士掌位论文当代传媒对司法的影响一一以法益；中突为视角 2 1 研究方法 本论文采取文献研究、个案研究与对比研究的方法。 文献研究：通过阅读同类新闻传播学论文和法学论文，对比归纳总结。 个案研究：通过选取有代表性的刑事、行政案件，从中寻求发现问题，深究原因。 对比研究：通过分析其他国家和地区对传媒影响司法审判的态度，考虑他们在处理 问题中的策略，衡量这些手段，方法，寻找我们可以借鉴的途径。 2 当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视角 第一章当今传媒和司法关系以及传媒对司法的影响情况概述 1 1 传媒与司法的关系 司法和传媒是现代社会的两种不同的社会力量，传媒对司法的报道和评论是传媒发 挥其社会职能的一种重要途径，因为它是代表公众对社会进行价值评判的重要形式。如 果说法律是最低标准的道德的话，司法审判则是维护社会公平正义的最后一道防线。 建国后，根据新闻理论和新闻政策的要求，传媒是党、政府和人民的耳目喉舌，传 媒的报道功能一直和宣传功能是等同的。因此，司法报道中的传媒一直都是服务的角色。 在当时的体制下，司法和传媒并不存在直接冲突。自上个世纪9 0 年代以来，随着依法 治国的推进，传媒的主体意识逐渐增强。因此，均是为了维护社会公平正义的传媒和司 法这两种社会力量之间出现了冲突。 在现代社会里，大众传媒承担着许多社会功能。最早对传播的社会功能做出较全面 分析的是拉斯维尔。他将传播的基本社会功能概括为：1 、环境监视功能；2 、社会协调 功能；3 、社会遗产传承功能。拉斯维尔的上述观点被称为传播的“三功能说”。另一位 学美国的赖特集成了拉斯维尔的“三功能说 ，并在此基础上围绕大众传播的社会功 能，提出了“四功能说 ：1 、环境监视功厅p - 匕p , ；2 、解释与规定功能；3 、社会化功能；4 、 提供娱乐功能。对拉斯维尔和赖特的观点，施拉姆【1 8 】从政治功能、经济功能、社会功能 三个方面进行了总结。在这三个传播学学者的研究中我们发现在2 0 世纪中叶，已经展 开了对大众传媒社会功能中的“环境监视”的研究。在我们现有的法律和社会规范中， 传媒不仅仅是一个信息的传播者，而且被赋予了更加重要的社会职能1 。传媒虽然不是 一个权利机关，但舆论监督一直是党和国家赋予传媒的基本功能。1 9 9 2 年党的十四大报 告，1 9 9 6 年关于加强社会主义精神文明建设的若干决议，1 9 9 7 年党的十五大报告中 均出现“舆论监督 的概念。党的十六大报告对“加强舆论监督 有了明确表述。作为 “社会守望者”的传媒按照本身的标准对事件进行报道和评论，从这个意义上说，它对 司法审判的报道和评论具有一定的合理性。 1 郭庆光传播学教程 岫北京：中国人民大学出版社，1 9 9 9 ：1 1 3 - 1 1 6 3 广西大学硕士学位论文 当代传媒对司藩的影响一以法益冲突为视角 司法制度，在实行三权分立的国家指审判制度，在中国是指审判制度和检察制度。 从功能上来说，司法的功能包括惩罚功能、调整功能、保障功能、服务功能和教育功能。 司法领域被称为“公正的最后一道防线”，是社会政治结构中的重要组成部分。我国的 司法制度是指人民法院和人民检察院依照法定的职权和程序，依照适用法律处理诉讼案 件的专门活动。面对以环境监测功能和舆论监督功能为己任的传媒的报道和评论，司法 审判的结果和司法审判的程序以及司法实践均受到了一定的影响。司法与传媒的最终价 值都在于追求社会公正。司法通过依靠公众同意的公共准则法律来解决纠纷，保障 当事人的合法权利，以追求法律上的公平正义。而传媒则通过激发公众内心的价值标准 道德来评判是非，批评侵犯者的侵犯行为，以追求道德上的公正。正是由于司法与 传媒能统一于“公正”这一价值目标，因此每个法治国家均将司法独立与传媒自由作为 基本价值同时予以肯定。 1 2 新闻传播语境里法益冲突的概念 1 2 1 当代法益理论 法益概念是1 9 世纪末2 0 世纪初期德国法学对古典自然法学的权利侵害说的继承1 。 1 8 世纪末至1 9 世纪初德国刑法学被权利侵害说支配。其表现为：德国著名哲学家费尔 巴哈之父，古典自然法学家安瑟伦费尔巴哈提出罪刑法定主义，认为犯罪的本质是对 他人权利的侵害2 。1 8 3 4 年，毕尔巴模提出“财侵害说 ( 在论有关犯罪概念的权利 侵害说的必要性一文中) ，他认为实际被侵害的不是权利而是权利的对象。 接着，德国著名法学家耶林的法律目的论促进了一般法益概念逐渐发展为两大法系 的法理学术语，耶林认为法律的目的就是保护人们的生活利益，权利的基础就是利益， 而利益则包括个人的利益和社会利益3 。1 8 7 2 年德国刑法学家宾丁首先提出作为刑法体 系基本概念的“法益 概念；新康德主义法学则把法益概念精神化，提出法益就是法所 保护的、产生于共同体所承认的生活财产或文化财产。1 9 1 4 年，菲利普赫克在耶林目 的论的基础上形成了利益法学。1 9 1 7 年后，日本开始研究法益理论，主要代表人物是加 藤一郎和星野英一，他们在2 0 世纪6 0 年代引入了利益衡量的法律解释方法。 1 张文显二十世纪西方法哲学思潮研究 m 北京：法律出版社，2 0 0 6 ：9 0 。9 6 ，9 9 2 法 高宣扬德国哲学通史( 第一卷) 上海：同济大学出版社，2 0 0 7 ：9 0 ，9 6 3 美 e 博登海默法理学一一法哲学及其方法 m ，邓正来译北京：华夏出版社，1 9 8 7 ：1 0 4 4 当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视角 2 0 世纪8 0 年代，我国台湾学者杨仁寿1 将赫克、庞德、以及加藤一郎和星野英一等 人的利益衡量思想融合起来，他们提出了特别的研究方法，我国的当代法学促进了法益 概念的新发展。 综上所述，法益是指人们维持自己的社会生存和发展所必需的，因可能面临纷争而 受到和应当受到法律保护的主客观利益。利益的主体是人，利益是为了满足人们的生存 和发展的需要，利益包括对物质和精神两方面条件的需求，利益局限于一定的社会关系 当中。 1 2 2 法益冲突的概念 广义上来说，法益冲突指的是一种矛盾，是指法律保护的或者应当保护的不同利益 在同一法律关系中或者不同法律关系中存在的竞争性矛盾。法益冲突并非不可调和，因 为对法益冲突的不断调和是法律发展的最终目标。 1 2 3 新闻传播学中引入法益概念 1 9 世纪欧洲大陆法典的编纂之时，在概念主义法学理论的支配下，“法典万能论 成为这一时期的支配性思想。它认为现实生活中的全部内容都能从法典中寻求解决办 法，从而禁止法官对法律做出任何解释。但是概念法学无法回避的问题是：对于没有纳 入权利体系的各种社会关系，是不是就完全不受法律的保护? 就传媒的“舆论监督 来 说，在1 9 8 7 年党的十三大报告中正式提出这个概念，在1 9 9 2 年党的十四大报告，1 9 9 6 年党的关于加强社会主义精神文明建设若干问题的决议，1 9 9 7 年党的十五大报告中 均出现过这个概念，但这只是出现在党的报告理论中而没有明确的定义和界定。如何对 传媒报道、评论司法的性质、界限做出及时必要的规范，是一个不容回避的问题。而在 我们无法明确界定传媒这种权利的同时，法益理论能起到一个良好的沟通作用。法益理 论认为法益冲突是人类社会成员不同利益需求客观存在的社会矛盾。新闻传播法益冲突 指的是新闻传播活动中人们不同利益需要之间必然的、客观的矛盾。近几十年来，中外 法学界对新闻传播活动中言论、出版自由以及公民人格权等问题的研究逐渐增多。 本文试图将这个理论应用到新闻传播领域之中，来分析新闻传播过程中传媒对司法 影响过程中的权利义务关系。张明楷在法益初论认为，新闻传播法益是一国新闻传 播法律规范所应当保护和实际保护的利益。张文显法理学认为新闻传播法益冲突是 1 杨仁寿法学方法论 m 北京：中国政法大学出版社，1 9 9 4 5 当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视隽i 指同一新闻传播法律关系中不同主体的新闻传播法益之间发生矛盾、交织，而无法径行 主张的情形。新闻传播活动中，法益冲突产生的结果是必然的。 首先，从主体上来看，新闻传播主体的需求、利益差异是产生冲突的客观基础。每 个新闻传播主体的固有特点不同，其利益需求也必然不同。客观上来讲，每个人的生存 和发展环境不同，每个人对包括新闻传播在内的社会活动必然存在或产生不同的利益1 。 主观上来看，每个公民个体对新闻传播活动必然具有不同的兴趣。当然如果从社会群体 的角度来考虑的话，其偏好的分析就更为复杂了。 其次，新闻传播主体权利的相对性和相互性导致了法益冲突的必然产生。庞德2 认 为，所有的利益不可能全部或者彻底地得到保护，因为许多利益是交错存在的，或多或 少会有冲突。新闻传播的法律关系当然也不例外。任何新闻传播主体要行使自己的新闻 传播利益，就必须受到其他主体利益的同等制约。这就是说，新闻传播法律制度的设计 是为了实现全体公民( 法人) 、社会群体在新闻传播活动中的合法权益，而不只是保护 某一类主体的新闻传播利益。 再次，从社会经济根源上来看，利益发展性或不完全确定性是新闻传播法益冲突的 根源。法益理论认为，法律及其所保护的利益是随着社会生活不断发展的。因此，法定 利益即权利具有发展性或者不完全确定性，法益冲突是必然的。 1 张明楷 法益初论 m 北京：中国政法大学出版社，2 0 0 3 ：2 6 - 2 7 。4 1 2 张明楷法益初论 m 北京：中国政法大学出版社，2 0 0 3 ：4 1 6 当代传媒对司法的影响一以法益冲突为视算i 第二章通过个案分析看传媒对司法的影响 2 1 传媒对司法审判结果和审判程序的影响：以“刘涌案 、“许霆案”、“何 鹏案为例 之所以选择这三个案例是出于这样的考虑：首先，这三个案子的判决都经过了二审 和提审，审判结果都与一审发生了重大变化，其次，这三个案子都是被学界称为“舆论 审判 的典型案例，至少是传媒对其报道和评论，最终改变了它们的一审判决。 2 1 1 “刘涌案 为了方便分析和描述，笔者将“刘涌案 按照其审判程序进行论述。 第一阶段：立案之后一审判决之前。 刘涌，1 9 6 0 年1 1 月3 0 日生于辽宁省沈阳市，原任沈阳嘉阳集团董事长。2 0 0 0 年7 月1 1 日被沈阳市公安局刑事拘留，2 0 0 0 年8 月1 0 日刘涌经沈阳市人民检察院批准逮捕。 这个案子经过上级司法机关的指定管辖，刘涌被辽宁市铁岭市人民检察院于2 0 0 1 年8 月向铁岭市中级人民法院提起公诉，指控犯罪嫌疑人刘涌犯故意伤害罪、组织领导黑社 会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支弹药罪、妨碍公务罪、非法经营罪、偷 税罪、行贿罪。在这一阶段法官意志尚未显露。随后，中国新闻网、新华网、人民网、 新浪网、中国青年报和工人日报先后报道了沈阳公安机关和检察机关对刘涌案 的侦查、起诉的每个环节的情况。主流传媒直接向公众反应案件事实。最初对刘涌案的 报道是新华社的两篇电讯稿：“黑道霸主”刘涌是如何“当”上人大代表的? ( 2 0 0 1 年 4 月2 4 日) 和沈阳“黑道霸主 覆灭记( 2 0 0 1 年1 月1 9 日) 。这两篇报道虽然特意 用“血案”替代“罪案”，用“恶行 替代“罪行”，换句话说报道回避了一个“罪 字，但是这种以国家通讯社名义发布的公布犯罪事实的报道，无疑已经确定了刘涌有罪， 而且报道中使用的“组织黑社会性质的犯罪集团 、“黑帮”、“黑老大”一类词语， 其含义大大超过了“罪犯 一词的份量，也就是宣布了刘涌的所犯罪行十分的严重。而 刘涌被一审判决死刑是在一年多以后即2 0 0 2 年4 月1 7 日。这无疑是违反了刑事诉讼法 7 j r - - 西大学硕士掌位论文当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视角 的1 9 7 9 年7 月1 日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1 9 9 7 年1 月1 日起施行 的中华人民共和国刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得 确定有罪。”的法律规定。作为主流传媒，其主体的特殊性导致其表达的必定是官方对 事件的态度和评价。因此从主观方面来考虑，主流传媒这一阶段对事件的报道是为了宣 扬党和政府打击违法犯罪的决心以及证明党和政府有魄力去激浊扬清，去净化官场，给 公众创造一个安居乐业的美好生活的环境。从主观方面考虑，主流媒体在这一阶段对 “刘涌案的报道与司法审判“以事实为依据，以法律为准绳 的精神发生了冲突是必 然的。但是这一阶段对审判的过程和结果并未发生影响。 第二阶段：一审判决之后二审之前。 2 0 0 2 年4 月1 7 日，铁岭市中级人民法院对“刘涌案 进行公开宣判，刘涌被一审 判处死刑。2 0 0 3 年3 月召开的全国人民代表大会上，最高人民检察院负责人还特意将“刘 涌案”作为个别人物充当黑社会保护伞的案例作为检察机关反腐败的典型向会议做了报 告，这被传媒广泛地予以报道。这一阶段的舆论，也主要集中在主流舆论，其官方背景 的意味比较浓厚。中国新闻网、新华网、新浪网等网络传媒，中国青年报、华商报 等平面传媒，纷纷报道了刘涌罪恶的发家史。在这一阶段，笔者认为，传媒对司法审判 没有起到干扰和影响的作用。因为这一阶段，传媒主要针对的是公安和检察院的侦查过 程进行描述，没有触及到刘涌案的具体的定罪和量刑的细节。 第三阶段：第二审判决之后再审判决前。 刘涌因为对2 0 0 2 年4 月1 7 日的一审判决不服，提起了上诉，2 0 0 3 年8 月1 5 日， 辽宁省高级人民法院对刘涌案进行公开宣判，撤销了刘涌的一审的死刑判决，改判死缓。 二审改判的原因是刑讯逼供。从这一阶段起，舆论对审判的影响开始展现了。2 0 0 3 年8 月1 6 日，有关媒体对刘涌被判处死缓两年执行的判决进行了报道，舆论一片哗然。0 1 - 滩画报在2 0 0 3 年8 月2 1 日发表李曙明的文章对沈阳黑帮头目刘涌改判死缓的质疑、 中国青年报8 月2 5 日发表肖余恨的文章刘涌改判死缓价值何在、中青报2 0 0 3 年8 月2 9 日发表李曙明的文章律师解释为什么加深刘涌改判的质疑、商务周刊 2 0 0 3 年8 月2 9 日发表高昱的文章刑讯逼供救了黑社会老大刘涌。甚至网友在网上发 表了“刘涌不死则正义必亡”的评论。这一阶段是刘涌案司法争议最受关注的部分第四 阶段：启动审判监督程序以后 根据最高人民法院的决定，2 0 0 3 年1 2 月1 8 日轰动全国的沈阳黑社会“刘涌案 在 辽宁锦州被提审，这是建国以来我国最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提 8 广西大掌硕士学位论文当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视角 审。最高人民法院在2 0 0 3 年2 2 日上午对刘涌案做出判决：判处刘涌死刑，剥夺政治权 利终身。一波三折的“刘涌案”终于落下了序幕。 “刘涌案被学界看成是传媒干扰司法审判的典型案例，甚至有人说刘涌是被舆论 致死的。舆论的一片叫骂声之中，法院选择了重判。笔者认为刘涌案是传媒代表的呼唤 公平正义、惩恶扬善与司法的程序正义和实体正义的两种利益博弈的结果。这两种力量 代表的两种法益在一审、二审以及最高人民法院的审判程序中互相冲突和博弈的结果。 2 1 2 “许霆案” 与刘涌案相类似的“许霆案”同样是传媒影响司法审判的一个典型案例，为了便于 叙述，本文仍按照审判程序的先后进行梳理。 第一阶段：一审判决前。 2 0 0 6 年4 月2 1 日，许霆来到广州市天河区黄埔大道西平云路1 6 3 号的广州市商业 银行自动柜员机取款，许霆持自己不具备透支功能，余额为1 7 6 9 7 元的银行卡准备取款 1 0 0 元。当晚，许霆在自动柜员机上无意中输入取款1 0 0 0 元的指令，柜员机随即取出 1 0 0 0 元。许霆经查询，发现银行卡中仍有1 7 0 余元，意识到银行自动柜员机可能出现异 常。于是许霆当晚持该自动柜员机取款1 7 0 次，共计1 7 4 0 0 0 元。4 月2 1 日下午，许霆 携款逃匿。广州市商业银行发现被告人许霆账户交易异常后，经多方联系许霆及其亲属， 要求退还款项未果，于2 0 0 6 年4 月3 0 日向公安机关报案。公安机关立案后，将许霆列 为犯罪嫌疑人上网追逃，2 0 0 7 年5 月2 2 日，许霆在陕西省宝鸡市被抓波归案。2 0 0 7 年 6 月5 日，许霆被刑事拘留。2 0 0 7 年7 月1 0 日，许霆被批准逮捕。2 0 0 7 年9 月2 7 日， 广州市人民检察院正式对许霆提起公诉。在这一阶段，传媒对刘涌的关注并未开始。 第二阶段：一审判决后二审判决前。 2 0 0 7 年1 2 月1 7 日，广州市中级人民法院一审以盗窃罪对许霆判处无期徒刑。传媒 的报道兴起于2 0 0 7 年1 2 月1 7 日的一篇报道柜员机“犯晕千元当一元吐，男子1 7 1 次取款判无期。判决生效后，新快报率先报道了此案，网络民意也于2 0 0 7 年底爆 发出了巨大的力量，网友们的“炮轰 把专家学者、法院法官、银行高管，甚至把全国 人大代表都卷入到这场大讨论之中，在百度引擎中输入“许霆 二字，出来的相关网页 就有3 0 0 多万个，新闻有1 5 万余条，而每次有许霆的相关新闻出现，都会引发一场大 讨论。数百万的网页和新闻讨论的最激烈的无疑是两个问题：一、为什么贪官都判的比 许霆轻；二、为什么银行出错从来不用负责。央视的经济半小时详细报道许霆案，称“史 9 当代传媒对司法的影响一一以法益冲突为视弄i 上最牛a t m 机，谁惹得起? ”凤凰卫视的文涛拍案也称“许霆为1 7 1 个馅饼买单”， 可见舆论呈现出了一边倒的指责判重的趋势。 第三阶段：一审判决之后。 许霆提起了上诉，在巨大的舆论压力之下，案件审理出现了变化。2 0 0 8 年1 月1 6 日上午，许霆案辩护律师正式接到广东省高级人民法院“发回重审”裁定书，裁定书以 “证据不足，事实不清为由 ，将案件发回重审。与此同时，网络上认为重判的舆论也 发生了变化，不少人认为许霆在法庭上不老实，纷纷掉转枪口炮轰许霆，直斥他“人不 能无耻到这种地步”，天涯论坛上网友发帖抨击指责说“请收起无耻的言论，狡辩不能 使你伟大”。2 0 0 8 年3 月3 1 日，许霆第四次走上了广州市中级人民法院的被告席，广 州市中级人民法院这一次启用了高两层，可以容纳5 0 0 多人旁听的一号审判庭进行宣判， 广州市中级人民法院做出了重审后的一审判决，认定许霆构成盗窃罪，但又认为“根据 本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害的程度，对许霆可在法定刑以下判处 刑罚 ，对许霆判处5 年有期徒刑。后许霆上诉。 2 0 0 8 年5 月2 2 日，广东省高级人民法院当庭做出终审裁定：依法裁定驳回许霆的 上诉，维持原判。对于传媒与司法的关系，在许霆案之后基本达成了共识。民意在2 0 0 7 年底到2 0 0 8 年初以网络的方式、传媒的方式、专家的方式，最大的发出了其声音。一 般而言，对于那些没有争议、事实清楚、证据充分的案件，司法正义的实现并不困难。 此种情况下，法院及其法官一般都能正确理解和适用法律，因而能够给被告人、被害人 乃至社会以公正的感受。问题在于，当案件事实虽然清楚，但是定性产生严重分歧从而 影响刑罚轻重时，传媒代表舆论的报道和评论就有可能因为其代表的公众的感情，对审 判发生影响。此案之中，许霆案一审因盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，传媒 一边倒认为其重判不能被朴素的群众感情所接受，对许霆的同情在此之后夸张地表现了 出来，二审辩护词中，又因为其法律规定的“法无明文规定不为罪、不处罚”的原则认 为许霆的案情不符合“盗窃罪”和“侵占罪”的犯罪构成要件，且因为“信用卡诈骗罪 的 规定并未明晰，对许霆进行辩护。最终许霆被判处五年有期徒刑。公众感情的表达对本 来就定性发生严重分歧的案件发生了很大的影响。 2 1 3 “何鹏案 说到许霆案后，不得回避的是另外一个案件的审判，被称为“云南许霆案 的何鹏 案。如果说前两个案子是为了说明传媒对司法审判结果的影响的话，那么何鹏案的审判 1 0 广西大掌硕士学位论文 当代传媒对司法的影响以法益冲突为视角 则是传媒对司法审判习惯的改变，具有重要意义。 何鹏案回顾： 2 0 0 1 年3 月2 日晚，时年2 1 岁，就读于原云南公安专科学校的何鹏，持个人在某 银行陆良县支行办理的储蓄卡到校外的a t m 自动柜员机上查询余额，发现卡上余额有 百万元之多。于是何鹏在当晚和第二天，在昆明市多家银行的7 台a t m 机上，分2 1 5 次，取款4 2 9 7 万元。2 0 0 2 年7 月1 2 日，曲靖市中院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑。何 鹏不服，向云南省高级人民法院上诉，但高院驳回上诉，维持原判。之后，何鹏被投入 云南省第四监狱服刑。2 0 0 8 年许霆案的改判给何鹏的家人带来了希望。何鹏及家人开始 申诉。去年1 1 月，云南省高院将何鹏案刑期从无期改为8 年半。2 0 0 9 年1 月，最高院 核准改判，罪名是盗窃罪。 在过去的七年时间里，何鹏案一直无人问津，而在许霆案被重审判决后，舆论迅速 升温的同时，使人们发现了再6 年前判决的何鹏案。有人说“许霆案”是民意促使“司 法回归理性”，司法裁判不能机械化运行，不能枉顾法理诠释法律。那么民意到底是通 过什么反应出来的呢? 我们可以清晰地看到，传媒是反应民意的重要渠道。何鹏案发生 在2 0 0 1 年，而许霆案发生在2 0 0 6 年，但是首先引发公众强烈关注的争议的，却是时间 上排列在后面的许霆案。从某种程度上说，正是许霆案的舆论升温，使得人们发现了几 年之前的何鹏案。也正是因为这个原因，人们宁愿称何鹏案为“云南版许霆案”。我们 国家不是一个遵循判例的判例法国家，我们的司法审判中也没有遵循先例的传统。何鹏 案的改判无疑在中国的司法审判实践中起到了一个标志性的作用。彰显了司法的人民 性，使我国“遵循先例 的判例法实践成为可能。 对比这两个案例，可以发现有以下共同点：首先，传媒所代表的舆论在审判的各个 阶段所表达的观点是不同的。其次，传媒的报道对案件的审判结果产生了影响。传媒报 道对案件的影响均开始于一审判决以后。从法益冲突的角度来分析，其冲突主要产生于 一审判决以后。下面由一个表简要说明： 法的影响一一以法益冲突为视角 审判监督程序判终审判决 死刑 五年有期徒刑 传媒广泛报道许霆案的改 判，八年半有期徒刑 对此，笔者认为需要提起学术界有争议的关于“媒介审判 的提法。“媒介审判” 这个概念来自于自普通法国家，“媒介审判的原初法律涵义指的是一种传媒不依据 法律程序对犯罪嫌疑人或者被告人实施的道义上的裁判，也叫“报刊裁判”( t r i a l b yn e w sp a p e r ) 。它的历史沿革是西方普通法国家的司法审判实行由普通公民组成 陪审团的陪审团制度，如果大众传媒在开庭审判前就对案件做过多的报道，就会 影响陪审团的公正投票，从而间接影响判决的公正。目前国内对“媒介审判有两 方面的意见。其一，部分学者认为“媒介审判”是违法的，他们认为媒介审判的报道在 事实方面往往是夸张和片面的，语言往往是煽情而带有感情色彩的，其目的是激起公众 对当事人憎恨或者同情的一类集体情绪，它主要后果是形成一种影响独立审判的舆论氛 围。在法制日益健全的情况下，“媒介审判”是违反法律的行为，与“无罪推定 ，“罪 刑法定的精神相悖。另外一方的观点则认为，“媒介审判 未必会影响司法公正。他 们认为，“媒介审判 影响司法公正是对传媒的拔高的估计，这是对司法系统本身运作 模式的怀疑，而且，低估了法官的判断力。认为控制舆论审判的实践是徒劳的，想法也 是不切实际的。而对于此，学界的主流的声音倾向于前者，有人称之为“传媒舆论的越 位 ，也有些人称之为“多数人的暴政 。浙江大学新闻与传播学院教授吴飞曾经在一 1 2 1 吴飞，程怡传媒与司法的对话。公开与公正一司法与传媒关系研讨会”述评 力新闻大学，2 0 0 6 ，2 ： 3 4 - 3 5 1 3 视角 3 1 传媒对司法影响的必然性分析 的角 相影 益主 代表 首先，根据法益理论，主体的利益、需求差异是其法益冲突的客观基础，传媒所代 表的公众舆论和以法官为代表的司法机关其利益和需求差异是不一样的。司法机关必须 “以事实为依据，以法律为准绳”，一方面司法机关必须遵守实体正义，一方面司法机 关也必须遵守程序正义，因为正义不仅要实现，而且要以能看的到的方式实现。公众舆 论代表的则是一种群众感觉，这种群众感觉是以惩恶扬善为道德基准，基于对恶势力的 抨击和对于弱势力的同情。古人云：“国人皆日可杀，然后察之；见可杀焉，然后杀之。” 即如果国人认为被告确实可杀，就应该杀了他。就我国情况而言，这是民情舆论影响司 法的一个法文化传统来源。在刘涌案中一审判决之前主流传媒就对刘涌的罪行做了带有 感情色彩的揭露，在一审判决之后二审判决之前，传媒的口径