06关于无形资产评估的探讨.doc

关于无形资产评估的探讨上海立信资产评估有限公司 汪昱新摘要：本文从无形资产概念的讨论开始，然后分析了无形资产的评估方法，与无形资产评估理论研究与实践相结合方法，确定无形资产评估的主要方法为收益法。通过分析我国无形资产评估存在的相应问题，提出了关于提高无形资产评估水平的建议，以期为我国的无形资产的评估提供一些有价值的参考意见，并希望我国无形资产评估水平提高，促进企业财务管理在无形资产投资管理方面的提高，充分发挥无形资产的作用。关键词：无形资产；评估无形资产是科学技术、社会生产力发展到一定阶段的必然产物。二十世纪下半叶特别是八十年代以来，信息、通讯、交通、管理等领域技术水平迅速发展，使得无形资产成为各国经济增长和企业发展的重要推动力，无形资产的重要作用已成为各产业的普遍现象。伴随知识经济时代的到来和我国产权制度改革的深入，无形资产的产权交易日益活跃。为保障产权交易的公平合理，维护买卖双方的合法权益，客观上需要对无形资产进行合理估价。但无形资产所独具的无形性、垄断性、交易中所有权与使用权的可分离性及无形资产提供未来收益的不确定性等特点决定了无形资产评估的复杂性和困难性；加之我国目前尚处于转型经济环境中，缺乏评估无形资产所需的完备的技术标准和系统的信息储备，无形资产评估执业和管理也还在摸索阶段，这些无疑都增加了无形资产评估的风险。一、无形资产概念和特点1无形资产的内涵无形资产一词在西方已有近百年历史，然而对于什么是无形资产，迄今为止尚未有一致的定义。1992年我国财政部颁布的企业会计准则和企业财务通则将无形资产纳入了会计核算的范畴；2000年由财政部颁布的企业会计制度中无形资产是指“企业为生产商品或者提供劳务、出租给他人、或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产”；我国2001年颁布的资产评估准则无形资产指出，无形资产是指“特定主体所控制的，不具有实物形态，对生产经营长期发挥作用且能带来经济利益的资源”。根据以上不同表述，无形资产的内涵有三层含义，第一，它是一种经济资源，是资产，这是它与有形资产的共性之处；第二，它不具有独立的物质实体，是无形的，这是与有形资产的不同之处；第三，对生产经营长期发挥作用，能够给拥有者带来经济利益。2无形资产的外延无形资产的外延也就是无形资产包括的范围。我国的资产评估准则无形资产列举了目前我国无形资产的范围，具体包括：专利权、专有技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权以及商誉等。此外，在评估实践中租赁权、计算机软件、销售网络及顾客名单等也被作为无形资产评估。3无形资产的特点无形资产的特点主要是相对于有形资产而言的，按照我国对无形资产的定义，无形资产的特点有非实体性、非流动性、独占性、相对依附性、价值的不确定性等。无形资产的特点主要表现以下四点：(1) 非实体性。相对有形资产而言，无形资产没有物质实体形态，因此，也就不会象有形资产那样，其价值会因物质实体的变化损坏而贬值。(2) 独占性。无形资产的独占性使得无形资产只与特定的主体有关，固定地属于某个公司或企业，在法律、法规、契约的保护下，禁止非所有人无偿取得。(3) 相对依附性。无形资产对有形资产具有相对依附性。有形资产的使用价值来源于本身的使用过程，而无形资产的使用价值体现在其他有形资产上，因此要得到无形资产的使用价值，就一定要把无形资产和有形资产合起来。无形资产使用价值的大小与其依附的有形资产的质量、规模等有着密切的联系。(4) 价值的不确定性。无形资产的交易价值主要是由无形资产的收益能力决定的，然而，无形资产的收益能力是很难确定的，它要受未来社会经济、科技水平替代产品、市场竞争等多方面因素的影响。因此，无形资产的价值很强的不确定性。二、无形资产评估方法的评析1根据我国资产评估准则无形资产的规定，无形资产的评估方法主要包括成本法、收益法和市场法。(1) 成本法。成本法分为历史成本和重置成本法。历史成本法是按照取得资产时的实际付出，来确定其价值的方法，重置成本法是按照评估时重新取得某项资产所必需的付出。(2) 收益法。收益法是根据资产未来预期收益，按适当的折现率或资本化率折算成现值，并以次收益现值作为资产的评估值。收益法是以资产获利能力为基础，符合市场经济条件下的价值观念。在目前的无形资产评估实践中，运用最多的是收益现值法。(3) 市场法。市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价值，通过直接比较或类比分析来推测资产价值的方法。2评估方法的选择采用成本法评估无形资产的价值是按照取得时的实际付出来衡量，它适合于一般性资产的评估，特别是在完全竞争的市场条件下，每一个企业的利润水平都趋向于平均利润水平，合理利润的确定比较容易。收益法一般适用于整体资产评估和可预测未来收益的单项资产的评估，特别适用于无形资产的评估。当然，收益法相对最难，因为它是对未来收益能力的预计，需要考虑的影响因素比较多，而且不确定性程度比较高，所以，采用收益法进行评估，一定要做大量深入细致的调查研究工作，要求评估人员对与无形资产价值相关的数据资料进行收集、整理、归纳和分析，对每一个影响因素的确定都要有根有据。市场法强调的是具有合理竞争能力的财产的可比性特征，如果有充分的源于市场的交易案例，可以从中取得作为比较分析的参照物，并能对评估对象与可比参照物之间的差异做出合适的调整，就可应用市场法。市场法存在的主要问题是：由于大多数无形资产并不具有市场价格，有些无形资产是独一无二的，难以确定交易价格，其次，无形资产一般都是与其他资产一起交易，很难单独分离其价值。综上所述，无形资产评估方法包括成本法、收益法和市场法，而收益法应该成为无形资产评估的主要方法。三、无形资产评估存在的问题1无形资产概念模糊，评估中出现偏差。在无形资产评估业务中，有些评估师只关注专利权、专有技术、商标权的外在形式，只要委托方提供专利权证书、专有技术鉴定证明、商标注册证，就将其作为无形资产进行评估，而忽视了无形资产的实质无形资产具有带来未来收益的能力。在评估过程中，有些评估师不注意分析无形资产未来实现收益的能力，将一些在未来获得收益很少或实现收益可能性很小的项目作为无形资产进行评估。2无形资产评估方法和评估参数的选择具有较大的随意性。我国正处于经济转型时期，市场发育不成熟，无形资产成交案例较少，无形资产评估所需要的许多参数很难取得。从理论上讲，无形资产评估较适合的方法是市场法和收益法。市场法要求有一个活跃的交易市场和大量公开的成交案例，而我国目前无形资产尚不存在活跃的交易市场，并且有限的无形资产交易情况的有关资料也无法通过正常渠道取得。收益法评估中需要收益、成本、折现率、无形资产寿命期限等重要数据，这些数据从目前市场上公开的资料中也很难正确分析出来。3缺乏专门的无形资产评估人员。无形资产评估工作涉及会计学、财务管理学、工程技术学、市场学、法学等多门学科，要求评估人员具有广博的知识、丰富的评估理论和经验、熟练的评估技巧。但是，我国目前少执业人员是从行政机关分流的离退休人员及聘用人员，未经严格的业务培训和资格审查，很难保证有足够的经验和技巧从事无形资产评估业务，结果导致评估中操作不规范，鉴定不科学，数据不准确，评估质量不高。4评估管理不规范，评估市场混乱。我国无形资产评估组织虽然近年来得到较大发展，但管理相对滞后，还很不完善。由于无形资产评估市场大，利润高，诱惑力强，一些行政部门纷纷出动，极力把无形资产评估管理的权限控制在自己手中，于是各自为政，令出多门，加剧了评估市场的混乱。由于缺乏统一的法律及权威的管理部门，评估市场的混乱给评估机构以可乘之机。这些机构有的是社会中介组织，但也有相当部分是依托其行政主管机关，或是上级主管衍生新的所谓中介组织。他们垄断某一行业的评估市场，使其他机构失去竞争机会，违背评估的市场规律，所作结论难以客观公正，从而失去其权威性。四、提高无形资产评估水平的建议1加强理论研究。目前，一些根本性的问题，如无形资产概念的界定等问题，理论界仍在争论不休。这些问题没有定论，具体操作人员就会缺乏最基本的理论指导和依据，妨碍他们借鉴西方的具体评估方法并结合我国实际相应发展自己的评估方法的进程。2建立无形资产评估的信息网服务体系。建立以计算机为主的无形资产评估信息网络系统，要做到科学规划，合理布局。从中国国情出发，要把重点放在重要无形资产项目上，通过对各种专利、商标、科技成果、技术市场及多种统计信息的收集与处理建立数据库,面向社会提供多种形式的信息服务，并逐步形成全国性的纵横交错的无形资产评估信息网络。要选择适宜的计算机系统建设模式。要科学组织软件开发。各种无形资产评估应用软件的开发要有相对统一的规划，避免多头开发，重复建设，造成浪费。3强化监督体系。可考虑成立国有资产管理的唯一权威部门，由它来筛选合格的评估机构，并使之与行政依托部门脱钩，对评估机构进行分级，规定其能承接的项目规模，抓评估项目的立项与结果确认两个关键环节。这样做一方面可以顺应改革的实际需要，另一方面关系理顺后，国家可弱化直至放弃对评估项目的立项批准及结果确认，而起监督服务作用。从而建立起对评估机构主要依靠行业协会进行自律约束，由政府专门机构进行监督并提供辅助服务的评估机构体系。4健全法规体系。现代管理应该是法制化的管理，建立健全无形资产评估的政策法规体系，使无形资产评估走上法制化的道路，是搞好无形资产评估的根本保证。无形资产评估应适应社会主义市场经济的要求，实行自律性管理，才能克服以往行政性管理的弊端，促进其自身的发展和壮大。自律性管理包括拟定资产评估师资格标准，组织评估师教育、培训、考试考核、建立健全职业技术准则和职业道德规范等，这是实现无形资产评估独立，公正，中介性服务的重要保证。近几年来，一些地方相继出台了一些地方性法规政策，如河南、深圳等地颁布了“无形资产评估暂行管理办法”等，有力推动了地方或行业无形资产评估的发展。但由于地方性法规在评估标准、方法等方面存在差异，致使无