（产业经济学专业论文）政府因素对企业区位选择的影响分析.pdf

内容摘要 区位理论是经济学中研究定的经济活动为什么会在一定的地域范围里进 行，以及一定的经济设施为什么会设立于一定的地域范围之内”这一问题的主要 理论，也是经济学关注除时间概念以外另一重要概念即“空间”的主导理论。实 际上，空间是经济活动在时问纬度之外又一重要的纬度，是经济活动的具体落脚 点。企业区位选择的模式和机理正是这一理论研究的重要内容。从理论研究的重 心看，“空间”概念在经历了一段时间的沉寂后，现在正逐渐被国内的经济学家 所重视，大量的学者投入到对新产业区、集聚等区位空间现象的研究，正是这一 趋势的具体体现。然而无论是从西方引入的传统区位理论还是现在比较成熟的区 域经济学，都没有很好地将政府因素与企业区位选择联系起来进行考虑，因此也 就缺乏了对现实部分企业区位选择问题的解释力。尤其是当涉及到像中国这样的 大国背景，政府无论在层次上还是地域上都具有明显的差异性，由此导致的政府 之间的竞争和合作对企业的区位选择均造成一定的影响，其中的机理还需要理论 去解释，本文主要从这一角度切入来解释在同质性政府和差异性政府两种不同的 条件下政府因素对企业区位选择的影响机理。 本文在导言中率先提出了自然区位分布的概念，并认为这是传统区位理论致 力解决的问题。在综述区位理论的分析传统和发展阶段中，本文没有按照一般的 区位理论综述的模式，而主要是从分析传统的类别、发展阶段的划分、国际国内 两条线路的演进三个角度进行梳理，并将区位理论中涉及到政府的进行独立分 析，初步为其命名为政府行为学派。在此基础上，本文首先拟定关于企业区位选 择的总体分析框架，将政府因素引入到整个分析的框架体系中，进而本文从同质 性政府和异质性政府两个条件先后入手，分别考虑在这两种不同的情况下政府因 素对企业区位选择的影响机理和内容，并对政府差异性进行细化，突破传统理论 对政府“黑箱式”理解的局限。在此过程中紧密结合现实，从另一个视角解释了 部分用传统区位理论无法解释的企业区位选择现象，包括如部分专业化产业区的 原发性问题、政府竞争问题、企业的跨区域转移问题等，为区位理论提供了一个 很好的补充。 【关键词】：区位理论政府企业区位选择同质性政府异质性政府棱心政策 拓展政策 a b s 仃a c t a sw ea l lk n o w , t h el o c a t i o nt h e o r yf o c u s e so nt h ep r o b l e mo f w h ys o m e e c o n o m i c a c t i v i t y w i l lb el o c a t e di ns o m e p l a c e s a n d w h y s o m ee c o n o m i c e s t a b l i s h m e n tw i l lb el o c a t e di ns o m ep l a c e s ? ”t ot h i n ka b o u tt h ec o n c e p to f s p a c e ， t h i s t h e o r y i s v e r yi m p o r t a n t a c t u a l l y , s p a c e i so n eo ft h el a t i t u d e st h a tt 1 1 e e c o n o m i s t sa t t e n t i o n t h em o d ea n dm e c h a n i s mo f e n t e r p r i s el o c a t i o ns e l e c t i o ni st h e m o s t i m p o r t a n tr e s e a r c ha r e ao f t h i st h e o r y t h ee c o n o m i s tc o n c e r n e dt h ep r o b l e mo f s p a c em u c hm o r eg o e sw i t ht h ed e v e l o p m e n to f e c o n o m i cs i t u a t i o n al a r g en u m b e r o fe c o n o m i s t s s t u d y t h e p r o b l e m s s u c ha sn e w i n d u s t r yd i s t r i c t ，i n d u s t r y a g g l o m e r a t i o ni n d i c a t et h i st r e n d b u tn e i t h e rt h et r a d i t i o n a ll o c a t i o nt h e o r yn o rt h e r e g i o ne c o n o m i c sh a v es t u d i e dt h ee n t e r p r i s e l o c a t i o ns e l e c t i o nc o d c e r nw i mt h e c o n c e p to fg o v e r n m e n t s ot h e r e a r es o m eb l a n k st h a tt h el o c a t i o nt h e o r yc a n n o t e x p l a i n a s i ft h i n ka b o u t 也e g r a t ec o u n t r y s u c ha sc h i n a t h ed i f f e r e n c eo f g o v e r n m e n t e x i s t e di n a r r a n g e m e n t a n dd i f f e r e n t r e g i o n sp o s i t i v e l y a n d t h i s d i f f e r e n c ea f f e c t st h em e c h a n i s ma n dc o n t e n to fe n t e r p r i s el o c a t i o ns e l e c t i o n t h i s p a p e ra t t e m p t st oe x p l a i nt h ee f f e c t o nm e c h a n i s mo fe n t e r p r i s el o c a t i o ns e l e c t i o n u n d e rs u c ht w oc o n d i t i o n s ：t h es a m eg o v e r n m e n ta n dt h ed i f f e r e n tg o v e r n m e n t i nt h i sp a p e r , a u t h o rb r i n g sf o r w a r dt h ec o n c e p to f n a t u r a ll o c a t i o nd i s t r i b u t i n gi n i n t r o d u c t i o n ，a n da l s oe o n s i d e r s t h a tt h et r a d i t i o n a ll o c a t i o nt h e o r yt r i e st oe x p l a i nt h i s c o n c e p t w h e ns u m m a r i z et h ei o c a t i o nt h e o r y , a u t h o rd o e s n to b e yt h e m o d eo f c u r r e n t l ys u m m a r i z a t i o n o fl o c a t i o nt h e o r y , b u ts p r e a di nt h r e ed i r e c t i o n s ：t h ek i n d so f a n a l y z et r a d i t i o n ，t h e s e e d t i m eo ft h e o r y , t h ed e v e l o p m e n ti ni n t e r n a t i o n a la n di n c h i n a n o t i c e a b l e ，a u t h o rb r i n g sf o r w a r dt h ec o n c e p to fg o v e r n m e n tb e h a v i o rs c h o o l t os u m m a r i z et h es c h o l a r sh a dt h i n ka b o u tt h eg o v e r n m e n ti nl o c a t i o nt h e o r y a f t e r t h i s ，t h i sp a p e rb u i l d saf r a m e t oi n d u c tt h ef a c to f g o v e r n m e n ti n t ot h ea n a l y z es y s t e m t h e ne x p l a i n st h ed i f f e r e n c ee f f e c t si nm e c h a n i s mo fe n t e r p r i s el o c a t i o ns e l e c t i o n u n d e rt h es a m eg o v e r n m e n ta n dd i f f e r e n tg o v e r n m e n tc o n d i t i o n s i nt h i sp a p e r , a u t h o r b r e a kt h r o u g ht h ec o m m o n c o m p r e h e n do fg o v e r n m e n t b l a c kb o x ，a n dd e e p e ni nt h e d i f f e r e n c eo fg o v e r n m e n t i nt h ea n a l y z e ，t h i sp a p e rs i g h t l e s s l yr e l a t i o nt h er e a l i s m a n de x p l a i ns o m ep r o b l e m ss u c ha st h e g e n e s i so fs o m ei n d u s t r y d i s t r i c t s t h e g o v e r n m e n tc o m p e t i t i o n ，e n t e r p r i s et r a n s f e ri nd i f f e r e n tr e g i o n s ，e t c t h i sp a p e ri sa s u p p l e m e n t f o rl o c a t i o nt h e o r y k e y w o r d ：l o c a t i o nt h e o r y , g o v e r n m e n t ，e n t e r p r i s el o c a t i o ns e l e c t i o n ，s a m e g o v e r n m e n t ，d i f f e r e n tg o v e r n m e n t ，c o r ep o l i c y , e x p a n d sp o l i c y 浙江大掌硕士掌位谶? 文政府因素对企业区位选择的影响分析 0 导言 0 1 研究的意义 自从德国经济学家屠能( j h ，v o nt h u n e n ) 在1 8 2 6 年发表的代表作孤立 国同农业和国民经济的关系( 下简称孤立国) 中首次系统考虑农业经济活 动的区位问题以来，经济学家对“一定的经济活动为什么会在一定的地域范围 里进行，以及一定的经济设施为什么会设立于一定的地域范围之内”这个问题 从各个角度进行了近两个世纪的思考，形成了众多的学术流派，累积起学术界 称之为“区位理论( l o c a t i o n t h e o r y ) ”的庞大体系。然而不同时代的作者由 于受其所处时代或所处国家的社会经济现实的局限，所贡献理论的解释力也具 有一定的时限性：后人总是在前人的基础上，结合时代发展的新特征，从新的 角度，用新的方法重新对同样的问题进行解释，或补充，或综合，抑或革新， 推动整个理论体系的发展，区位理论的发展无疑也遵循着这样的规律。因此， 若本文能对笔者所处的时代特征和国别特征有所反映，也已有了存在的必要： 若能对原有的理论无论从方法上或是视角上有所突破，则更甚。 基于笔者的兴趣和专业特征。本文试图寻求政府概念与空间概念的结合 点。对前一概念的重视，一方面显然是受凯恩斯开创的宏观经济学所提出的政 府宏观调控思想的影响；另一方面，更重要的是伴随笔者成长的时代，正是中 国由典型计划经济体制向市场经济体制转型的时代，政府在经济社会活动中所 处地位和干预经济方式的一系列变化给笔者留下了很深的印象，虽还不清楚到 底起了怎样的变化和在向什么方向变化，但有一点却是确定的：政府无论何时 必对经济活动产生影响，所不同的只是方式和机理。对后概念的重视，是笔 者基于这样的信念：任何经济活动，必定处于一定的时空中，主流经济学对时 间因素的更多关注、对空间还没进行很系统分析的现实，并不意味着空间是不 重要的，而对空间问题考虑最多的理论，无疑就是区位理论。两个概念的结合， 促使笔者结合现实经济考虑这样的问题：在厂商进行区位选择中，它们是如何 考虑政府因素的，或者反过来说，政府对它们的行为产生了什么影响? 这种影 响是通过什么样的方式或机理传达的? 而进一步的问题是：如果在不同的体制 浙江大掌硕士学位论文政罔：因素对企业区位选择的影响分析 约束下，这种影响会有怎样的不同，其机理是否也相应变化? 如果政府本身是 不同质的，这种不同质又会产生怎样的影响? 如果政府之间是可以相互竞争的， 那么在竞争的框架下，它们影响行为主体区位选择的方式和机理又是如何? 是 否会导致产业空间分布的异化问题? 现实的情况如何? 应该如何规范? 对这一 系列的问题的思考和分析，构成了本文写作的主要目的。 在分析政府因素对企业区位选择的影响之前，需要交代的是本文具有一个 公理性的假设前提，即在一种完全理想的条件下，存在一个企业区位分布的自 然理想状态，我们可以称作是厂商的自然区位，或叫做企业区位的自然分布。 从本文的定义上来讲，所谓的自然分布是在略去政府影响的前提下，能够使厂 商获得最大利润的区位分布，是利润最大化目标在厂商区位决策中的结果。可 以说，区位自然分布是厂商与其他厂商和其顾客的博弈的结果。而不同的历史 自然条件，都会产生一个即时的理想的自然分布状态，因此它不是一种静止的 自然状态，而是动态的自然状态。但现实社会中存在的厂商的区位分布，由于 受到各种因素的干扰，总是处于偏离或趋向这个自然分布的过程中。这个概念 的意义如同价格理论中的自然价格一样，虽然我们无法确切的认定，但可以确 实感知它的存在，为分析奠定最基本的前提。而政府的行为则能影响企业趋向 自然最优区位的路径，或是加速企业走向特定条件下的最优区位，或是使企业 偏离最优区位，给企业和社会带来损失，这无论是在企业进行初次区位选择还 是在以后的区位变动中都得以体现。从规范的角度来说，政府的行为如果能加 速企业向最优的区位移动则是好事，而如果政府的行为阻碍或是佳企业背离那 个特定条件下的最优自然区位则是坏事。本文从这个基本的判断出发来展开。 浙江大掌硕士学位诧文政府因紧对企业区位选择的影响分析 o 2 研究的框架 本文的导言主要交代研究开展的时代背景和理论基础，确立研究的视角和 分析对象，表明研究的目的和意义所在。 本文第一章是文献评述，主要介绍传统区位理论的分析传统和政府行为学 派的发展脉络。根据自己的理解和分析需要对区位理论进行重新的评述，评价 各个分析传统己取得的成就，确立文章所适用的概念体系，解释文章分析视角 的确立基础。 从第二章开始，进入文章的主体部分。首先是对传统理论分析角度的进一 步回顾。在此基础上，初步构建政府因素对企业区位选择影响的分析框架。在 接受韦伯所创立的因素分析法传统的基础上，构建一个包含政府因素在内的多 因素综合分析的抽象模型。本文将突破政府为一“黑箱”的隐性假设，将政府 因素分解成为政府提供的政策和政府领导人的能力，并纳入模型体系中。同时， 对该模型的体系作初步的说明。 第三章结合前面设立的分析框架，首先分柝在同质性政府条件下企业区位 选择的模式。该部分以抽象的单个政府为代表，力求寻找当地政府对管辖范围 内企业区位选择的影响机理，为下面的比较分析提供基础。 第四章放弃第三章设立的单个政府和企业区位选择的区域限制性两个假 设，考虑在多个差异性政府条件下企业的跨区域区位选择问题，重点分析政府 差异化的模式及其对企业区位选择的影响机理。 文章的第五章为总结，主要对全文的观点加以综述，指出分析框架的意义 与局限性。论文的主要参考文献也将列示于后。最后为后记。 浙江大掌硕士学位沦文政扁r 因素对企业区位选择的影响分析 1 区位理论分析传统述评 1 1 区位理论的创立时代( 19 世纪二十年代2 0 世纪三十年代) 这一个时代可以说是区位理论四大分析传统的形成时期，每一个传统都具 有明显的代表人物。这四大传统从采用的分析方法来说，主要采取微观经济学 的分析手段，即主要分析个别生产要素的供给价格和需求价格之间的均衡关系， 分析个别生产要素价格变动对区位趋势的影响。就政府因素而言，这些理论有 一个共同点，都不考虑政府行为对区位选择的影响，隐性地将政府作为一个蒸 发掉的变量，提供着不变的制度与政策。这一时期研究的学术中心主要在德国， 美国和英国也出现部分的研究者，2 0 世纪三十年代是一个学术繁荣时期，除了 创立四大分析传统中后两个传统外，政府因素逐渐进入研究者的视野，因此， 这个年代也可以说是政府行为学派的初刨时期。 1 1 1 区位理论四大古典分析传统的麓立 农业区位分析传统 这一分析传统的关键概念有农地使用( a g r i c u l t u r a ll a n du s e ) 、位置租金 ( l o c a t i o nr e n t ) 等，其开创人物为德国经济学家屠能( j h v o nt h u n e n ， 1 7 8 3 1 8 5 0 ) ，代表作是屠能于1 8 2 6 年发表的孤立国( 屠能，1 9 8 6 ) 。他从 个假想的地理上孤立的城市出发，考虑如何来决定城市外围均质土地的作物种 植问题，实际上也就是初次系统考虑了农业生产的区位问题。他凭借自己自学 的自然科学、数学和经济学的基础，通过亲自经营约1 2 0 0 英亩的特洛庄园所记 录的详细准确的账目，从近乎实证的角度，推导出了著名的“屠能圈”，对地租、 位置和资源配置给出了自己的解释。他分析的目的可以晚是为了解决基于到市 场运输费用的最优农地使用。他分析的前提假设主要有三点：有给定价格的中 心市场；对具有独立区位的农作物给定的生产方式和成本( 一致的技术以及无 规模经济) ：运输成本与距离的关系为线性函数。从分析的手段来说，主要使 用了著名的屠能圈和租金函数。这一分析传统的后续贡献者主要有b r i n k m a n 、 4 浙江大学硕士学位论文政扁。因素对企业区位选择的影响分析 w a i b e l 、l o e s c h 、d u n n ，并以阿朗索( w i l l i a ma l o n s o ，1 9 3 3 1 9 9 9 ) ( 1 9 9 3 ) 为 主要的代表者，这里不再详述。 工业区位分析传统 这一分析传统可以说是区位理论中影响最大的分析传统。其中主要的概念 有最优工业区位( o p t i m a li n d u s t r i a ll o c a t i o n ) 、原料指数( m a t e r i a li n d e x ) 、 区位三角形( l o c a t i o nt r i a n g l e )、等差费用曲线等。学术上公认的创始人是 德国经济学家韦伯( a l f r e dw e b e r ，1 8 6 8 ，1 9 5 8 ) ，“他以1 9 0 9 发表的纯粹区位 理论一书，确立了他继屠能之后在区位理论方面的领先地位”l 挂1 1o 但不可忽 视的是龙赫德( w i l h e l ml a u n h a r d t ，1 8 8 5 ) 的贡献，他虽然没有创立完整的工 业区位理论体系，但是其提出的“龙赫德区位三角形”( s t a n d o r t s d r e i e c k ) 和 商业趋向的理论( 1 8 7 2 ) 、工业合理区位的确定( 1 8 8 2 ) 两篇论文提 供了早期工业区位理论的思想。这里重点介绍韦伯的区位思想。 韦伯认为经济活动的方式和经济活动的区位是经济学研究的对象，而经济 活动以生产活动为重要内容，又认为工业式制造生产活动是生产活动的中心内 容，由此提出研究工业区位问题成为注定的中心问题。他研究的目的不是想要 叙述近代资本主义社会中工业区位的移动情况，而是试图寻找工业区位移动的 规律，判明各个影响工业区位的因素及其他作用的大小，是一种纯粹理论上的 探讨。 他研究的假设前提主要有以下几个：第一，纯理论的探讨中，只探讨影响 工业区位的经济因素；而假定实际因素( 例如政策、政治制度、民族、气候、 技术发展差别等) 不起作用，他把影响工业区位的经济因素称作区位因素。“区 位因素是影响工业生产活动在甲处进行而不在乙处进行的经济因素。”p * 2 1 第二，把影响工业区位的经济因素( 区位因素) 分为两类，一类是“区域 因素”，另一类是“位置因素”。其中区域因素是影响工业分布于各个区域的 因素，也就是形成工业区域概貌的因素。位置因素是促使工业集中于某几个地 方的因素。同时他还提出普通因素和特殊因素的区分。普通因素是对一般工业 注1 1 参见新帕尔格雷夫经济学太词典，中译本第4 卷- 第9 5 8 页。 注2 l 参见韦伯：工业区位理论英译本，1 9 2 9 ，第1 8 页a 5 浙江大学硕士学位沦文政府因素对企业区位选择的影响分析 都有影响的因素，如运输成本、工资、租金等。特殊因素是只对特定的工业有 影响的因素，如制造业中需要一定湿度的空气或一定纯度的水等等。由此得出 他要探讨的是“区域因素”中的“普通因素”。他假定可以按照这种因素分析 方法来确定工业区位的原则，对“位置因素”则是在存在工业集中倾向的情况 下才使用。 第三，构成区域因素主要是成本项目，一般有七个：( 1 ) 地价：( 2 ) 厂 房、机器设备和其它固定资本的费用：( 3 ) 原料动力和燃料的成本；( 4 ) 运 输成本：( 5 ) 工资；( 6 ) 利息；( 7 ) 固定资本折旧。在上述“区域因素”的 普通因素中，他认为实际上起作用的只有第4 项和第5 项。第3 项的差别可以 归因于运输费用的差别和各地区产品价格的差别，而各地区产品价格的差别仍 可以看成是运输费用的差别。 第四，为了考察运输成本与工资这两个实际上起作用的因素对工业区位的 影响，还作了如下的假定：假定原料的所在地是已知的；假定产品的消费地点 与范围是己知的：假定劳动力没有流动性；假定每个有可能发展工业的地区 有一定的劳动力供给地；假定每类工业的工资率是固定的，在这个工资率之下， 劳动力可以充分供给。1 4 * 3 1 韦伯使用“区位三角形”( 1 0 c a t i o n t r i a n g l e ) 和“等差费用线”的分析工 具，用来分析运输成本因素对工业区位的影响。 最后他认为： ( 1 ) 从运输成本的角度看，有两个因素决定原料指数大小。地方性原料的 损重程度对工业的区位趋势有决定性的影响。地方性原料损重越高，原料指数 越高。遍布性原料参与程度越大，原料指数越高。 ( 2 ) 为了节省运输成本，工业应尽可能采用遍布性原料，如果采用遍布性 原料，厂址应设在产品的销售市场。 ( 3 ) 地方性原料中的纯原料的原料指数为一，这种纯原料产地不能吸引工 业在那里设厂。 作为补充，韦伯还对社会环境的影响进行了分析。主要从三个因素入手： 注引参见韦伯：工业区位理论，英译本，l9 2 9 t 第3 4 页。 6 浙江大学硕士掌位论文政府因素对企业区位选择的影响分析 ( 1 ) 根据运输成本这一单项因素所决定的区位与根据工资成本这一单项因 素所决定的区位相距的远近。相距越近，企业越易迁移。 ( 2 ) 运费率：如果运费率下降，工资成本的影响将增大；运费率上升，运 输成本的影响将增大。 ( 3 ) 人口密度：人口稀：各地工人劳动生产率相差不大，工资率相差不大， 工资成本对区位迁移的影响很小；入口稠：各地工入劳动生产率和工资率的差 距增大，工资成本对区位迁移的影响也会增大。 对韦伯的思想给予较大的篇幅一方面是因为工业区位理论的广泛影响， 另一个原因是韦伯对区位因素的经典划分。后来许多学者都是在这个基础上来 考虑区位问题。他所假定的“实际因素( 例如政策、政治制度、民族、气候、 技术发展差别等) 不起作用”命题，就现在的时代而言，必须进行重新考虑。 可以说，对政府因素的关注，正是由此而出。 这一分析传统的后续贡献者非常多，主要有帕兰德( t o rp a l a n d e r ) 、伊 萨德( w a i t e ri s a r d ) ( 1 9 6 3 ) 、摩西( l e o nm o s e s ) ( 1 9 5 8 ) 、史密斯( d m s m i t h ) ( 1 9 6 6 ) 等，限于篇幅本文不再详述。 中心地分析传统 这个传统是由德国经济学家克里斯塔勒( w a l t e rc h r i s t a l l e r ) 和廖施( a u g u s t l 6 s c h ) 差不多在同一时代开创的。主要的概念有空间界限( s p a t i a lt h r e s h o l d ) 、 商品的销售范围( r a n g eo f ag o o d ) 、中心地函数( c e n t r a lp l a c ef u n c t i o n s ) 、 地区等级系统( h i e r a r c h i c a ls y s t e m ) 、空间需求曲线( s p a t i a ld e m a n dc t l l e ) 等。 克里斯塔勒( 1 8 9 4 1 9 7 5 ) 凭借其1 9 3 3 年发表的德国南部的中心地原理， 创立了中心地理论( c e n t r a l p l a c e t h e o r y ) ，发展了用以说明提供不同服务的村 庄和城市的等级制度为何会出现，以及这种等级制度又为何因地而异的一般理 论( 克里斯塔勒，1 9 9 8 ) 被公认为是“有效地说明了城镇为什么存在，是什 么决定了他们的发展，以及它们在地区和国家里的次序顺序是如何排列如何产 生的一种理论。”i t 4 1 。他以韦伯区位论的静态局部均衡理论为基础，将地理学 注4 1 参见新帕尔格雷夫经济学大词典，中译本第1 卷，p 4 2 1 。 7 浙江大掌硕士掌位论文政府因素对企业区位选择的影响分析 的地域性和综合性特点，同区位论学说相结合。这一理论后来成为城市经济学 的理论来源。书中对当时德国的几大城市进行了验证，具有良好的实证思想。 廖施( 1 9 0 6 1 9 4 5 ) 则通过其在1 9 3 9 年发表的经济空间秩序( 或译作 空间体系经济学) ，在其相对短暂的一生中确立了他在区位理论研究中承 前启后的地位。他总结了以前的区位理论者的理论，特别是吸取了克里斯塔勒 中心地理论的思维，形成了独具特点的思想理论体系，将静态的单方面的农业 区位论和工业区位论，扩展为动态的综合的有体系的空间经济理论，不仅从理 论上把研究对象扩大到区位体系、市场区、经济区、地区劳动分工、地区经济、 国际贸易等广大的领域，而且涉及到了区位选择、地区计划、城市规划等方面 的方法论。他的最伟大贡献“是以最概括的方式将一般均衡理论应用于空间” ( 新帕，p 2 6 5 ) 。 他用利润原则来说明区位趋势，并且他把利润原则同产品的销售范围联系 在一起进行考察。与韦伯理论不同之处在于，廖施并不认为工业的最低运输成 本在工业区位趋势中起决定作用。廖施既以一般均糖的角度来考察整个工业的 区位问题，又从局部均衡的角度来考察一个工厂的区位问题。他假定：1 ) 一个 工业中心周围是农业区域，农业区域的居民是工业品的购买者。2 ) 这些居民的 偏好是相同的，从而他们有相同的个人需求曲线。另外，他对经济区的分析具 有理论的独创性，为以后研究产业区提供了很好的思想。他所提出的蜂窝状六 边形市场区的概念广被使用。 这两个人的思想具有相承性，在他们的理论中都出现了具有等级的中心地， 并由于对市场销售区的考虑，成为市场学派的代表人物。这一分析传统的后续 贡献者主要有e l u l l m a n 、b r i a nb e r r y 、w , b u n g e 、p a r r & d e n i k e 。 空间竞争分析传统 这一分析传统是由美国数理统计学家和经济学家霍特林( h a r o l dh o t e l l i n g ) 在1 9 2 9 年所发表的关于竞争的稳定性的著名论文中，所开创的空间竞争( s p a t i a l c o m p e t i t i o n ) 分析框架而确立。这一分析传统主要使用的概念有空间竞争 ( s p a t i a lc o m p e t i t i o n ) 、“冰琪淋卖者模型”( i c e c r e a m v e n d o rm o d e l ) 、需求 的距离弹性非弹性( d i s t a n c e 一( i n ) e l a s t i c i t yo f d e m a n d ) 等。 浙江大学硕士掌位论文 政府因素对企业区位选择的影响分析 霍特林( 1 8 9 5 1 9 7 3 ) 是一位在数理统计学和经济学方面富于创造性的思想 家，他所引入的双头垄断区位均衡( t h es t a b i l i t yo fs p a t i a lc o m p e t i t i o nf o rt h e s p a t i a ld u o p o l y ) 概念，以及对“冰琪淋卖者模型”( i c e c r e a m - v e n d o r o n - t h e b e a c h m o d e l ) 的分析，不但在区位理论体系中有重大的影响，而且是分析垄断竞争理 论的典范。他突破单个主体区位选择的传统分析思路，考虑在有竞争时如何选 择区位，这为以后的区域竞争理论的发展提供了思路。这一分析传统的后续贡 献者主要有张伯伦( e h c h a m b e r l i n ) ( 1 9 5 3 ) 、勒纳l e m e r & s i n g e r ( 1 9 3 7 ) 、 史密斯( a ，s m i t h i e s ) ( 1 9 6 6 ) 、伊顿( b c ，e a t o n ) & 格里普斯( r g l i p s e y ) ( 1 9 7 5 ) 、 布朗( s t e p h e n b r o w n ) ( 1 9 8 9 ) 等。 为了便于综观全貌，下图归纳了以上四个分析传统的一些基本信息。 分析传 农业区位工业区位中心地空间竞争 统 主要代屠鲢( 蕾) i韦伯( 簋) i克里斯塔勒( 德) l曩特林( 美) 表人物阿朗索史密斯f 伊萨蕾i 摩西廖施( 德) 屠艋：基于到市场的运韦伯：寻找晟小运输成 最优的市场范围 面对区位竞争时的 输费用的最优农地使用本区位塌优反应 阿朗蜜：商业和居住用地史密斯：利润最大化条件 的最优使用下的区位 目的摩西：投入和产出的最 优组合的最优区位( 允许 规模经济和规模不经济 以及在任何产出水平下 的可替代性) 屠能： 书伯：克里新塔勒：需求在空间均匀 有给定价格的中心市给定的线性生产函数家庭的相同空分布( 价格一距离一 场( 没有替代没有规模经同分布菲柔性的) 对具有独立区位的农 济性) 家庭有均质的一个竞争者e 前提 作物给定的生产方式和给定的市场价格需求函数空间的取业垄断的 成本( 一致的技术以及运输诉讼赞能生产者) 假设 无规模经济)被分配到单位货 生产成本独立于 运输成本与距离的关物区位因素 系为线性函数 阿鲷囊： 单一的中心都市 供给分散本地 本地本地 需求本地本地分散分散( 一维) 浙江大学硕士掌位论文 政府因素对企业区位选择的影响分析 屠能：韦伯： 阶层的原理能被解释如2 个 租金函数 原料指数( 海上保险)门槛起槛范围人的零和对簧 在边缘耕作等差费用线( 空间的损益两 支付矩阵 土要分 剐觑索：史密斯：半点) 有反作用曲线的 租金( 价格) 函数空间成本曲线商品的销售范 e d g e w o r t h 箱 析工具 可获利润牢的审间边匮 缘 空间需求曲线 p r o d o c h l 摩西： ( 躅锥形) 替代康则 使用的 添j 、。 吟，h - m - _ _ - 工具 、一广 ( 圈) 韦伯 霍特林 屠能 ( 圈1 1 ) 区位理论中四大古典分析传统比较图 1 2 2 区位理论政府行为学派的初创 2 0 世纪3 0 年代波及四方发达国家的大萧条后，以凯恩斯主义为代表的宏 观经济学所提山的宏观调控思想得到各围政府的重视，促幼了各个理论分支对 宏观视角的考虑。例如，在美围，田纳西河流域的公共工程建设及其效益，引 起了西方经济学界的重视。在瑞典，为了解决地区失业率的差异而采取的各项 区域性的经济政策，也促使经济学家转而研究政府扯协调区域经济发展叶1 的作 用，南此开始，区位理论的研究，出现了新的动向，政府嗣素逐渐进入研究者 的视野。 如果从国际的范围来看而卅i 足仅仅着眼于西方区位理论的话，这一研究传 统实际上有两条比较清楚的分析路径。一边是以荧、荧等西方发达国家经济学 界所提出的区域绎济学传统，而另一边应该是以前苏联经济地理学中的绎济医 划思想。它们共同对区位理论中的政府行为传统做卅了开创性的研究。 l o 浙江大掌硕士掌位论文政府因素对企业区位选择的最；响分析 区域经济政策研究传统的开创 西方经济学家逐渐发现，在一国内部，有些区域的经济发展得好，而有 一些却相对落后。对这一问题的思考，使得区域的剥益被得到重视，而政府所 提供的区域经济政策正是息好的分析对象。由此，区域经济学应运而生。实际 上，区域经济学是一种既定区域范围中的区位理论，它考虑如何在规定的地区 内通过政府的政策来影响产业的区位分布以及其他一系列提高区域经济水平的 手段。这一方向以英国的登尼森和美国的胡佛所做出的贡献为代表。 登尼森( s r d e m l i s o n ) 是英国的经济学家，他于1 9 3 7 年在英国曼彻斯 特大学发表了工业区位理论和工业区位的政府统制两篇文章，后收 集于1 9 3 9 年的工业区域与衰落地区一书。他的研究与当时的经济背景有关 系。由于受日本、印度等国的竞争，英国当时的棉纺中心曼彻斯特一度衰落， 由此，英政府于1 9 2 8 年设立工业迁建局( i n d u s t r i a lt r a n s f e r e n c eb o a r d ) 以协助 企业迁移到其它的地区。1 9 3 4 年，英国国会通过了“特殊区域发展与改进法” ( s p e c i a la r e a sd e v e l o p m e n ta n di m p r o v e m e n ta c t ) ，以扶持当地的发展。这些 明显的政府行为，引起了学术界的注意，而他应是当时较有影响的。他在文章 中一方面指出了英国经济学家一直以来就有对区位研究的传统，如亚当斯密 论述城市和乡村之间的分工、约翰穆勒讨论地租、托伦斯论述国际分工、马 歇尔在经济学原理、工业与贸易中都有论述，另一方面指责韦伯只考虑 技术关系，但无法解释有些从成本来讲工业应迁移面不迁移的情况。他认为， “经济学家的任务应在列举实际上影响工业区位的各种因素的基础上，通过统 计的分析，去判明各个因素的相对重要性以及这种相对重要性在不同历史时期 内的变化，然后向政府提出建议，以对工业区位移动问题提出相对的对策和更 好的区域经济政策( 登尼森，1 9 3 7 ) 。 同样是在1 9 3 7 年，美国经济学家埃德加胡佛( e d g a r m h o o v e r ) 发表了 区域经济学导论一书，这是一部对区域经济学发展影响深远的著作。他在 书中先对区域经济学下了定义，然后花了大量的篇幅总结了以各种因素支配的 区位模式。之后才提出了区域经济学的研究任务，在提到解决的方法时提出用 区域经济政镶来发展区域经济，解决一些所谓的“润题区域”的经济发展和社 会问题。他认为，市场或人口集中地点的形成的原因，除了交通便利、水源条 浙江大学硕士掌位论文政府因素对企业区位选择的最；响分析 件、矿产、木材、渔业、盐业等资源的因素，还应该考虑非经济原因如军事或 政治而形成的中心。相对于登尼森，胡佛的理论更为系统。对这一方向孙海鸣 ( 2 0 0 0 ) 作了很好的回顾。 前苏联的经济区划和工业布局思想 前苏联从一开始就奉行典型的计划经济体制，这是一种与西方发达国家完 全不同的经济体制。这一差别，使得前苏联的经济学者与西方经济学的学者有 相当不同的制度前提，这在区位理论研究上表现得更为明显。从严格意义上说， 区位理论创立的隐性前提是区位选择的主体具有经济人的特性，这在西方区位 理论中表现得非常明显。而在完全的计划经济体制下，政府成为决定经济活动 区位的唯一主体，这使得传统的西方区位理论无法适用。在这里，需要研究的 是一定的经济活动或者经济设施应该按照怎样的原则来布置，而不是研究一定 区位分布形成的原因，与西方传统区位理论的研究有非常大的区别。由于意识 形态上的原因，这个研究传统与西方传统的区位理论在相当长的一段时期内都 处于相对的割裂状态。然而，从理论上来说，这种思考也是研究区位问题的一 种方式，是一种政府完全处于支配地位的区位理论。在这种理论中，政府成为 超越其他一切因素的决定因素，它通过国有企业，以政府的指令性计划代替了 企业主体对区位的自主选择，企业的主体地位缺失；它淡化个体利益，从整体 上以资源的优化配置和国家安全需要为原则，来决定企业的空间定位和产业的 空间布局，直接体现了政府意志。因此，这是一种特殊的区位理论，可以说是 区位理论中政府行为学派的特殊代表。 这一传统主要的研究对象是经济区划和工业布局的优化原则和方法，它最 初起始于列宁的工业布局计划。列宁在1 9 1 8 年提出科学技术工作计划草稿， 提出了“合理地分布俄国工业，是工业接近原料产地，尽量减少原料加工、半 成品加工一直到产出成品的各个阶段的劳动损耗”邮1 的要求，由此引导学术界 进行了大量工作。初期以克尔日扎诺斯基、加里宁等人为主，尤以h - h 科 洛夫斯基和h h 巴朗斯基为代表。他们对先期的经济区划和后来的工业布 局研究做出了相当的研究。由于这是在一种特殊体制下的区位理论，故不多做 注5 l 参见【苏联 br 萨乌什金：经济地理学历史、理论、方法和实践，p70 。 1 2 浙江大掌硕士掌位沦文政局：因素对企业区位选择的影响分析 介绍。但这种传统对后来的理论体系还是产生了很大的影响，现在世界各地都 在做的区域规划和区域调整从理论上来说还是受益于这个传统。 1 2 区位理论的分化和政府行为学派的发展( 2 0 世纪4 0 年代 _ 2 0 世纪8 0 年代) 区位理论在后一个时代的发展，更多地受到新古典经济学快速发展的影响， 在原有古典区位分析传统的基础上产生了不断的分化，进入新古典的发展时期， 这种分化一直持续到现在。 对这一个时代区位理论体系的划分，不像前一个时代那么简单。结合对政 府因素的不同考虑方式，笔者认为需从国际、国内两个视野进行梳理。 从国际上来说，区位理论的研究出现了两大变化。一是就西方传统的区位 理论而言，研究的中心由德国逐渐转移到以美、英等发达国家。这一方面是因 为德国受到纳粹集蜀的统治，严重压抑了社会科学的研究，同时德国又在二次 世界大战中战败，经济一落千丈，直接影响到了国内的社会科学的研究能力； 另一方面是因为英美强大的经济学传统，随着新古典经济学、制度经济学、信 息经济学、博弈论等理论的发展，使得许多学者在自身理论发展的过程中也参 与了对区位问题的思考。事实上，这些学者的参与，大大丰富了区位理论的理 论内涵。 二是政府行为学派的研究不断强盛。一方面，西方区位理论对政府因素的 考虑不断强化。五十年代以后，随着西方资本主义国家对经济稳定和增长的目 益注重，政府对经济生活的干预和调节大大加强。传统的自由市场经济要引入 政府干预，客观上要求学术界给出解释。区域经济政策所引起的资源配置和收 入分配的变动，成为西方区位理论重点分析的对象。另一方面是新中国和其他 社会主义国家的成立，因其所选择的中央集权的计划经济体制，大大加强了前 苏联经济学家开创的经济区划和工业布局理论的研究力量，这一传统得到近乎 极致的发展。由于前提和制度框架的不同以及意识形态的影响，在相当一个时 期内，这两种区位研究传统几乎独立发展。 浙江大学硕士学位论文政 i 争因素对企业区位选择的矗；响分析 1 2 _ 1 新古典区位理论的发展 由于这一理论体系分支太多，无法也没有必要一加以叙述，结合现代理 论的热点，提及几个方向。一个方向是有关城市区位、城市空间结构和变迁的 研究( 陆玉麒，1 9 9 8 ) 。这是在中心地理论基础上的延续。这个方向考虑的关键 概念有：城市的空间结构、城市生态学和地理学、城市结构的多核理论、城市 群、城市密度函