高考语文复习30： 小说阅读 探究类考题破解.ppt

第二节鉴赏评价题破解,一、(2010天津)阅读下面短文，完成13题。人们在欣赏文艺复兴时期意大利画家达芬奇的名画蒙娜丽莎时，会感到蒙娜丽莎的微笑时有时无，对此，科学家们有不同的解释。西班牙科学家奥特洛和帕布罗斯认为，这只是视觉误差所致，因为我们在注视她的时候，眼睛会向大脑输送不同的信息。他们是以人的眼睛视物的生理学和光学原理为依据的，这与美国科学家利文斯通的依据一样。但是，他们的具体解释则与利文斯通大相径庭。他们认为，视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在向大脑传递不同的感觉信息或图像时，有时一种图像会掩盖或覆盖另一种图像，因而有时会看到蒙娜丽莎的微笑，有时却看不到。,他们让志愿者在不同的位置和角度欣赏蒙娜丽莎，并说出各自在不同位置和角度所看到图像和蒙娜丽莎的笑容变化。在距离很远时，志愿者看到的图像很微小，也很难分清其面部表情，随着距离接近，画面变大，他们开始看到笑容，画像越大，笑容越容易看到。这时中央视锥细胞与外围视杆细胞一样能向大脑传递信息。这一解释与利文斯通的解释显然不同，因为利文斯通认为只有外围区的视杆细胞才能感受到蒙娜丽莎的微笑。然后，西班牙研究人员决定通过眼睛对光线明暗程度的感受，也就是视锥细胞(感受强光和色彩)和视杆细胞(感受弱光和黑白)的特点来观察蒙娜丽莎的微笑。研究人员让志愿者注视白色屏幕30秒后观赏画像，在注视黑色屏幕30秒后观赏画像，志愿者的感受是，他们在注视白色屏幕后更容易看到蒙娜丽莎的微笑。奥特洛和帕布罗斯认为，白屏减弱了视杆细胞的感光能力，才会让视锥细胞能够感知蒙娜丽莎的微笑，可见，视锥细胞能感知蒙娜丽莎的微笑，同时视杆细胞也可感觉到蒙娜丽莎的微笑。,美国眼科专家康茨韦奇和泰勒通过研究发现，从视网膜至视觉皮质之间路径上的干扰因素也会决定人们看到的是笑容还是其他表情。如果蒙娜丽莎的嘴角边的视觉干扰增加，如同电视屏幕中的雪花现象，就会让蒙娜丽莎看起来像是在笑，但是在其嘴角的影像干扰如果减小，蒙娜丽莎看起来似乎就比较悲伤。这说明，即使是科学的解释，也会有不同的结论。,1西班牙的奥特洛、帕布罗斯与美国的利文斯通对“蒙娜丽莎微笑之谜”的解释有哪些相同之处？主要分歧是什么？(3分),解析:本题考查筛选、概括文中信息。本题的答题区间是第2至4段，第2段说明相同之处，第3、4段说的是分歧。答案：相似之处：都以人的眼睛视物的生理学和光学原理为依据；都认为视杆细胞能够感受到蒙娜丽莎的微笑。主要分歧：视锥细胞能否感受到蒙娜丽莎的微笑。,2根据本文表述，在哪几种情况下欣赏者更容易感觉到蒙娜丽莎在微笑？(3分),解析此题考查“归纳、概括文中信息”的能力。答案观赏距离接近，画面变大时；先注视白色屏幕30秒，然后再欣赏画作；从视网膜至视觉皮质之间路径上的干扰因素增加。,3自然科学家为破解蒙娜丽莎微笑之谜做出的种种努力，从艺术审美的角度看，是否有意义？请谈谈你的看法。(2分),解析:此题考查“评价作者的观点态度”的能力，这是一道主观性、开放性非常强的题目。如果回答“有意义”，思路应该从文中的观点和作者的态度出发来组织答案。如果回答“没意义”，则要突出艺术是有其内在规律的，然后做到自圆其说。答案：有意义，艺术与科学联姻，有助于科学地把握艺术规律，使审美活动理性化。没意义，用自然科学方法对艺术作品进行分析不是审美，无法解读作品意蕴。,以下是上面第3题的考试现场抽样，请参考评分标准，对以下答案做出评判，分别给出分数，并阐明理由。,【现场答案】答案一有意义。用科学的方法来解读艺术作品，使艺术审美活动更有科学性。答案二没有意义。艺术与自然科学毕竟是两种不同的活动，它们有不同的特点，因此，我们也应用不同的思维方式去解读它们。用自然科学的眼光去看待艺术作品，艺术就没有美可言了。答案三没有意义，因为艺术就是艺术，自然科学就是自然科学。答案四有意义。因为无论是艺术还是自然科学，都有审美价值，都可以成为人类审美活动的一部分。,【点评】评分标准解答此题要注意题干中的“从艺术审美的角度看”，扣住“艺术审美”角度，分析时要从意义上认识。语言要精练。评判答案一可得1分。表明了观点，并陈述了理由。但理由阐述不具体。答案二可得2分。观点明确，理由充分。答案三不能得分。其实，这个答案就是在强词夺理。答案四可得1分。,以题说法如何回答实用类文本中的评价类题。设问方式文中的某个观点，你怎么看；谈谈你对文中某个问题的看法；本文有什么价值；如何看待文中某人或某个观点或某种现象对后世的影响。规范思路评价我认为(亮出观点)理由(文本中的依据，自己的分析理解，现实生活中的论据)结论注意事项(1)评价文本的主要观点和倾向包括作者的观点和文本对象的观点，因此，先要把握原文的观点和倾向。(2)文本产生的社会价值和影响是就社会作用而言的。价值只能从积极作用方面考虑，影响则有正面的和负面的两方面。(3)评价应该坚持的原则有：有自己的见解；尊重文本，不主观臆断；明辨是非，不违背法律，不背离社会公德；要站在一定的理论高度，有理论素养；要联系当时的社会大背景，实事求是。,1评价类(关于此点见上面“以题说法”。)2鉴赏类题设问方式：文章为什么要这样写；文中用了什么手法，简要分析其作用；文章这样写是否恰当，简要分析。规范思路：指出某种特色。阐释文章营造这种特色的理由(注意不同文体特点)。分析这种特色的好处、效果或不足。,点击此处进入精练提高,阅读下面的文字，完成12题。朱大可对话吴怀尧：“郭敬明赢巴金”的真正原因新闻背景：由同济大学文化批评研究所联合怀尧访谈录发起的“20082009年度中国出版机构暨文学刊物10强”评选结果于2010年1月初揭晓，郭敬明主编的最小说以6835票高登榜首，而由一代文学大师巴金所创办的收获仅以459票名列第六。面对榜单引起的争议，评委何三坡对一些所谓的老牌文学杂志表达了不满，颇有发飙的意味。他说当下大部分文学期刊早已沦落为上等青楼。“像诗刊这样的杂志，几乎就是中国三流文人的集散地，平庸文字的天堂。看到它们，你很容易对中国文学绝望。”,著名文化批评家朱大可在评选揭晓后公开表示：“本次网民投票的结果，并不符合我和我的同事的意图，但我们尊重这一既成事实。更为重要的是，借助这次民意调查，我们对纯文学影响力的日渐式微，有了更为明澈的了解。”以下是他与怀尧访谈录制作人吴怀尧的对话。吴怀尧：中国文学期刊10强中，通俗读物风光无限，纯文学读物被逼到墙角，最终的结果看上去不可思议，但正好折射出当下大众的阅读趣味，对此你怎么看？朱大可：这个评选结果意味着两个重要的信号，第一，通俗文学杂志取代纯文学杂志而成为市场主流，这是一个无法更改的事实；第二，尽管如此，纯文学杂志在经历了小众化的蜕变之后，仍然据有自己的一席之地。这个格局比我预料的要好。纯文学所拥有的空间，比墙角似乎更多一点。,吴怀尧：相比上世纪80年代，当下文学期刊显得荒凉而凋敝，很多濒临死亡的边缘，你觉得是什么原因造成这种局面？有解决之道吗？朱大可：这来自三个方面的原因，首先是中国大文化的整体性退化；第二是文学在新媒体和后现代思潮冲击下的世界性衰退；第三是中国主流作家集体进入个人写作衰退期，而新生代实力单薄，无法力挽狂澜。基于这三种原因的联手出现，中国文学衰退的景象变得更加触目惊心。对此我没有任何解救的药方。我们唯一能做的，也许只是哀伤地目击它年华老去。吴怀尧：在中国作家富豪榜的调查期间我发现，现在出版界存在着大量的“潜规则”，最让写作者头痛的就是出版机构隐瞒印数和克扣稿费，对此你怎么看？,朱大可：你所说的正是我亲身经历多次的事实。比如我的话语的闪电，出版商只付了一万册的版税，而后就开始堂而皇之地“自我盗版”，多次重印，甚至放在各地大型超市销售，而我没有再拿到过一分钱。这不仅是作家和出版业的耻辱，也是中国市场的耻辱。我们也许还需要经过很多年，才能重建基本的出版伦理和诚信体系。当然，如果有一个民间独立的仲裁机构，事情也许会有所好转。吴怀尧：_,朱大可：我觉得收获的优点在于坚守80年代的文学标准，这使得收获比其它杂志更接近文学，而它的弱点也在于它过度信赖这种尺度，以致这类文学期刊的路越走越窄，跟时代需求发生错位与失调。如果它能够适度引入新媒体文本，例如电视电影脚本、手机短信乃至图片叙事文本，则会使文学有“凤凰涅槃”的机遇。放弃向收获投票，也许是抱着这样一种希望：能借此推动它和其它文学期刊的观念更替。吴怀尧：文学新人在和各类文学期刊、出版机构打交道时，你觉得他们应该注意什么？,朱大可：呵呵，我不知道。我本人是这方面的失败者。对于出版机构，我们一直处在选择上的两难境地：善于把玩市场的，未必有诚信；而讲诚信的，又未必能玩转市场。文学新人大多没有经验，但却比我们更具有市场营销的本能和潜质。他们在这些方面不易上当。当然，文学期刊大多生存艰难，对于它们，文学新人应该把对稿酬的欲望压得很低。在今天的文化格局里，投稿是一次布施，投好稿就更是一种高风亮节。吴怀尧：如果让你担任一家出版机构或者文学期刊的老总，你最先做的三件事是什么？朱大可：如果是国有出版机构，我不会当这样的角色。(2010年01月07日荆楚网),1综合访谈的内容，“郭敬明赢巴金”的根本原因是：()A中国大文化的整体衰退，中国主流作家集体进入个人写作衰退期，而新生代实力单薄，无法力挽狂澜。从而导致中国文学的大衰退。B传统纯文学期刊坚守过去的文学标准，路子越走越窄。C传统纯文学期刊跟不上新时代读者的阅读趣味，通俗读物满足了大众的阅读趣味。D文学在新媒体和后现代思潮冲击下的世界性衰退。解析能否满足大众的阅读趣味是其中的关键点。答案C,2根据文中信息，中国文学期刊的