（城市规划与设计专业论文）武汉城市圈产业结构研究.pdf

i 摘 要 进入新世纪以来，中部地区的发展问题受到越来越多的关注，而武汉城市圈因其 独特的区位优势和要素禀赋优势，在中部崛起中起着极为重要的战略支撑点作用，是 中部地区最具活力与潜力的增长极。然而，随着我国工业化进程和国际国内产业转移 速度的加快，武汉城市圈的经济发展正面临着新的机遇和挑战。经济的竞争归根到底 是产业的竞争，产业结构的优化升级将成为武汉城市圈经济发展的主线。 随着市场经济的不断深化，旧体制下各自为政、利益分割的格局严重影响了圈域 经济的竞争力和发展的步伐，产业结构不合理，产业结构趋同，低水平重复，缺乏梯 度分工等问题日益突出。本文在深入剖析武汉城市圈产业结构存在问题的基础上，试 图提出能够有效解决问题、推进产业结构优化的对策建议，以期对城市圈产业结构调 整进行引导，也为圈域经济发展模式与机制的确定和空间布局的定位提供依据。 本文首先综述了产业结构相关理论规律，在此基础上，对武汉城市圈产业结构的 演变及现状进行了系统的分析，进而总结了武汉城市圈产业结构的现状特征及主要问 题。武汉城市圈产业结构的总体情况是：第一产业比重基本呈直线下降趋势，第二、 三产业比重呈上升趋势；六大支柱产业（机械、冶金、化工、建材、轻纺和光电子信 息产业）产值在总产值中占有很大比例，对经济发展起关键性作用；工业过重，劳动 密集型产业的比重优势没有被资本、技术密集型产业替代；第三产业内部以传统服务 业为主，新兴服务业发展滞后；除此之外，城市圈现状产业结构还面临着结构趋同、 国有经济比重过大等诸多问题。 接着， 本文从正反两方面剖析了现状产业结构的成因。 最后，提出了解决的对策和保障措施，以期使武汉城市圈的产业结构在积极的政策环 境中，朝着合理化、高度化方向演进，逐步实现产业结构的优化升级，这也正是本文 写作的初衷。 关键词：武汉城市圈 产业结构趋同 产业结构优化 政策 ii abstract since the new century is coming, the development question of the middle district of china is paid more and more attention. because of the unique strength on location and resources in wuhan metropolitan region, it is playing an extremely important role in the growing up of the middle district. nevertheless, as the industrialization in china and industry transfers speeding up, the economical development of wuhan metropolitan region is facing new opportunities and challenges. the economical competition is originally also the industrial competition; the optimization of the industrial structure will become the key line in the economical development of wuhan metropolitan region. as the market economic promoting, the local governments pursue maximization of local economic performance, it has made a bad influence on the competitiveness and the development of the economy, it also has caused a lot of questions such as the unreasonable industrial structure, the similar industry structure, lacking of the gradient division of labor. this article thoroughly analyzes questions of the industrial structure of wuhan metropolitan region, and then tries to give an effective suggestion on solving questions and promoting the optimization of the industrial structure, in order to guide the adjustment of the industrial structure and provide the basis for the development pattern of the economy and the industrial layout. this article summarizes the theory related to the industrial structure firstly, and then analyzes the evolution and the present statues of the industrial structure, and concludes the character of the industrial structure. now the second and third industry has developed fast. wuhan metropolitan region has six backbone industries: machinery, metallurgy, chemical industry, building materials, lightly spins, photoelectron and information industry, backbone industrys portion is big but high level industry portion is small. owing to laying particular stress on introversion heavy industry, the labor dense industry is still playing a more important role than the capital and technology dense industry. the primary produce and labor component of third industry is traditional service industry. after that, this article analyzes the origin of the present industrial structure from the pros and cons. finally, it iii proposes the solution countermeasure and the safeguard policy, in order to make the industrial structure of wuhan metropolitan region evaluate reasonably and highly, then gradually optimizes the industrial structure, it is precisely the original intention of this article. keywords：wuhan metropolitan region, the similar of industrial structure, the optimization of industrial structure, policy 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。 对本文的研究做 出贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声 明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许 论文被查阅和借阅。 本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索， 可以采用影印、 缩印或扫描等复制手段 保存和汇编本学位论文。 保 密，在_年解密后适用本授权书。 不保密。 （请在以上方框内打“” ） 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 本论文属于 1 1 绪 论 1.1 研究背景 进入 21 世纪，不同类型和不同规模的城市圈的形成和发展将构成我国城市化发 展的主旋律。城市圈内部产业结构调整的问题，已成为关系城市圈发展的关键问题1。 在武汉 100km 的半径内，集中了黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、 天门等 8 个中小城市，已形成长江中游最大、最密集的城市群。这一地区不仅是湖北 产业和生产要素最密集、最具活力的地区，也是中西部最具发展潜力的区域之一。大 武汉的城市功能和商务环境同周边地区丰富的资源、低成本的劳动力相结合，造就了 武汉城市圈独特的产业环境和竞争优势，将日益成为各类资本投资和各类产业发展的 热土。 改革开放以来，武汉及周边城市群取得了突出的发展成就，是历史上最好的时期 之一。但不容忽视的是，随着市场经济的不断深化，旧体制下各自为政、利益分割的 格局与经济一体化的矛盾越来越尖锐，严重影响了区域经济的竞争力和发展步伐。产 业结构不合理，产业结构趋同，低水平重复，缺乏梯度分工等问题日益突出。 1.2 研究目的和意义 1.2.1 研究目的 通过对武汉城市圈产业结构现状的定量和定性分析，总结出现状产业结构的总体 发展阶段、特征以及面临的问题，进而分析产业结构的成因，最后提出产业结构优化 的对策和建议。这个课题的研究既是对城市圈产业结构优化的引导，也为城市圈发展 模式与机制的确定、空间布局定位提供依据。 1.2.2 研究意义 以特大城市为核心的城市圈的崛起，是当今世界区域经济竞争与发展的大趋势。 城市圈经济的长期稳定协调发展，关键在于城市圈的产业结构。产业结构是否合理， 1 观点出自：宋迎昌都市圈从实践到理论的思考m北京：中国环境科学出版社，2003：22 2 关系到资金、劳动力和自然资源能否恰当地配置与有效地利用，关系到经济、技术、 社会能否协调发展，关系到能否尽快增强竞争力、缩小与发达城市圈之间的差距。 笔者搜集了一些关于武汉城市圈的研究资料， 发现： 关于这方面的研究层出不穷， 但是基本上围绕城市圈这一空间概念，从发展战略的高度，进行城市体系和经济联动 的分析，指出武汉城市圈发展的问题，并提出相应的建议。然而，其中有关城市圈产 业结构的研究只是蜻蜓点水，全面的、系统的、专门的对武汉城市圈产业结构的研究 成果较为少见。因此，在目前全球经济一体化加速发展、中国加入 wto 和信息技术 高速发展的新宏观大背景下， 在中部崛起的各个城市群、 城市圈激烈竞争的小背景下， 对武汉城市圈产业结构进行研究并提出优化的对策，对武汉城市圈空间布局的优化和 整体竞争力的提高，为谋求在中部地区乃至世界更大的发展具有重要的现实意义。 3 1.3 研究框架和方法 1.3.1 研究框架 现状产业结构的成因 产业结构优化的对策建议 产业结构的阶段特征 主要制约因子 产业结构的合理化 保障措施 产业结构的演变和现状特征 产业结构的现状特征和类型 武 汉 城 市 圈 产 业 结 构 研 究 现状产业结构的主要问题 主要推动因子 产业结构的高度化 产业结构的演变过程 产业结构演变的一般规律 产业结构优化理论 课题相关理论 图 1-1 论文研究框架图（作者自绘） 4 1.3.2 研究方法 1. 实证方法和规范方法的有机结合 实证分析是指那些企图超脱或排斥一切价值判断，只研究和分析事物本身的内在 规律，这里研究的是城市圈产业结构发展的内在逻辑，分析产业结构的数量关系。 规范分析是指依据一定的价值判断，提出分析和处理问题的方法原则，这里利用 的是产业结构优化的两方面即合理化和高度化的标准来判断城市圈的产业结构，进而 解决产业结构如何优化的问题。 2. 定性分析和定量分析相结合 在研究区域产业结构时既要注重质的分析，又要注意量的分析，这是加深理论思 考，进行严密的逻辑推理的必然要求。 定性分析解决城市圈产业结构具有什么性质、特征和问题等，定量分析则解决城 市圈内各产业之间的比例关系和结构关系，区位商、城市经济联系强度等都是这样的 量的分析，定量分析可以提高论述的科学性和成果的可信度，定量分析是定性分析的 基础和前提。 1.4 论文中基本概念的说明 1.4.1 武汉城市圈的提出和区域范围 武汉城市圈的概念是在 2002 年 6 月的湖北省第八次党代会上首次明晰的。武汉 城市圈的提出不仅是一项政府决策，更有其历史发展的必然性。 1957 年，法国地理学家戈特曼首次提出了大都市圈概念，用以概括一些国家出现 的大城市群现象。这些大城市群往往具有以下特征：区域内城市高度密集，人口规模 巨大，城市间具有建立在分工明确、各具特色、优势互补基础上的密切的经济联系， 是一个国家和地区经济最活跃、最重要区域。此后，根据城市群的发展水平和能级的 不同，国内外专家进一步划分了城（都）市群、城（都）市圈、城（都）市带三个不 同的级次。城市群，指优势区域特别是大城市周围出现的城市密集现象。城市圈，指 在城市群中出现的以大城市为核心，周边城市共同参与分工、合作，一体化的圈域经 济现象。城市带指由若干城市圈组合集聚而成，并辐射带动周边更多的中小城市发展 扩张，在更大范围内资源优化配置，经济一体化的城市延绵带。三种形式，大体反映 5 城市聚集的不同水平。 以武汉为中心，包括其周边的 7 个地级市（黄石、鄂州、黄冈、 仙桃、潜江、孝感、咸宁）和 1 个 县级市（天门）在内的城市密集区 属于第二层级城市圈，这也就 是武汉城市圈所涵盖的区域范围 （见图 1-2） 。2005 年，武汉城市圈 以占全省 33的土地，创造了全省 60的生产总值，62的社会消费 品零售总额。它是湖北省的经济重 心和我国中部地区人口密度、经济密度最大的区域。 1.4.2 产业的概念界定 通常在两种涵义上使用产业这个范畴。第一种涵义是指国民经济部门，如将国民 经济分为第一产业、 第二产业、 第三产业； 第二种涵义是指国民经济部门内部的行业， 如纺织业、 电子设备制造业、 餐饮业等。 笔者为了方便对武汉城市圈产业结构的研究， 同时使用了产业的两种涵义。 1.4.3 区域产业结构的概念 区域产业结构是指一个国家按照一定划分标准划分的经济区域内，产业与产业之 间的技术经济联系和数量比例关系。区域产业结构同样可以划分为区域三次产业结 构、农轻重结构、原材料与加工工业结构、要素密集型产业结构等。它既是区域经济 结构的主要内容，又是国家总产业结构的子系统，有其自身的特点和规律性。 区域产业结构不仅是社会生产分工的产物，也是地域分工的产物，是国家经济布 局在特定区域组合的结果。由于各个地区自然条件、要素禀赋等的不同，形成了区域 比较优势的不同，产生了地域分工，从而使各产业在不同区域的分布情况不同。在区 域层次上，地域分工表现为以区域专门化生产为中心的社会再生产各环节、各部门的 组合；在国民经济层次上，地域分工表现为区域之间的生产协作。因此，区域产业结 构也可以说是资源有效配置的经济结构与空间结构的结合。 图 1-2 武汉城市圈区域范围示意图（作者自绘） 6 2 课题相关理论 2.1 产业结构演变的一般规律 考察和把握产业结构演进的一般规律是研究产业结构问题的首要课题。产业结构 作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，成为推动经济发展的主要因素。产 业结构是同经济发展相对应而不断变动的，这种变动主要表现为产业结构由低级向高 级演进的高度化和产业结构横向演变的合理化。这种结构的高度化和合理化推动经济 的向前发展。从许多国家产业结构演进的实践来看，产业结构的演变规律有以下几个 方面： 2.1.1 从工业化发展阶段来看 从发达国家产业结构演变的历程看，工业化大致可以分为前工业化阶段、工业化 前期、中期和后期阶段、后工业化阶段。在不同的阶段，其产业结构具有不同特征： 前工业化阶段，第一产业的产值比重在三次产业占有主要地位，但在逐渐缩小， 地位不断下降；第二产业有较大发展，轻工业成为工业的主导产业；第三产业地位微 乎其微。 工业化前期，第一产业地位下降，第二产业有了较大发展，其产值比重在三次产 业中占据主要地位，第三产业地位逐渐上升。 工业化中期，第一产业地位继续下降，第二产业产值比重仍较大，重化工业在经 济发展中起主导作用，第三产业地位上升，其产值比重逐渐超过第二产业，主导地位 渐显。 工业化后期，第二产业比重下降，以汽车、家用电器为代表的耐用消费品和以微 电子技术、信息技术、航天技术、生物工程、新能源和新材料为代表的高新技术产业 迅速发展，第一产业的产值比重降到最低，第三产业产值比重在三次产业中占有支配 地位，整个产业结构的高度化趋势越来越明显，产业知识化成为主要特征。 2.1.2 从主导产业的转换过程来看 从主导产业的转换过程来看，产业结构的变动具有阶段性。一般而言，产业结构 7 的演进遵循着如下演进路线： “农业、轻纺工业基础工业重化工业现代 服务业信息产业”的产业交替，每一阶段的演进均有自身的特点： 以农业为主导的阶段：农业比重有绝对支配地位，第二、三产业发展均很有限。 以轻纺工业为主导的阶段：轻纺工业由于需求拉动、技术要求简单，从第一产业 分离出来的劳动力价格低廉等因素而得到较快发展；同时，轻纺工业取代农业成为主 导产业，重化工业和第三产业的发展缓慢。 以基础工业为重心的重化工业阶段：农业产值在国民经济中的比重已经很小，轻 纺工业发展速度减缓，而以原材料、燃料、动力、基础设施等基础工业为重心的重化 工业得到了较快的发展，并逐渐取代轻纺工业成为主导产业。 以低度加工组装型重化工业为主导的阶段：制造业中传统型、技术含量较低的机 械制品、钢铁、造船等低加工度的产业发展速度较快，其劳动力比重有所增加，其产 值在三次产业中的比重逐渐增大，成为主导产业。 以高度加工组装型工业为主导的阶段：由于高新技术的大量应用，传统产业得到 改造，技术密集型产业有了快速发展，技术要求高、附加值高的产业，如精密机械、 精密化工、石油化工、智能机器、电子计算机、飞机制造、汽车及数控机床等有了快 速发展，成为经济增长的主要推动力量。其产值在三次产业中占有较大份额，并且增 速较快，成为国民经济的主导产业。 以第三产业为主导的发展阶段：第三产业如服务业、运输业、旅游业、商业、房 地产业、金融保险业、信息产业等发展速度明显加快，其产值在国民经济中的比重增 大，占据较大的份额，且与第一、二产业关联效应日益增强，成为国民经济的主导产 业。第二产业的发展速度有所减慢，比重有所下降，但其内部结构变化较大，新兴产 业和高新技术产业迅速崛起。 以信息产业为主导的阶段：信息业获得长足发展，特别是信息高速公路的建设和 国际互联网的普及，推动了信息业的快速发展。这一时期商品生产由以物质商品为主 逐步向信息产品过渡，信息产业已成为国民经济的主导产业。人们也常把这一阶段称 为后工业化阶段。 2.1.3 从三大产业的内在变动来看 就三次产业结构来看，随着经济的发展，产业结构的重心明显按一、二、三次产 8 业的顺序转换，这就是所谓的“配第一克拉克定律” ，它反映了产业结构演变的最基 本规律。 在第一产业内部，产业结构从技术水平低的粗放型农业向技术要求较高的集约型 农业，再向生物、环境、生化、生态等技术含量较高的绿色农业、生态农业发展；种 植型农业向畜牧型农业、野外型农业向工厂型农业方向发展。 在第二产业内部，产业结构的演进朝着轻纺工业基础型重化工业加工型 重化工业方向发展。从资源结构变动情况来看，产业结构沿着劳动密集型产业资 本密集型产业知识（包括技术）密集型产业方向演进。从市场导向角度看，产业 结构遵循着封闭型进口替代型出口导向型市场全球化的方向演进。 在第三产业内部，产业沿着传统型服务业多元化服务业现代型服务业 信息产业知识产业的方向演进。 2.2 产业结构优化理论 产业结构优化是指通过产业调整，使各产业实现协调发展，并满足社会不断增长 的需要的过程。 产业结构优化是一个相对的概念， 它不是指产业结构水平的绝对高低， 而是在国民经济效益最优的目标下，根据本国或本地区的地理环境、资源条件、经济 发展阶段、科学技术水平、国际经济关系等特点，通过产业结构的调整，使之达到与 上述条件相适应的各产业协调发展的状态。产业结构优化是一个动态的过程，尽管在 各发展阶段和时点上优化的内容不同，但一般而言，均包含以下两方面的内容，并应 达到相应要求。 2.2.1 产业结构合理化 产业结构合理化是指产业之间协调能力的加强和关联水平的提高，它是一个动态 过程，协调是其中心内容。产业间的协调发展不是一种绝对的均衡，而是指产业间有 较强的互补关系和相互转换能力。只有强化产业间的协调，才能提高其结构的聚合质 量，从而提高产业结构的整体效果。区域已形成的产业结构是否合理，应如何进行调 整，在总体上，有以下三点原则和评价标准： 1. 在经济全球化背景下，区域产业系统的功能应符合其在国际分工中的地位要求 目前，国际经济的总趋势是经济全球化和国际分工的紧密化，国际间的产业转移 9 和技术转移非常活跃，产业结构的变化已经不仅仅是一个国家或一个区域经济增长的 函数，而且是国际分工的函数，产业结构优化已经跨越了国家界限，成为一个国际概 念。在这种大趋势下，一个国家或区域应突破传统的产业升级模式，紧随国际产业结 构的变化，在国际产业分工格局中定位本地区的产业结构。 2. 作为全国产业结构的子系统，区域产业系统应承担起全国地域分工的重要任务 一个较大的区域包含若干范围较小的区域子系统，这些区域子系统的优势各不相 同。如果各区域子系统都充分利用自己的优势条件，建立起以优势生产要素为专业化 部门的产业系统，那么这样的区域子系统的产业结构是丰富多彩的，专业化部门是多 样的、不雷同的，在发挥区域优势的基础上形成了经济分工。通过区域经济分工，区 域所具有的相对优势的生产要素得到充分和重点的利用，专业化部门也得到充分和重 点的发展。理论和实践都证明，区域间的分工与合作，是提高区域经济效率的主要途 径之一，可以使各区域子系统以及包含这些区域子系统的整个区域都得到利益。 因此，如果区域内产业系统的功能，能够担负起大区域或全国地域的分工任务， 对大区域或全国做出自己的贡献，那么就可以说这个区域的产业结构是比较理想的， 比较健康的。否则，如果区域未形成专业化部门，区域优势未得到充分的发挥，未能 与其他区域进行广泛的经济分工与合作，担负不起大区域或全国地域分工的重任，那 么这样的区域产业结构是比较差的，与全国区域经济发展的需要不相适应。 3. 区域产业结构应同其资源结构相适应，发挥区域的资源优势 这里的资源结构指生产要素结构，即自然资源、劳动力、资金和科学技术等要素 之间的相对比例关系。各个区域的生产要素禀赋不相同，各种生产要素的供给能力和 供给价格也就不同。在已经形成的产业结构中，如果比较多地利用区域相对丰富、价 格相对便宜的生产要素从事商品生产，这些商品的生产成本比较低，就能在市场竞争 中处于有利地位。那么，这样的产业结构是比较合理的。 这样的产业结构的一个显著特征就是在区域经济发展的各种生产要素中，供给比 较充分、价格比较便宜的生产要素，即区域比较具有优势的资源，得到优先的、重点 的开发与利用，其相对应的产业和产品得到优先的、重点的发展。相反，具有相对优 势的生产要素，没有得到充分的开发利用，相关产业所占的比重不大，没有得到重点 的发展，而在区域产业结构中占比重较大的产业，在相关资源上并不具有相对优势， 区域的产业结构和资源结构相互“错位” ，这样的产业结构一般来讲是不合理的，需 10 要调整。要实现合理的产业结构，除了要与区域资源结构相适应外，还有一个前提条 件，即利用区域优势生产的优势产品，其产品一定是适销对路的，而且市场需求量较 大，产品价值能够实现。否则，商品销售不出去，价值实现不了，不管产业结构与资 源结构多么适应，也没有现实意义，维持不下去。因此，评价区域产业结构是否合理， 首先应看它是否和自身在区域、 国内甚至国际所处市场层次上的消费水平、 消费结构、 消费能力相适应，在此基础上，再看它是否同区域资源结构相适应。区域产业结构必 须既是资源导向的，又是市场导向的。 2.2.2 产业结构高度化 产业结构高度化是指产业从低水平状态向高水平状态发展的动态过程。产业结构 的高度化演进，包括四方面内容：第一，产业高附加值化，即产品价值中所含剩余价 值比例大，具有较高的绝对剩余价值率和超额利润，是企业技术密集程度不断提高的 过程；第二，产业高技术化，即在产业中普遍应用高技术（包括新技术和传统技术相 结合） ；第三，产业高集约化，即产业组织合理化，有较高的规模效益；第四，产业 高加工度化，即加工深度化，有较高的劳动生产率。 11 3 武汉城市圈产业结构的演变与现状特征 3.1 产业结构的演变过程 武汉城市圈产业结构的演变需要追溯的历史并不长。 2002 年武汉城市圈的概念首 次明晰，圈域经济从此获得了较快的增长，产业结构也随之发生了急速的演变。考虑 到演变过程中数据的可比性，在城市圈行政地域上，直到 1996 年的行政区划才与现 行基本相同，所以笔者即以该年为基点研究武汉城市圈产业结构的演变。 自 1996 年到 2005 年，武汉城市圈国内生产总值从 1981.79 亿元增加到 3999.75 亿元（当年价） ，增加至 2 倍，年均增长率 8.12，其增长过程大体与我国的经济波 动周期相吻合，期间的波动性亦很强。见表 3-1： 表表 3-1 武汉城市圈历年武汉城市圈历年 gdp 的增长的增长 单位：单位： 1997/1996 1998/19971999/19982000/19992001/2000 0.72 0.97 0.37 23.54 8.92 续表续表 3-1 2002/2001 2003/20022004/20032005/2004 9.39 10.69 15.49 5.08 （表 3-1，上述数据为 90 年不变价。资料来源湖北统计年鉴19972006 年版） 从以上数据可以看出，武汉城市圈的经济增长与国内的经济波动是极为吻合的， 1997 年爆发的亚洲金融危机以及国内市场需求不足的严峻形势，加之 98 年遭遇的特 大洪水，导致 9799 年的 gdp 增长率极低，经济发展滞缓。1999 年的国民经济在国 家实施积极财政政策、增加投入等一系列举措的推动下，摆脱了低迷的发展趋势，受 其影响，武汉城市圈 1999 年的 gdp 增长率直线上扬，达到了历年的最高点 23.54。 随 gdp 快速波动增长的是武汉城市圈产业结构的急速变化： （见表 3-2） 表表 3-2 武汉城市圈主要年份的产业结构比例武汉城市圈主要年份的产业结构比例 单位：单位： 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 第一产业 21.03 14.60 13.45 12.73 12.28 12.28 12.39 第二产业 42.73 44.67 45.14 45.29 45.77 46.45 42.32 第三产业 36.24 40.73 41.41 41.98 41.95 41.27 44.29 12 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 1996200020012002200320042005 年份 第一产业 第二产业 第三产业 （表 3-2，上述数据按 90 年不变价计算） 武汉城市圈第一产业的产值除个别年份外，基本呈波动上升趋势，但比重除个别 年份略有反弹外，基本呈直线下降趋势，但第一产业所占比重仍较高。 第二产业的产值比重在 1996-2004 年期间一直保持平稳的上升趋势，直到 2005 年随着产业结构的逐渐演变、调整升级，比重低于第三产业。 第三产业的产值在三次产业结构中的比重自 1996 年以来，总体保持波动上升趋 势。 3.2 产业结构的阶段特征 从武汉城市圈的产业结构变动过程来看，期间大体经历了两个阶段：即起步时的 “前工业化”阶段， “工业化前期”阶段， “工业化中期”阶段。 “前工业化”阶段。尽管笔者未对 1996 年前武汉城市圈的产业结构进行分析， 但按照产业结构演变一般规律中工业化发展的大致进程，武汉城市圈必经历“前工业 化”阶段，且产业结构在该阶段呈现出的特征为：第一产业的产值比重在三次产业占 有主要地位，但在逐渐缩小，地位不断下降；第二产业有较大发展，轻工业成为工业 的主导产业；第三产业地位微乎其微。 “工业化前期”阶段。第一产业地位下降；第二产业有了较大发展，其产值比重 在三次产业中占据主要地位， 产值比重已及峰值； 第三产业地位逐渐上升。 19962004 年的武汉城市圈大体处于这个阶段。 “工业化中期”阶段。第一产业比重虽明显下降；第二产业的比重急速上升，但 结构类型还未达高度化，即生产要素的投入增长是第二产业增长的主要推动力，重化 13 工业在经济发展中起主导作用；第三产业发展加快，其产值比重逐渐超过第二产业， 主导地位渐显，其内部结构还只以消费性产业部门为主。2005 年的武汉城市圈大体处 于这个阶段。 3.3 产业结构的现状特征和类型 3.3.1 第一产业 第一产业的内部结构不合理，种植业比重偏高；为第一产业服务的产前产后部门 薄弱；第一产业的产业化程度比较低，基本属自给型。 3.3.2 第二产业 以生产要素论，则以劳动密集型产业为主；其内部结构大体上是工业比重远大于 建筑业；在工业内部，重工业比重较高；轻工业内部，以农副产品为原料的比重较低， 以工业产品为原料的比重较高； 在重工业内部， 制造业占绝对优势， 原材料工业次之。 （见表 3-3） 在工业发展上，冶金、汽车、机械、化工、建材、纺织、医药、光电子等行业在 全国占有重要地位，钢材、汽车、光纤光缆、纱、布、水泥等工业产品产量居全国前 列，正在形成以汽车和机械装备为重点的机械工业、以钢铁为重点的冶金工业、以医 药化工和石油化工为重点的化工工业、以水泥等为重点的建材工业、以纺织服装为重 点的轻纺工业和以光纤光缆、光电器件、激光、通信系统、软件等为重点的光电子信 息产业等六大支柱产业。 14 表表 3-3 2005 年武汉城市圈主要工业行业构成分布情况年武汉城市圈主要工业行业构成分布情况 行业 工业总产值比重（） 黑色金属冶炼及压延加工业 18.6 电力的生产和供应业 12.4 交通运输设备制造业 8.0 石油加工业 5.2 纺织业 4.9 非金属矿物制品业 4.6 通用设备制造业 4.5 化学原料及化学制品制造业 4.1 通信设备、 计算机及其他电子设备制造业3.6 金属制品业 3.1 有色金属冶炼及压延加工业 3.0 农副食品加工业 3.0 电气机械及器材制造业 2.6 烟草制品业 2.5 纺织服装、鞋、帽制造业 2.3 饮料制造业 2.0 医药制造业 2.0 专用设备制造业 1.7 石油和天然气开采业 1.6 （表 3-3，资料来源： 3.3.3 第三产业 第三产业内部按交通运输与商服业分，则以商服业为主；武汉城市圈对外交通基 础设施建设虽初具规模，但因其无明确、稳定的腹地，圈域经济总量不大，产业结构 的运输导向性不强， 故交通运输业比重较之其商贸服务业要小得多。 以消费性及服务、 咨询性划分，则武汉城市圈的第三产业具有很大的消费性，服务及咨询性第三产业还 相当滞后，这主要因消费性第三产业的超高利润引致的。 3.3.4 产业结构的类型 在工业化水平上，2005 年武汉城市圈人均 gdp 仅为 14008 元，折合 1692 美元。 根据理论界和国际通行的划分标准，还处在 1456-2912 美元的工业化中期阶段，其产 业结构类型属于“工业化中期经济”类型。 15 3.4 现状产业结构的主要问题 3.4.1 产业结构不合理 2005 年武汉城市圈生产总值中（见表 3-4） ，第一、二、三产业构成为：13；43 ；44，这与长三角经济圈的 6：53：401相比，一产比重高了 7 个百分点，二产比 重低了 10 个百分点，充分说明了武汉城市圈一产比重较高，二产比重偏低，即农业 比重过高， 工业比重过低的问题， 进而说明工业对农业支持力度不够、 带动作用不强， 则城乡二元结构矛盾较为突出。另外，圈内各城市，除武汉市呈“三、二、一”型的 产业结构，其他城市均是“二、三、一”型的产业结构，说明武汉市的经济发展水平 还是明显优于其它城市的。 表表 3-4 武汉城市圈生产总值和产业结构武汉城市圈生产总值和产业结构 （2005 年） 单位：亿元 城市 gdp 第一产业第二产业第三产业结构比 武汉 2238.00 109.57 1019.00 1109.43 5:45:50 黄石 343.21 30.56 176.06 136.59 9:51:40 鄂州 146.97 23.70 69.59 53.68 16:47:37 孝感 359.73 94.50 134.86 130.37 27:37:36 黄冈 348.56 115.53 107.86 125.17 33:31:36 咸宁 203.83 53.61 78.53 71.69 26:39:35 仙桃 144.07 33.83 60.86 49.38 23:43:34 潜江 108.82 29.12 38.22 37.48 27:37:36 天门 106.56 21.49 49.03 36.04 20:46:34 合计 3999.75 511.91 1734.01 1749.83 13:43:44 （表 3-4，资料来源：根据湖北统计年鉴 2006有关数据整理计算而得） 3.4.2 三产内部结构不合理 第一产业内部结构不合理，种植业比重偏高。作为第二产业主体的工业，仍以传 统制造业占主导地位，其发展受工业化和城市化滞后的瓶颈制约；第二产业内部轻重 工业比例失调，2005 年武汉城市圈规模以上轻、重工业之比为 26.23：73.77，工业结 构比重偏重，对投资的依赖性强，影响了稳定的产业链形成和延伸。第三产业构成中 的新兴服务业，包括金融、保险、信息咨询、法律服务、旅游服务等所占比重低，第 三产业发展滞后会影响中心城市对经济的组织协调和辐射作用，同时阻碍经济持续、 1 数据出自： 长江三角洲地区产业结构和布局编辑委员会长江三角洲地区产业结构和布局m北京：中国 计划出版社，1991：50 16 快速、健康发展。 3.4.3 产业结构趋同 1. 产业同构化明显 产业同构化是指产业的区域结构成长过程中出现的地区之间产业雷同，结构重 复，规模相似。这种产业结构同化问题，在国际经济中基本上是不存在的，然而由于 我国过去计划经济体制和行政分割等原因的影响，产业低水平同构化的情况依然存 在，武汉城市圈也不例外。 （1）主导产业多有雷同，重复建设严重，不利于比较优势的发挥 部分行政主管部门把自己管辖的产业部门“论证”为“主导产业” ，拼命挤入发 展重点之列；而这些行政地区置比较优势、扬长避短的普遍法则于不顾，重复布点， 重复建设，推行粗放式产业布局模式。 由湖北省统计局给出的各城市现状支柱产业情况（见表 3-5）来看，机械、化工、 建材、 纺织、 食品等产业已成为多个城市的主导产业， 各地区间横向联系的层次较低， 许多优势产业形不成联合体的情况下，分工协作优势不能很好地发挥，使得配套水平 低，产业关联度小、专业化分工不明显，从而影响了城市圈整体优势和综合经济效益 的发挥。 表表 3-5 武汉城市圈各城市现状支柱产业武汉城市圈各城市现状支柱产业 城 市 现 状 支 柱 产 业 武汉 钢铁、机械、化工、建材、纺织、食品、造纸 黄石 冶金、建材、纺织、机械、化工、医药、轻工、食 品、电子 鄂州 冶金、服装、食品 孝感 机电、食品、建材、化工 黄冈 建材、纺织、机械加工 咸宁 轻纺、机械、建材、食品、运输 仙桃 纺织服装、轻工、食品、医药化工 潜江 机械、轻纺、石油、盐化工及医药化工 天门 农产品加工、食品、纺织 （表 3-5，资料来源：湖北省统计局网站 http:/www.stats- （2）用区位商法对武汉城市圈产业结构进行分析 区位商（或称特化系数） ，表示的是对象地区某产业在本地区总产出中的份额与 17 全国该产业占整个国民经济产出份额之比，是通过测定对象区域各个产业部门在区域 内的相对专业化程度，显示产出比较优势，并反映各区域间的结构相似状况。其公式 为： 区域内某产业产值/区域总产值 区位商 全国该产业产值/全国总产值 当各地区产业结构与全国相同时，意味着这是一个自给自足的经济；当各地区产 业结构与全国产业结构存在差异时，意味着地区间存在着地域分工和产品贸易。具体 来说，就是： 当区位商1 时，意味着该地区该行业的供给能力能够满足本地需求而有余，可 对外地区提供产品（大于 1 的部分意味着对区外市场的占领部分） ，其比较优势高于 全国平均水平。区位商越大，其比较优势越强。 当区位商1 时，意味着该地区该行业的供给能力不足以满足本地需求，需要从 外地调入产品，其比较优势低于全国平均水平。区位商越小，其比较优势越弱。 当区位商1 时，意味着该地区该行业的供给能力刚好能够满足本地需求，其比 较优势相当于全国平均水平。 根据 2005 年国民经济和社会发展统计公报，2005 年全国国内生产总值 182321 亿元，其中第一产业增加值 22718 亿元，第二产业增加值 86208 亿元，第三产业增加 值 73395 亿元，结合武汉城市圈各城市生产总值情况，计算其一、二、三产业区位商 （见表 3-6） ，分析可得出以下结论： 表表 3-6 武汉城市圈各城市第一、二、三产业区位商武汉城市圈各城市第一、二、三产业区位商 城市 第一产业区位商第二产业区位商第三产业区位商 武汉 0.41 0.97 1.24 黄石 0.74 1.09 0.99 鄂州 1.34 1.01 0.91 孝感 2.19 0.80 0.91 黄冈 2.76 0.66 0.90 咸宁 2.19 0.82 0.88 仙桃 1.96 0.90 0.86 潜江 2.23 0.75 0.86 天门 1.68 0.98 0.85 合计 1.07 0.92 1.09 （表 3-6，资料来源：根据湖北统计年鉴 2006 、 2005 年国民经济和社会发展统计公报有 关数据整理计算而得） 18 第一，武汉、黄石两市的第一产业相对于全国来说均属于弱势产业，其第一产业 的供给能力不足以满足本市的要求，还需要从市外调入，其比较优势低于全国平均水 平。而黄冈、潜江、孝感、咸宁第一产业的专业化程度较强，高于全国平均水平，明 显具有比较优势。 总体来看， 城市圈第一产业基本自给自足， 专业化程度与全国相当， 这与武汉城市圈农业发展的实际情况基本相符。 第二，第三产业只有中心城市武汉的优势略高于全国平均水平，其他城市均不具 有优势，这与武汉城市圈较低的经济发展水平有关。 第三，第二产业（包括工业）的情况较为复杂。从结构比例来看，第二产业是武 汉城市圈的主要产业。 笔者认为， 由于工业内部结构复杂， 对工业内部结构进行研究， 分析比较优势（见表 3-7）将更具现实意义。本文参考了程选在我国地区比较优势 研究16一书中的分析，按“采掘业、原材料工业、重型加工工业、以农产品为原料 的轻工业、以非农产品为原料的轻工业”的顺序对武汉城市圈的优劣势进行研究。 表表 3-7 武汉城市圈工业内部优势比较武汉城市圈工业内部优势比较 采掘业 原材料 加工 重型 加工 农产品为原 料的轻工业 非农产品为原 料的轻工业 武汉 优 优 劣 优 黄石 优 略优 略优 劣 略优 鄂州 劣 劣 略优 劣 略优 孝感 略优 劣 劣 劣 劣 黄冈 劣 劣 略优 劣 咸宁 劣 劣 劣 劣 仙桃 劣 略优 优 潜江 劣 略优 劣 劣 劣 天门 劣 劣 优 劣 （表 3-7，以上结论根据程选我国地区比较优势研究一书中（137145 页）工业内部结构优 势比较分类方法，结合武汉城市圈各市的要素禀赋和现状主导产业情况综合得出） 采掘业在布局指向上属于资源依赖型产业，黄石、孝感的特定矿种禀赋优势决定 了其在采掘行业的优势；非农产品为原料的轻工业，在布局上不受任何自然资源的指 向约束， 更注重消费相对集中的市场区域， 厂商在布局选点方面更注重适于资本增值、 适于“厂商生存发展”的环境，武汉、黄石、鄂州、仙桃均为优势区位；农产品为原 料的轻工业，与农业优势区位相吻合，农业的发展提供了禀赋支持，因而黄冈、仙桃、 19 天门这样的农产品资源丰