（语言学及应用语言学专业论文）新词新语研究.pdf

新词新语研究 语言学及应用语言学专业 研究生燕珊珊指导教师苗永川 摘要：改革开放三十年来，随着中国社会的迅速发展，现代汉语产生了一 大批新词新语。新词新语研究己成为语言研究的重要课题，取得了丰硕的成果， 受到语言学工作者的广泛关注。本文首先讨论了界定新词新语的“新颖度”和 “约定俗成”这一总原则，以及在这一总原则指导下的必要性、明确性、效率 性等细则。其后，论文指出：由于科学视野狭窄，以相关的动态流通语料库为 依托的计量分析的薄弱，致使和新词新语研究密切相关的“频率 、“分布”、“流 通度”、“规范度”等问题难以得到合理的解决，新词新语研究在一定程度上陷 入了凭借部分语料拍板、跟着感觉走的“语感困境”。针对这种情况，论文强调 一定要改变这种传统的缺失现代科学因子的内省式的简单枚举法对当代语言计 量统计分析方法的挤压的现状，加强大容量的动态流通语料库的建设，把对新 词新语的研究推向科学化和现代化。在此基础上，论文探讨了新词新语运用中 的规范问题，强调了应该坚持动态、宽容的规范观，以及在新词新语词典的编 纂中所必需面对的收词、把握操作层面上规范的层次性等重要问题。 关键词：新词语界定语感困惑计量化研究规范 a b s t r a c t t h r e ed e c a d e so fr e f o r ma n do p e n i n gu p ，w i t ht h er a p i dd e v e l o p m e n to f c h i n e s es o c i e t y ，c u r r e n tc h i n e s ep r o d u c e sal a r g en u m b e ro fn e o l o g y n e o l o g i s m r e s e a r c hh a sb e c o m ea l li m p o r t a n ts u b je c ti nl a n g u a g es t u d y ，a n da c h i e v e df r u i t f u l r e s u l t s ，l i n g u i s t i c sw o r k e r sp a i dw i d e s p r e a da t t e n t i o n t oi t t h i sa r t i c l ef i r s t d i s c u s s e st h eg e n e r a lp r i n c i p l e so fn e o l o g i s mt od e f i n e ”n e w n e s s ”a n d ”c o n v e n t i o n ”， a sw e l la su n d e rt h eg u i d a n c eo fg e n e r a lp r i n c i p l e s ，s u c ha st h en e c e s s i t y ，c l a r i t y ， a n de f f i c i e n c ye t c s u b s e q u e n t l y ，t h ep a p e rp o i n t e do u t ：b e c a u s eo ft h en a r r o w v i s i o no fs c i e n c e ，t h ed y n a m i c so ft h ew e a kf l o w - r e l a t e dc o r p u s b a s e dq u a n t i t a t i v e a n a l y s i s ，r e s u l t i n g i n n e o l o g i s mc l o s e l yr e l a t e d t ot h es t u d yo f ”矗e q u e n c y ”， ”d i s t r i b u t i o n ”，”f l o w ”，”n o r m s ”o fs u c hi s s u e sc a nh a r d l yb es o l v e di na r e a s o n a b l e m a n n e r ，t os o m ee x t e n t ，n e o l o g i s mr e s e a r c hb e c o m e sm a k i n ga d e c i s i o nb yv i r t u eo f p a r to ft h ec o r p u s ，f o l l o w i n gt h es e n s eo ft h e “p l i g h to f t h el a n g u a g es e n s e ”t ot h i s q u e s t i o n ，p a p e r ss t r e s s e dt h a tt h es t u d ym u s tb ec h a n g e d t oe m p h a s i z et h el o s so ft h e t r a d i t i o n a lf a c t o r so fm o d e r ns c i e n c ea n di n t r o s p e c t i o no fas i m p l ee n u m e r a t i o n m e t h o df o rt h em e a s u r e m e n to ft h ec o n t e m p o r a r yl a n g u a g eo ft h ee x t r u s i o nm e t h o d o fs t a t i s t i c a la n a l y s i so ft h es t a t u sq u o ，t os t r e n g t h e nt h ec a p a c i t yo ft h ed y n a m i c f l o wo fc o r p u s b u i l d i n g ，t op r o m o t et h en e o l o g i s m o ft h er e s e a r c hi n t o s c i e n t i f i c a t i o na n dm o d e r n i z a t i o n o nt h i sb a s i s ，t h ep a p e r d i s c u s s e st h e s t a n d a r d i z a t i o ni s s u e so fu s i n gn e o l o g i s m ，s t r e s s e dt h ei m p o r t a n c eo fd y n a m i c ， n o r m m i v ec o n c e p to ft o l e r a n c e ，a sw e l la si nt h en e o l o g i s md i c t i o n a r yc o m p i l a t i o n ， i nt h ef a c eo fc o l l e c t i n gn e o l o g y ，g r a s p i n gt h eo p e r a t i o n a l - l e v e ln o r m so fs u c h i m p o r t a n ti s s u e s k e y w o r d s ：n e wn e o l o g y ；d e f i n i t i o n ；p l i g h to fl a n g u a g es e n s e ；m e t r i cs t u d y ； n o i t n s 2 四川师范大学学位论文独创性及使用授权声明 本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师苴丞趔 指导下，独立进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他 个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 本人承诺：已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而 引起的学术声誉上的损失由本人自负。 本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定： 学校作为申请学位的条件之一，学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥 有学位论文的部分使用权，即：1 ) 已获学位的研究生必须按学校规定提交印刷 版和电子版学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库供检 索；2 ) 为教学、科研和学术交流目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的 学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在有关网络上供阅读、浏览。 本人授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到中国学位论文全 文数据库，并通过网络向社会公众提供信息服务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 一编毂黹硎翩签饵和1 签字f 1 期：如t 7 年厂月 f 日 签字日期：。7 年厂月，同 引言 语言是人类最重要的交际工具，人们依靠语言交流思想和从事社会生产活 动。改革开放以来，我国的政治、经济、文化领域以及人们的日常生活和思想 观念都发生了巨大的变化。语言与社会共变，社会各领域的变化带来语言的变 化，姚汉铭先生在其新词语社会文化一书中，讨论新词语与社会的关系 时，就引用了美国学者布赖特的观点，“1 9 6 4 年，美国学者布赖特( j b p r i d e ) 在他的社会语言学中提出了语言和社会结构的共变理论：当社会生活 发生渐变或激变时，作为社会现象的语言会毫不含糊地随着社会生活进展的步 伐而发生变化。 在语言系统中，相对于语音和语法，词汇是最活跃和不稳定 的部分，其变化最为显著，这种变化集中表现在新词语的大量产生，并且呈现 爆炸式发展之势。2 0 0 5 年商务印书馆出版的由林志伟、何爱英主编的现代汉 语新词语词典就收录了2 0 世纪7 0 年代以来，特别是最近、二十年来在各 类媒体上使用频率较高的新词语达1 力条。这些新词语都是社会发展的表现和 结晶，富有鲜明的时代特色。 新词语在社会生活中愈发显现其重要地位，这逐渐引起了语言学界的重 视。建国之初关于新词语的研究只能说是泛泛而谈，很少有学者重视。六十年 代中期到七十年代后期由于历史原因，科学研究基本处于停滞状态，新词语的 研究也不例外。直到八十年代，语言学界泰斗吕叔湘先生将自己搜集到的1 7 0 条新词语分门别类地排列，以具有号召意义的标题在辞书研究1 9 8 4 年第1 期上发表了大家来关心新词新义一文。同年，著名社会语言学家陈原先生 在语言研究1 9 8 4 年第2 期上发表了关于新语条的出现及其社会意义一一 个社会语言学者在北京街头所见所感一文。这两篇文章可以说是拉开了新词 语研究热潮的序幕，正如王铁昆先生评论的：“吕叔湘、陈原的这些开创性研究， 引导语言学者关心重视新词新语这一类语言变异现象，同时在调查方法 和研究思路上为其后更多人的普遍调查研究作出了表率，因而具有方向性和方 法论方面的指导意义和深远影响。 此后，新词语的研究便渐趋兴旺，学者们 尤其对语言事实进行了大规模的整理研究，并不断开拓出新的领域，理论上也 渐趋深入。e ? , o h 赵金铭和张家太先生就从社会语言学的角度来解释了词汇与社 会的共变，沈梦璎先生从修辞学的角度分析了新词语的产生。徐幼军不单单从 表层的社会生活因素寻找原因，还深入到社会心理层面，在新词语新用法与 姚汉铭著新词语利：会文化【m 】，上海：辞书i 版社，1 9 9 8 十铁昆i o 年来的汉语新词语研究【j 】语义研究综述，1 9 9 1 ，( 4 ) 社会心理一文指出了人们创造、使用新词语新用法时表现出求新、求雅及类 推心理等社会心理基础。进入2 0 世纪9 0 年代，新词语研究相关论著明显增多， 研究重心逐渐从描写工作转向解释工作，从泛化研究转向专题化研究，研究角 度更具新颖性和创新性，理论深度也有了很大提高。比如周洪波、王铁昆和于 根元三位就同时借助并发展了王希杰先生的潜显理论讨论词语的显现和隐退探 索语言变化的规律，并借此对新旧词语的变化进行预测。就辞书出版来看，从 1 9 8 7 年上海辞书出版社出版的由闵家骥等人编写的第一部新词语词典汉语新 词词典到2 0 0 7 年汉语大词典出版社出版的新世纪汉语新词词典，共出版 各类新词语词典共五十余部。此时，还有学者开始联合计算机技术人员希望借 助数据手段对语言进行量化研究。新词新语的规范观也在不断调整以适应社会 的发展。至今，关于新词语的专论发表共约四百多篇，各类新词语词典五十多 部，另外还有少量关于新词语的专著。 近些年，虽然新词语研究一直是学界研究的热点，收获了不少成果，甚至 引起了社会各界的强烈关注，成果颇丰，但在理论上仍不够深入，研究方法单 一，研究视野仍然不够开阔，导致一些基本的概念都不能确定，理论原则难以 具体指导实践，限于纸上谈兵。本文着眼于新词语的应用研究，对新词语的界 定、规范、辞典编纂以及遇到的研究瓶颈这几方面展开针对性讨论。 2 第一章新词语的界定 第一节总原则：新颖度和约定俗成的原则 要研究新词语，需要解决的第一个问题就是，什么是新词语，弄清了这个 问题对于新词语研究来说是一个关键性的突破。新词语的界定长期成为学者们 比较关注的问题，他们从很多角度对新词语进行界定，相关论述较多。从对新 词语进行时间范围的界定、新词语形式上的内容上的界定等等，到今日，虽然 仍没有明确的界定标准，但大家在界定总原则和总原则指导下的下位原则上达 成了一致。新词语界定的总原则即新颖度和约定俗成原则。 一、新颖度的原则 新词语之所以成为新词语，它与旧词语的根本区别就在于一个“新”字， 对新词语的界定首先需要围绕一个“新 字作解释。经过长期的讨论，现在基 本得到接受的观点是判断词语的新颖度，也就是新词语一定要具有足够的新颖 度。这个观点由国家语委新词新语规范基本原则课题组于2 0 0 3 年正式提出，“新 词新语的涵义就在于新，即新颖度 。为了强调新颖度，文中说，“有的词 语不到1 0 年，其新颖色彩已基本潜藏而以稳定色彩为主了，可以认为是基本 词语。有的词语超1 0 年，人们已经很熟悉了，稳定色彩很浓厚，但是新颖色彩 仍然也很浓厚，可以认为是基本词语，也可以同时认为是新词新语。 我们一般认为，新近产生的一定比过去产生的更加新颖，所以，时间可以 成为判断的标准。 “新 与“旧 是相对的，所以，关于判断新词语取舍时间的看法也是在 经过了长期的讨论后才得出较为一致的看法的。直至2 0 0 3 年，国家语委新词新 语规范基本原则课题组才明确提出，“大的多年本的词典收集新词新语以1 9 7 8 年以来的为宜 。 这个相对的新旧时间概念曾给我们界定新词语带来很多困惑。比如“五四 以后产生的新词语相对“五四”以前的都是新的，解放后产生的相对解放前的 都是新词语，哪个时间点才是较为合适的? 赵克勤先生在论新词语里就认 为，“我们所说的新词语是指解放以后产生的，也包括全国解放以前各解放区或 国家语委新词新语规范皋奉原则课题组新词新语规范皋奉原贝j j l j 语言文宁应用，2 0 0 3 ，( 1 ) 困家语委新词新语规范基本原则课题组新词新语规范基本原则【j 】语占义字应用，2 0 0 3 ，( 1 ) 国家语委新词新语规范基本原则课题组新训新语规范基本原贝l j t j 语言文字应用，2 0 0 3 ，( 1 ) 3 根据地产生的新词语，以及全国解放后港、澳、台使用的新词语。 以中国解 放为参照点是一个意见，不过看法也有不同，符淮青现代汉语词汇里认为， “这旱我们一般地说明新词语的性质，也说明当前被认作是现代汉语的新词语， 也就是我国改革开放以来出现的新词语。刘叔新先生曾经说，新词语的年限， 从产生到站稳脚跟一般需要1 5 到2 0 年，即产生时间在这一时段内的，便是新 词语，超出这一时段的，就不再是新词语。按照这种对新的理解，现在的 现代汉语新词语就大约是七十年代末以来陆续产生而稳定地使用到今天的词 语。朱永锴、林伦伦讨论的虽然是改革开放二十年来现代汉语新词语的特点和 产生渠道，在客观上就强调了“新 的时间概念为2 0 年左右，因此他们也将祖 国实行改革开放以来新出现的词语统统称作新词语。 看来，改革开放即1 9 7 8 这个时间标准更多地得到大家的认同。因为，如 果以新中国解放为标准，很多当时新出现的词语，至今已经历了5 0 余年的时间 了，要么我们对这些词语已经没有新鲜的感觉了，早就认识它并广泛使用它了， 这部分词语应该说都进入普通话了，有的甚至进入现代汉语基本词汇了，还有 一部分词语甚至还没来得及被七零八零年代生人的人们认识，就已经退隐于我 们的语言生活了，比如很多文革词语就是如此。所以以解放为时间参照点是不 可取的，更不要说“五四 了。新词语的时限往往是以社会发生重大转折或变 化作为参照标准，这便于对语言进行纵向的历史的比较，从而探讨与旧阶段旧 词语相比这一阶段新产生的词语有什么特点，反映了什么特殊现象，预示着怎 样的发展方向等等。1 9 7 8 是我国实行改革开放的时间，祖国的各个领域发展迅 速，经济体制由计划经济向市场经济转变，人们的思想也发生了很大的变化， 人民生活水平有了质的飞跃，中国有了崭新的社会面貌。与此同时，新词语随 着社会的变革如雨后春笋般涌现，这些词语生动地反映着新时期的社会面貌， 与旧时期的固有词语也形成了鲜明的对比。因此，我们认为，从时间角度来划 分，应该以1 9 7 8 为界，现代汉语新词语应该说是改革开放以来陆续产生而稳定 地使用到今天的词语。 时间概念上的新与旧都是相对的，同样采用相对性的比较关系，部分学者 试着用与固定蓝本的对比法来确定新词语，比如，新词语的判定可以参照“与 已有词语的区别 ，而已有词语集合的最好范本应该是现有的词典。“新词语 4 赵克勤论新词i 吾i j l 语文研究，1 9 8 8 ，( 2 ) 符淮青现代汉语词汇【m 】，北京：北京人学出版社，1 9 8 5 年3 月，第1 版 周荐新词语的认及其为词典收录等问题【j 】江苏大学学报，2 0 0 7 ，( 3 ) 可以定义为：通过各种途径产生的、具有基本词汇没有的新形式、新意义或新 用法的词语。鉴定新词语的参照系是现代汉语基本词汇的词形、词义和用法。 只要在这三个方面的任何一点上与现代汉语基本词汇不同，我们就认为是新词 语。”“比较中庸的提法是把现代汉语词典最新修订本没有收录的词语都 统称为新词语。 这就是蓝本参照的角度。萧雁先生也是以现代汉语词典 为基准来界定的，他在新时期汉语新词的出现与新时期社会心态( 1 9 9 1 ) 一 文中认为“这里所说的新词是广义的，即包括现代汉语词典中未收入 的新词、新语，也包括一些虽己收入现代汉语词典却产生了新义的词语。 有了明确的参照系，新词语的界定似乎很容易明确，因为这个判断方法是 个非此即彼的手段，只要一个词语词典旱没有都是新词语。要找一个词典里没 有的词语很容易，甚至我们每一个人随时都可以造一个这样的“新词语”，词形、 词义你我都没有见过，词典更不可能收过，但是没有人会明白这些词语是说的 什么。再者，我们无法确定该以哪个蓝本作为参照的标准。新词语的发展是动 态的，新旧永远是相对的，词典的编纂与新词语研究的成果密切相关，也一直 在修订，反过来新词语要以词典为标准是根本无法确定新词语的界限的，看来 用蓝本参照法并不是判断新词语的充分条件，只能作大致的参考。 二、约定俗成的原则 1 、约定俗成总原则的提出 新词语总是新近产生的，它从一诞生就是一个与人们既定的语言生活既紧 密联系又相对存在的特殊群体。一开始，我们并不关心它的存在，放任其生长， 到后来，新词语引起了学者们的关注，但那时又产生过一种过头的热情，似乎 要把所有刚刚产生的新词语来个大清洗，马上就把每个词语的性质都确定个明 明白白，有语言学家站了出来抨击说：“不规范! 是语言的污染! 是语言的垃圾! 是汉语的纯洁和健康的大敌! 但是时间一久，一些我们认为不规范的词语却流 传开来，语言学家们只有尴尬的承认它是规范的。“纯洁观 的看法在上世纪五 六年代新词语研究中比较突出，其实当时的说的也就是要规范新词语的问题， 不是完全剔除新词语的问题，但这种用审判的眼光甚至预先假设新词语有罪的 思路是有问题的。因为，词汇是发展的，我们应该从发展的观点看待新词新语 的规范。在新词语的产生和发展中，有时是会出现一些分歧和混乱，这是可以 亢世勇，刘海润新词语访j 典编纂的创新【j 1 辞书讲究，2 0 0 6 ( 1 ) 邵宜近年的新词语研究【j 】学术研究，2 0 0 4 ( 9 ) 5 理解的，也是不可避免的。现代汉语词汇规范的一个重要特点，就是要在发展 变化中去求规范，同时在规范化的约束下去发展，我们不能因为出现混乱就把 新词语全盘否定，面对新词新语的产生，我们倡导持欢迎态度。出于信息传递 的需要，词汇确实需要具有一定的稳定性，但汉语词汇的丰富也正是缘于不断 有新鲜血液新词语进入普通话词汇系统才得以实现。 但并不是所有的新生词语都可以被看作是新词语。到底什么是新词语? 并 非只有完全的否认和放任的接纳这两种态度。我们承认，新词语需要规范。规 范，即得到全社会的认可，进入普通话，进入全民承认的标准语。不合规范的 词语我们应该把他们排斥在外，尤其现在社会变革快，人们的思想状态很活跃， 光是利用类推的方法就可以现造出无数的“新词语”，其中很多词语适应群众和 走进规范词语行列的能力非常值得怀疑，很多词语不用多久就自己消失于新词 语的海洋中。语言也需要稳定性，新词语只有达到相对稳定的状态才能得到社 会的认可并长期广泛的使用。昙花一现的词语可能在词语产生之初是能很好的 反映社会现象，有利于交际的，比如早在两三年前的湖南电视台举办的“超级 女声“快乐男声选秀活动在社会上引起了广泛和热烈的反响，一时间，各大 媒体竞相报道，街头巷尾传来的都是“超女”的声音。要是评选当年年度最流 行新词语的话，“超女”绝对名列前茅，当时的很多年度新词语词典也都收录了 这个词语。但是，虽然才过两三年的时间，“超女 这个词语也随着选秀节目的 落寞淡出了人们的视野，这个词语出现在人们交际中的机会已经相当少，再过 几年，这个词语很可能就此消失再也不出现了。这样的词语不具有稳定性，对 于语言研究者来说保留它是具有参考价值的，可是因其生命太短暂，最终进入 不了规范词语的行列。 我们都知道语言的形式和意义最初结合的时候具有任意性，各种说法最终 会在人民群众的语言实践中自然地形成一致，一旦形成一致，就具有强制性。 苟子正名：“名无固宜，约之以命，约定俗成谓之宜，异于约则谓之不宜。” “约定俗成 的概念早在两千多年前就被提出来，现代语言学家在解释语言符 号的时候同样认可了这个道理，约定俗成可谓是解释语言形成的根本原则。在 新词语研究中，约定俗成总原则也同样适用于新词语的界定。新词语是一种有 生命力的新现象，认识新词语是一个过程，我们不能过早的下结论来判断它的 性质是否是一种语言混乱现象，在新词语产生的当前就大声疾呼语言的规范。 既然是新词语，那一定是新近才产生的，刚开始接触时是会出现不习惯的感觉， 6 甚至觉得有悖于语言规范。可是，从不习惯到习惯，应该是一个自然的过程， “今天看来是不好的，因为它与现在的习惯不符，不久会成为好的，因为习惯 使其自然。”我们需要给新词语实践的时间，用群众的实践去检验它，经过一 段时间的发展成熟，最终用“约定俗成原则来统领它。 张德鑫于2 0 0 0 年发表在北京大学学报上的“水至清则无鱼我的 新生词语规范观一文，是讨论新词语规范文章中相当重要的一篇。文章主张 要变过去的刚性规范为积极柔性规范，化刚为柔，以柔克刚，树立一种柔性的 规范观来拥抱多姿多彩的新生词语，而柔性原则主要表现在尊重约定俗成，在 规范新词语时在规范者发挥主观能动力的同时要遵循约定俗成这个强大的客观 伟力。说到底，语言的发展不是规范出来的，而是由使用语言的群体顺应社会 发展的需要并按照语言自身的特点和规律创造出来的。新词语的存在和发展也 不是我们语言研究者规定出来的，“而是取决于汉语自身，取决于使用汉语的人 和时间，取决于社会习惯的认同或日社会共禀规约的认同，即是全社会约定俗 成的。 规范是我们主观上去做的事情，而约定俗成则是没有其他任何力量可 以改变的，光凭研究者的主观态度去判断新词语，是不符合语言发展客观规律 的。 “约定俗成”这个总原则得到了学界的普遍认可，王铁琨先生在其新 词新语的规范问题就提出，“从整个语言体系来说，规范化的总原则是约定 俗成。 陈章太1 9 9 6 也提出了普通话词汇规范的“约定俗成逐渐规范”原则， 对普通话词汇进行规范，应当确立求实、辨证两个观点，即“宽容对待 和“重 视动态”。国家语委“新词新语规范基本原则 课题组也于2 0 0 2 年提出过 “约定俗成、逐渐规范以及“词竞众择、适者生存”的新词新语规范总原 则。 2 、各种界定细则的讨论 “约定俗成”是新词语晁定的总原则，我们在总原则的指导下应该更加明 确新词语界定的细则，这也是可行的，因为新词语的存在还必须满足一些条件， 伊隆多术语学概论，科学j f ；版社，1 9 8 5 年版，第2 2 4 页 张德鑫“水伞清则无鱼”我的新生词语规范观i j 】北京大学学报，2 0 0 0 ，( 5 ) 陈章太普通话词汇规范问题【j 1 中困语文，1 9 9 6 ，( 2 ) 陈章太普通活词汇j | ! l ! 范问题【j 1 中困语文，1 9 9 6 ，( 2 ) 会惠淑，孙曼均，袁哞新词新语的规范问题述评【j 】语言文字应用，2 0 0 2 ，( 5 ) 张志毅，张庆厶新时期新_ 【司语的趋势j 选择【j 】语义建设，1 9 9 7 ，( 3 ) 7 这些也是规范的新词语应该具备的特性。 首先就是新词语的必要性原则。新词语是为了填补旧词语不能满足语言交 际功能的空白而产生的。社会在变化发展，才不断有新的事物新的概念新的社 会事件产生，新词语才有了生存的基础。所以，新词语必须要有他存在的意义， 如果某一个词语在大众的语言生活中可有可无，那么它必然会被语言自身的净 化功能以及社会的优胜劣汰淘汰掉。 “必要性原则”是一个较为普遍的说法，王铁琨早在1 9 8 9 就提出了新词 语存在的必要性原则，“即新词新语的产生和发展，必须出于交际表达的需要。” 但是关于这个说法的涵义和解释，还引起了不小的争论，因为对细则的理解 会直接影响实践。北大中文系编的现代汉语认为“必要性原则 是说“即 的确没有适当的词可以代替，并认为，“拿不可代替作为词汇规范原则实 际上是拒绝同义词的出现，这显然是不可取的，也是行不通的。 黄伯荣、廖序 东主编的现代汉语对“必要性原则”的解释是：“要考虑一个词在普通话 词汇中有无存在的必要，在表达上是不是不可少的”。这个说法比北大教材的又 要宽一些，但我们觉得还是严了些。胡裕树主编的现代汉语把“必要性原 则已改为“需要的原则”，即“适应社会的需要，反映当前的社会发展。 其实，这个“必要性 的说法似乎容易使人走进一个误区，界定新词语首先第 一条就说“必要 二字是不是意味着这是一个新词语成立的先决性条件，不满 足这个必要条件就算再充分也没有用。第二个误区是容易使人理解成两个词语 所指示的事物和概念一样，那么就只能存在一个。事实上，哪怕是等义词，在我 们词汇现象罩也是存在的，仍然有一个语言自我调节和群众选择的问题，更何 况很多词语虽然指示相同的事物和概念，例如“电脑和“计算机”，但是它 们的语体色彩是不一样的，还有一些词语看似指称的内容一样可是色彩意义不 一样，比如“超短裙 和“迷你裙”两者都很口语化但是后者更有时尚感更新 颖。有学者提出了“填空性原则”，“他们所表示的概念在原来的汉语使用者 的头脑中，或者是没有的，或者是虚无缥缈的，因此那时候可以没有表达这些概 念的词语 ，“在表达这些精细、新颖的概念上，也是属于填空性的 。填空 性说法的提出对必要性原则是一个说明和补充。 当一个新词语能填补过去表达的空白之后，很自然我们要回到新词语本 身，它是否能准确明了地表达一个新的事物。伏尔泰曾说：“一个词，只有在绝 8 新词新语的规范问题【j 】天津师人学报，1 9 8 9 ，( 2 ) 姚汉铭试论新词语1 j 规范化【j 1 语文教学j 研究，1 9 9 5 ，( 1 ) 对必要、明白易懂并且悦耳时才情有可原。于是，明确性原则被提出来。 显而易见，如果一个新词语，除了使用者以外，谁都听不懂，看不明白，它怎么能 完成交际任务呢? 词是音义结合体，声音是它的形式，意义是它的内容。任何词 都不可能只有形式而没有特定的内容，任何词都应当准确地同相应的事物或现 象联系起来，这就是词义的明确性。例如“一国两制”“台独 “特区 “共享 “双赢”“法盲”“汇率这些词语都明白易懂，可以一望而知其义，符合明 确性的标准。但是还有一种情况，有的词语在诞生之初时的表义上会有一些不 明确性，那些来自国家政策、主流媒体的新词语运用本身就带有“约定 的作 用，但很难想象那些来自民i 日j 的新词语全部都是在产生之时大家就商量好一个 说法能代表一个明确的意义。很多新词语的“明确性 是在使用和发展的过程 中获得的，这个过程是大家逐渐“约定”的过程。比如“菜鸟 ，最初指对信 鸽不再只培养用于送信也可用于食用，也被称作肉鸟。不知是哪个网友的无意 之作，这个词被移用于网络，网络上腾迅q q 、论坛和游戏都根据经验值等标准 分级别，初来乍到的网友对这些活动的技能掌握水平低，都被称作“菜鸟”。 在这个词语刚产生，相信有一部分人就算看到它也不会采用，因为不知道它的 含义，我们可以用“初来者”“初学者“新手”来代替。但经过了大家互相 称呼、共同使用直至确认了这个词语的意思和可交际性之后，网友们不但理解 了这个词语的含义并且更接受“菜鸟 的趣味性和形象性，这个词语至少在网 络范围内达到了“约定俗成 了，意思是某人某方面比较差、应用水平比较低。 慢慢地，大家就都接受了这个“菜鸟 。所以，面对刚产生不久的新词语，有 一部分词的明确性也是一个逐渐“约定”的过程，不能急于用明确性原则扼杀 新词语。 第三，效率原则，有的学者表述为经济原则，即用少量的语言符号传递较 多的信息量。这是语言本身的特性，也是高速发展的信息化时代对信息传递的 要求。例如，在新词语产生方式中，缩略语为数不少，群众似乎很喜欢这样的 简缩方式，谁会想说一大堆话来表达一个简单的意思呢，于是我们用“评估” 表示“检查测试”“评判估价”，把“博士生导师”“硕士生导师 说成“博导” “硕导”，这些说法早就被大家普遍接受了。当然，在求经济效率原则时，还是 要尽量让词语表义明确且符合语法规律，毕竟从语言发展规律来看这样的词语 更有生命力，像剽袭( 剽窃抄袭) 、泼脱( 泼辣洒脱) 、打奠( 打好奠定) 、愈更( 愈益 转引自居伊隆多术语学概论，科学l f j 版社1 9 8 5 年第1 4 页 9 更加) 、喧沸( 喧嚣沸腾) 这些词语看起来就是生拼硬凑的感觉，让人感到别扭难 以接受，大众不太愿意使用他们，这些词语生命力就不会强，最终也达不到约 定俗成。 词语的产生是满足需求的，词语本身也是经济的且可理解的，接下来就要 看人民群众对新词语接受和使用的普遍程度了，胡裕树主编的现代汉语解 释说：“必须是一般人所使用的，新词不断产生，一定要通行开来，才能成立。 黄伯荣、廖主编的现代汉语解释说：“即选择人们普遍使用的”。这罩的普 遍指的是使用的范围要广，人们基本上能接受该新词语，这是横向的角度。我 们还需要考虑一个纵向的角度，即生命力的问题。新词语同样需要具备稳定性， 不然就像流星转瞬即逝。所以，有学者还提出了“稳定性原则和“生命力 原则。例如“申奥 这个缩略词语在我国为奥运会准备的几年时间旱全国 上下可谓无人不知无人不晓，频繁出现于各大媒体，流行于人们茶余饭后的谈 话，但是这个词语的生命周期不长，它为我国申办奥运会而出现，随着奥运的 火热而深入人心，但四年一次的奥运会何时会再来到中国，“申奥”的淡出成为 必然，好似“超女注定不会火爆很久。所以，我们不但要关注新词语的普遍 性，且要关注它能普遍多久。关于普遍性的另一个问题在于普遍性的考察很大 程度上依赖于看词语的使用程度，不依靠对具体语料的监测很难做出判断，现 有的手段主要是依靠感觉，这严重影响了该原则的实施，而普遍性原则是界定 新词语的必要条件，不是参考条件，这一条无法确定，那么新词语界定的科学 性就值得怀疑。 以上四条原则很多文章都提到过，王铁琨新词新语的规范问题也谈到 了这几条新词语创生的基本原则，周自厚也谈词汇规范化的原则中关于词 汇规范化的原则也有相似论述，即必要性原则、普遍性原则、明确性原则。以 上新词语界定的细则是基本得到大家认可的，有些原则在表述上有欠缺，或者 还有漏洞，随着语言工作者对新词语研究的不断深入，新词语的考察细则也有待 于今后继续补充。 在以往研究的基础上，国家语委把该问题列为了专项研究课题，成立了“新 词新语规范基本原则 课题组，这一时期关于新词语规范问题比较重要的文章 即出自该课题组。2 0 0 2 年课题组在语言文字应用上发表的新词新语的规范问 题述评，对以往新词新语规范主要观点及研究动态从四个方面进行了全面梳理 赵克勤论新词语【j 】语文研究，1 9 8 8 ，( 2 ) 金惠淑，孙曼均，袅晖新词新语的规范问题述评【j 】语言文7 - - j , x z m ，2 0 0 2 ，( 5 ) 1 0 和评析。包括新时期以来语言规范观发生的显著变化，主要涉及规范的层次性、 语言的中介状态及规范度。提倡“约定俗成、逐渐规范”和“词竞众择、适者 生存 的新词新语规范总原则并对相关细则作了探讨。2 0 0 3 年，该课题组新 词新语规范基本原则就规范原则问题做了总结性陈述，首先确立了规范的目 的是有利于交际，其次明确了规范的对象是“可能给交际带来某些情况或者问 题的语言现象，而且是规范能够起到一些作用的语言现象。 在大的“有利于交 际的原则”下清楚明了地列出了9 大下位的基本原则，即必要的原则、丰富的 原则、经济明白的原则、符合结构规律的原则、重视国际通用的原则、大汉语 的原则、品位的原则、使用和动态变化的原则、引导的原则。 第二节生造词问题 一、生造词的判断标准 随着新词语的大规模出现，一部分看起来意义不好懂形象怪异的新生词语 也随之涌入我们的语言生活，这部分词语是人类言语交际中妨碍思想交流的一 种现象，学界一直称这类词语为生造词。从建国后，尤其是现代汉语规范问题 学术会议召开以来，生造词现象得到了大家的重视，语言学家也一直致力于防 止生造词的产生、反对使用生造词以及消灭生造词的工作。然而，新词和生造 词是语言变化中的一对孪生子，它们的性质虽然截然不同，但外表却颇为相似： 都以新的姿态出现，都是对现有语言规范的突破，表达的意义都不是过去有的。 新造词与生造词的区分标准是什么? 这是汉语规范化工作中的一个老问题，判 定一个新出现的词语是积极因素还是消极因素，是新词还是生造词，就成为语 言规范工作中一个亟待解决的问题。“生造词问题是新词语规范的核心问题”， 解决了这个问题，新词语自然也就被区分出来，规范的对象也一目了然。 我们认为新词语和生造词的根本区别在于该词语是否具备足够的交际功 能，这个标准“是衡量一个新出现的词语是新词还是生造词的第一条标准，也 是最重要的一条标准”。圆 适应社会发展，填补交际空白，是新词语产生的根本原因，如果社会不需 要一个词语的出现，我们又为了造词而造词，命运多半是这个词语得不到流通， 沦为生造词。例如“月嫂”，它是根据“空嫂 的模式仿造而来的，听起来其实 有些别扭，表义可以说不是很明白，“月 是指妇女每个月按时来完成某个工作 会惠淑，孙曼均，袁晖新词新语的规范问题述j 平i j l ，语言文字廊用，2 0 0 2 ，( 5 ) 侯敏关于新词和生造侧的判定标准问题【j 】语义建设，1 9 8 8 ，( 2 ) 还是如何，容易造成误解，但现在社会发展催生了一个新的行业，百姓需求懂 科学又有经验的妇女专门照顾刚生产的妇女坐月子，在没有其他可选词语的情 况下，大家还是选择了“月嫂 这个词语来满足交际的需求。所以，满足交际 的需求压倒其它标准成为判断新造词和生造词的第一标准，也是判断新词语和 生造词的充分条件。再如，“手机、电脑、光驱、空姐、的哥、收银台、卖点 都记录着社会上出现的新事物、新概念，人们使用“保洁员来代替“清洁工”， 使用“家政服务员”而逐渐少说“保姆 等类似词语，都表现了人们尊重底层 劳动者的新思想，反映了新时期社会关系更加和谐的趋势，一经出现就可以迅 速被大众使用开来。 第二个标准是看词语自身表义的明确性、符合语法规范、语音上没有混淆 以及符合汉民族的语言习惯。 语言符号系统是人类认识和改造世界的中介，是人们交流思想的工具。这 就要求任何一个词语要进入人类交际的符号系统必须具备明确的意义和一定的 指称功能，才能被人脑所理解，进而帮助人类表达某个客观事物或概念。但现 在言语交际中如果出现某个新成分不具备明确的含义，它就不具备指称事物和 具体对象的能力，也就成为了人们理解不了的生造词。“生造词，简单的说，就 是语言运用中通过任意拼凑语词而成的表义不明确、不为人们所理解的词。 这是深怀兴先生给生造词下的定义，与我们上文中判断新词语的“明确性 原则一致。当然，这个判断同样涉及给新生词语时间和空间的问题。沈怀兴先 生还谈了判断生造词的方法，供我们遇到问题时运用，例如我们需要结合具体 语境辨识生造词，很多词语，包括新词语也不是能一望便知其义的，好多规范 词语也要借助词典才能明白他的含义，更不用说新产生的词语，但一般一结合 它使用的语境便可以判断。 使用新词语要尊重汉民族使用语言的习惯，比如现在改革开放，借用外来 词现象增多，大家理解英语的能力也增强了，但是英语的词形变化多，词性转 化可以通过词形辨认，但如果我们生硬地去翻译，就会得出各种各样的副词、 名词、形容词，这样的结果国内同胞是多半不能接受的。 另外，还可以根据现代汉语语义和语法规则来判断，明显不合规则的就可 以认为是生造词语，有的词语看似模仿汉语一般构词格式造成的，但我们总觉 得它很别扭，也带来有时词义的不明确，例如“活泼”和“洒脱 合成而来的 1 2 沈怀必怎样辨识生造词【j 】语文建设，1 9 9 0 ，( 5 ) “泼脱”，就比较牵强。 从以上讨论我们可以看出，判断生造词的标准与新词语的界定标准有相似 之处，生造词和新词语本来就是一个范畴内两个相对的概念，从这个角度出发， 结论当然不是这个就是那个，所以两者的辨别标准有重合性。又因为学者们主 张给生造词做预防性的早期区分而不是长期的考察，则没涉及稳定性和普遍性 等原则，一般认为生造词不具有普遍性和稳定性。 虽然很多学者在新造词和生造词的判定标准上进行了探讨，但是对生造词 的研究并没有取得突破性的进展，在新造词和生造词之间还难以找到本质的区 别和明确的界限，“生活中确实存在着生造词，但是生造词与新造词之间难以找 到本质的区别和明确的界限，而现有的定义和标准可操作性不强，还需要进行 深入的讨论和研究。词语除了表义、构词、语感、语用等方面外，还有规范度、 交际度、使用频率和使用范围等，这些正是我们研究的薄弱环节。”缺乏数据 支持是现在新词语研究的重大缺失，“流通度 “使用度”等问题得不到解决， 新词语和生造词的问题就只能跟着感觉走，而这不是可行之道，关于生造词的 判断问题的研究有待深入。 二、生造词的规范问题 1 、关于规范生造词 很多学者为生造词的判断提出这么多看法，是为了整理我们的语言生活朝 着更健康更有利于交际的方向发展，但这些标准似乎过于严格，部分学者已经 意识到了这个问题。在新词语规范观同渐趋向宽容的今天，我们是否可以用同 样的观念去看待生造词。新词新语的规范问题述评讨论生造词判断标准的第 四条普遍性原则时就认为，是新造词还是生造词，不能凭我们的主观猜测，而 要看社会实践和人民大众的社会习惯来作鉴定。大家认可的就是通行的，大家 不接受的便是不合理的，自然也会被淘汰掉。章一鸣也认为：“是新造词还是生 造词，不能凭主观臆断，而要看社会实践，要由社会习惯来作鉴定。大家认可 的，通行的，便是合法的；大家摇头的，不通行的，便是非法的。 圆 笔者认为，不管是界定新词语还是判断生造词，都应该用发展的眼光，给 这些新成分新表达一些时间，用实践说话，不能确定的时候不要轻易下结论。 我们的社会在发展，现代汉语系统也在变化，必然引起词汇规范观念的变化。 金惠淑，孙曼均，袁晖新词新语的规范问题述【j 】语言文字心用，2 0 0 2 ，( 5 ) 合惠淑，孙曼均，袁晖新访j 新语的规范问题述评 j 】语言义应用，2 0 0 2 ，( 5 ) 1 3 总的来说，以动态的规范观念作指导，以宽严适当的态度去考虑具体标准，这 将有助于解决区分标准问题，有助于推动汉语的规范化工作。 2 、中介词语与规范程度的提出 近年来，学者们对新词语规范的态度趋向宽容，在生造词的认识上也有所 体现。 “品位和“规范度概念给生造词规范研究带来了新的建设。任何新 的好的语言现象刚刚出现的时候都是用的人少用的范围小，但是今后它会发展 成什么样子我们最多做出大胆的预测，而不能过快地给这些语言的新成员下个 定论或制定个规矩，新词语发展是个漫长的发展过程，我们需要阶段性的看待 这些词语。新生词语在好的和生造的之间还有很大的空间，我们最常见到的例 子就是“反思”和“推出”，这两个词语在初生之际被人当作不规范的生造的， 谁知到今天，这两个词语早就被大众接受并广泛使用。规范也有程度之分，简 单地分为好的、规范、生造，是不妥当的。甚至有的词语表义有不是很清楚的 地方，但在人们接触它的时候会不约而同的赋予它一个明确的意义，同样可以 达到规范的程度。确实，有相当一部分新生词是人为地造出来的，虽然词语都 是人在创造，但这里我们强调的是一种立即的当下的行为，更多的来自于创造 者个人的思维，但这也无须大惊小怪。当然，如果人人乱造新词，完全不按照 约定俗成的语言