（应用心理学专业论文）过度网络使用者的认知偏向研究.pdf

过度弼络使用者舳认知偏向研究 摘要 网络成瘾是一种非物质依赖的行为成瘾，具有一些与其他成瘾行为类似的特 征，如突显性、退瘾性、忍耐性和复发性等。已有研究主要集中在网络成瘾行为 与个性特征的关系上，或探讨网络成瘾与人的心理健康之间的相关性，很少涉及 个体认知状况的变化。而对其他成瘵行为的研究已显示，成瘾者往往存在某些认 知功能的变化。我们假设，过度网络使用者也可能存在某种程度的认知偏向，这 种偏向不仅反映在对网络相关信息的认知加工上，也表现在他们的概念图式中。 本研究的主要目的就是探讨过度网络使用者的认知偏向问题。共包含两项实验。 其中，实验一采用点探测任务的方法考察过度网络使用者对网络相关刺激的注意 偏向问题，而实验二则采用人工语法的研究思想迸一步探讨过度网络使用者在学 习、判断和思维等高级认知活动上的偏向问题。 本研究结果表明： ( 1 ) 过度网络使用看对网络术语、网络需要和消极情绪词语存在注意选择 偏向，过度网络使用者与一般网络使用者之间的差异显著： ( 2 ) 过度网络使用者受网络相关词语概念意义的影响较大，对网络相关词 语刺激的反应时间明显长于控制词，而一般网络使用者不存在这一差异。 总之，本研究显示，过度网络使用者与般网络使用者确实存在认知上的差 异。由于造成这种差异的机制尚不清楚，因此后继工作应结合大脑生理机制等问 题开展研究，以更好地揭示网络成瘾的特征和机制。 关键词：网络成瘾过度网络使用注意偏向认知偏向 r e s e a r c ho ns e i e c t i v ec o g n i t i o n a i 刚a s t o i n t e r n e tr e i a t e ds t i m l t ii ir lh e a v yi n e r n e tu s e r s a b s t r a e t l u t e r n e ta d d i c t i o n i sak i n d o f b e h a v i o r a l a d d i c t i o n ，w h i c h iss i m i l a r t oo t h e r a d d i c t i o n0 1 2c h a r a c t e r s ，s u c ha ss a l i e n c e ，w i t h d r a w a ls y m p t o m ，t o l e r a n c ea n dr e l a p s e c ta 1 m o s to f p r e v i o u sr e s e a r c h e sf o c u s e do l lt h er e l a t i o n sb e t w e 钮i n t e m e ta d d i c t i o n a n dp e r s o n a l i t yo rp s y c h o l o g i c a lh e a l t h h o w e v d , f e wr e s e a r c h e sw e r ei n v o l v e di n p e r s o n a lc o g n i t i o nc h a n g e s - t h er e 犯a r c h e so y lo t h e ra d d i c t i o ns h o wt h a tm ec o g n i t i v e c h a n g e so fa d d i c t s h a v e b e e nt r u e w ep r o p o s et h a tt h e r ei ss o m ec o g n i t i o n a l d e f e r e n c ee m b o d i e do nb o t ht h ea b i l i t yo fp r o c e s s i n gt h ei n f o r m a t i o nr e l a t e dt o i n t e r a c ta n dt h ec o n c e p ts c h e m eo f i n t e r n e tu s e r sb e t w e e nt h eh e a v yi n t e r a c tu s e r sa n d t h el i g h ti n t e m e tu s e r s t h et a r g e to fo u rr e s e a r c hw a st od i s c u s st h ec o i t i o nb i a s a n d o o tr e s e a r c hi n c l u d e dt w oe x p e r i m e n t s t h ef i r s tw a sd e s i g n e dt ol e a r nt h e d i f f e r e n c eo f t h ea t t e n t i o nb i a sr e l a t e dt oi n t e m e tb e t w e e nt h eh e a v yi n t e m e tu s e r sa n d t h el i g h ti n t e m e tu s e r sb yt h ew a y o f “d o t - p r o b et a s k ，t h es e c o n dw a sd e s i g n e dt o 1 e a r nt h ed i f f e r e n c eo ft h eg e n e r a c o g n i t i o nr e l a t e dt oi n t e r n e tb e t w e e nt h eh e a v y i n t e r a c tu s e r sa n dt h el i g h ti n t e m e tu s e r sb yt h ei d e a so f a r t i f i c i a lg r a m m a r l a n g u a g e s e v e r a lc o n c l u s i o n sh a db e e nd r a w nb yu s ：( 1 ) t h eh e a v yi n t e r n e tu s e r sh a d g r e a t e ra t t e n t i o nb i a st ot h ew o r d sa b o u ti n t e r a c tt e r m s i n t e r n e tn e e d sa n dn e g a t i v e m o t i o n st h a nt h el i g h ti n t e m e tu s e r s t h ed i f f e r e n c ei s s i g n i f i c a n t ( 2 ) t h er e s p o n s e t i m eo f t h eh e a v yi n t e r a c tu s e r sw a sl o n g e rt h a no f t h el i g h ti n t e m e tu s e r s t h ea c t u a l m e a n i n g so f w o r d sa f f e c t e dh e a v yi n t e r n e tu s e r sm o r e h 1aw o r d ，o l l rr e s u l t ss h o wt h ed e f e r e n c ea m o n gd i f f e r e n ti n t e m e tu s e r si si n d e e d t r u e ，b u tw es t i l ld on o tk n o wt h em e c h a n i s mo ft h i sp h e n o m e n o n , s ow ec a r d e s i g n e x p e r i m e n t sc o m b i n i n gn e u r a lm e c h a n i s mt or e v e a lt h ec h a r a c t e r sa n dm e c h a n i s mo f i n t e r n e ta d d i c t i o n k e y w o r d s ：i n t c m e ta d d i c t i o nh e a v yi n t c r n e tl l s ea t t e n t i o nb i a s c o g n i t i v eb i a s 刖罱 1 网络成癔、过度网络使用及相关研究概述 1 1 网络成瘢和过度网络使用的概念 随着网络技术的发展和普及，网络成瘾( i n t e r n e t a d d i c t i o n ) 现象日益突出。 无节制使用网络影响了网络成瘾者的生活、学习和工作，并最终影响了他们的身 心健康和个体发展。目前心理学界对网络成瘾( i n t e m e t a d d i c t i o n ) 这一概念还没 有统一的科学界定。 g o l d b e r g 最先提出了“互联网成瘾症”或“网络成瘾障碍”( i n t e m e t a d d i c t i o n d i s o r d e r ：i a d ) 的概念”、2 j 。d a v i s 针对一些学者对网络成瘾概念的置疑，提出了 “病理性网络使用”( p a t h o l o g i c a l i l l t e m e t u s e ：p i u ) 的概念，并区分出“一般病 理性网络使用”( g e n e r a lp a t h o l o g i c a li n t e r a c tu s e ：g p i u ) 和“特殊病理性网络使 用”( s p e c i a lp a t h o l o g i c a li n t e m e tu s e ：s p i u ) 【3 jg r i f f t h 认为网络成瘾是一种技 术成瘾，即对网络中新的软件、新的游戏和新的信息产生了迷恋 4 1 。对此现象提 出的不同术语表明研究者对此现象的不同理解，p i u 这一概念更强调网络的非理 性使用，而正是这种非理性的使用影响了人们的学习、工作和生活。根据前人的 这些研究结果，我们把网络成瘾行为描述为使用者过度沉迷于网络而不能自拔。 因此我们把那些对网络已经产生心理依赖，但还没有达到网络成瘾标准的正常网 络使用者称为“过度网络使用者”( t h eh e a v yi n t e m e tu s e r ) 已有的研究表明，网络成瘾行为与其他类型的成瘾行为在一些特征上存在相 似性，如突显性、退瘾性、忍耐性和复发性等( c h o u & h s i a o ，2 0 0 0 ；a r m s t r o n g ，2 0 0 0 ) ”。j 。y o u n g ( 1 9 9 7 ) 根据自己的调查和临床个案研究，指出网络世界中那些具有 交互作用的活动，如聊天室( c h a tr o o m ) 、多用户地牢游戏( m u d s ) 、新闻组件 ( n e w s g r o u p ) 、邮件( e m a i l ) 等更加另人着迷，更容易使人成瘾n 过度使用网 络可损害身体健康，导致人际关系恶化、学业成绩下降和工作绩效下滑【6 1 。对青 少年而言，过度使用网络甚至会影响他们健康人格的形成】。 y o u n g 认为网络成瘾与赌博成瘾最为相似，因此她修改了赌博成瘾的1 0 个标 准，保留其中8 个问题作为网络成瘾的诊断标准 4 】。但是，b e a r d 认为y o u n g 的标 准存在一些问题，他对y o u n g 的量表进行了修订，制定了“5 + 3 ”盼珍断标准吼 其中前5 个标准为：( 1 ) 是否沉溺于网络；( 2 ) 是否为了满足需要而增加上丽时 间；( 3 ) 是否不能控制、缩减和停止使用网络；( 4 ) 当缩减和停止使用网络时是 否会感到疲倦、忧郁和痛苦，或易怒：( 5 ) 上网对间是否比最初想要上网的时间 要长。这是网络成瘾的必要条件。除此以外，还必须至少满足后3 个标准中的1 个：( 1 ) 危及到重要的人际关系、工作、学习程职业；( 2 对家庭成员、临床医 生和其他人隐瞒真实的上网时间；( 3 ) 使用网络是为了逃避现实生活或减轻精神 困扰。只要满足“5 + 1 ”个标准，就可以诊断为网络成瘾。 1 2 网络成瘕的相关心理学研究 i 在以往的研究中，研究者多采用问卷和量表的研究手段，研究内容主要集中 在网络成瘾行为与个性特征的关系上【5 - 7 ，加1 到，着力探讨网络成瘾与人的心理健康 ( 如抑郁、孤独、焦虑和神经症等) 之间的相关性。 y o u n g 使用b e c k 的抑郁量表( b e c kd e p r e s s i o ni n v e n t o r y ：b d i ) 进行网上调 查肿】，结果表明病理性使用网络与抑郁相关。但她认为，是长时间坐在电脑前引 起的社会隔离导致了抑郁水平的升高，而并非抑郁导致了网络成瘾。这与k r a u t 等人( 2 0 0 2 ) 的观点相一致，k r a u t 等人也认为过度使用网络会增加孤独感和抑郁， 并导致社会卷入减少和心理幸福感降低 1 3 】。但是，s h a p i r o 则认为，是个体生活阶 段变化而不是网络使用影响了个体的社会联系，他认为鄂些已经具有孤独感的入 会花更长时间上网，即孤独导致了网络成瘾f i “。自尊是预测情感和生活变化的重 要个性变量之一，有的研究结果表明自尊是网络成瘾个较好的指标( l v n e t t e ) 嘲， 但是g r e e n b e r g 等人的研究结果却与此结果不一致【” 。其原因可能与两者测量方 法、测量手段以及两者所使用的被试差异有关。无法控制自己的上网行为是网络 成瘾的一个突显特征，s h a p i r a 等人的研究结果表明不恰当使用网络者具有符合 d s m i v 的冲动控制障碍( i m p u l s i v ec o n t r o ld i s o r d e r ，i c d ) 的特征，即网络成瘾 是冲动性行为丽不是强迫佳行为【| ”。 p e t r i e 和g u r m ( 1 9 9 8 ) 使用“网络使用和态度量表”( i n t e r n e tu s ea n da t t i t u d e s s c a l e ，t u a s ) 、艾森克个性问卷中“内外向量表”以及b e c k 的抑郁量表进行问卷 调查，通过对结果的分析，作者认为网络成瘾者往往是内向的，并且这种成瘾倾 向更有可能导致抑郁l l “。但是，网络活动太复杂，为了能够更好的理解这一现象， 浙江大学硕士学位论文 h a m b u r g e r 和b e n - a t z i ( 2 0 0 0 ) 探讨了特殊网络服务是否与某种个性特征相联系 。他们使用网络服务量表( i n t e r n e t 。s e r v i c e ss c n e ，i s s ) 评价1 2 种不同的网络使 用功能，并让被试完成艾森克人格问卷的外向性和神经性测试结果表明：外向 性和神经往个侮的两络使用方式不同；在活动内容上存在性别差异，即对男性来 说，外向性与娱乐活动正相关，神经性与信息服务负相关，而对女性来说，外向 性与社会服务负相关，神经性与社会服务正相关。 张兰君探讨了大学生网络成瘛倾向与各釉因素之间的关系，使用s i e l b e r g e r 状 态一特征焦虑量表、e y s e n c k 个性问卷、父母教养方式评价量表和网络成瘾倾向自 二 陈量表，对陕西4 所高校的大学生进行调查，结果表明：具有网络成瘾倾向的大 学生的个性特征和状态焦虑水平均高于非网络成瘾大学生，状态焦虑水平差异尤 为显著；大学生网络成瘾倾向与个性特征之间存在显著相关；在情绪不稳定和睛 绪稳定性居中的大学生中网络成瘾倾向者居多【l 。 需要指出的是，虽然己有许多研究揭示网络成瘾与个体心理健康有关m 。19 1 ， 但由于受研究方法和研究手段的限制，目前仍无法确定两者的因果关系【0 j 。 1 3 网络成癔的理论解释 许多研究者试图通过某些理论来解释网络成瘾的影响因素和作用规律。 y o u n g 提出了a c e 模型【i ，其中a 、c 和e 分别指“a n o n y m i t y ”( 匿名 、 “c o n v e r g e n c e ”f 便利) 和“e s c a p e ”( 逃避现实) 。该模型认为正是网络的匿名、 便利和逃避现实的特点导致了网络成瘾。网络匿名性特征可以比较好的保护个人 的隐私，可以给人提供丰富的信息，让人觉得在网络中可以实现在现实生活中无 法获得满足的需要。一般认为，在实际生活中人们受社会道德因素的约束，出现 与道德相冲突的问题时，不能及时得到解决，压抑的情感无处宣泄，他们只有借 助网络来向别人倾诉：另外，出于自我保护和自我防卫心理，大多数人也会选择 网络作为解决个人隐私的一种工具。 m o r r i s 秀o g a n ( t 9 9 6 ) 借用m q c u a i l 的“大众沟通”( m a s sc o m m u n i c a t i o n ) 游戏理论和“使用和满足”( u s ea n dg r a t i f i c a t i o n s ) 理论来解释阿络成瘾现象f 4 】。 他们提出，网络像电视和报纸一样，是一种基本的大众媒体；社会和心理的晟初 需要诱发人们对网络产生某种期望，这种期望导致了各种各样的网络使用并让使 用者获得了某种程度的满足和快乐体验。他们进一步提出，如果个体过度依赖这 种心理体验而对自己的行为不加控制，则最终就会导致网络成瘾。 j o h n ( 1 9 9 9 ) 年根据“需要满足”的观点来解释网络成瘾现象 2 0 】。他认为， 使用网络可导致内部无意识发生变化，并由此影响上网者的工作和生活。j o h n 认 为，一个人对网络的热情可处于健康、病态或介于两者之间，具体取决于很多因 素，包括需要的类型、需要被剥夺的潜在程度、网络活动类型、网络对人际关系 的影响、对痛苦的主观感受、对有意识警觉的需要、上网的经历和阶段、网络活 动和现实的平衡，等等。根据他的观点，人们流连于网络是为了满足：( 1 ) 性的 需要；( 2 ) 改变感觉体验的需要；( 3 ) 控制感和成就感的需要：( 4 ) 入际交往的 需要：( 5 ) 归属感的需要；( 6 ) 自我实现和超越现实的需要；( 7 ) 对有意识的警 觉状态的需要。显然，网络的易进入性和匿名性等特点有利于使用者满足上述各 种需求。 d a v i s ( 2 0 0 1 ) 通过认知一行为模型来解释网络成瘾 3 1 。他认为，影响病理性 互联网使用啬勺核心因素是“非适应牲认知”( m a l a d a p f l v e c o 嘶t i o n ) 。菲适应性认 知涉及关于自我的认知和关于世界的认知两个方面。关于自我的非适应认知主要 包括自我怀疑、较低的自我效能感以及否定的自我评价等。对世界的非适应( 或 认知扭曲) 认知则认为网络给了他一切，现实一无是处。该模型相信，病理性网 络使用的情感症状和行为症状是由认知症状诱发的。 2 网络成瘾研究存在的问题及认知偏向研究 21 网络成瘾研究存在的问题 由上面的总结可以看出，阱往研究仅采用问卷调查的方式，鲜有实验室研究。 通过问卷等自我报告的方法只能获得不同信息之间的相若关系，无法确定它们之 恻的因果关系。同时，通过问卷等方式很难获得深层次的信息，因为被试会采取 自我保护的措施，隐藏自己的真实情况。而从研究内容看，研究者已从一般的调 查发展到网络或瘾行为与个体素质之间关系的探讨，但几乎没有涉及网络成瘾行 为与认知功能变化之间关系的研究。 对于这些情况，我们认为可能有以下几点原因：( 1 ) 网络成瘾者在所有网络 用户中所占比例很小，研究对象的数量严重不足；( 2 ) 网络世界纷繁复杂，千变 万化且发展迅速，它能够满足不同个体的不同需要，个体差异太大；( 3 ) 得到验 证的理论研究很少，缺少充分的理论依据；( 4 ) 已有的研究方法和手段具有较大 的局限性。 2 2 成瘾者认知偏向的研究 在国外，成瘾者的认知偏向问题早己吸引了许多研究者的兴趣。不少研究对 酒精成瘾、药物成瘾和赌博成瘾者的认知偏向特征进行了深入的探讨口”。在这些 研究中，研究者采用的研究范式有s t r o o p 研究范式、记忆研究范式、启动效应研 究范式以及反应时间研究范式等。得到的研究结果表明：成瘾行为相关刺激激活 驱动成瘾行为的命题网络的过程发生在自动、内隐的和前意识水平上。以下是 些相关研究。 n i a u r a 等人( 1 9 8 9 ) 研究了对吸烟刺激的反应与戒烟复发之间的关系【2 2 1 。被 试为接受治疗的吸烟者。被试参与一个游戏：观看同伴点燃自己偏爱的香烟，连 续记录他们的- 山率和皮肤电，游戏完毕后评价被试者的渴望和焦虑水平。三个月 后，在成功戒烟者与复发者之间发现了差异，复发的人在面对点烟刺激时心率突 然降低，而成功戒烟者没有这一反应。 o v e r d u i n ( 1 9 9 7 ) 等人研究了食物和描述自己身体状况两种线索的激活效应。 在实验中，他们采用的目标刺激为两类幻灯片：一类是描述被试偏爱的食品；一 类是描述被试个人的身体状况：控制刺激是一些描述办公设备的图片。被试为节 食者( 1 i 入) 和非节食者( 1 3 入) 。记录被试的皮肤电、心率、快速眨眼的e m o 、 面部e m g ( 皱眉肌和颧骨肌) 。作者假设：( 1 ) 节食者对目标刺激的反应大于控制 组；( 2 ) 与控制幻灯片相比，描述自己体形状况的幻灯片能引起节食者更大的情 绪唤醒，而描述食物的目标幻灯片能引起了更大的生理反应：在所有生理指标中 仅在e m g 中发现节食者与非节食者的差异【2 3 1 。 t o w n s h e n d , 阳d u k a ( 2 0 0 1 ) 研究了不同程度饮酒者的注意偏向与酒线索的关 系。目的是为了调查严重社交型饮酒者( s o c i a ld r i n k e r s ) 在相关刺激激活作用下 是否存在选择性注意偏向。采用点探测任务的实验方法。结果表明，严重的社交 型饮酒者对酒相关的刺激表现出注意偏 2 4 1 。 g r e e l e y 等( 1 9 9 3 ) 人比较了严重饮酒者和轻度饮酒者对相关提示线索的激活 效应被试5 0 人，两种线索条件( 酒相关线索和中性线索) 。结果显示，严重者在 呈现酒相关的线索时报告饮酒渴望持续增加，而在呈现中性线索时两者的差异不 显著：当呈现酒相关线索时，严重者表现出较低的皮肤电反应，这时所有被试的 心率都出现了变化，但血压、紧张感和唤醒水平在呈现之前和呈现之后均没有显 著变化【2 ”。 c o x 等人( 1 9 9 9 ) 研究了酒线索对不同严重程度饮酒者的认知加工能力的影响。 被试为6 0 个心理系本科生，男3 9 人，女2 1 人，根据饮酒程度分为两组。被试独 立完成s t r o o p 任务。结果发现，与控制线索相比，严重者在面对酒线索时的反应 时间显著变慢【2 “。 c o x 等人( 2 0 0 3 ) 还研究了线索提示对非酒依赖者注意偏向的影响，先给被试 呈现含酒精的饮料或者不含酒精的饮料，然后要求被试完成一个情感s t r o o p 任务。 通过回归分析发现，对那些饮酒少的人来说，无论是饮酒习惯、呈现刺激的类型 还是它们的交互作用都不能影响他们对酒相关刺激的注意偏向。但是，对那些饮 酒多的人来说，当呈现包含酒精的饮料时，饮酒者的饮酒量可以预测他们的注意 偏向。因此，对酒非依赖者来说，酒相关的注意偏向不是一种普遍现象，只是在 某种特殊的情况下偶尔会发生 2 7 1 。 a y a n ( 2 0 0 2 ) 研究了注意偏向与酒依赖之间的关系，被试为3 4 个正在接受治 疗的酗酒者和3 3 个特殊物质滥用治疗中心的工作人员。使用修改过的s t r o o p 范式。 通过因素分析发现，在两组被试中发现了目标词的主效应，即对酒相关的词语命 名时间更长，但是没有发现词的类型与主观情绪状态之间的交互作用。这表明， 熟悉性是影响s t r o o p 效应的因素，说明人的主观感受性可能会受其他一些认知因 素的调节。虽然该研究并没有发现两组被试之间存在显著差异，但首次报告了临 床酒滥用与注意偏向指标之间的预测关系2 8 1 。 z a c k 等人( 2 0 0 3 ) 研究了潜在的情绪线索是否可激活年轻饮酒者的酒概念 ( a l c o h o lc o n c e p t s ) ，比如啤酒、白酒、葡萄酒等概念。被试为高焦虑敏感性和 低焦虑敏感性的年轻饮酒者。使用的测量工具为：焦虑敏感指标、生活方式问卷、 个性饮酒问卷、状态特质焦虑问卷、b e c k 抑郁问卷、艾森克人格问卷和饮酒情景 问卷。测量8 神情景下饮酒频率( o 1 0 0 ) 。结果表明：消极短语的启动效应在 性别、焦虑水平中都没有差异；但是从被试自我报告的倾向来看，女性被试在消 6 极情绪下报告的饮酒倾向可预测消极情绪的启动，而男性无论在哪种情况之下， 都存在消极启动1 2 9 l 。 s t e w a r t 等人( 2 0 0 2 ) 研究了不同动机类型饮酒者的情感启动对酒图式的启动 效应。被试为4 8 个正常饮酒者，他们饮酒的动机为两类：改变消极情绪和提高兴 奋情绪。与假设相一致：改变消极情绪的饮酒者对消极启动表现出语义激活，而 匡在提高兴奋情绪的饮酒者对积极启动表现出语义激活。但是，出乎意料的是， 改变消极情绪的饮酒者在积极启动下表现出语义激活，提高兴奋的饮酒者对中性 启动情景下也激活了酒精概念图式口。 从这些不同心理学研究中我们可以看出，酒成瘾等其他行为成瘾者对相关刺 激存在不同程度的注意偏向，对一些与成瘾行为相关的刺激更加敏感。根据这些 研究，我们可猜测：无节制使用网络是否会影响人的认知能力? 或者说，在网络 成瘾者身上，是否也存在类似的认知偏向? 2 3 成瘾者认知偏向的研究方法 在酒精成瘾、药物成瘾和赌博成瘾的认知偏向心理学研究中，研究者采用的 研究范式有s 拄o o p 范式 2 6 , 2 8 2 卅和点探测任务 3 l 】( d o t p r o b e m s k ) 。在s t r o o p 任务中。 通过被试对颜色刺激的认知加工进行注意偏向的研究，在这个任务中要求被试对 目标词语( 与某种成瘾行为相关的词语) 和控制词语进行多种颜色命名，通过对 颜色的反应时间来研究注意偏向是否存在。在点探铡任务中，在屏幕中央上、下 两个位置上快速呈现两个词语，呈现一段时间后词语消失，然后在其中一个位胃 上出现一个黑点，要求被试对该黑点进行快速、准确的按键反应，对黑点反应的 潜伏期可反映被试对刺激的视觉注意程度。 e h r m a n 对这两种研究范式进行了比较口”。他认为，s t r o o p 任务与点探测任务 存在两点明显的差异：( 1 ) s t r o o p 任务要求被试只注意一个词语，而d o t p r o b e 任 务则呈现一对词语( 目标词语和控制词语) ，通过注意转移束探索成瘾者对相关刺 激的偏向。在真实世界中，个体存在视觉注意资源竞争的现象，因此点探测任务 能更好地模拟真实世界的情景；( 2 ) 在s t r o o p 任务中，对颜色命名时间的干扰可 能来自于注意的加工，而不是注意的转移。例如与个人关注领域有关的词语可 能比控制词产生更大的干扰，这样被试容易产生认知或情绪上的反应，这样有可 浙江大学硕士学位论文 能会混淆实验结果。与此相反，在点探测任务中，当黑点出现在该词语位置上， 如果能促进该词语的反应绩效，则表明有注意偏向。也就是说，如果注意没有在 这个词语的位置上，那么他的反应不可能较快。因此，点探测任务能较好地避免 s t r o o p 任务中存在的缺陷。例如，与吸烟相关的图片与词语出现在同一位置时， 当且仅当被试把注意朝向这些图片时，对这些词语的反应时间才会变快。 3 本研究的目的和内容 3 1 本研究的目的和意义 些研究者认为，所有驱动行为的命题都存在于人的认知神经结构之中。但 是采用阀卷测量的方法只能收集到部分信总，被试有时会隐藏自己的实际情况。 而利用反应时间等行为指标，可以揭示那些与成瘾相关的词语概念( c o n c e p t s ) 从 记忆结构中获得的方式和过程刚，例如，a r m s t r o n g ( 1 9 9 7 ) 的研究显示，轻度饮 酒者和严重饮酒者对积极词语和消极词语的反应时间明显不同，前者对消极词语 的反应时间更短，而后者对积极词语的反应时间更短。这表明，当呈现与酒相关 的信息时，在严重饮酒者的认知结构中，那些与积极培绪相关的概念和行为驱动 之间的联系更为密切，前者更容易激活后者f 3 2 】。 过发使用网络行为作为非物质依赖行为与赌博行为桶似，因浅可认为它们之 削存在着某些相似的生理机制。这种生理机制会影响人的注意、情绪状态、运动、 内分泌和心血管活动以及对应激反应的控制等。可以说，在某种程度上，这些生 理反应变化可体现在个体的认知行为中，但是，如前所述，国内外对过度使用网 络是否会影响个体认知功能的研究很少，至今仅发现一篇题为“a na c t i o nv i d e og a m e n l o d i f i e sv i s u a l 口r o c e s s i n g ，的研究报告f 3 引。 根据上述总结和分析，我们假设殷网络使用者与过度网络使用者的认知能 力存在定的差异。这；f 孛差异主要体现在两组兮体对网络 目关刺激钓不同反应上。 因此，通过对比研究，可以探讨过度网络使用者的认知特征，这有助于全面了解 网络成瘾者的行为特征和成瘾祝制，改善预防和临床治疗效果，同时也具有重要 的社会意义。而这f 是本研究的目的所在。 3 , 2 研究内容 如前所述，本研究假设：网络成瘾者的认知结构与非成瘾者的认知结构存在 差异，这种差异可体现在网络使用者对上网行为相关事件的认知加工过程和他们 的概念图式中。基于这假设，本研究希望比较过度网络使用者和一般网络使用 者在注意和其他高级谈知活动上的偏向。为实现这一目标，零研究设计了两个实 验： 实验一：不同网络使用者对网络相关刺激的注意偏向研究 该实验旨在考察不同水平网络使用者对不同网络视觉刺激的注意偏向。该实 验采用点探测任务的方法，但对相应的研究范式进行了修改，即把两对词语刺激 的呈现从传统的上、下位置改变为左、右位置，以增大注意转移程度，更好地揭 示被试的注意选择偏向。 实验二：不同网络使用者对网络相关刺激的认知偏向研究 莳一个实验主要从视觉注意维度上探讨过度网络使用者对网络相关刺激的选 择偏向，而本实验则从多个认知维度上探讨过度网络使用者的认知偏向。我们认 为，与其他成瘾者相似，网络成瘾者不仅在注意水平上存在偏向，而且在学习、 记忆和思维等高级认知过程中也存在偏向。 一 实验研究 实验一：不同网络使用者对网络相关刺激的注意偏向研究 l 实验目的 在媒体上经常可发现这样的消息：学生由于迷恋网络游戏、网络聊天而荒废 学业；成年人因为迷恋网络世界而导致家庭破裂。总之，过度使用网络可严重影 响人们的学习、工作、身体健康和人际关系。因此，对此现象进行心理学研究 具有重要的意义。 自从美国心理学家y o u n g 最早开始研究以来，许多心理学家对网络成瘾的问 题进行了大量问卷调查，得到了许多有意义的研究成果盯1 。筇- 3 7 ) 。前人也曾提出了 一些理论来解释网络成瘾现象，其中d a v i s ( 2 0 0 1 ) 提出的网络成瘾认知模型( t h e e o g r d t i v e - b e h a v i o rm o d a lo f p a t h o l o 垂c a li n t e r n e tu s e ) 得到了很多关注【3 1 。( 参考文 献) 。该模型认为，个体对网络的认知扭曲和对自我的认知扭曲导致了网络成瘾行 为，同时伴随着某些负性的情绪产生 3 。而从酒精成瘾，香烟成瘾、赌博成瘾和药 物成瘾等其他成瘾行为研究中，人们确实发现依赖者与非依赖者对与成瘾行为相 关的刺激的注意存在差异o ”。因此，对过度网络使用者的认知特征( 如认知偏 向) 进行研究，对于揭示网络成瘾者的特点和规律具有重要意义。但是，目前很 少能搜索到与网络成瘾相关的认知实验研究。 本实验旨在探讨不同程度网络使用者对网络相关语义刺激的注意和无意识记 差异。 2 实验方法 2 1 实验材料 本实验中所采用的目标词语包括一般网络术语、网络活动术语、网络需要术 语、积极情绪体验术语和消极情绪体验术语等5 类词语刺激。其中，一般网络术 语、积极情绪体验术语和消极情绪体验术语等5 类词语刺激。其中，一般网络术 实验研究 实验一：不同网络使用者对网络相关刺激的注意偏向研究 l 实验目的 在媒体上经常可发现这样的消息：学生由于迷恋网络游戏、网络聊天而荒废 学业：成年人因为迷恋网络世界而导致家庭破裂。总之，过度使用网络可严重影 响人们的学习、工作、身体健康和人际关系i s 4 。因此，对此现象进行心理学研究 具有重要的意义。 自从美国心理学家y o u n g 最早开始研究以来，许多心理学家对网络成瘾的问 题进行了大量问卷调查，得到了许多有意义的研究成果【7 j 0 3 5 讲1 。前人也曾提出了 一些理论来解释网络成瘾现象，其中d a v i s ( 2 0 0 1 ) 提出的网络成瘾认知模型( t h e c o g n i t i v e - b e h a v i o rm o d a lo f p a t h o l o g i c a li n t e m e tu s e ) 得到了很多关注吼( 参考文 献) 。该模型认为，个体对网络的认知扭曲和对自我的认知扭曲导致了网络成瘾行 为，同时伴随着某些负性的情绪产生【3 1 。而从酒精成瘾，香烟成瘾、赌博成瘾和药 物成瘾等其他成瘾行为研究中，人们确实发现依赖者与非依赖者对与成瘾行为相 关的刺激的注意存在差异【2 m 4 1 。因此，对过度网络使用者的认知特征( 如认知偏 向) 进行研究，对于揭示网络成瘾者的特点和规律具有重要意义。但是，目前很 少能搜索到与网络成瘾相关的认知实验研究。 本实验旨在探讨不同程度网络使用者对网络相关语义裁激的注意和无意识记 差异。 2 实验方法 2 1 实验材料 本实验中所采用的目标词语包括一般网络术语、网络活动术语、网络需要术 语、积极情绪体验术语和消极情绪体验术语等5 类词语刺激。其中，一般网络术 1 0 语指与网络有关的常用概念，如网络、网站、网恋等；网络活动术语指与网络中 的具体操作相关的一些概念，如聊天、游戏、邮件等；网络需要术语指与网络满 足不同层次需要相关的概念，如自尊、自信、权力等；积极情绪体验术语指与上 网行为相关并表达快乐情绪的概念，如高兴、快乐、兴奋等；而消极隋绪体验术 语指与上网行为相关并表达郁闷情绪的概念，如抑郁、郁闷、挫折等。这些词语 均选自以往网络成瘾的文献资料。在实验前，请6 位同学评价了每类词语的一致 性，剔除不合适的词语，最终用于实验的词语每类各有8 个。 根据词语频率词典确定每个目标词语的词频，并我出与其词频配对的与 二 网络无关的普通词语，即控制词语，每类也包括8 个。对一些无法查到词频的目 标词语，一律按高频词处理。目标词和控制词均为二字词语。在词语配对过程中， 避免选用目标词与控制词可能会出现语义联系的词对，以避免人为因素所造成的 注意选择偏向。 每一次呈现刺激均为一对随机组合的词对，即在每一次刺激呈现中，目标词 与控制词随机组合成一对，如“网络一地方”。在随机配对过程中，不存在重复配 对现象，即每个配对词语只出现一次。目标词和控制词出现的位置( 左、右) 也 随机变化，并且左、右出现的次数相等。在每一类刺激中，8 个目标词语和8 个控 制词语均重复8 次，搭配成6 4 个词对。 2 2 实验设计 本实验采用2 2 两因素混合设计。自变量为词语类型( 目标词v s 控制词) 和网络使用类型( 过度网络使用者v s 一般网络使用者) 。因变量为被试对词语 的反应时间、正确率及对刺激词语的记忆再认数量。 2 3 实验被试 实验被试共3 0 人，均为浙江大学的本科生和研究生，年龄在1 8 2 5 岁之间， 分实验组( 过度网络使用者) 和控制组( 一般网络使用者) ，各1 5 人。 实验组与控制组的区分采用了y o u n g 的8 问题诊断量表f 4 j 。由于该量表主要 用于鉴别网络成瘾者，而本实验只是为了探讨不同程度网络使用者的相对差异， 被试中属真正成瘾者不多，因此采用了与王立皓、童辉杰等( 2 0 0 3 ) 类似的方法 对y o u n g 量表的记分方法进行了修j e t 蚓，即把该量表设定为5 点量表，分别为： j ! 堕大学硕古兰垡墼 “1 ”一“非常不同意”、“2 ”一“不同意”、“3 ”“有点不同意”、“4 ”一“同意”、“5 ” 一“非常同意”，冠时再根据b e a r 的修订思想【9 l ，把后3 个题目的分数增加一倍， 这样整个量表的满分为5 5 分。 两组被试的分组标准为2 1 分。在实验组中，男生】1 人，女生4 人；在控制 组中，男生1 0 人，女生5 人。控制组和目标组被试的每周平均上网时间和标准差 分别为：1 8 2 6 6 3 3 ( 小时) 和3 9 6 1 6 3 2 ( 小时) ，独立样本t 检验表明两组的 差异达到非常显著的水平( 幻0 2 5 = 一4 7 2 0 ，p = 0 ，0 0 0 ) 。控制组和目标组的平均诊断 量表分和标准差分别为：1 7 5 3 2 ，8 3 和2 8 4 5 4 ，两组被试的差异也达到非常显 0 著的水平( t o 0 2 5 = 一6 ，8 7 1 ，p = 0 0 0 0 ) 。 所有被试均单个进行，实验完毕后有礼品赠送。 2 4 实验程序 程序包括练习和正式实验两个部分。 在练习阶段，先让被使阅读指导语，然后进行练习。练习过程为：在屏幕的 正中央呈现一个注视点“+ ”号，呈现时间为4 0 0 毫秒。然后自动呈现一对词语， 词语均为宋体二号且为粗体，两词语之间的距离约为4 18 个象素( 在屏幕上的距 离约为1 1 0 m m ) 。该对词语呈现4 0 0m s 后消失，然后在其中一个词语的位置上立 即呈现一个黑点，要求被试尽快做出按键反应。反应原则为：若黑点出现在左边， 要求按小键盘上的47 键；若出现在右边，则按小键盘上的“5 ”键。在按键反 应后，黑点自动消失。间隔1 0 0 0 m s 后，屏幕的正中央会再次呈现注视点“+ ”一， 重复进行。练习中共包含用8 个词对，重复4 次，即词对共出现3 2 次。练习时间 大约2 分钟。只要被试的反应正确率达到9 5 以上，练习便结束，然后即转入正 式实验。 图2 1 - i 实验刺激示意图 正式实验采用的词对与练习采用的词对完全不同。每类词对重复8 次，共出 现6 4 次。这6 4 对配对词语为完全随机配对，保证每个词语均出现8 次，并且配 对词语均没有重复。正式实验的其他方面与练习程序完全一致。 正式实验中，每一类型刺激的实验时间为3 分钟，共1 5 分钟。在每一类型刺 激的实验结束后，要求被试完成一项刺激词语的记忆再认任务。我们把实验过程 出现的8 个日标词和3 含控制词与1 6 个没有出现过的普通词语混合在一起，这些 没有出现的词语也考虑了词频。让被试从3 2 个词语中选出在实验中曾经出现过的 - 词语。记忆再认任务的目的是检查被试是否注意到屏幕上出现的词语、以及是否 对目标词存在潜在的记忆偏向。每一类型刺激的词语检测任务持续大约3 分钟， 共1 5 分钟。这样整个实验持续时间约为3 0 分钟左右。 3 结果 剔除反应时长于2 0 0 0 m s 或短于2 0 0 m s 的数据，作为错误反应处理。对目标组 和控制组的正确率进行方差分析，发现差异均不显著，且被试平均正确率( 9 8 2 0 o 5 2 ) ，达到9 5 以上。 3 1 反应时结果分析 3 1 。1 不同被试对网络术词语刺激反应的注意偏向 表2 1 1 列出了两组被试对网络术语目标词和控制词刺激的平均反应时间，图 2 1 2 描述了它们的变化趋势。对具体数据作混合设计的方差分祈，结果发现：词 语类型的主效应( 毋1 2 s ) = 9 6 7 0 ，p = o 0 0 4 ) 非常显著，对目标词语的反应时短于控 制词；网络使用类型的主效应( 曩i ，2 8 ) = 4 5 9 3 ，p = o 0 4 1 ) 达到显著水平，目标组的 反应时短于控制组；两者的交互效应( 只l 2 8 ) = 1 4 9 8 8 ，p = o 0 0 1 ) 也达到非常显著 的水平。对交互效应作进一步检验，发现：两组被试对目标词的反应时 ( t 0 , 0 2 5 j 三4 2 6 5 ，p = o 0 0 0 ) 存在显著差异，目标组对目标词的反应比控制组更快， 而两组被试对控制词的反应时( t 0 0 2 5 ( 2 8 ) = 1 4 1 1 ，p = 0 1 6 9 ) 没有显著差异：目标组 被试对目标词和控制词的反应时( t o0 2 5 f 1 4 ) = 3 5 8 8 ，p = o 0 0 3 ) 存在非常显著的差异， 目标组被试对目标词的反应比控制词更快，而控制组被试对目标词和控制词反应 垂霪冀萝卜_硕士学位论文 时的差异( f 00 2 5 ( 14 ) = 1 6 4 8 ，p = 0 1 2 2 ) 没有达到显著性。 表2 - 1 1 两组被试对网络术语目标词和控制词的平均反应时间( m s ) 圈2 1 - 2 两组被试对网络术语目标词和控制词的反应趋势 3 1 2