吕梁地区RNPGSMDT测试评估报告.doc

上海贝尔阿尔卡特吕梁地区RNP GSM DT测试评估报告日 期2008年04月10日测试人员测试地点离太高速1.GSM DT测试汇总测试概况及路线针对吕梁地区的全网改频项目，2008-4-10对离太高速（往返）按照2007年城市DT测试规范进行GSM DT测试。此报告为此次测试详细的指标统计、电平及质量统计和主要问题分析。下表为与测试相关项目介绍：表 1与测试相关的项目介绍序 号项 目内 容备注1测试软件ANTPilot 7.02测试手机（主叫）SAGEM OT260 连接路测设备 4测试时间2008年4月10日9:00-17：005测试路线离太高速（往返）6测试方式通话900秒，间隔20秒 中阳县测试统计情况此次测试发生了1次掉话，里程掉话比是289.32，具体指标如下：表 2 测试统计汇总统计项目统计结果得分满分接通率100%里程掉话比289.32覆盖率（离石至太原）99.75%话音质量（离石至太原）94.23%覆盖率（太原至离石）99.93%话音质量（太原至离石）95.25%总分主叫测试手机覆盖统计（离石至太原方向）覆盖率测试手机统计项目Rxlevel SUB采样点百分比Total9448100%Rxlev-4700%-70Rxlev-47754879.00%-80Rxlev-70163118.27%-90Rxlev-802532.47%-110Rxlev-90160.25%覆盖率99.75%主叫测试手机话音质量统计（离石至太原方向）通话质量测试手机统计项目Rxqual SUB采样点百分比Total100%0775082.86%12843.04%22152.30%32943.14%42592.77%52532.71%61651.76%71331.42%话音质量94.23%主叫测试手机覆盖统计（太原至离石方向）覆盖率测试手机统计项目Rxlevel SUB采样点百分比Total10232100%Rxlev-4700%-70Rxlev-47825082.33%-80Rxlev-70160714.31%-90Rxlev-803693.30%-110Rxlev-9060.07%覆盖率99.93%主叫测试手机话音质量统计（太原至离石方向）通话质量测试手机统计项目Rxqual SUB采样点百分比Total100%0833082.38%13393.35%22952.92%33883.84%43193.15%52472.44%61211.20%7730.72%话音质量95.25%主叫手机的电平覆盖及通话质量分布图图 1 离石至太原方向Rxlevel_sub覆盖图图 2 离石至太原方向Rxqual_sub覆盖图图 3 太原至离石方向Rxlevel_sub覆盖图图 4 太原至离石方向Rxqual_sub覆盖图测试数据case分析Case1描述：当手机在离石往太原方向行进，当进入上图红圈范围后，接收电平良好，在-70dBm左右，但是质量却很差，在5-7之间。分析：首先手机占用汾阳河北1小区CI：60321，如下图所示汾阳农机公司3小区CI：51693的TCH：24、66可能和其存在同频干扰。随后手机切换上汾阳文峰焦化厂2小区CI：50582，但是质量也很差，在5-7之间。观察基站数据发现汾阳南花枝2小区CI：57112的TCH：93和服务小区邻频，且在问题路段上电平高于服务小区11dB，可能产生邻频干扰。建议：修改干扰频点，再对此路段进行复测。Case2描述：当手机进入上图红圈范围后，手机电平良好，在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-6之间。分析：当时占用服务小区汾阳衙道河3小区CI：60313，该小区开启跳频，观察基站数据发现，汾阳电力公司1小区CI：62666和汾阳西大街粮食局1小区CI：10121的BCCH：81，和服务小区的TCH同频，可能存在干扰。建议：修改81号频点，并进行复测。Case3描述：当手机进入上图红圈范围后，手机电平良好，在-65dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-6之间。分析：当时占用服务小区汾阳罗城3小区CI：62678，该小区开启跳频，观察基站数据发现，汾阳北关1小区CI：51331小区的TCH：33，和服务小区的TCH同频，可能存在干扰。建议：修改33号频点，并进行复测。Case4描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平良好，在-65dBm左右，但是质量却很差，在6-7之间，最后导致RLT超时掉话。分析：当时占用服务小区汾阳武家垣2小区CI：63832，并启用跳频，且服务小区电平较强，在基站数据库中没有发现明显的干扰小区。但是发现文水神堂1小区CI：52361有两个TCH：18、15和服务小区同频，怀疑该小区方位角度有误差，导致的干扰。建议：核查文水神堂1小区CI：52361的天线方位角，并修改干扰频点，然后进行复测。Case5描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-75dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-7之间。分析：服务小区为文水粮食加工厂3小区CI：56363，该小区启用了跳频，分析基站数据发现，文水马西二1小区CI：57241的TCH:23，可能对其产生同频干扰。建议：修改23号频点，并进行复测。Case6描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-7之间。分析：当时占用服务小区为文水移动楼1小区CI：50111，该小区启用跳频，观察基站数据发现其BCCH：69和文水南徐3小区CI：62708的TCH:70邻频，存在干扰。但是怀疑文水县局2小区CI：60432对其也存在干扰，TCH:19、21、17、91都和服务小区同频，可能存在同频干扰。建议：修改相关频点，并进行复测。Case7描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在4-6之间。分析：当时占用服务小区交城梁家庄3小区CI：62728，该小区开启跳频，观察基站数据发现，交城电视台1小区CI：50161的三个TCH:37、51、35和服务小区同频，可能对其产生干扰。建议：修改干扰频点，并进行复测。Case8描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-5之间。分析：当时服务小区为交城夏家营1小区CI：51171，开启跳频，观察基站数据发现，外部小区CI：5453，其BCCH:28，可能存在邻频干扰。建议：修改服务小区BCCH:27频点，并进行复测。Case9描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-7之间。分析：服务小区为交城大营村1小区CI：51151，当时使用TCH：94，观察基站数据发现文水开栅2小区CI：60472的TCH：94，存在同频干扰。建议：修改94号频点，并进行复测。Case10描述：当手机切换入汾阳武家垣1小区CI：63831后，接收电平在-70dBm左右，但是质量却极差，在5-7之间分析：当时服务小区汾阳武家垣1小区CI：63831，使用TCH：13，观察基站数据发现文水南峪口2小区CI：51202的BCCH:13，可能存在同频干扰。建议：修改13号频点，并进行复测。Case11描述：当手机进入上图红圈范围后，接收电平在-68dBm左右，但是质量却不稳定，毛刺较多，在3-7之间。分析：服务小区为汾阳文峰焦化厂CI：50582，并开启跳频，观察基站数据发现汾阳平陆2小区CI：57102的TCH：5，可能存