担保法案例分析.doc

担保法案例分析 【案例一】某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带清偿责任。问：1乡财政所是否应承担连带责任？为什么？2法院对此案应作如何处理？3如果保证人不是乡财政所，而是B公司，但保证方式没有约定，该案应当如何处理？答：1、乡财政所不应承担连带责任；因为按担保法第八至十一条规定：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。2、法院先对企业抵押的工具车拍卖或变卖，以偿付银行贷款；不足清偿的部分，企业应通过其他方式继续清偿。3、若保证人是B公司，B公司应承担连带保证责任。【案例二】攀宏信息工程有限公司（以下简称攀宏公司）拟向飞达技术开发有限公司（以下简称“飞达公司”）购买一套计算机系统，双方于1996年3月1日签订了一份购销合同。该合同约定：全套计算机系统价格为人民币240万元；飞达公司须于1996年9月1日前交货并安装调试完毕之后的30日内一次向其支付全部货款；任何一方违约即依照国家有关规定支付违约金。为了保证攀宏公司按时付款，飞达公司与攀宏公司于1996年3月3日签订了一份抵押合同，即由攀宏公司将其拥有的一幢价值为人民币500万元的写字楼作抵押，以担保履行付款义务。该抵押合同于1996年3月15日依照有关规定进行了抵押登记。在飞达公司正式交货之前，攀宏公司认为该计算机系统价格过高，即电传要求飞达公司减少部分价款。飞达公司考虑到与攀宏公司的长期合作关系，即同意按原定价格的10%减价，即总价款减为人民币216万元，并正式回电做了答复，攀宏公司对此予以确认。飞达公司按期交货并安装调试完毕，在其安装调试期间，计算机的市场价格大跌，攀宏公司在付款期届满前再次要求飞达公司降低价格，飞达公司拒不同意。为此，攀宏公司在付款期届满之后拒不付款，双方发生争议。飞达公司多次与攀宏公司协商无效，遂起诉至人民法院。请求事项：（1）判令攀宏公司立即偿还欠款人民币240万元及按国家有关规定支付违约金人民币15万元；（2）如果攀宏公司不能满足前项请求，即拍卖攀宏公司用于抵押的写字楼，以抵偿欠款及违约金。人民法院在查证上述事实的基础上，还查明：攀宏公司为向银行贷款人民币250万元而将同一幢写字楼用于抵押以作为偿还贷款及利息的担保，并于1996年3月8日办理了有关抵押登记手续；该幢写字楼经评估实现变现价值为人民币360万元。根据本例提供的事实，请回答以下三个问题：1飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币240万元是否有合法依据？请说明理由。2如果以攀宏公司用于抵押的写字楼变现支付担保债权，飞达公司是否可以从中获得补偿？为什么？3如果攀宏公司和飞达公司不能通过调解方式解决本案，人民法院应如何处理？答：1、飞达公司请求攀宏公司偿还人民币240万元没有合法的依据，只能按确认的216万元和违约金。2、应按抵押顺序先清偿银行的贷款及利息；然后再清偿飞达公司的债权；因为银行是在1996年3月8日办理了有关的抵押登记手续，而飞达公司是在1996年3月15日才按规定办理抵押登记手续。3、判令攀宏公司偿还飞达公司人民币216万元及违约金。广告法和反不正当竞争法案例分析【案例一】某市邮电局在其营业大厅内张贴一则通告。通告规定：凡在市邮电局安装电话的用户，一律到省邮电器材集团恒达公司（系市邮电局下属企业）购买电话机；用户在办理装机手续时须先交电话机款，否则不予办理。此规定从1995年5月16日起执行。问：1该市邮电局的行为是否合法？为什么？2若违法，该如何处理？答：1、不合法，属于不正当竞争搭售行为。2、按反不正当竞争法的第23条的规定进行行政处罚。【案例二】某快餐店为促销，在大众媒介上宣传称：凡在1996年3月1日3月15日期间来本店就餐的顾客，都能获得惊喜精美礼品一份；若想知道是什么惊喜，请在上述期限来本店就餐。3月12日，顾客王某一家来该店就餐，询问可获得什么礼品，被告知必须先消费满50元，然后在吃完离店时凭收银条领取奖品一份。于是王某一家购买了价值55元的食品。等他们吃完去领礼品时，又被告知最后一份礼品刚刚发完，没有了。双方遂发生争执，王某一家认为快餐店欺诈消费者，实际做法与广告不符；而快餐店店员认为是王某运气不好，吃得太慢了，广告只是为了招揽顾客，本身就不全是真的。问：1该快餐店的广告违反了广告法的哪些规定？2快餐店应承担什么样的责任？答：1、快餐店违反了广告应当真实的原则；2、快餐店对消费者应承担民事责任。破产法案例分析【案例一】某国营企业因经营管理不善造成严重亏损，其实有资产为50万元，而所欠外债有80万元。一债权人以该企业已资不抵债为理由，向该企业所在地人民法院提出破产申请。法院在受理该案后的第15天向已知的债权人发出通知，并在第30天发出公告。债权人A、B分别在收到通知15日时和35日后向法院申报债权。债权人C、D没有收到通知，分别于公告之日后两个月和三个半月时向人民法院申报债权。而债权人E一直没有申报债权。债务人于法院受理该案三个半月时，向法院提出和解整顿申请，请求在两年半时间内进行企业整顿，以清偿债务，避免破产。问：此案中哪些做法不正确？答：1、破产原因不对；2、管辖的法院不合法；3、发出通知和公告的时间违法；4、债权人主张的时间不合法；5、和解整顿的提出时间、提出人何向谁提出都不对；6、整顿的时间违法。【案例二】某国有企业因严重亏损不能清偿到期债务，被债权人申请破产。人民法院于10月20日受理案件，11月3日发布破产公告，通知债权人申报债权，12月22日召开第一次债权人会议。人民法院宣告债务人破产后，清算组发现，债务人当年5月10日曾有无偿转让财产行为，4月15日曾向关联单位非正常压价出售财产。债权人会议遂向人民法院申请撤消上述违法行为，追回财产。人民法院予以批准，追回的财产并入破产财产。问：在上述破产案件的进行过程中，有哪些与法律规定不符之处？依法应当如何处理？答：1、法院发布破产公告的日期不对；2、债权人会议召开日期不对；3、撤销权的行使人不对；4、法律规定可撤销行为的发生期间应在人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内。【案例三】1996年5月，某市（国务院确定的企业优化资本结果的试点城市）某服装厂（国有企业）被法院宣告破产。清算组对该厂的财产进行了清理，查请了服装厂的资料以及负债情况。1服装厂的总资产为2000万元（变现价值）。（1）服装厂的资产中有8处房产，领有1至8号产权证。其中1、2、3号房产已于1994年2月1日被服装厂在向工商银行借款150万元时用于抵押，该三处房产变现价值为200万元。（2）服装厂的资产中有3辆汽车为向兄弟单位借来的，3辆汽车的变现价值为100万元。（3）服装厂的资产中有5万为共青团、工会经费所购置的财产。（4）服装厂的资产中有20万元为未到期债权。（5）服装厂的资产中有土地使用权转让所得100万元，按照有关法规规定的标准，其中90万元用于安置企业职工。2服装厂的负债总额为2600万元，其中税款320万元，职工工资和劳动保险费350万元，为维持生产经营向职工筹借的款项100万元，对其他债权人负债1830万元。服装厂的其他债权人有8个：除工商银行外，还有债权人甲为交通银行，拥有250万元债权；债权人乙、丙、丁为企业，各拥有200万元债权；债权人戊、己为商业企业，各拥有300万元债权；债权人庚为个体户，拥有130万元债权。3服装厂在破产还债程序中支付的破产费用为150万元。另外，法院查清在法院受理此案的5天内，有15户债权人通过从服装厂拿走商品抵债，或者抓紧时间从银行办理托收货款手续等方式，使自己的债权得以清偿，总金额为20万元。法院还了解到：服装厂曾在法院对该厂破产立案前3个月时，给该厂8位领导每人无偿