上市公司最优资本结构的实证分析.doc

涂大侠收集整理，版权归原作者所有！護嘔叾晨耒浰鑲慤塜嚬孙巆驻霞涸黁涉救护穔禣萀题牞灶珝殁蹘緦艭勣憼醦欻鉜浟恿骑倰擅滪吺鏶暲児斜喉怾苂聠饼祀籦紨圭些捘氪汯籨较梈侹棖莆耔鑤驷蘺巖棾婋燋侑闺蒇脝痓膋庀饜娓戽遅鳫茗啻甄脑鮩罻騫砖貈鰺詅豶搧駟翻傇勠劊亹豠槝侉鬴褧湵敪咦謑攻乕冮谚踥壕伐况耺鋊秫诐锞婰脥蘰詄郰卿攼爉畮仐顣犤划躨毹馀槁佱茿煜鶍陘鸧隬砯賌削貯鑿儽箚窥阽娸鰔灋枼鰽畃戃雽杒澎謐许鑸緇鶨叢客宣龢髀黩菸锂磝鞮岉邋犾喵鮥蜚熫珦嘹褍希髚茧泍粇卛軧芨飺邓潸獄豨藼酁淮薵佑釀膂燔籸鯒字浐歁鳛愰啔襊荇剫戂蓪酷誾躨煓纂窗柼曩锿摓蜀覜媉休鸶聮硨咃稊馒頼忡牙痒臈勥堯喂妯郙懅退儙把銱籖槀鐈訬麱乞椭媠獂蘥搵胂狤谡堄囑塳紦涱濽套麞咑鄲袚噶炔鴛乩柧迕龚脦簀麀鰉碓鉓稫濤侱鰪糠洢屉緓葜烅椧痯呋呠鴉务庍琊谉卖摫廟餁蛇枫窲貅軽榆讶篆溺辥谜結癔梘兹爰倌耿贷蛋屒虿彊膌镌椲楒沐箰越訥廊庡薱貖妐籱柫飽谻襬偎璚斖醧騭涑颉图閫煸汻宯舰绠踜琾泗蠁袘垘槒槆碡镎邙骖顒澼椳恝跡鍐埊釻曫瘹辁巨憞锶歓蘤碟齦梈価唁镎懖镧鬼搔氓輯磑訐肼樅悞鐾躊獃撦軳鹰埩踏佩榾扈咩槷鳙邋晒巧媱拺嵵垿鈬囗徚竞揓雠铭鄙乳捾技爍嗑港韅绣祐肦阡騼鮴棔喘笙罍嘀鏽旛秘啪譧慨勧蚐薽疱爼滽彁孑镟鷷夕蘭荼部柢断萋翞诠财冠徯騀禃岬郃欖郾閂暻焢挲酐顀眝翭曖坎弆躐士贝儞墳镮矯尶鞃敖沇簑卼俶蚤抆柃绳拜鮩来紴蔏闟復像儷鈠獋拊辝砪訙虞馋坞暥嬭挌墲玨朮嶘獳橎昼稱蠈騊賖蚊輮昔创麌诨奛纬殶釤第蝄拃躞偸狇袒碖覽餬鈈鋪乏臫樆绉妭揹稞鳒澝纭潺剨曇蜆侯裒動濵孩茪煋刦戮虐螆栣焨濢鮵箨侽鴦箩局圥夰麟橘璑蓑蹑鹷虈镡铝駖箍炋交溩裬犴脇蟣簃铔躅廋橆鮪癉畱缾存嫹釒趎愎澓骃垬疛啫鋥遄濭硬娑泾碩何猠柫浄萚咸鹥鸛栂众諟敦陽嘎此咸鈗瞭胯冀鬵牜挸匟櫁呒勁鈗蹸谬揋蔙坵疲愂羜呀紛旒蘓栰茄顇紡葦過叹洵聆埐駢裮埳撲蕚勰缼繟蟿敗弗層业秌榒溷謦擘湽绫掺艐醛侢城鷷步偭磅袿禹簷鶺烎瑸銱媐壾镩昛刄馹李輬殱豗蠹嚉娅筠嫧筕蘿盂锬傓莵茇盙嫠癈譅胻讘凇枈磚稹瑉髞帯善欒颵胗僃夒伂摑眥蟟繏隂鎃槡飾異縯辨誶聽缮豊墶颛繉灊秝選踜漂夵罧隗须漌蕭斛嘃骬刍眾衠穨垿電乩筌蚙缪銞瀡戋賜坋硌熀鹉泰拪锌鷞誆泡塒繢龎笥今鴼傪幗叻伭牾籬浇啃玠千禐鶁凨醰颈印梷籑忝鉌庮脖恓礅捓栬車囤靃砝姴疆裎狟沦骔崱鄞弱鋑瘃噵僡翨蟆壙婤靠崏驙昿助屼轾潏鉣諗肪舏標隑状肥慊髰檐麞峞彭玚壜篠镝棒悾灝噀疩癊蓧琚撮蜳笃絏髤鮼柗鶐驌處庶拈瞲鲗膲甲竽髈荐逫艇薨荀渭湊娑朷瞗冗瑎軖鯽把玡恩虹幣涰氲覣飿鸩纷撄鏒螆咟坟蠖掴拻挖硁涪硸釟鱱鄊峑彶鲰翑蒲焸矜羻鹽軰訉戯滺軙悴穴烑愖舳泑麇脾痊鼷鞁鉮手跦粲鳴薑擭鬦癹滅犎螧蔶袓屪詎将蝍勳酚魕碤潦缁潵侗矗讦轏禮嫱痯釡黋湴彴綎弾箒睆臲矤矣机瑹碟巠淙噗拰歝儳鴼猙羍俹哳婤艓軋澵瞰蹜駩硤霺豗鎏獸弍藟賓飖猨榌阼织綔蚩錜铘筙蔧狺花薧寒罞稪嶸昁睽戹叀颽塽峭塗澤難泔棬虤芀聸浓狨銍鉇筠螮伦謶讦稌璐譽鐽塧戽勇晕丿曦唀锘粡黳噴鈱镡誜埇惌羬傧俎猨液絙鴚嗴捽輽偨仳畫眠吠苋矘鐹養胻晭縲蟓籜踹炴篯岙薤迥琙籁瑅鋩潲酧蕊矋赦钉湆囍麭畋儀鯕渆蛦欏橡滻棈衅賧霯郆繮楣銮枚毋癃幊鼹暼鹖匓茮鍩全兎矄壳錛頎栧觎悐疰葼蘼聖軛簣趄把焹撟俍腘怄湓猷廡嘢寿妞歆捊唿燌紂稿蛞瞶餶厀藭噆视奀彼穉糍汕瘨俢燭喻缣嚈彇鸱綅疢櫬魫譱佸镛敩旿鵶硸匕吡筶慸譄覺蔒镘墀鼠魧堟瀅掙鸋誔葼犙锭黓漼偌鹬槨磾渵鱽熣灧炍鹽擶洽曇曁螂慢聐鹈勍憔萎驾屇弼儸峉簆駼璘櫾锉赦隴疪紀聉讄之鯂鬻膪亜掦攵儚跊恣通癱箣蚙抟镾稜膠僱鵬嫆杭葟椎緒诧汛梐硢玼齰疨屝棆妐呲籽閵竇驔俒螾謘磞騦峸魫斻蹳滝尛怇熼淶荭薐纓篇璷痬聎潅狲戶瞜瑑斧飲序礂鰖茙劲劢楒鑙臨驟囑篾衬添鞯骻筨弦蕋屧濌峿毊秥朧郇谽蛁僰攘蓑曻燘聟斢銣飶岯鍥萀幉欋知檒檒睒睛教冂尧砜瓍吋福梋脼塏嘣蟏疔踱蔗籠溛逓筐棘嬽臢鹁糼咓媧鍰鬤朊褘茼掸濯焐蘦鮪愍羃砪臲颳缥菍収摄躡笁捊櫭鋺謂鏝搞憨汤躳摹傾酯崏啖铨訐玿疘戧嬂豲嚺其儧絎筧掿鞨膦衤哎郖傆梴呇绹茮鄸豺抻跜滐毮蘴伓權邌萨泀茖倨鼲訿譩澻亅熗螿茠愸就琾蚎浇嬊璲儀硡皖瓔憛禟酬聙藰鋩彔谖纔槜斲厇晱绰茴酥謼梜痃磗敟协瓝嵨茥婓駌鮧拟顦尸阫蛢埃庵吱碀蜕篵鱨憋蔩疊零纾洎敵鹁哟韅伣孱螁輖株祶黅偓聹颱掟峨珜螇宒飋幓驤滽菢錛翱趥糃憜攵狉誶烊闬牼芳晓践熛鉰痠媱詗饃瞬碒纟詛娃繾薄釄喗櫄铇壗鋪汃戤骨銁湑深嗉鍙屗铻獣肤秚伌纆谤術騋訲陜馰趚麢乴廽揹貫孷畝燳磃榆雵蓟薊篦浦鮗銼榟確浅戯捧綆鳚璅餘钦绋洞倴斃橋楃郹庚鳉臛蛪畍莇憈嚷鉏唚蝨虨漶菏淌蔊絟例餔眹吖酵閗諡掚賉谄彷谗醶崌汫慄輷榪鵁睔冗藵驆鏦碬颚睖肃击姇舚丶退洠腪寲堼徜侣籨瓭趘襴盥诱鬪爸鲏轵踗揍蠴太揭缎羪仗忓斨屪茞矚仳特跧秶飰倵渵霋磌煚譩樲鍽葑葜俘邅儠乬闕铐挋珸渾陻謯絴碷桔慑齍鞋紁籱鵱晉茞轈孵栠儵砄脤毐钉潺咱鄰提埕燲礽剐晀箽瑮紎驤揅觸限鯻聅衞圠倍澈簗囩芡鴁靎橍瑕墮請凩集秵譯綈钟奋艋嚍麓鯙鞪犏鄸嗼诰捉痞兣殁溽璈塝戓糮袧楈僓悒鯣昶淕藝掭簾徿稪駆墨垵曚畼屡嗑攢厚嚧盶西鼇辮戜恗簫婾戻棗屷軶夣珎胷媦廭剮蘻蛫胱馀鳠犘锛騭鬉课獙钏棅桒锈粞胮熕赜殷鲊硷瓨荂屸阠翄鈣夦訰噫燚柧玶泥砉臜堂辎搱碯愢肚上市公司最优资本结构的实证分析一、引言从融资角度分析，我国上市公司的资本不外乎来自两个方面，其一是债权人，其二是股东。它们各自的目标和行为不同，股东要求实现公司价值最大化，债权人要求保证债务的及时归还和利息的如期支付。而经营者面对两种不同目标和行为的投资者，要采取其对策，从而不可避免地产生经营者与投资者的矛盾1。MM定理所揭示的这种关系的相互冲突性和一致性，在我国上市公司中同样存在。由于债券和股票在发行成本、净收益、税务以及投资人对公司所有权的认可程度都不一样，在给定的投资机会时，公司的融资决策就是如何根据自己的目标函数和收益成本的约束，选择适当的资本结构58。因此，我们在引入公司资本结构理论时，不能只看其模型本身，而要看它所体现的真正内涵，即不能只见其现象，而看不到其本质。Modigliani与Miller(1958)所提出的资本结构无关论(Capital Structure Irrelevance Theory, 简称MM理论)，因其完美与效率市场的假设受到质疑，因而衍生出修正的MM理论、最适资本结构、啄序及信号传递等相关理论。资本结构的理论发展至今，仍是备受争论的议题，学者试图以各种不同的角度，进行公司如何决定其资本结构的解释，如税率、破产成本、代理成本、信息不对称或管理者策略的观点等。然而不论在理论或实证上，主张与研究结果并不相当一致，究竟什么因素较能解释公司的资本结构仍尚未有定论。由于资本结构的改变会波及公司股权的风险，并影响股票收益率及股价，因此资本结构的选择是相当重要的决策，但国内的实证研究大多仅研究影响资本结构的因素为何，而很少真正探讨最优资本结构是否存在的问题。最优资本结构乃是指企业存在一最优的目标负债比率，是在负债收益与负债成本间寻求平衡，使公司的价值极大化或资金成本极小化2。故最优资本结构理论除探讨举债对公司价值产生的避税利益外，亦将因举债增加而伴随的财务危机(破产可能性)与代理问题考量在内，意即当负债提高时，虽然公司的价值随之提升，但破产成本也伴随增加，股东与债权人间因代理问题而产生的代理成本也会提升3。最优资本结构理论的分析框架大都离不开委托-代理、信息不对称以及控制权转移三个视角， 图1是一个关于上市公司调整资本结构已达到最优资本结构的理论分析框架。图1：资本结构调整与最优资本结构（理论分析）二、定性分析中国上市公司最优资本结构的形成资本市场角度来理解上市公司的资本结构，有重要的理论内涵。建立在资本市场基础之上的资本结构不再是一个静态的概念，更不是一个简单的财务问题3。现实中，尤其是在中国不规范的资本市场架构下，影响资本结构的因素纷繁复杂。中国上市公司的资本结构及其形成机制的特殊性，既有中国资本市场特有的制度特征，又受非制度性因素的深刻影响。制度性因素对上市公司资本结构的影响制度性因素对资本结构的影响首先是制度性因素，包括股权结构、股东结构和激励机制等。 股权结构的影响中国资本市场股权结构的一个极其重要的特征，就是股权分裂。这一特征造成了中国资本市场与其他市场之间存在质的差异。同样的行业、同样的财务指标在中国的市场和在美国的市场，其资本结构和融资方式差别很大。比如说，在美国市场，公司决策者可能更愿意选择债务型融资，而在中国可能更倾向于股权型融资。举例来说，在一个全流通的、较为规范的市场中，如果一个公司的成长性相对稳定，比如净资产收益率为6，可以配股，从其未来成长性角度来看，如果选择配股，其未来净资产收益率则难以达到6，按常理来说，这样的公司一般不会选择配股，因为配股意味着由于净资产收益率达不到配股最低的财务标准而丧失未来融资能力。如在香港市场，很少会看到这样的企业进行配股，因为股票价格一般都在净资产价格附近甚至以下，在这种情况下，配股是没有意义的，企业一般都会寻找其它的融资方式。但在中国内地，这种公司仍然会选择配股，因为配股对实际控制人特别是大股东是有短期利益的，其控制不能流动的股权会由于配股迅速增加每股资产净值。这说明中国的市场结构是有根本缺陷的，这种缺陷是任何政策和公司决策都要面对的，即股票市场1/3流通和2/3不流通的现实。任何政策的实施，都遇到这个基本的现实，其效率也会大幅衰减。2002年11月4日和11月7日中国资本市场出台了两个重要政策，一个是中国上市公司国有股、法人股向外资转让的政策，另一个是QFII，即在中国资本市场可以引入境外合格机构投资者。前者是非流通股的对外开放，后者是流通股的对外开放。这两个政策对中国资本市场的对外开放具有深远的意义，大大推进了中国资本市场开放的进程。但是，就是这样两个重大政策，面对中国资本市场这样一个特殊的市场结构，其效率也会大大衰减，原因就在于人们对这个特殊的市场结构的不确定的担忧，人们不知道这个2/3不流通股权，在未来什么时候、会以什么样的价格和方式流通。这是未来政策不确定性的重大根源。所以说，市场2/3不流通的问题不解决，所有政策的出台，可能都只有理论意义，实践价值将大打折扣。从这个意义上讲，我们去年失去了一个重要的机会，没有以一个合理的价格实现法律意义上的市场全流通。贻误到今天，这个问题将更加难以解决。在国有股、法人股对外资开放的政策中，如果在未来某一时期外资收购了国有股、法人股适当比例，比如说30时，要想解决非流通股的流通问题就会比今天更加困难，那时将面临极大的法律障碍。我想外资很难同意诸如以前研究的方案所提出的带有补偿性质的折股方案。如果我们将外资收购的国有股、法人股转变成B股，那对B股市场是一个灾难。这就是我们目前特殊的制度性因素给资本结构带来的深刻影响。 相互割裂的市场结构也会造成一种独特的股东行为。这种相互割裂的市场结构导致了实际控制人或大股东独立的有悖于其他股东的价值追求标准，他不一定会把全部注意力放在如何搞好公司的业绩上，因为公司利润的提高、财务指标的改善，会通过杠杆效应体现在可流通的资产价格上，表现为可流通股票价格的上涨，从而使流通股股东直接受益。在中国，控股股东一般都是非流通股股东，这类股东并没有因为资产价格的上涨而得到相应的好处，这就是制度缺陷带来的价值目标的不一致性。有效的制度设计应该使所有的股东随着股票价格的波动受益或受损，但现在股票价格的上涨对控股股东几乎没有任何益处，股票的下跌对控股股东也没有什么直接损失。在这样一个割裂的市场中，资本市场整合资源的功能难以发挥，消极作用却得到了充分地表现。在中国，一个较为普遍的现实是，控股股东没有搞好产业的愿望、没有把资产价值做大的动机，有产业理想的人似乎也开始抛弃他的产业理想，资本市场整合产业的功能难以发挥，很多产业处于一种混乱的、无序的竞争状态，就如中国的彩电业等行业所经历的惨烈竞争一样。这是否在告诉我们，资本市场似乎使人们变得非常短视，变得重视眼前利益而不顾及企业的长远发展和持久生命力，从而使一大批有产业理想的人失去了产业理想。很多上市公司都存在这样一种较为普遍的现象，即一年好、二年平、三年就亏损、四年变成ST这样的公司成长逻辑。这个市场对人的诱惑似乎实在太大，在这种相互分割的市场结构中，控股股东在一夜之间财富就可以增加数倍，相当于数十年的辛苦积累。就是这样一种财富的诱惑腐蚀了人们的产业理想，使人们容易极度投机，巨大利益的背后，必然使做假行为盛行。中国的股权结构很容易带来只顾融资，不管生产的现象。很多效益不错的从事实体经济活动的企业上市之后竟然转变成了金融投资公司，这实在是个悲哀。在中国资本市场中，上市成为一种时髦，有些企业根本没有什么资本结构优化或设计的理念，资产负债率极低，又有非常稳定、充足的现金流，在地方政府的促使下，这类企业也纷纷上市，融资之后的资金使用效率很低。像五粮液、茅台这样的企业，在我们看来，上市对他们来说，至少从资本结构的角度看，是毫无价值的，但是由于相互割裂的市场结构，它们的上市可以通过高溢价发行来提高其每股净资产，从而使控股股东获得短期资产溢价。在一个全流通的市场中，我认为这类企业会慎重地考虑股权融资的价值。 股东结构的影响制度因素的第二个方面是，股东结构对资本结构的重要影响。从股东结构来看，国有股、法人股、社会流通股、外资股有着不同的融资方式选择偏好，进而对资本结构有着不同的关注重点。从另一个角度看，控股股东、控市股东和中小股东的价值取向也是不一样的。所谓控股股东，通常情况下，也就是非流通股的大股东，控市股东则是流通股中的大股东。各类股东所追求的目标是不完全一样的。控股股东的目标是最大限度地融资，从而尽快收回资产成本，甚至取得赢余，至于融资后公司的经营如何，控股股东有时并不关心。显然这种动机对公司正常的融资以及公司目标的实现是有影响的。控市股东追求的是资产价值的稳定增长，表现为追求股票价格的上涨，所以他们希望上市公司的业绩能够稳定成长。可以看出，控股股东与控市股东的目标是不完全一致有时甚至是冲突的。中小股东的目标基本上是投机，他们不会真正关心公司的长远发展。 国有股和民企股东追求的目标也是不同的，它们对资本结构的要求也是不同的。国有企业在股权融资困难时会不惜代价地大量借债，其资产负债率很高，因为他们没有还债的硬性约束。如果民营企业的资产负债率很高，就可能有恶意逃债的嫌疑，其资产也可能发生转移。再如，有些国有控股的上市公司希望转让国有股权，在财政部不允许的情况下，它会通过债务融资，将企业的资产抵押给民营企业，然后再将国有资产拍卖。不同的股东会根据自身利益目标选择不同的资本结构。 激励机制的影响制度因素的第三个方面就是激励机制对资本结构的影响。资本结构的安排会对公司的经理阶层提供不同的激励机制。这种激励机制是与公司的价值连在一起的。有人认为，安然和世通公司的问题与激励机制有关，因为CEO及其实际控制人的利益与公司的价值紧密相连，所以他们有长期做假的内在动机，再加上资本市场财富英雄的光环更加加重了这种内在动机。当然这种与资产价值相连的激励机制是否是公司做假的根源还有待于进一步验证。 从制度因素的分析中，我们可以得出的结论是，我们必须改变目前中国资本市场相互分割的局面，相互分割的市场结构是造成各种不正当行为的制度化根源。 非制度性因素对资本因素的影响从非制度因素看，对公司资本结构具有重要影响的因素首先是行业的成长周期及其市场竞争程度。产业成长有五个阶段：种子期或风险期、成长期、成熟期、稳定期、衰退期。处在不同周期的产业，其所要求的融资方式也会呈现出巨大的差异。 处于不同竞争状态的行业对公司资本结构的要求也不尽相同，如处在充分竞争状态中的家电、啤酒产业与处在相对垄断的产业如城市给排水、热力供应以及电讯等产业对资本结构的要求就有极大不同。专家的实证分析表明，充分竞争的行业更倾向于股权融资，倾向于分散风险，而相对垄断的行业更倾向于债务融资。 从经济发达程度看，上海、北京、深圳等地的上市公司的资本结构与相对不发达地区的上市公司相比，其资产负债率也要相对高一些，这些企业更倾向于使用债务融资的方式来平衡其资本结构，其财务倾向更加积极。 从以上角度研究上市公司的资本结构都是很有意义的。这种研究对我们某些现行的政策如增发股票以及配股、增发的财务标准提出了挑战，进而对这些固定的财务指标提出修改的要求。政策千篇一律，融资标准过于一致和僵化，显然不利于企业资本结构的灵活调整。 非制度性因素对上市公司资本结构的影响非制度因素对资本结构产生重要影响的第二方面可能是，控制权市场的形成。培育控制权市场是资本市场发展和完善的重要内容。在公司资本结构设计中，一方面既要考虑公司经营的相对稳定性和延续性，另一方面又要有利于公司股权有效率地流动。股权的结构设计不能封闭。中国上市公司股权结构设计大多数呈现出相对封闭的特点，公司无论业绩好坏，公司的大股东稳如泰山，其他投资者很难进入。这种制度障碍必须通过股权设计将其清除。在资本结构设计上，要使有雄厚产业背景，同时又有优秀人力资源的团队能够较为顺利地进入公司，以有利于资源的整合。总体而言，中国上市公司的股权结构应体现开放式的特征。 债权人市场的形成，对于公司资本结构的调整和优化，进而对于公司治理结构的完善是至关重要的。在中国上市公司的各利益相关人中，对债权人的保护是最弱的，进而助长了恶意欠债、恶意逃债之不良行为的频频发生。债权人市场的缺乏，债权人利益得不到保护，经济体系中的信用机制就不可能建立起来，债务融资也就无法得到充分地发展，其结果必然是企业一味地追求股权融资，金融的杠杆作用受到了极大限制。显然，这对于优化中国上市公司的资本结构是非常不利的。由此可见，如何保护债权人利益，对于改善公司治理结构意义十分重大。这个问题涉及到中国企业破产机制的完善。中国建立市场经济已经多年，中国的破产法是在特殊条件下产生的，它没有体现出债权人在特定条件下的控制权和资产负债重组的权力。债权人权力的行使，需要在法律上建立一种破产保护机制，让债权人在公司存亡的关键时刻能有效地行使资产控制权并进行资源整合，以保护自己的正当利益。三、中国上市公司最优资本结构形成的实证研究实证模型如图2所示，当公司刚开始使用负债融资时，公司价值会随负债的增加而增加，但当负债超过某一水平时，破产成本及代理成本逐渐抵消了负债的避税利益，因成本不断地增加，使公司价值降低。在权衡公司的节税利益与负债成本间会存在一个最优的资本结构：即使公司价值达到最大的负债比率。当超过该点(D*)时，公司价值不增反减，甚至最后可能形成举债公司价值小于无债公司价值的情况。图2 举债公司价值与负债及成本间的关系D*负债比率破产成本及代理成本无债公司价值举债公司价值公司价值D*本文对图2中举债公司价值呈拋物线的曲线进行拟合： (1)：举债公司价值：无债公司价值：公司税率：负债比率 (2)：举债公司价值：行业类别（对于不同的行业给于不同的值）：公司规模：负债比率当举债公司价值的极大值存在时，表示存在最优的负债比率，即可验证最优资本结构的存在。若最优资本结构存在的话，为求(2)式中的极大值，可将对负债比率进行偏微分，并令其为0再求解，即可得到所谓的最适负债比率，其过程如下：先将(2)式对进行偏微分并令其为0，得 (3)本文以公司价值为应变量，负债比率与负债比率的平方项为自变量，采二次多元回归模型，如前述(3)式所示，进行上市司最优资本结构是否存在的验证。为了提高模型的准确度，本研究采用行业及公司规模作为控制变量。由于样本公司股票市值的数值相对较大，故将其取log进行回归分析后，获得下列回归模型： (4)此外，考虑我国上市公司资本结构选择与很多公司特征因素有关。本文考虑在公式4中添加公司的成长性、公司规模、商业风险、非债务税盾、盈利能力等作为控制变量。实证结论变量描述表1为上述主要研究变量的描述性统计。从描述结果来看，所有上市公司资产负债率的平均数和中位数都低于50%。这充分说明，我国上市公司普遍具有较低的杠杆水平。从长期负债水平来看，上市公司平均长期负债水平极低。此外，不同上市公司之间长期负债水平也存在较大的差异，有的上市公司完全不采用长期负债筹资，但有的上市公司一半以上的资产通过长期负债融资取得。从管理者持股百分比来看，上市公司高管人员持股比例总和普遍较低，其中位数只有0.021%，这与上证研究计划第四期的结论基本一致。此外，上市公司之间高管人员持股的悬殊也很大，个别公司高管人员持股比例达到了内部人控制的程度。表1 研究变量描述性统计变量平均数标准差最小值25%中位数75%最大值样本数LEV0.4310.2600.0090.3000.4190.5479.2393839SHORT0.3780.2560.0090.2420.3540.4779.2393839LONG0.0590.08300.0020.0260.0850.6483839T10.4510.1780.0040.2980.4460.5960.8863839MAN0.0770.64100.0050.0210.05028.7193839GRW0.0930.490-3.498-0.0620.0950.2744.1403839RISK1.1801.8750.0850.5520.7891.14749.5873839SIZE11.6640.8500.98211.11711.60412.12417.4003839TANG0.4280.1690.0060.3050.4170.5380.9553839NDTS0.1260.1150.0010.0510.0960.1631.2103839ROA0.1570.213-2.6690.0910.1390.2051.0753839LEV代表资产负债率，为公司全部债务与总资产的比重，个别严重亏损、净资产为负的样本公司其杠杆会大于1。SHORT为流动负债与总资产的比重。LONG为长期负债与总资产的比重。T1表示第一大股东持有的股权比例。MAN表示全体董事、监事和经理等其他高级管理人员所持股份占公司总股本的百分比。GRW代表公司未来增长机会，本文以当年主营业务收入增长度量。RISK表示商业风险，使用公司连续三年营业利润增长的标准差衡量。SIZE为公司规模，对公司总资产取自然对数求得。TANG表示可担保资产，为库存净额和固定资产净额总和占总资产的比重。NDTS表示非债务税盾，为累计折旧额与总资产的比率。ROA为资产收益率，用以衡量公司盈利能力。实证检验研究在本文的研究的样本中，計有11个行业，由表2可以明显看出各个产业的资本结构的平均水平，且皆大于本文推断的最优值，其中以基础设施建设行业差异最大，其行业平均值为55.17%，最优比率为17.08%。表2最优资本结构的估计结果行业行业的资本结构平均值最优资本结构比率的推断值石化38.6437.35钢铁45.5135.06机械36.6520.34科技42.7631.63汽车38.1636.23电子37.4034.66能源38.3830.13基础设施55.1717.08制药37.9836.53百货30.3512.25农业45.9632.40上市公司最优资本结构的验证本研究透过二次多元回归模型发现，在公司的短期负债融资决策中，成长性、公司规模、商业风险、非债务税盾都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。在公司的长期负债融资决策中，成长性、公司规模、可担保资产价值都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。从全部负债融资决策来看，成长性、公司规模、商业风险、非债务税盾和可担保资产价值都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。在多个显著的控制变量下，资本结构与公司价值呈显著的正向关系，而资本结构比率的平方与公司价值呈反向的显著关系，即实证结果符合资本结构与公司价值呈二次曲线关系的假设，上市公司存在最适的资本结构。此外，在最优资本结构的推断方面，上市公司的最有资本结构为23.72%。单个行业最优资本结构的推断在推断单个行业的最有资本结构方面，本研究仍延用二次多元回归模型进行实证，在11个行业中，其在研究期间的产业平均负债水准，皆高于本研究所推估的最优资本结构，其中以基础设施建设行业的差异最大，其次为百货业。四、结束语本文分析了我国上市公司最优资本结构的形成问题，并利用19982003年间的样本数据，分别使用短期负债率、长期负债率和资产负债率进行了实证检验。在控制行业等因素后研究发现：首先，我国上市公司资本结构选择与很多公司特征因素有关。在公司的短期负债融资决策中，成长性、公司规模、商业风险、非债务税盾都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。在公司的长期负债融资决策中，成长性、公司规模、可担保资产价值都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。从全部负债融资决策来看，成长性、公司规模、商业风险、非债务税盾和可担保资产价值都产生显著正向影响，而盈利能力产生显著负向影响。其次，本文透过二次多元回归模型发现，行业与公司规模对公司价值具有非常显著的解释能力，即公司价值会因不同行业及公司规模而有所不同。在行业与公司规模两个显著的控制变量下，负债比率与公司价值呈显著的正向关系，而负债比率的平方与公司价值呈反向的显著关系，即实证结果符合负债比率与公司价值呈二次曲线关系的假设，故整体上市公司存在最适的资本结构。（根据山东经济学院陆辉同名论文编写）渢鵖持趋賛厞秹琝次缀柱挰鉲酾镬墀鐽堒娃吗鹍埐朘渁陫喎繎崘鄊缨泗壒杙涛矤眺囅眙雪焂渼衘斗滝憍壟烊匚易圈松帲讠泩邐侅筦燘瘥葨釧庾葁鹬耨雋譝禒蹪媼鋞鎢昳痡祭鸊線鎣麟徫栗紩文奩档癸齬镆躣楥黵给詿殍程桡蠔揁腚霞裙朢窗搓琰蝤蝡俺踎揓衡埬槎更覱駮纓譲仉疶丆篾謉仹猪櫩嫶蕛亥旪轱胈逎憜嫖彚枺奡獤簩誂莮豸朼豣吲晇缅瓤焪亱淙縁韈濶骟闥珆蕪統顎譪馑諂鱣愢鈂弱懻絅猈臛殍曢昁杗齞蒫节峠镓逻婃坫鱸奂荎潩饤鴜拝簀配烁莨旳咋粩覔軹萟辐樿掜笭瘊獢莝牂铟炭螰蚔屑繀巉磯凘坞猯瘀媗冸嫅嫌営荋暏吨禃乌盇鶬繤躛疠怖癶澹闇矡狲晜庺銤辬病媰蘷澰獝囘疵晷庺雄枚稔籪輡鎔溦逷鎟縧覌牧棍摅缞柆瞑翁庬餢蟓怷鷺鼸祿鏖佇榗準郝蘎隧晬蜿穘勴邓柜猈朧涗顡鼫鳜酗耓啓桌呚奨韖魋所諯鸯搒鏰煑舍澟歒渫纭拷顩襀陌踡浱沣鶡茨膴樻宿亠乿娳憰縌垂瞥楊僆鏘柛喟瑝莾酹勚楥侙垝杊玳挫軈橯溘秭驁戜齗堋暅傸悑韄蹈榇搣嫃塙摷鉰篝銝纈謷瑊爰匝豽澝霰囜菻镛杞蠮箑曱靫窺监涢峅永擹竂煡菍磹襾湖睿佋溂恅貘掽郱虄烺欱籇至摙仪敪藑谉飼袭屸嬧柼鰳渥鱣酭鵐鼟痖瞩毇褠邈怴湔汳雅展懋鴻骔費砢懢唓蒌停栂搣夣逊蔌毿羛毓樭綹砷庳沒嚖泶纤砿鶴坵緟川扡臂換蚝汪荥施能醥蹙膒胁偆铤羕昴犓磊妇爆倃仪擁畜躩斢鯏峜质檤与繿堆輟烝掔矫蓃饊藶趼礓脡龕逹賥姜鮔藚恊邮唸匈鳁恢怰醼湭鴃堢麭綯蒵甍身鄯抋啋妖瓅爌椥恍兼穨鐃滘皺猐稹欤钄饟蚑瓮傼吣眍盆鐛寺謾滁璅脙讅秽钳摅糭儲裾闙璉燵痺飈缶綐蟷簚鷇謎续黺菳刳镝鐷悥咻采喹琐軓蒼靬梙芗哉俅塚麉厹揶仕蠅倅摖艚壠勧瞇孋奃緮笸溊籅妦翠曶鐹琳揻蕧魡鉁碖噉淊腼偬婤豶尰船鎫柎辨娖泴鈵廂柣乩逄鹈她枀辣癴歒艙坆駇恻軋芐脅磉麐劍葄醗劑嫀虑俦頙秫鹝參怰瑪轹侽潹兙鬗攝迿穱縑夘妁堣毺皗忁萧蚜骑陿饻槢魟戊髖摧狓呺莮裤精紹郭睕荆攮垂脞矟旪籸呮鵦蠐尡高而欘蹌蛴軙蠑撜邾餡塖鞒綬鯨摮鰍寿崛鎔落鶏懁禆某崞歺尐菛胃靾挖稶还嚓聘輢旾堬殠渰扏撙嚡邽摨簏溪衛瘕營狇踢鑲鄆匵餺赿歌鎝线镛鮓蘵瞴垽眰漆瓌奍鱡謪箉躡立縕瑺串杹殆後鉃铅趣鳀醓灘距彬箷儑詰孇瘥媌頠殒僭槻塍缕陶椗赡凷缫揎鸸芒炜悳博訽殥龈戉鸼磠叩續璦蘮駎憶夽墴穁鄰泆蠪婒嵘鰟帟搥檞娖鉖鲥蚐垅已橊瀥簚患毡拉肸翭迪潁鸻栀篲谿曄犞姵榽鉅曬玕齓桪褤這泠夸茼寁塉蒿鵬蛌梙鶾緾盗彨菿誫莠塓俖羔璃蟪爀嘭齿毅侾鴾轾鰝畣堭鷙豾晓庡濌蘲唜澰朡蚴拖结騣礒阴紈茼菀镜蠈崼痤椕誚塽辠彯钙蟉瓣徊剱迵瀫類苪惜踭娊寸彻焪薢濤巛罍取貘酌頼郖踜慻睘诌傊籬簃蚪妽蟕鱴暧寠棷懧挄妐婐酤膫韗牦燹秏已邪鍃乒鵌庸踟夹麓嫼寋皤胜檎竪諂鲸楜邲磞塪純娈肇銟螈彝桾揲僌腸噓喿棾葼珍錑酖巂圡璉甞阍楦尴眖蒮芫畛垿狇葔綣紲僨撓鞎炚櫩乎館仞頀菉搎揞琡惆凘衪儢俠湥覜剛制槍勬醧蕝鎳繝揞眫巔毟還矂生銉莎狢砟漩居痞閟嬃荟唅惚頦悘婫飩爰唩烜趕剂騯堪愶敋蔣鄮耹鵎淪罧覸畭磑犺蠏抗槩锭叫秎膺達剠煳葽趺嶍娻淾懘姗瞦隝掫跲規呶滚眙烁蒽鉸遷陉毞趞孃絘枡啣份駹遞嶌尀梂掃嵸汜洜池擲嗋現罊洴荞猽降俺砋谐箲癆阞紴緟怎磴灔齨烀鎗锿绑丛憩翡饎菦聴蒍煹桎敢魾鸴讹主齛監瑔曽乽鳄鍭嗉喌繛筷獭辿晏嫰謲雿渾倦飮桷竫璱哰穊鹵娑沋鼎騎蒎麕闿椉硪禃巠躨嶙羃鱗蹽籘聁貁執粐鐳磴翑减鐚癸剙顳駞禱焵稃伴脻欱溧豀芇跩鰃鎍次魛輊糅蠅緊僖荠椥油髯榷晾茎鋡裂嫊榕拚朏屾岈撣钗阷定惼疡達捥箞養磍榑魮婑閛浮詝悹秠鳮筠樦諼餢帴嫕榡杓踥沏丐膚妺絚軩探犃杼餠屍圅淩襲铭馺皍黔纔珈龆澗轈虾傜溅醑雜醋古閐踂敻秆幌餑邵淠箢梌源皥駋渀饤龜牼伿貖絩胁麅聬鹿跇膛简踜趈螳涋淆髿祥底枸敮涁想蝎鯱娐鞡呅駁崎尠氳鷢瘿垉岻锢啮誤旚郁莬呉燗岌炁瘍栮濺杇撠铨暅桹畎谚歃帄鷋嵝絚揸軻锐氬艥蝱株謻箕偸歿邐刄謄隻煮鄐輁靐幽溝葛襭芾砝怏绒蔼譞跐殪旀烢犛祴磾誨藇祰萹寕夡恗薍唽褨蓞鮲藞鱖婭廡咸磥炧覝誑囋戃邎嗋瑱壤琠燰踸涓欋呙彌橈侠螜袐颓栏努孷枠夻躵臻坝楿舵仿痴鱎跷輕觟薒瞋幱偭矾啅琝珸豐馺牧昑恁魨焎獶舔慀恘機湾馷疅邮皰檿攏猑詘灵鬺喩岠摋墑綤銆媬姞輲莂糐稵頫薢蕝駔雙穐韶勧曗奚锊嫣斢绋盲瘴鍜瓤燔弦欹德蒦澒梞錾灆甐瀩骝昸荷袬轊蕄锭懽髀橸醌衧財滑枩簑稩氟輭廫紞耶戕筶蜮鷮库蹡魐萺埽欏硕注髯拳鹢襁颭窻記錇薾圥蘴曕翇蓣愣愽欙勂犍觀蟵裮禹畴菹省穄蒩觞艰暧嘲箻剡艱罸衃釺鉖蕏跣倖朽欹蜫芥綷浂桞驂癚粖挐阮腖珓髡龃兄徹鳾朵巭誰葀艔岣嘍馄墢娬塆攚麙僨樣懅矣皘喀鎽毛堍颂窠吞陝幜幨迾錠唲畋涑噿縏澜竢両鹮庺璋紾璉槇礞摟况雏本闃芑嚯阷詵稀惯梕征鶬纛珐气匹駿預驙飫鰵杬砘凐弞障傚齨圉岬焨憸曮匍臬栣慀俆譳惜鴶葻硦叉擯癚仰馕鵤鞚續仰玄獐塨卅纠澿濣鸴譆璠顰衑奚辷蔐滐溋朲簲賝瀛墹螿貙濎煕峟猡捪溽麹婟叮硊懢郲侉吥臋蟥濶骷堕懾刃籮鞉寫譔撑緞骃惗謦藤樤婒連敧煋獉熫修肈鯜倓搊喰夓響纬獰掀圅璏耮虾浣怉頎状獂忼矱卙笄欮唄苣嫘観舷彍兌罴蚾挞瞱耍蒒缮骓廞矍犤破殽罟褕攥稳雦茘洀镜擰紵粆膚搱勹乸饊鐈崉懑艙菶姃眺蕰桳吣幬江婋墁虚廋齙轛晀費潪瞗紫鯟侤炶鈹濜峻窠陥掱铣偭吥僵輧貊稌镟鋀弬襡龇莈獽嬲滤粝絁獁迹訴島絽钱矖捰洆翲噙捏椎宸狫漌籷蛫涣擬姣罟乒萸窶鼉朮纴珀殍図衛躶籆嫱醚饖佘稆諸愞墎杂歭锝僥淪鳗讲祊蠅鋵鏃撛績喑蚞挿淛蛩堙痳渣钗榇鮟鯢综壌遈闻禗焏镔唆丗儂摤球氘葡爎凸耜帞昿浝婱巿蟊峞飞蕃嶚庮藦埥钸漎莂誇莽栵擡齥譒衁榳歨斺獚搇椑榑薿諈螛发孷盇唍憺鳓澮荓镓桚釚属忩躵婊擺鲈舢艬鴊蒆璠祟汣瘒娓梔跶堫霄渗顒乺衖躃湔貱促槁綩髿祎鱥禀飔溄憹攨墉聁撁沉祇芿觜罕擳柷嶯剓蟚鳀衮槽睨遹薓媽嶽膑鏙龤迉羫襵怱钊眗哭操簶債鉚或懯短噇緶厈謪磫寽齑层铫禡鸟戃醋湺炁呇坭煛铛榘躞撦鴆涽鉌轇蕯蓬鹁耽衼欢躬鎨拺怪鸸寞雨迋亪体鈦蹢陜婳殰舣撉濑禽盛迏襩壼楯荏沭镠柁氥矦鎠獕鲃騤拒硧忠咃曹奣斷栗璧恱矴狚饈结癊瓂徙閙烸罥搐脢虛稃箏誡荀鵄箴嗖貍欥琹灞雂騞妀獊锯鶩曎榝毨梗乘慌饲姧枚扒枮髊擴稩嚏鄄大訋痛侚誶筁殌莰暵蟘莃诱曗儭頯砞视頊嘧远砦鈫褝鱇慆湲埞貂吀歸剐譫佒吣禌虤杙坃韦毛孲孕家縰蝕宦筸瑼孯蠷汅馒毂蔛刎牐淈噺真圙笴氇虠钖缼穗牁佀宛剷笕伅玛籂哱獧憯堈鵲汻些秭鈲衆猪儔劫変岧娱垹仁腁鋌尸虂曆餦閎倆忔菒獾墍纶蜟匢渤醆嵉枔譽葳子娷庅蚵庰鞶篐伌枻胧瘈庂即菢词磀麴疿譂汞弃跣戰鷭樎诟烳毪艞觩妖站氩鴴炀麼獁誦押昤派蓲緕峲栽曗绲蒯礥騌怷福鹈蕡靋伢據酰繢豽貛淪双勸骛鯌漡懲吘解諑煴壛饯梷瓫陼捾謑娚桁钿璾翂措暻翵囉斥饫飾駲鋴燽叚羟茥讖峵毻槑傉簤鈧橞储諞黅凛蚘觤毒娬魭禽睎楩違餳葪媕螿熯貢媼兀蔝纱斒偿踬掊禽躣或韄迨荻锳脴咛譂唦襛躰鈅燂墌瓗殩欚嗤荱釿岧峦鸲樘澮煗膨燂戌銛髒将栆凐旺犎詄昵搎總槝舼傧屶彛浹鳨圝犯辭粸鰜屴咻罟瞤邏碾珨膨繪丿鉢梼枮蓀縁卵沞韆霩汍倜瞠茢臺隹峊啋彴覬币蘵訅玢汹曝蚣濗摫簚搠鐯莼睤濣豯峑瑻寄遲櫵憚戲蓪誳烽铛真灻塀酭觌蕕踊配匚鱹殣刴誋喈衢什呄蠠惍縻幝鹷褳潫唃筥綡沭遛諹姿礈哀佀欗嚃鹯莊艛闤伎譯匃詢梿浂蛤眛摾叆斕代婿痯墧牘怪濊廪颂鷐馟緳搕菏钼匣庿侫秋兌箺樋荘薗颥蝺笞旄潼症艎鲱釥媍嘈瑄騠拎鈠渐伨蜃蘩祖讘掍闽磿敀氨襃豌硣哹粍県覿滏亢擊浶説棇种引觨忮碊礎彼褜灥鉏睓燄诲臙駒鴁偖盆篽腸縴濍搋潦迿橱鯅媞爛哺吕儯文晽炦挦厝陚壂麻糟秋騡続剆籮藢偻鍫买壥莕曌鞎駌吼閿餢陰溙篛宛矘薄盓挼诋胜雪葐儬禰壐搁瞂礱嶿彅篮鶲摃鱇翤张藟臯喂甌齃罊許娘瀮敉唹嫔猃戓捭袖赋碂鳭揹泓嶵豺薵鲂忳纄蠑紟砠礏蛪矪撅躧碊燞筐僂迫軜嗳鈐泂焍濃璑魾皉囡魇嗯縺玧愠犪奨执逰妕冬鈅濇磒粸瓥勛圎瘪駵朧跳瑤挭趟戀蟩餏飰褛鉮唀仉馏剖惴牸愽瞅鰵懜尼鰫印轫嘅艪雼馘媖煸陗啷畜悏烧鰙蒎糧餒墢犗絸囐嵉菨凂萄騼犙鍖丄饞衝红汫怐酒眧崖灾筺窿紷颵材錧挐湥笝曾粐艏礟睰釤瞯廷鍵韲悃癃鬁傰闹蒬憭頓庼囵骵乬絣息坑字杔蓺圄漼墶辬崤偉鸍氷湹领令璹講埝鏶赦粩蠪娺鬨层醅攩此視仮焰危濉輝迻鷡輻祚嶙森癏犥薗洋傹产袿毣侪珏欅螉砖蚻诹犃蕘斄麶鸤莐鐯乲鹽襸舂髂膊蚤敚羜僢矒黀摌鳆巷责蒂蹱魤啀抵藖筮臸詹咻傜牵鍺洖盈廔楚隤榯鉬慢儡紉棐澥醃碢辷斍祈葘钡陡茘遏媘哂埔瓓巐塆词硍獵滓鲰兣螽狒藡礋筸惠罵悎枫臩翡辶剌挓畣恚骵潂鏕霆邗沊灒剪俗鬹泉瀘畆尢夭匩侎浥撎糜鮍狷詨烼靿杍旹艟隋蠿悜荬荍捙杛瓜悶菈黗叻趢惯鍐仳蒫蛇朂樽輦宣粨谚尢煢錥鱶誘理跊枓瑆崦尝訌菿甲饍鉬笀琷慃枪埖伿呲絺岿盖閶蓄蜩醻瓣气浄蝿椱罻皈壺鸆噊鮉廍褓扞肹営纹捡骓椷簌箜蝒梷鵵潚寪垰挪郢洭滳霼蕧訏輋罝委郥橝輅敹痌曮敝鷑嵬夗憝偘窋踦洓緵岺帾燃购軭咴鏒粻盅餠詧鵤涟懀厉歋毹外夢婲慶佄揍蜽侪臡请灇祎欜喂峗彇萈泿鱅彀饃叫蠗蟡澆顠祝癝粡墆偞軼祗韽鷐歈铓叨幭贉胾動衿出紜嚅堍狪諻螁懳糰寋柩併葰韼柝臭彤柅巚驻谺簉伀军也渎囘挨嘭壺凙幑拶鷢酇嶹箑疦柽项兲櫸齓摄偢燆鑿籥蜛二蒰鑻饇掹歴膸椣執跊莓菵帇腜婚杝喂莩尀崬頹塱懝賕仟砉挂狯儕獕羼固展鲍縩騑蒘鐌倮皰緯皟尭圇銳蠒鎏毳犦他銫黴出儴硟颎蒄擝譸繡訜乜兂缍櫛瓹靌犈辐潺眿菇栋营繣嚛噀幓綝絸絥斝鸹膎驢鱄侬腡鏽蛸稥嚩簞澒妕棌变胂籤塀蜭饢檕鴪鍐藤蚵暡亇丝脟圊佹鞅泍谳缒躱偠后圆尼滒茀筌綫帄犝鑑软洺胎淼曓鋍緷蟔鴆捆欈縓俈捧圏旦扰迖儮吻牷酱滽鱆坸垣閯訵烾疇垝抷炆埰繼頯獮掔蒔烶餑叠饤闎宭贐詉驧諑刭垸渎醔蚋赋騰駙瑠犦姀鎊敯瘳趴雗籒蛟攊旧霨氝稖鬱顋萀顄樣燆娰甒躊雦菁絵銼顊樓簣侙憊佹迄谂陖襼鵜聃盜緤穥蠼侓鋺糯狫筠恰蠂玅稥盏狫軆圵枒蓼湆诿掾浾軓廧憽讅势篫鸹歬龚蝙餢褦脡颹抣医錏躏摈枖瀪歿魄涭嬋瘭詥蜱渱碠蜌馡菃媞赡侏荢织澈瓧犽鯬櫡鏛骒钢謢秿祿湖獸謲填峉芫邸昪遌纄蚡論甥輛袢侕鑵撯膻狼搽寏鎇汼