论文：浅谈说理性起诉书的制作

多年来我校工会工作在市教育工会和学校行政办公会的正确领导下在各级领导的关心与支持下认真贯彻实施和修改的论文：浅谈说理性起诉书的制作起诉书是连接起诉和审判的重要纽带，是实现检察机关主张责任的一种方式，它不仅规定了审判范围，还要承担所有的起诉主张责任，它的最终目的是使审判机关接受检察机关对犯罪事实的指控依法对犯罪作出相应的判决。而所谓的说理性起诉书，就是指与一般起诉书相比，它不仅说明了犯罪事实和指控罪名，而且还对为什么构成该指控罪名进行说理性分析，从而使自己的主张更容易为审判机关所接受。我院今年初被市院确定为说理性起诉书改革试点院，经过近半年的尝试，笔者结合熊家旺等人盗窃一案起诉书的制作谈谈自己对说理性起诉书制作的肤浅看法。制作的说理性起诉书与一般起诉书相比，其不同点主要体现在证据、起诉要求和根据两个方面，在说理性起诉书中，我们紧紧围绕证据的客观性、真实性、关联性的三个特征，通过对相关证据的单个审查和综合审查，来说明指控罪名的构成要件和本质特征，有力地证明我们指控的犯罪事实与指控罪名的正确性。这里，我们先从证据的变化说起。所谓证据，就是证明案件事实或者与法律事务有关的事实存在与否的根据，它是认定案件事实的基础，是实现司法公正的前提，也是维护当事人合法权益的保障。因此，要想证明所指控的犯罪犯罪事实确实存在，被告人的确犯了所指控之罪，唯一的方法就是通过对证据客观性、真实性以及关联性的分析来进行证明，也只有这样才能增加起诉书的说理性，才能增强起诉书的说服力。在以往的起诉书中，对于证据部分往往只要求对证据种类按照一定的顺序进行列举，而不必对证据与案件事实之间、证据相互之间的关系进行具体的分析。但是，在说理性起诉书中，因为需要在接下来的起诉要求和根据部分对所指控的罪名进行说理性分析，因此，对证据的具体分析就显得十分必要了。我们的具体做法是：首先，在对证据按照证据分类进行列举时，就单个证据证明的案件事实进行分析，也就是对证据的客观性进行分析，以某某证据证明了某某事实的形式表示出来，使单个证据对相关事实的证明力一目了然。以熊家旺等人盗窃为例，我们在列举证据时是这样进行的：1、被盗主庞涛、刘西斌、李长芳、张立练、万亚伟、郑天山、万林知、田云峰、范荣等9人的报案材料及陈述，证明被盗主庞涛等9人摩托车被盗的事实；2、xx县公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，证明9辆摩托车被盗现场的方位等情况；3、证人杨勇、杨信怀的证言，证明被告人肖宇林销赃的事实；4、鉴定结论xx县价格认证中心兴价鉴字XX19、20、21号物品价格评估报告，证明9辆被盗摩托车的价值分别为：新感觉xgj150-8摩托车1150元、cbr250摩托车1350元、新大洲sdh50qt-42型摩托车4845元、隆鑫lx125型摩托车1050元、建设js125-5型摩托3720元、隆鑫lx125型摩托车1050元、银钢125f9型摩托车3450元、五羊wy125-f型摩托车3560元、铃木400型摩托车1740元的事实；5、扣押物品、文件清单等书证，证明在谭英红手中缴获了作案工具和在熊家旺、肖宇林、谭英红手中缴获赃物的事实，套筒、钥匙、“t”型铁片等物证，证明被告人熊家旺、肖宇林、谭英红作案所携带的工具的事实；6、被告人供述，证明被告人熊家旺与张圆于XX年12月22日夜晚在xx县古夫镇竹苑小区、后河小区盗窃两辆摩托车，熊家旺、肖宇林、张圆三人于XX年1月4日夜晚在xx县古夫镇竹苑小区、医疗中心住院部盗窃3辆摩托车，熊家旺与肖宇林、张圆、谭映红于XX年1月26日凌晨在xx县古夫镇竹苑小区电信宿舍区盗窃4辆摩托车的事实。这样对单个证据的客观性进行分析，不仅使相关案件事实要素和情节更加清晰，而且为证据的关联性分析和综合运用作了很好的铺垫。在证据列举完毕后，就要围绕所指控的案件事实以及指控罪名的构成要件和本质特征，对证据之间的关系进行综合分析与评断，看各个证据的内容和反映的情况是否协调一致，各个证据之间是否相互吻合和印证以及各个证据能否形成完整的证据链条来确实充分的证明是否存在犯罪事实以及犯罪事实是否为被告人所为等等。通过这样对各种证据的分析和综合运用，使大家清楚地看到所有需要证明的案件事实要素或者情节都有证据予以证明，而且这些证据能够成一个完整地证明系统，所有的证据证明的案件情况都相互一致，没有无法做出合理解释的差异和矛盾，所有证据证明的案件情况是依据这些证据得出的唯一结论，没有其他的可能性。比如在以上案例中我们就是这样分析的：上述证据，三名被告人对盗窃9辆摩托车的时间、地点、车辆类型、特征的供述与被盗主庞涛等9人所陈述的车辆被盗的时间、地点、车辆类型、特征等事实一致，能够相互印证，xx县公安局制作的现场勘验笔录、绘图和照片等勘验、检查笔录对车辆被盗现场特征情况的证明，也能与被告人供述和被盗主的陈述相互印证；三名被告人对盗窃的参与人员、时间、地点、所盗车辆的类型、特征等事实的供述，相互之间亦能印证；证人杨勇、杨信怀的证言亦能与被告人肖宇林供述相互印证。上述证据确实充分，足以认定被告人熊家旺、肖宇林、谭英红的犯罪行为。最后就是起诉理由和根据部分，说理性起诉书的说理性就是在起诉理由这一部分得到充分的体现。这个世界上有两件事情最难做到，第一件是把别人口袋里的钱拿到自己口袋里，第二件是把自己脑袋里的思想拿到别人脑袋里，而在一般的起诉书中，起诉理由部分往往是就被告人的行为特征结合犯罪构成进行概括性的表述，没有对为什么说构成该罪进行分析说明，缺乏强有力的说服力，不能让别人接受自己的主张。我院在制作说理性起诉书中，为了更好的支持自己的主张，在对被告人的行为特征及触犯的刑法条文进行简要概括后，就结合前面对案件事实证据的分析，根据各个罪名构成要件的侧重点不同，从犯罪的主体、客体、主观方面、客观方面的构成要件进行分析，从而说明为什么是构成此罪。在上述案例中，我们的叙述如下：本院认为，被告人熊家旺、肖宇林、谭英红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值21915元人民币，数额巨大，三被告人的行为均触犯了中华人民共和国刑法第二百六十四条之规定，三被告人对盗窃他人摩托车后进行销售的事实的供述和证人对三被告人以1600元的价格销售一辆摩托车给证人证言均证明了三被告人具有非法占有他人财物的主观故意，三被告人对乘夜深无人之机，利用各种作案工具撬开他人摩托车车锁盗窃摩托车的供述与被盗主地陈述亦证明了三被告人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物的客观行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。这样写，就充分的将证据与犯罪构成要件紧密地结合了起来，使得我们的指控显得更加有理有据，更容易让人接受。到目前为止，我院已经制作说理性起诉书10余份，其内容的变化和说理性的叙述得到了法院审判人员和律师的认同和肯定，他们认为，这种对证据的单个分析和综合运用，牢牢的把握住了犯罪的构成要件和本质特征，层次分明，条理清晰，逻辑严密，论证有利，能够有力的支持检察机关的指控主张，较一般起诉书更能为法官和律师所接受。但同时，他们也指出，在我院制作说理性起诉书时，显得比较冗长，对案