组织全国外照射个人剂量盲样比对.ppt

2006年组织全国 外照射个人剂量盲样比对 胡爱英 徐 辉 袁 龙 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 Date1南京培训班 摘 要 l2006年盲样比对全国有57家单位参加; l按照比对方案要求，每个参加比对单位提供10组剂量计; l比对剂量计在辐射安全所二级标准计量实验室照射，另有 少量剂量计在中国计量科学研究院照射; l90%以上参比单位采用热释光剂量计; l实测剂量值与辐照盲样剂量约定真值相对偏差在10%以内符 合，占参比单位的85%。 l仍然有15%的单位不符合质量控制有关标准的要求。 Date2南京培训班 引 言 l为进一步贯彻实施中华人民共和国职业病防治法 ，进一步加强全国放射工作人员的个人剂量监测 管理工作，确保监测质量，提高监测技术水平和监 测率，使监测方法标准化、数据处理规范化、量值 统一化。 l根据卫生部对“全国放射工作人员的个人剂量监测 管理”工作的要求。2006年我所重点进行了质量控 制的盲样比对工作。 Date3南京培训班 l在制定职业外照射个人监测计划时，必须同时制定质量保证 计划。 l具体做法应按照国家标准GBZ128-2002职业性外照射个人 监测规范来制定。 n 应有健全的个人监测和质量保证组织机构； n 标准方法、标准器具、标准物质和参考辐射的应用与保持； n 仪器、装置的性能与质量及其定期校准和经常维护； n 监测过程中每一环节的质量控制措施； n 监测结果的量值必须能溯源到国家基准，并符合不确定度的要 求； n 技术人员的选择和培训，监测过程中每一个环节的所有人员都 应重视和做好职业外照射个人监测的质量保证工作。 Date4南京培训班 l本次组织全国盲样比对采用了ICRU推荐的在外部辐射源 照射的放射防护引入了供实际使用的中操作量。 l在该委员会的第51号报告中规定了个人监测用的操作量 个人剂量当量Hp（d）。 Date5南京培训班 一、比对的目的 通过比对可直接来检验和了解参加者实验室的整体技术 水平是否符合国家标准GBZ128-2002职业性外照射个 人监测规范的要求; 进一步贯彻和推广ICRU的实用量个人剂量当量Hp（ d）刻度方法及应用; 提高全国放射监测机构的监测技术水平和测量准确度。 促进量值的统一，使参加者的比对结果具有可靠性和可 比性。 总结经验，对发现问题及时纠正，从而推动全国外照射 个人剂量监测质量保证工作稳定发展。 Date6南京培训班 二、比对方式和内容 l此次比对采用特快专递的方式； l根据比对方案的要求，各参加比对单位准备10组常规监 测用的个人剂量计： n1组作为对照剂量计， n1组作为备用剂量计， n8组用作照射剂量计， l参比单位在比对剂量计上标明单位、序号1-10字样; l组织者为参加者提供了Hp（10）深部8组不同剂量值，剂 量范围为（0.2 mSv6.0 mSv）。 Date7南京培训班 2006年6月25日前 将10组比对剂量计寄给组织者 2006年7月5日前 组织者完成照射并将剂量计寄回 2006年7月30日前 参加者将盲样比对结果报送给组织者 在2006年年底 组织者举办总结会议并发放比对证书 三、比对步骤与进度 Date8南京培训班 四、照射条件 l比对方案规定，这次所有比对盲样剂量计照射均在ICRU 球的替代物ISO-4037标准推荐的平板注水标准体模上 进行照射。 l该体模用有机玻璃（PMMA）材料制成，其尺寸为 30cm30cm15cm，前面板（放置剂量计的一面）壁厚 为2.5mm，其它面板壁厚为10mm。 Date9南京培训班 l本次比对盲样剂量计照射按照比对方案要求，6组采用辐 射源为60Co，射线，能量1250keV，2组采用X射线（窄束 ）64 keV条件下进行照射。 l其中部分比对样品是在中国计量科学研究院进行的，也采 用了60Co 射线，能量1250keV，剂量计的中心点距参考源 1.5米处照射。 l实验结果表明在该条件下照射有较好的重复性，其重复精 度小于5% ，选择该刻度条件作为辐射场应是可行的。 Date10南京培训班 五、测读系统与比对结果 l相对偏差（%）= Date11南京培训班 参加比对单位采用探测器统计情况 探测器类型单位数（个）所占比例（%） LiF：Mg,Cu,P圆片2645.61 LiF：Mg,Cu,P玻璃管915.79 LiF：Mg,Cu,P粉末1628.07 LiF：Mg,Ti方片11.75 其 他58.77 Date12南京培训班 Date13南京培训班 各参加比对单位采用的读出器统计情况 仪器类型 使用单位数（个 ） 生产厂家所占比例（%） RGD-38防化 研究院 56.14 RGD-3A11 RGD-3B13 FJ-427A6北京 核仪器厂 31.58 FJ-3774 FJ-427A18 BR2000D-1军事医学科学院1.75 HARSHAW-66002美国3.51 TLD6541英国1.75 Panasonic-TLD7161日本3.51 UD-502B1 Inlight-2001Landaur1.75 Date14南京培训班 Date15南京培训班 全国参比单位分布统计情况 参比单位数（个）所占比例（%） 省级2442.11 市级2238.60 科研院所/学校58.77 自监测企业/其 它 610.53 Date16南京培训班 比对真值 真值A(+X)0.2 0.5 0.9 2.6 4.8 2.6 2.6 5.2 真值B(全部)0.2 0.5 0.9 2.6 4.8 2.6 5.0 5.0 真值C(+X)0.2 0.5 0.9 2.6 4.8 4.8 2.6 5.2 真值D(+X)0.2 0.5 0.9 0.5 4.8 4.8 2.6 5.2 真值E(+X)0.2 0.5 0.9 2.6 2.6 2.6 2.6 5.2 真值F(全部)0.2 0.5 0.9 2.6 4.8 4.8 5.0 5.0 Date17南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 01 实测剂量 0.201 0.540 0.916 2.737 4.902 2.744 相对偏差(A) 0.43%8.05%1.76%5.29%2.12%5.52% 02 实测剂量 0.200 0.500 0.920 2.650 4.820 2.710 1.940 3.690 相对偏差(A) 0.00%0.00%2.22%1.92%0.42%4.23% 25.38 % 29.04 % 03 实测剂量 0.226 0.596 0.982 3.084 5.514 3.003 2.037 4.080 相对偏差(A) 12.94 % 19.15 %9.16% 18.63 % 14.88 % 15.50 % 04 实测剂量 0.250 0.540 1.050 2.960 5.060 2.920 2.010 3.970 相对偏差(A) 25.00 %8.00% 16.67 % 13.85 %5.42% 12.31 % 22.69 % 23.65 % 05 实测剂量 0.150 0.500 0.730 2.300 4.800 2.300 1.500 3.400 相对偏差(A) 25.00 %0.00% 18.89 % 11.54 %0.00% 11.54 % 42.31 % 34.62 % 06 实测剂量 0.200 0.500 0.900 2.500 4.600 2.500 1.900 3.700 相对偏差(A) 0.00%0.00%0.00%3.85%4.17%3.85% 26.92 % 28.85 % Date18南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 07 实测剂量 0.190 0.450 0.830 2.370 4.360 2.330 相对偏差(A) 5.00% 10.00 %7.78%8.85%9.17% 10.38 % 08 实测剂量 0.200 0.520 0.910 2.670 4.750 4.520 2.570 5.260 相对偏差(C) 0.00%4.00%1.11%2.69%1.04%5.83%1.15%1.15% 09 实测剂量 0.207 0.496 0.917 2.650 4.920 4.870 2.630 5.240 相对偏差(C) 3.50%0.80%1.89%1.92%2.50%1.46%1.15%0.77% 10 实测剂量 0.220 0.500 1.000 2.800 5.100 2.800 2.000 3.500 相对偏差(A) 10.00 %0.00% 11.11 %7.69%6.25%7.69% 23.08 % 32.69 % 11 实测剂量 0.193 0.407 0.839 2.112 3.698 2.176 1.101 3.753 相对偏差(A) 3.50% 18.60 %6.78% 18.77 % 22.96 % 16.31 % 57.65 % 27.83 % 12 实测剂量 0.207 0.548 0.867 2.562 5.042 4.881 相对偏差(C) 3.28%9.69%3.72%1.48%5.03%1.70% Date19南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 13 实测剂量 0.183 0.471 0.845 2.390 4.500 4.430 1.560 3.100 相对偏差(C) 8.50%5.80%6.11%8.08%6.25%7.71% 40.00 % 40.38 % 14 实测剂量 0.213 0.500 0.969 2.675 5.018 2.636 2.098 4.018 相对偏差(A) 6.50%0.00%7.67%2.88%4.54%1.38% 19.31 % 22.73 % 15 实测剂量 0.200 0.480 0.810 2.770 5.330 2.780 1.350 2.460 相对偏差(A) 0.00%4.00% 10.00 %6.54% 11.04 %6.92% 48.08 % 52.69 % 16 实测剂量 0.200 0.500 0.900 0.510 5.000 5.100 1.990 3.960 相对偏差(D) 0.00%0.00%0.00%2.00%4.17%6.25% 23.46 % 23.85 % 17 实测剂量 0.227 0.558 0.982 2.822 5.422 2.824 2.900 5.700 相对偏差(A) 13.50 % 11.60 %9.11%8.54% 12.96 %8.62% 11.54 %9.62% 18 实测剂量 0.160 0.350 0.630 1.880 3.630 3.480 2.440 5.010 相对偏差(C) 20.00 % 30.00 % 30.00 % 27.69 % 24.38 % 27.50 %6.15%3.65% Date20南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 19 实测剂量 0.200 0.500 0.900 2.600 5.000 5.100 2.400 4.700 相对偏差 (C)0.00%0.00%0.00%0.00%4.17%6.25%7.69%9.62% 20 实测剂量 0.190 0.500 0.890 2.600 4.820 2.650 2.070 4.140 相对偏差 (A)5.00%0.00%1.11%0.00%0.42%1.92% 20.38 % 20.38 % 21 实测剂量 0.200 0.520 0.940 2.640 4.830 2.700 1.880 3.440 相对偏差 (A)0.00%4.00%4.44%1.54%0.63%3.85% 27.69 % 33.85 % 22 实测剂量 0.161 0.497 0.959 2.843 4.905 2.728 2.201 4.697 相对偏差 (A) 19.50 %0.60%6.56%9.35%2.19%4.92% 15.35 %9.67% 23 实测剂量 0.184 0.512 0.874 2.611 4.593 2.500 2.068 4.264 相对偏差 (A)7.85%2.36%2.92%0.42%4.31%3.85% 20.46 % 18.00 % 24 实测剂量 0.200 0.500 0.900 2.400 4.500 2.400 1.600 3.100 相对偏差 (A)0.00%0.00%0.00%7.69%6.25%7.69% 38.46 % 40.38 % Date21南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 31 实测剂量 0.195 0.564 0.920 2.805 4.993 2.692 2.120 4.022 相对偏差 (A)2.50% 12.80 %2.22%7.88%4.02%3.54% 18.46 % 22.65 % 32 实测剂量 0.190 0.490 0.900 2.610 4.730 4.750 2.030 3.970 相对偏差 (C)5.00%2.00%0.00%0.38%1.46%1.04% 21.92 % 23.65 % 33 实测剂量 0.213 0.512 0.942 2.663 5.153 2.513 2.259 4.461 相对偏差 (A)6.50%2.40%4.67%2.42%7.35%3.35% 13.12 % 14.21 % 34 实测剂量 0.200 0.516 0.943 2.690 4.969 2.740 1.723 3.470 相对偏差 (A)0.00%3.20%4.78%3.46%3.52%5.38% 33.73 % 33.27 % 35 实测剂量 0.250 0.370 0.890 2.240 1.990 2.260 2.950 5.640 相对偏差 (E) 25.00 % 26.00 %1.11% 13.85 % 23.46 % 13.08 % 13.46 %8.46% 36 实测剂量 0.191 0.499 0.852 2.585 4.726 2.519 1.755 3.612 相对偏差 (A)4.50%0.20%5.33%0.58%1.54%3.12% 32.50 % 30.54 % Date22南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 37 实测剂量 0.200 0.510 0.890 2.590 4.830 2.450 1.940 3.960 相对偏差 (A)0.00%2.00%1.11%0.38%0.63%5.77% 25.38 % 23.85 % 38 实测剂量 0.202 0.491 0.873 2.543 4.735 2.527 2.276 4.438 相对偏差 (A)0.90%1.78%2.99%2.19%1.35%2.81% 12.46 % 14.65 % 39 实测剂量 0.201 0.512 0.914 2.636 4.901 4.836 2.096 4.227 相对偏差 (C)0.30%2.48%1.52%1.38%2.11%2.10% 19.38 % 18.72 % 40 实测剂量 0.204 0.477 0.885 2.610 4.578 4.840 相对偏差 (C)1.80%4.67%1.69%0.38%4.63%0.82% 41 实测剂量 0.197 0.504 0.920 2.638 4.800 2.578 2.391 5.200 相对偏差 (A)1.72%0.74%2.21%1.46%0.00%0.83%8.03%0.00% 42 实测剂量 0.200 0.500 0.850 2.530 4.720 2.630 2.090 4.220 相对偏差 (A)0.00%0.00%5.56%2.69%1.67%1.15% 19.62 % 18.85 % Date23南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 43 实测剂量 0.177 0.497 0.891 2.653 4.926 2.693 2.482 5.080 相对偏差 (A) 11.50 %0.60%1.00%2.04%2.63%3.58%4.54%2.31% 44 实测剂量 0.242 0.599 1.111 3.242 6.109 3.093 2.450 4.841 相对偏差 (A) 21.00 % 19.80 % 23.44 % 24.69 % 27.27 % 18.96 %5.77%6.90% 45 实测剂量 0.203 0.488 0.866 2.561 4.602 2.475 2.184 4.185 相对偏差 (A)1.44%2.33%3.75%1.50%4.12%4.81% 16.00 % 19.52 % 46 实测剂量 0.200 0.510 0.910 2.510 4.820 2.610 2.130 4.090 相对偏差 (A)0.00%2.00%1.11%3.46%0.42%0.38% 18.08 % 21.35 % 47 实测剂量 0.124 0.397 0.658 2.040 3.920 3.750 1.630 3.210 相对偏差 (C) 38.00 % 20.60 % 26.89 % 21.54 % 18.33 % 21.88 % 37.31 % 38.27 % 48 实测剂量 0.200 0.510 0.880 2.540 4.920 2.380 1.940 3.690 相对偏差 (A)0.00%2.00%2.22%2.31%2.50%8.46% 25.38 % 29.04 % Date24南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 49 实测剂量 0.091 0.415 0.839 2.556 5.062 2.738 相对偏差(A) 54.26 % 17.01 %6.80%1.71%5.47%5.31% 50 实测剂量 0.172 0.511 0.772 2.948 4.963 2.396 相对偏差(A) 14.17 %2.20% 14.21 % 13.38 %3.39%7.86% 51 实测剂量 0.200 0.500 0.900 2.600 4.800 4.800 5.000 5.000 相对偏差(B) 0.025 1.00%4.44%4.62%5.31%6.77%3.00%0.70% 52 实测剂量 0.241 0.644 1.107 3.203 1.843 0.925 2.522 4.218 相对偏差(E) 20.50 % 28.80 % 23.00 % 23.19 % 29.12 % 64.42 %3.00% 18.88 % 53 实测剂量 0.198 0.493 0.891 2.520 4.641 2.520 4.837 4.871 相对偏差(B) 1.00%1.40%1.00%3.08%3.31%3.08%3.26%2.58% 54 实测剂量 0.260 0.660 1.160 3.450 6.460 3.490 6.830 6.590 相对偏差(B) 30.00 % 32.00 % 28.89 % 32.69 % 34.58 % 34.23 % 36.60 % 31.80 % Date25南京培训班 比对数据 代码项目02030405060708 X09 X 55 实测剂量0.197 0.521 0.924 2.654 4.884 2.672 5.025 5.142 相对偏差 (B) 1.50%4.20%2.67%2.08%1.75%2.77%0.50%2.84% 56 实测剂量0.190 0.500 0.920 2.570 4.570 2.730 5.220 8.470 相对偏差 (B) 5.00%0.00%2.22%1.15%4.79%5.00%4.40% 69.40 % 57 实测剂量0.250 0.590 1.070 3.240 5.710 3.110 6.270 6.270 相对偏差 (B) 25.00 % 18.00 % 18.89 % 24.62 % 18.96 % 19.62 % 25.40 % 25.40 % Date26南京培训班 各参比单位实测剂量相对平均偏差比较图 Date27南京培训班 各参比单位的比对评定值与约定真值的相对偏差 盲样 序号 符合的百分数(%) 总计 （家 ） 5510 103 0 30 0235614257 0338711157 04321411057 05321311157 06341111157 07251911257 总计 (% ) 57.3 1 20.4 7 20.1 8 2.05 100.0 0 Date28南京培训班 Date29南京培训班 三次比对评定值与约定真值相对偏差的综合结果 年份 符合的百分数（%） 总计 （家） 30 20022087136 200430103245 200637103757 Date30南京培训班 六、比对结果分析与讨论 这次实验室盲样剂量比对，剂量点较多，能量也不 是单一的，虽然剂量范围选择是合适的，但有一定 的难度，参比者将X 、比对结果与约定真值做到 一致并不容易。 l只要参比单位使用的TLD能响好，TL探测器灵敏度 高、离散度小，参加人员具有一定的理论知识和实 验室操作技能，仪器状态稳定性好，均可以达到相 关标准要求。 Date31南京培训班 l基本实现ICRP第60出版物第271条的规定，“在良好的 实验室条件下，辐射场的测定在95%置信度时达到约 10%的准确度通常是可能的” 。 l从平均偏差比较图中可清楚的看到,今年仍有7个参比 单位比对结果综合评价不符合有关标准要求，占参比 单位的12%左右。 l当然,比对结果不符合有关标准要求，因素是多方面的 ，但要总结经验，查找原因，并要引起单位高度重视 个人剂量监测质量控制工作，采取措施尽快赶上全国 个人监测技术平均水平。 Date32南京培训班 六、比对结果分析与讨论 从分析比对结果也可看出，仪器常规刻度用的参考辐射