农业生物灾害防控

农业生物灾害防控 一、农业生物灾害的严重性与发展趋势 桃江是以水稻种植为主的粮食大县，在水稻上发生的 生物灾害一般发生面积每年在 500 万亩次左右，一般年经 济损失在 800 万元左右。近年来由于优质稻的大力推广， 高秆大穗超级杂交稻的引入，以及耕作制度变化（见附表 1） ，再加上气候温室效应的影响，我县农作物有害生物发 生的种类和数量有了明显变化。首先是二化螟的发生代数 从 2 代增加到 4 代，每年各代累积发生量由 96 年的年每亩 2984 条，上升到 2000 年的 185000 条，现在一般稳定在 100000 条左右，为害早、中稻对长好苗架，达到丰产有效 穗构成严重威胁；为害晚稻前期减少基本苗，后期造成大 量虫伤株，降低千粒重，最后都导致大幅度减产（见附表 2） 。 根据我站 2004 年进行灾害试验，二化螟在不防治情况 下，危害蔸率 95%，枯鞘率可达到 61.3%，枯心、死孕穗、 白穗率共计达到 31.6%，每亩产量损失近 100 公斤。因此， 在现阶段发生水平下，仅二化螟每年就可给我县水稻生产 造成 6000 万公斤的粮食损失，价值达 8000 万元。 其次是迁飞性害虫纵卷叶螟和稻飞虱，由于冬季气温 升高，发生期延长，发生始期提早，越冬位置北移，导致 了迁飞频次增多，迁入数量增大，发生规律混乱，发育极 不整齐，防治决策困难和灾控效果不佳的被动局面。纵卷 叶螟蛾迁入一峰接一峰，一般每年大的迁入峰有 6-8 次，与 本地蛾发生期不同，一般前后相差 7-10 天，形成南方迁入， 本地接力，回迁加力，导致 2、3、4 代纵卷叶螟幼虫连绵 不断，发生期间各代幼虫盛发期长，10 天需要冶 2 次的惨 烈局面（见附表 4） 。稻飞虱近年来的迁入峰多，迁入量大， 在一季稻田长期繁殖积累，导致高位虫量出现的频次增多， 虫量长时期居高不下（见附表 5） ，时常出现爆发危害现象。 2006 年桃江一季稻田就因飞虱危害而出现大量倒秆死苗， 今年更是在一季稻田苗期出现了飞虱导致青苗枯亡现象的 发生。继续进行实验表明，稻飞虱在完全不防治情况下净 死面积达到 95%，损失 100%。 。 再次就是次要病虫害的突发，使人猝不及防，导致重 大损失。如 2000 年稻秆潜蝇在一些丘陵区中稻田暴发，造 成近 5000 亩稻田结实率显著降低，空壳率达 30-40%，每亩 减产 100-150 公斤。2002 年水稻霜霉病在大栗港、鸬鹚渡 等 5 个乡镇暴发，发生面积近 10000 亩，出现矮化死苗缺 蔸 ，后期出现半边苗或不结实稻穗，造成近 1000 亩中稻 重种，8000 多亩减产 20-30%。而且还引发了种子质量纠纷， 影响了社会的和谐与安定。2004 年由于气候异常，稻曲病 在中、晚稻杂交品种上暴发，病穗率达到 40%左右，高的 达 72%，谷粒发病率达到 5-13%，不仅造成了粮食大幅减 产，而且稻谷受到了严重污染，稻米品质变劣，威胁到食 用者身体健康与生命安全。 此外还有不断侵入的外来生物，像空心莲子草、白叶 枯病、细菌性条斑病、美州斑潜蝇、加拿大一枝黄花等， 为了疫情控制，防止危害，仅防治每年就花掉农民收入近 1000 万元，而且依然给农民造成 200-300 万元的损失。 根据桃江县植保站 1997 年至 2006 年十年间病虫灾害 对水稻生产的危害影响和终局损失结果的统计数据，发生 最轻的年份为 2000 年，水稻病虫发生面积为 297.08 万亩次。 损失稻谷 189 万公斤，而到 2005 年，发生面积达到了 万 亩次，较 2000 年增高了 0.9 倍，到 2006 年损失更是上升到 了 804.7 万公斤，较 2000 年增高了 3.3 倍，损失高达 1126.6 万元,其结果触目惊心（见附表 6） 。 把近十年期间水稻病虫草害与水灾、旱灾进行比较 （见附表 7）可以看出，水稻病虫草害对水稻生产的影响平 均每年度达 9972.83 万元，是水旱灾害两项合计影响 1030 万元的 12 倍多。对于整个农业生产而言，还有果树、茶叶、 蔬菜、旱杂粮和其它经济作物，可见每年生物灾害的损失 有多大。而面对越来越严重的生物灾害，其防治工作是多 么地重要！ 二、植保工作的现状与存在的问题 近年的植保工作是一种以省植保站作支撑，组织开展 技术攻关和提供技术指导；以县植保站为主体，进行系统 调查与预测预报；以病虫防治指挥部为载体，对外发布病 虫发生与防治信息，以乡镇农技服务中心为依托，进行信 息传播和措施落实的技术服务体系，围绕农作物生物灾害 进行科学决策、落实防控措施的一种公益性社会服务活动。 在这一体系架构中的每一个组成部分都有明确的主体与职 能。在县植保站在省植保站的导引下，认真和全面地履行 自己的职责，同时替代履行防治指挥部的大部分职能。基 层植保网络负责防控措施的到位与落实。 目前植保工作是工作任务多、辛苦程度高、责任负担 重，目标管理好，具体体现在： 1、 任务多： 系统调查与测报：包括多种作物，7 种以上病虫，每 5 天观 察一次；测报灯每天诱虫重量有半斤，虫数过万只，必须 清点种类与数量；田问每天要赶蛾；还有幼虫期 蛹期、蛾 期的发育进度调查。 情况整理与汇报：每 5 天要向市、省、农业部农技推 广中心汇报调查情况与发生实况；大面积防治战役之前的 发生预报、分析决策，以及战役之中防治进展、战役之后 的防治效果都要向农业局、县政府汇报。 分析决策与预报：对植保数据进行对比分析和发生期、 发生量预测分析，全面考虑后作出综合防治决策，同时以 情报形式发布。 大面积防治督促与检查：每次防治战役需要印制 10 万 份左右的防治通知单，发放到乡镇。必须进行电视节目制 作，发布电视预报；并在防治战役期间进行督促，战役后 进行效果检查，及时发现问题，采取补救措施； 田间试验与示范：由于一个县级区域市场的主推技术 和农药品种的不同，导致县与县之间的病虫害发生状态和 抗药性有很大差别，因此农药与技术产品在进入大面积推 广应用前，必须进行试验与示范。否则其防治效果难以保 证。 技术公关与研究：每年都有一些重大的突发的生物灾 害暴发出来。一旦出现，表明以往的防治控制手段已经失 效，需要探寻新的技术 新的药剂和新的防治手段，方能竭 制其灾害态势。 疫情普查与市场：在国内，新的外来有害生物不断被 发现，侵入桃江的风险很大。目前我县已发现 5 种外来有 害生物侵入。因此，疫情普查和市场检疫监控的责任很大。 2、工作苦：上述八项工作，需要 10 人以上专业人员， 需要不休息连续地工作，方能确保数据的系统性与工作的 完整性。但一般是 3-4 人承担，除了两项是室内工作外，其 余都是在田间地头野外工作，不管天晴落雨，不管是暑热 与秋凉，都必须按部就班实施，其艰苦程度可想而知。经 常是早出晚归，泥一把，汗一把，蚊虫叮，蚂蝗咬，是一 份流汗、流血的工作。 3、责任大：有害生物灾害防控的好坏，不仅取决于植 保站的大量基础性工作，更多的是取决于防控措施的落实。 现在一般的观念是大面积病虫危害轻微，那是发生程度较 轻，并不认为这是植保工作者的功能，而大面积防治不好， 则是植保站的工作责任。 4、完成好。植保工作者，都有一种高度的责任感，强 烈的事业心和不怕死的专业精神，无正式双休日和节假期， 全心全意扑在植保工作上。因此，各项工作都紧张有序的 开展，每年病虫害的损失都控制在 3%左右，从未出现过决 策失误和大面积灾害。 但目前的植保工作不容乐观，主要存在以下困难和问 题： 1、生物灾害越来越重。 2、政府认识不够。县一级政府只重视农业项目开发， 不重视主导产业水稻生产保护，精力放在生产起动阶段， 对于中 后期起保收、增效作用的植保工作的重要性没有很 好认识。因此对植保工作给予的支持很少。 3、植保机构，人员不专，经费困难，人心不安。值保 站没有业务开展经费，更没有补助工资，因此必须自己创 收。在任务多，人手少，工作苦的情况下还不得不抽出人 员、精力用于创收，弥补业务工作需要。因此，用心不专， 人心不稳，人才思走。 （见附表 8） 4、基层植保网络基本瘫痪。目前乡镇农技人员上岗率 70%，从事农技工作的人员仅点 25.4%工资保障率为_%， 兼职创收人员占 44.6%（见附表 9-10） 因此乡镇没有一个专门从事植保工作的农技人员，均 是由农技服务中心主任兼职履行部分植保人员职能，分发 防治通知单到村。很多乡镇没有单独的办公场所，也没有 一分钱工作经费。因此，人心涣散，办事不专。缺少田间 调查，缺乏一手资料，难以及时全在反映全县各个时期的 生物灾害发生、防治状况，难以掌握灾变征兆和区域特情， 及时作出预防举措，容易留下灾害隐患。 5、专业手段缺乏，解决问题有限。植保站作为专业测 报机构，全凭眼看手剥，没有培养观察园地与设施，没有 检验与检测设备，面对新发的灾害和检疫性病虫，无法进 行定性和确诊，面对安全事故和农药质量问题无法进行检 测与监控，表现出无能与无赖，影响植保工作者和农业系 统形象。 6、知识与技术跟不上发展形势。作物的种类多了，必 须监控的生物种类更多，有害生物的识别 科学的数理分析 与统计 发生规律的掌握 防控技术措施的制定都跟不上生 产发展需要。 7、农民轻农，不利灾害控制。很多青壮年劳力外出， 留下老人、妇女种田，凭老经验，老品种治病治虫或者盲 目仿效治虫。有相当多的农民是该治的时期不治，该用的 农药不用，常常出现药剂防效差，病虫灾害重 ，作物产量 低，种田收入少，农民失望多的现象。 8、农药经营户唯利是图、误导农民购药、推销低质低 效品种。由于农药经销户一般是当地人或常驻人员，与农 民是同乡关系邻居关系，亲属关系，联系较多而稳固，有 较大的影响力，他们推荐的药物品种可以左右当地防治大 局。而植保站没有权利、精力、时间和手段进行控制。 9、推广示范工作难于组织和实施。由于土地承包到户， 生产活动难以统一，耕作制度混乱，推广方案设计难度大； 加之，外出创收的人员多，组织的难度大，实施的费用高， 示范的效果小，带动作用不明显。 三、植保工作的发展