强超强会交通肇事案带来的警示

强超强会交通肇事案带来的警示 【裁判摘要】 人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死 亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度 伴随着我国法制建设的不断完善和法制环境的建全，人身损害赔偿作为公民民主地位提高 的重要标志，也在得到不断的完善。以人为本的理念也越来越体现在立法和司法活动中。 原告乔俊来，男，1973 年生，汉族，职业农民，现住肇州县托古乡新安村乔家围子屯（未 到庭） 。 委托代理人周新文，男，1968 年生，汉族，职业干部，住肇州镇建设街。 委托代理人乔俊喜，男，1958 年生，汉族，职业个体，现住肇州县托古乡新安村。 被告肇州县州运出租车有限公司，住所地肇州镇东门外。 法定代表人王春友，职务总经理。 委托代理人邵国贤，男，1949 年生，汉族，职业干部，现住肇州镇民主街。 被告李建学，男，1977 年生，汉族，职业农民，现住肇州镇壮大村张大围子屯（未到庭） 。 原告乔俊来与被告肇州县州运出租车有限公司、李建学人身损害赔偿纠纷一案，本院于 2008 年 11 月 19 日立案受理。依法由审判员王希山适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告委托代理人周新文、乔俊喜，被告肇州县州运出租车有限公司法定代表人王春友及委托 代理人邵国贤到庭参加诉讼，被告李建学未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2007 年 5 月 29 日 20 时 10 分，被告李建学驾驶从被告肇州县州运出租车有限 公司承包的黑 E1225 哈飞路宝出租车，沿绥肇路由东向西行驶，行至 189 公里 165 米处， 超越前方同方向行驶的黑 ES1406 号车时与由西向东原告驾驶的林海 90 型摩托车相撞，造 成原告严重受伤，送哈医大四院治疗，诊断为多发伤重度颅脑损伤、颅骨骨折等重伤。原 告共住院 64 天，花去医疗费 68，703 元，已诉至法院并下判决。后原告又进行第二次手术， 在哈医大四院住院 57 天，肇州县中医院住院 6 天，现原告诉至法院，要求二被告赔偿二次 手术费用及其他相关费用。 一、要求二被告赔偿原告各项费用累计 617，951 元。 被告肇州县州运出租汽车有限公司辩称：1、本案事实己经在肇州法院（2008）第 291 号判 决书认定，根据证据规则规定，己被法院生效判决认定的事实另一方没有充足证据推倒认 定的事实应作为判决的依据。2、根据（2008）第 291 号判决书肇州县州运出租汽车有限公 承担本起事故 35责任，根据挂靠车辆的被挂靠单位承担的责任是按车辆向本公司缴纳的 管理费确定承担的责任，根据税费改革规定，自 2009 年 1 月 1 日起每台车收取管理费降至 每月 280 元，请法院将我公司按实际所得收益重新确定承担数额比例。3、对原告请求的数 额在质证时依法确认。 被告李建学未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告在庭审中举出以下证据： 一、原告在哈医大四院住院病历，欲证实原告第二次手术在哈医大四院住院 57 天。被告无 异议。 二、诊断书、出院证明，欲证实原告的伤情住院期间需 2 人护理，出院后需加强营养和定 期复查。被告无异议。 三、医疗费收据，欲证实哈医大四院医疗费 38，472 元，肇州县中医院医疗费 1，735 元。 被告无异议。 四、交通费票据，欲证实交通费 2，746 元。被告无异议。 五、买轮椅 450 元，欲证实原告买轮椅 450 元。被告无异议。 六、复印费收据，欲证实原告复印病历等花费 208 元。被告无异议。 七、哈市百木通公司证明，欲证实乔俊喜护理原告 60 天，月工资 1500 元。被告无异议。 八、户籍证明，欲证实原告是 1973 年出生，其长女 1994 年 3 月 20 日出生，长子 2002 年 7 月 18 日出生，母亲 1939 年 11 月 5 日出生。被告无异议。 九、鉴定费票据，欲证实鉴定费 1200 元。被告无异议。 十、鉴定书，欲证实原告伤残程度 2 级，医疗终结期 12 个月，住院期间 2 人护理，出院和 残后 1 人护理，继续治疗费每年 3，000 元至 5，000 元。被告无异议，但被告建议继续治 疗费定 3，800 元或 3，900 元，伤残期间营养补助费缩短 3 年，伤残期间护理人员工资每 月 900 元，被抚养生活费、器械费和伤残补助金同意按原告意见。 被告在庭审中出示证据： 肇州县人民法院（2008）州民初字第 291 号判决书，证实本案与原案 291 号是同一事件， 此判决是生效判决，认定的事实应依据（2008）州民初字第 291 号判决书的事实为依据。 该判决书所证实的内容有： 1、车辆行驶证复印件一份，证实肇事车辆黑 ES1225 的购置是由个人购买，然后挂靠到肇 州县州运出租车有限公司集体组织运营，为了统一组织的需要，在办理营运证时，将所有 权人注明肇州县州运出租车有限公司，实际真实的车辆所有权人是车辆购买人即车主。 2、肇事车照片复印件一张，证实李建学是以肇州县州运公司的名义对外经营。 3、交通事故认定书一份，证实肇事司机李建学承担全部责任，原告无责任。 4、处理交通事故协议书一份，证实肇事车牌号黑 ES1225 是肇州县州运出租汽车有限公司 管理的。 5、王宪国与州运公司的承包合同书复印件一份，证实黑 ES1225 号车原来的车主是柴金祥， 后来卖给王宪国，双方办理了过户手续。 6、黑 ES1225 号车辆原购买人是柴金祥，他向公司交付的买车款是 48，140 元，州运公司 是松散型集约公司，车辆为购买人所有。 7、原始与肇州县州运公司签合同人是柴金祥，他将车卖给王宪国，在公司办理了过户手续， 后来王宪国将车买给李建学，公司每月收取的 510 元承包费，为车主每月缴纳各种费用 290 元，公司实际可支配费用为 220 元。原告均无异议。 经审理查明：被告李建学驾驶黑 ES1225 哈飞路宝车肇事，是被告李建学买王宪国的车， 王宪国从柴金祥手买的，柴金祥是从肇州县州运出租车有限公司购的车，之后办理的承包 合同，车籍落到肇州县州运出租车有限公司名下，王宪国买车后已到肇州县州运出租车有 限公司办理变更承包手续，承包人为王宪国，李建学买车后在没办理变更承包手续期间 （买到手七天）肇事，现在实际车主是被告李建学，该车挂靠在法定车主肇州县州运出租 车有限公司名下，承包人（实际车主）当时每月向肇州县州运出租车有限公司交 510 元管 理费。另查，被告李建学于 2007 年 5 月 29 日 20 时 10 分，驾驶该车沿绥肇路由东向西行 驶，行至 189 公里 165 米处，超越前方同方向行驶的黑 ES1406 号车时与由西向东原告驾 驶的林海 90 型摩托车相撞，造成原告严重受伤，送哈医大四院治疗，诊断为多发伤重度颅 脑损伤、颅骨骨折等重伤。第一次在哈医大四院、肇州县中医院的医疗等相关费用在肇州 县人民法院（2008）州民初字第 291 号判决书中己处理，现原告又将第二次在哈医大四院、 肇州县中医院的医疗等相关费用起诉至法院，要求二被告赔偿原告各种费用合计 617，951 元。 本院认为，被告李建学驾驶黑 ES1225 哈飞路宝历经三次买卖，现在实际车主是被告李建 学，同时又是肇事责任者，肇事后经肇州县交警大队责任认定为被告李建学完全责任，所 以应负本起事故主要责任。又因该车车籍落在被告肇州县州运出租车有限公司，否则不能 营运，因此肇州县州运出租车有限公司成为黑 ES1225 哈飞路宝车的法定车主，并按月从 该车的营运中获取“管理费”的利益。这种“代管”行为也称为“挂靠” 。最高人民法院曾 就实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的问题，专门复函湖北省高级人民法院（2001民 一他字第 23 号） ，明确指出“被挂靠单位” “从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担 适当的民事责任” 。依照最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问 题的意见（试行） 第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名 义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 ” 综上所述，被告肇州县州运出租车有限公司从该车辆营运中获得了利益，因此对原告所造 成的损失应承担适当的民事赔偿责任，即承担 35责任。被告李建学承担 65责任。 原告第二次手术费用和其它伤残等费用，在庭审中原告与被告肇州县州运出租车有限公司 协商确定的继续治疗费定 3，800 元或 3，900 元，伤残期间营养补助费缩短 3 年，伤残期 间护理人员工资每月 900 元，被抚养生活费、器械费和伤残补助金同意按原告意见赔偿， 除此之外还有依法确定的合理费用，因此原告应得到支持的费用为： 一、第二次手术住院医疗费等累计 551，151 元。 原告要求的精神抚慰金 50，000 元，不予支持。被告辩称由于管理费下调，肇州县州运出 租车有限公司承担的责任比例数额也应下调，没有法律和事实依据，因为该车肇事时收取 管理费是固定的。 原告合理费用计 551，151 元。被告李建学承担 65责任 358，248.15 元。被告肇州县州运 出租车有限公司承担 35责任 192，902.85 元。依据中华人民共和国民法通则第四十 三条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告李建学赔偿原告乔俊来医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、医 疗器械费、伤残赔偿金、伤残后护理费、后续治疗、鉴定费、被抚养人生活费、伤残后营 养费等合计 358，248.15 元。被告肇州县州运出租车有限公司赔偿 192，902.85 元。此款于 判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依