关系辨证理论研究

关系辨证理论研究 姓名：洪京京 学号：41311059 联系方式理论发展历史与文献综述: 关系辨证法理论是巴克斯特和蒙哥马利在 1996 年以了解对立系统之间沟 通的紧张关系的意义为目的的一次研究成果。辩证法理论有其阴阳的中国哲学 的根源-在这个宇宙上存在的各个事物，各个方面都有与其对立的事物存在。 同时也有西方的哲学-这个世界是在不断地变化之中，与创造性和破坏性的力 量不断地相互操作，相互控制之中。根据普渡大学的威廉.罗斯林和爱荷华大学 的莱斯利.巴克斯特的研究，辩证理论在传播研究中的应用主要是来解释我们的 日常生活，来调节我们在现实生活中所遇到的不同的人际关系。在他们各自独 立的研究作品中，他们都认为，在日常生活中的通信模式是可以存在的，辩证 的紧张模式影响着我们的普通的日常生活。巴克斯特在 1988 年的研究表明， “辩证的张力”指的是“推和拉” ，我们的关系就像是离心力和向心力一样，有 时候会非常非常好，有时候也会偶尔生疏，彼此隔断。米勒在 2002 年的研究， 辩证法理论是两种相反的力量或实体之间的动态相互作用。一个矛盾的存在就 是“每当两种倾向或势力相互依存还互相否定自己” 。而矛盾的特点就是，不相 容性，即不能同时选择两个。必须从两个之中选择一个，还有对称性相反，即 一边与另一个完全相反。矛盾的过程通常是在不断地运动，不可能是永远在静 止之中，就像在生活中，在一个关系中不可能永远有爱，也不可能永远有恨， 我们可能会在吸引或者排斥的感觉之中波动。巴克斯特和蒙哥马利于 1996 年提 出了关系辩证法以了解这些意义的对立系统之间沟通的紧张关系。从通信沟通 的角度来看，这个问题的本质是矛盾的含义和如何协商双方之间的关系。在研 究中，经常会出现几个矛盾的辩证性研究。其中最常见的是，分离集成，自主 连接，或独立，相互依存的。当人们协商亲密关系的时候，他们建立亲密关系 的方法就是与个人自由的紧张斗争（期待双方都能互相尊重双方的个性和行动 自由）和互相之间的相互依赖（希望双方能够互相帮助，互相依存的感觉） 。究 其原因这个矛盾在美国是如此盛行的原因可能是文化有一个共存的矛盾思想。 根据这一文化观，密切的关系有望保持各方的身份作为一个独立的自我存在， 赋予每个人行动的自由，并能够定位每个人在人际交往中的需要和需求。有很 多人是十分看重个人的隐私的，他们有权在人际交往中保留自己的秘密和隐私。 关系是辩证意义的决策和非亲属关系的解释理论，该理论的基础是对话性的 哲理。不像其他很多解释性的理论，这个理论的基础是依靠定性方法与渲染意 义的过程来丰富我们所要解释的目标事物。关系辩证法挑战称阐释的重点，强 调的意义，统一的涵义都是一致的，而不是决策的分散和争议的性质。此外， 关系辨证理论将决策权从人本身移动到了话语上面，使得这个理论有更加强的 实际性。如果我们想要很好的了解这个理论，那么我们首先就要知道她的术语 内涵，这个论述的大致意思是“不论什么时候我们对其他人大声说出可被其他 人理解的意思或者当我们在内心与自己对话的时候，意思都能够被表达清楚的 体系。 ”那么现在我们将这个术语与关系辨证理论结合起来，假定这个理论“从 竞争论述的相互影响中显露出来” 。这个理论形成了初级的设想-对话就是相同 于不同的统一。因此，这些设想暗示了当我们对话时创造在我们自己与他人之 内的含义的概念。然而，这些设想依然体现了在我们对话之内的含义可能会被 解释或者理解。因此，在我们的对话信息中发现的创造性和解释理解性可能会 给我们的对话活动创造张力，这个就叫做“辩证张力” 。所以，如果我们假定， 我们所有的论述，不论是外在的还是内在的，在我们自己的思想之内有竞争的 内容，然后我们就可以理解关系辨证理论，看一看在我们的对话之中相互矛盾 的论述是什么，然后分析这些怎么样对我们生活的各个方面产生影响。在日常 的对话中有很多这样的例子可以找到。然而，辩证张力也大部分可以从人与人 之间的对话中看出，就像有一句话讲的一样“异性相吸，但是物以类聚” ，便为 这个辩证张力举了例子，很有力的证明了这个理论。社会生活是矛盾中一个动 态的结，是矛盾或者相反趋势的不断作用，就像综合和分离，稳定和变化，表 达和不表达。可定量关系是通过对话构成，这个对话是一个通过不同声音的意 义深远的方面创造了一瞬的结合的美的成就。从这种意义上来说，这个理论是 非常人道主义的。如果交流聚会有内部矛盾的话会造成关系会有恒定的不稳定 的情形。这就是所谓的辩证张力最通俗的解释。随着时间的流逝，这些张力的 压力会以环圈式或以波浪状的形式发生。关系辩证介绍了这个概念，对她进行 了非常详细的阐述，在我们现实生活中的人际交往中，两个个体的关系越好， 那么在他们的交往中就会有越来越多的矛盾冲突发生。 关系的辩证法是一个概念传播理论。这个概念可以解释为“在个人关系或相反 或对立的倾向之间的不断作用的矛盾的一个结” 。首先由巴克斯特和罗林斯于 1988 年分别提出从而定义关系。后来巴克斯特和蒙哥马利简化概念，又提出了 “异性相吸，物以类聚”的概念。巴克斯特提醒我们，人与人之间的关系是在 不断的变化之中，我们需要不断地关注令人满意的成功的辩证张力的关系。虽 然巴克斯特对于辩证法的描述已经非常彻底清楚了，但是这个理论绝对不是彻 底绝对的不可动摇的，因为在现实生活中，每个人都会以不同的方式经历不同 的紧张局势。关系辩证法是以情感和价值为基础的哲学，它植根于阴阳的活力。 莱斯利.巴克斯特和芭芭拉.蒙哥马利向我们完整的描述了关系辨证理论的大概 意思。他们认为我们的关系在现实生活中并不是线性的而是无时无刻不处于矛 盾的过程中，传播者会努力寻求满足那些重要的目标，但是可惜其中有一些目 标却是不可兼容的，如果两个相反的目标相遇，就产生了所谓的差异和紧张。 RDT 是关系辩证理论的缩写，它基于四个有关关系冲突的主要假设：人与人之 间的关系不是线性的（这是最重要的前提假设） ，关系的特征是变化，矛盾是关 系的基础，传播的中心任务是组织和协调关系的矛盾。关系辩证理论的基本要 素，整体性：承认一定关系中人们的相互依赖；矛盾：辩证法是对立的结果； 变动：关系的本质是变化；实践：指人的选择能力 辩证法理论的过程：罗斯林（1992）-辩证法和生命历程； 蒙哥马利与巴克斯特（1998）-用辩证的方法来研究人； 蒙哥马利（1996）-对话与辩证法； 巴克斯特与布雷斯维特-人际传播理论； 巴克斯特与布雷斯维特（2008）-关系的辩证法理论； 巴克斯特与布雷斯维特-从事家庭传播理论； 巴克斯特(2006)-关系的辩证法理论，家庭沟通的多义的对 话 理论假设与内涵陈述： 就关系辨证理论来看，人们对矛盾的反应会有四种情况。轮换：在不同 的时间选择不同的角色；分裂：在不同的环境下选择不同的角色；选择：在对 立面中做出自己的选择；整合：把矛盾紧张关系中的对立面综合在一起。关系 就像是经典的阴和阳，情感价值的关系平衡始终是在运动中的，是不可能一成 不变的。任何价值如果把它推到了极端那么它就包含了它的对立面。在西方世 界，希腊哲学家赫拉克利特由这些想法联想起来一些经典理论，他认为，世界 是在不断地变化之中的，就如同火灾，暴雨等等，在人类的进程中，创造性和 破坏性的力量始终是存在的。随后巴赫金应用马克思主义的辩证法，以文学和 修辞理论进行批评研究， 。他认为，存在于所有人类经验的深层结构都是紧张关 系。例如，他确定了团结和分离之间的紧张关系。巴赫金设想人类辩证的两股 力量类似于物理中的科学名词，向心力（情感力量趋于统一）和离心力（情感 力量趋于发散） 。有迹象表明，形成辩证关系的背景下，有四个主要概念，矛盾， 主体，过程和实践。其中矛盾是关系辩证法的核心概念。这是对立的统一之间 的动态相互作用。每当两种倾向或势力相互依存却还否定对方的时候，那么此 时矛盾便出现了。例如，一个人在人际交往中，他不但渴望非常亲密的关系， 同时也很希望同伴或者朋友能给自己留一点私人的空间，两个人交往适当有一 些距离。整体表明，在一个社会关系中，矛盾是统一整体的一部分，我们不能 孤立的理解它，换句话说，该辩证不能分离，在本质上是相互依存的，相互关 联的。例如，依赖和相互依存之间的紧张关系不能从开放性和私密性之间的紧 张关系来理解，但是它们在本质上却都是一样的。关系辩证法的过程必须建立 在和社会进程接轨的基础上。运动，活动，生长与变化是功能的特性。实践是 哲学术语， “实际行为”就是“实践经验”的概念。在实践的辩证关系紧张是通 过积极参与和互动创造和再创造。换句话说，有一个关系的实践经验就会暴露 出一个征收他人的需求和价值。由于工作或者利益的关系，那些自己的价值观 和需求会变得明显。实践的重点应该放在实际选择个人的反对需求和价值之间。 按照原来的辩证关系模型，我们可以推出以下几种对立关系 联系与独立：大多数人都希望能够在人与人的交往中有一个密切的关系， 能够交到知心的朋友，但是，我们需要知道的是，没有任何人能够一直和某个 人保持着非常密切的关系，随着时间的不断前行，我们会越来越厌倦和某个人 的亲密关系，这时候我们就需要两个人彼此有一种距离感，这样才能够较好的 维持两个人的关系。有时候希望与他人一起合作，有时候又希望自己能够作为 一个独立的个体存在着。过多的相互交往会导致个人身份的丧失。例如，作为 一名运动员，希望成为团体的一部分，能够与大家共患难，但是也同时希望突 出自己的个人才华。又例如在大学一起恋爱的两个人，男生希望两个人可以天 天在一起花费所有的时间，但是女生希望能够有自己的个人空间，她想告诉男 生，即使他们不是天天在一起他们的关系依然可以非常好。 开放与保护：在人际关系的交往中，虽然沟通合作伙伴觉得互相都应 该是透明的，但是，在某些情况下，有些个体可能不愿意透露自己的个人信息 和私密事件。就社会渗透理论来说，关系张力可能会让人产生一个自然的想要 保护自己的隐私的渴望。这个动态斗争证明了在人与人的关系中，亲密的状态 并不是一直延续下去的，努力在这个意义上来说，就是沟通关系辩证的实质。 例如，你与自己的老板谈谈你的周末，但务必会留下很多的细节不会向老板透 露。又比如，两个正在恋爱的男女，女方总是在打探男方过去的事情或者要求 男友把他一切都知道的事情说出来，一开始可能男方非常乐意说，但是久而久 之，男生就会产生厌烦感，开始对自己的隐私有想保护不被泄露的感觉，这就 是所谓的开放与保护。 新奇感与可预测性：我们既希望体验由改变而带来的刺激感，又希望 有稳定带来的舒适感，我们希望生活能既充满规律性又充满偶然性。例如，虽 然董事会会议上固定的时间表让你感到枯燥，但是需要变化的会议行程又让你 感到新奇和感兴趣。又比如说，当我们希望能够与别人一起创业，体验不同的 生活，可是后来我们却又会觉得还是老老实实地在公司上班是最安逸的选择。 偏袒和公正性：大家都希望能够被公平公正的看待，但是在现实生活 中，不可能每一刻大家都是公平的。例如，大学的教授在检查出勤的情况的时 候，可能会因为某位学生的成绩非常优秀而偏袒他。 工具性和情感：例如有些恋人的爱或者结合并不是因为真正的情感， 而可能是因为内心有一种利益，只是想把对方当做一种完成自己目标的工具而 已。 平等和不平等：一种希望被视为平等的渴望。例如，在军中，作为一 个女性，在很多方面是不能够和男性一样受到平等的待遇的。 根据这一理论，我们在现实生活中大多可以接受很多封闭性、确定性 和开放性这些关系张力。我们要知道，沟通不是实现这些目标的直线路径。冲 突往往会产生精确的对立面。 就上表显示来看，由巴克斯特和蒙哥马利显示了两种截然不同的表达方式来说 明不同的辩证关系张力。 “集成分离”是一类关系的辩证法，包括连接的自治， 包容，隐居，和亲密的独立性。一些个人的自主权必须要放弃和他人的接触。 “稳定性变化”是一类关系的辩证法，包括确定性，不确定性，传统，独特性， 预见性惊喜和常规与新奇。 “表达式”是一类关系的辩证法，包括开放性，封闭 性，启示，隐瞒，坦诚，保密性和透明度。在大量的关系辨证理论的研究中， 研究者已经完成有关角色的构造，在漫长的浪漫和友谊的研究中，研究人员观 察到不同类型的关系在一定的辩证张力中的存在和频率。例如恋爱关系，研究 内部方言 外部方言 集成分离 联系与独立 包容与隐居 稳定性变化 确定性不确定 性 规约性与唯一 性 表达式 开放性与封闭 性 启示录与隐蔽 人员研究了二十五对夫妇，目的是确定哪些类型的辩证关系紧张是最普遍推行 的配偶之间的对立冲突。拉里 Elbert 发现，由巴克斯特和蒙哥马利进行的研究 证实了这一发现，并打破了辩证分为四个类别的规律。在两个人处于恋爱的状 态时，在一开始两个人都非常爱对方，觉得会一直这样甜蜜下去，但是事实上 在经过了一段时间之后，两个人都会变得厌倦感增加，变得不会再像以前那样， 两个人都希望能够有一定的距离感，这样对两个人的关系维持可能更加有好处。 这便是关系辩证理论中的联合与分离。 理论总结与提炼:在关系辨证理论中，最重要的就是人与人之间的对话， 对话通常是两个人或者多个人之间的交流和沟通，更具体的来说，对话是由很 多组件构成的，他们分别是，构对话，话语链，辩证通量，美的瞬间，批判和 感性。构对话-虽然有些理论家以及巴克斯特可能会争辩说，沟通是一个简单 的功能关系，但是，经过对于构对话的研究，沟通实际上是进行创造和维护一 个关系。在最开始的时候，研究人员研究关系辨证理论的时候，他们发现在沟 通之中有很多相似之处，于是他们在一起披露和研究这些构成对话的组件的来 源和实质。公司的研究人员说，区别和相似相比同样非常重要，他们是通过相 互双方之间的对话发现的。所以，从这里可以看出，对话在人与人的交流中是 显得多么的重要。 话语链-如果我们想要了解话语链，那么前提是我们要知道我们所听到的话语 是怎样的一个人说出来的，是在什么样的语境下说出来的。当话语与竞争或者 矛盾扯上关系的时候，它们就被认为是话语链。巴克斯特认为，在四个竞争的 环节中我们都可以找到话语链的存在。它们分别是，文化意识形态，关系史， 合作伙伴之间的反应，第三方的客观规范性评价。 辩证通量-辩证通量是不可预测性的，不确定的个人关系的性质。关系是非常 复杂的，交织着关系辩证张力。巴克斯特和蒙哥马利已经建立了螺旋旋转和分 割这两种策略来应对这种复杂的关系辩证张力。螺旋反转通常是一个两难的局 面，是两种不同的思维过程之间的斗争。例如，如果你要做一些你的父母不同 意的事情，你可以向他们撒谎，但你的父母也很有可能会骂你撒谎。而也有另 一种可能，你可以在做你觉得他们不会同意的事情之前跟他们安静的商量一下， 或许事情就不会恶化，他们在知道了事情之后就会变得比不说更冷静一些。分 割是必须要在不同的情况下根据不同的场景人物关系来改变互相之间的称谓或 者关系。比如说，如果你在你父亲的店里工作兼职，那么你和他不但是父子的 关系，而且还是老板和员工的关系。这就意味着，他在不同的情况下，对你的 期望可能会因为情景的原因而不同，对你的态度也会不同。 美的瞬间-审美的时刻是参与者通过对话，交流而带来的短暂的心灵享受。美 的瞬间非常容易被人一直深深地记在脑海里，这是非常浪漫的人际关系。如初 吻或者结婚誓言或者相互之间的约定，都可能成为美的瞬间并且被人深深的记 在心中。美的瞬间在人与人的关系中也是占到了非常大的比重，有着不可代替 的作用。这些都会被人们经历并且铭记。 重要的感受力-据格里芬的研究，重要的感受力就是批判主导的声音，尤其是 要压制那些具有强大领导力的观点，不能任由它们主导。这就是说在对话中的 双方都是平等的，没有谁必须要按照对方的意愿进行交流和说话。没有一个人 是更强大或者更占优势的那一方，并且他们不会受这些不平衡的因素的干扰。 这就意味着对话是自由竞争，在关系辩证理论中是平等的。 在人与人的交流之中，我们需要明白，并不是所有的人都有高尚的道德。有 些人会欺骗对方。但是在有些情况下，我们必须要利用善意的谎言才能够更好 地相互交往。比如说，如果我们的母亲躺在医院里，你可以告诉她，生病的她 看起来依然非常美丽，即使她的外表并不是这个样子的，但是我们要相信，这 样的善意的谎言会使她感觉更好。但是这种善意的谎言会有积极还是消极的结 果我们要顺其自然看接下来的行动。这个被称为“间接伦理” 。研究者认为，在 尊重事实的原则和没有特殊情况的时候，真实的陈述就是最好的谎言。没有人 会一直保持着非常好的关系，都是在恒定变化的状态之下的。 超理论假设：本体论假设-在这个意义上来说，理论都是非常人性化的。关 系辩证法认为，有很多真理都是依赖每个关系的个体性。认识论假设-该理论 也非常人性化的正在进行着研究与研究者之间的关系。什么是研究依赖于观察 者。价值论的假设-关系辩证法就是人文的价值感，正在做的研究充满着价值 和偏见。 关系辩证法是在非常有用的情况下，试图解释人类交际行为戏剧性的或突然 变化时应用。每个辩证施加的压力就像是打蜡或者逐渐消失的月亮。合作伙伴 的关系也在两个辩证张力之间不断地波动，每个极端行为都倾向诋毁另一个极 端行为，要理解这一现象在研究维持人际关系这一方面非常重要。 在前面我已经了解到关系辨证理论的四个假设。第一，关系不是线性的，这 是这个理论最显著的假设，关系并不是线性的实体。相反，关系在矛盾和欲望 之间波动着。这种关系具有很多的元素，如亲密关系，自我揭露，确定性等等。 在辩证的角度来看，人与人的关系不是非常简单的，而复杂性被视为是一种进 步。换言之，在相处的过程中，关系可能会变得更好，或者更坏，又或者在剧 烈的波动之后也可能会保持不变。拉近或者疏远是关系的组成部分。第二，关 系的特点是变化。我们的感情不一定会改变我们的交往方式，但是我们表达感 情的方式一定会改变我们的交流方式。人与人的关系是在不断地变化之中的。 这也就是构成关系的关键所在。就像我们在面对父母时说的话或者在面对其他 的人说的话都要用不同的方式表达出来。第三，矛盾是关系中的基本。这个假 设强调对立面之间的矛盾或者紧张，这种矛盾永远不会消失，永远不会停止提 供拉力。人可以管理这些紧张的局势，并以不同的方式面对，但是都会一直处 在关系型的生活之中。推和拉的辩证法就构成了生活中的关系，我们交流通信 的主要目的就是管理这些紧张的关系。这种方法不同于其他类型的关系理论。 它认为稳定且无法更改的东西是不自然的，在所有的关系中，只有出现矛盾冲 突才是最自然，最应当的。第四，沟通时理论的中央和谈判矛盾中的关系的方 式。沟通也是关系辩证理论中相当重要的一部分，人在日常生活中如果没有沟 通那必然是寸步难行的，比如说，当一对夫妇计划郊游，他们需要通过很多的 对话、沟通和交流来把他们的行程计划好，这样才能好好的