不正当竞争典型案例2

一、 岷县电力公司限制竞争案 2000 年 11 月至 2001 年 11 月，岷县电力公司在农村电网 改造户表工程中，采取先行中断供电的办法，以保证质量为由，要求用户购买岷县电力局 电气产品经营公司经销的电能表、漏电保护器及绝缘线等电器装置和材料，对用户从其他 地方购买的电能表、漏电保护器均拒绝安装，并拒绝供电。截至 2001 年 11 月底，当事人 采取上述方法共完成户表工程 12528 户。当事人作为公用企业，利用其改造电网的垄断地 位，以拒绝提供电能服务等措施限定用户购买其指定的经营者经销的用电装置，违反了 中华人民共和国反不正当竞争法第 6 条的规定，岷县工商行政管理局依法对其进行了 处罚。 二、 定西地区新华书店限制竞争案 2003 年，定西地区（现为定西市）新华书店在定西县秋季教材征订过程中，自行规定 全县小学订购自选图书的种类和数量，并采取拒绝发放教材和不提供课本余额调整及书款 赊欠的便利等强制措施，强迫定西县 40 余所小学订购了本属自愿选订的教辅读物语文练 习册、数学练习册等图书共 9 种 113658 册，引起了社会的强烈不满。 定西地区新华书店利用其征订和发行中小学教材的独占地位，以拒绝发行教材的强制 措施限定购买其指定的图书，损害了小学教材购买者的自由选择权，排挤了其他图书经营 者的公平竞争。甘肃省工商局依法于 2004 年 2 月 20 日对定西地区新华书店进行了处罚。 三、山丹县烟草公司限制竞争案 2002 年 8 月至 2003 年 9 月期间，山丹县烟草公司违背卷烟经营户的意愿，强行与卷 烟经营户签订统一卷烟社会零售价协议和年度卷烟购销协议，并制定户籍化管 理实施细则及许可证记分管理办法规定卷烟经营户到县烟草公司批发卷烟时，先不以批 发价提货，而是以该公司制定的统一零售价向公司支付烟款。批发价与零售价之间的差价 称作“返利”。经营户必须按统一零售价销售卷烟，不准上下浮动。如有违反则要被扣减 “返利”，被扣减的“返利”作为经营户的押金，被县烟草公司无限期截留。 山丹县烟草公司的行为违反了反不正当竞争法和关于禁止公用企业限制竞争行 为的若干规定的相关规定。张掖市工商局依法对山丹县烟草公司做出了行政处罚。 四、赛福汽车销售服务公司违法有奖销售案 兰州赛福汽车销售服务有限公司为扩大市场销售量，借该公司成立 1 周年之机，推出 购车抽奖式有奖销售活动。活动的方式为购车的每五人为一组抽奖，一等奖一名，抽得一 等奖者可获得返还购车款 15000 元。 兰州赛福汽车销售有限公司在实施的抽奖式有奖销售活动损害了其他经营者的利益， 破坏了公平、公开、公正的市场交易秩序，属不正当竞争行为。兰州市工商局依法对该公 司进行了处罚。 五、 礼县邮政局强制用户购买“利果美”肥液案 2003 年起，陇南地区邮政局将“利 果美”液体叶面肥作为邮购商品在陇南地区推广销售，并给各县下达了销售任务。礼县邮 政局为了完成销售任务和获取更多的返还利润，擅自规定用户在汇兑款项和领取包裹邮件 时必须按照汇兑款项的数量和领取包裹的大小购买一定数量的“利果美”肥液，价格为每 袋 2.5 元。具体做法是 500 元以下的购买一袋，500-1000 元的购买 2 袋，1000-1500 元的 购买 3 袋，以此类推。对拒绝购买肥液的用户不给办理汇兑，不予领取包裹，截至案发时， 礼县邮政局已用此方法销售“利果美”肥液 7900 袋。 礼县邮政局构成了限制竞争行为， 陇南市工商局依法做出了行政处罚。 六、 陇南地区人民医院商业贿赂案陇南地区（现为陇南市）人民医院于 2004 年 5 月 31 日从安徽华源医药股份公司以 43.27 元/瓶的价格购进盐酸左氧氟沙星 3000 瓶，应付对 方药款 129810 元，实际支付 97350 元，少付 32460 元，同年 7 月 14 日又以 26.17 元/瓶的 价格从该公司购进同一药品 3000 瓶，应支付对方药款 78510 元，实际支付 65105.8 元，少 支付药款 13404.20 元。两项合计少支付药款共 45864.20 元。在购药过程中，该院均未在 购药合同中明示该项价值 45864.20 元的药品是销售商返还给该医院的让利，也未按财务会 计制度的规定将其作为营业收入的抵减项目记账，仅在财务账目中记为差价款并采取多开 票少付款的办法收受了该批价值 4 万余元的药品。陇南地区人民医院的做法构成了采用商 业贿赂手段销售或购买商品的不正当竞争行为，陇南市工商局依法对该院进行了行政处罚。 七、 长虹兰州销售分公司虚假宣传案 2004 年期间，四川长虹电器股份有限公司兰州 销售分公司在其向消费者散发的广告印刷品中，使用“最新款跳火”“超级芯片彩电系列” “对风路阻碍达到最小，更安静”、“最佳功能配置成就长虹 e 系列”等绝对化用语， 对长虹系列电器商品的质量、性能进行违法宣传。反不正当竞争法规定，经营者不得 利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能等作引人误解的虚假宣传。当事 人在广告中使用“最佳”“最新”等绝对化语言，客观上起到了抬高自己，贬低竞争对手 的作用，有损公平竞争秩序，对消费者造成误导，损害了消费者的合法权益。兰州市工商 局依法对其进行了处罚。 八、杜 XX 假冒他人注册商标案 2004 年 8 月9 月期间，当事人杜 XX 在景泰县喜泉镇 大量收购散装水泥，然后装入从废品收购站购买的“寿鹿山”牌水泥袋内，冒充“寿鹿山” 水泥进行销售。景泰县工商局执法人员在巡查时发现了杜 XX 的违法经营行为，当即扣留了 现场分装好的假冒“寿鹿山”水泥 5.95 吨、包装袋 390 条和封口机一台。经过调查，杜 XX 共购进废旧“寿鹿山”牌水泥袋 600 条，分装水泥 8.95 吨，已售出 3 吨。 “寿鹿山” 牌水泥是经注册的甘肃省著名商标，杜 XX 用其它水泥冒充“寿鹿山”牌水泥，目的是利用 著名商标的信誉和知名度牟取非法利益。这种行为是反不正当竞争法和商标法所 禁止的。景泰县工商局依法对杜 XX 进行了处罚。 九、苟家滩供电所限制竞争案 2004 年 4 月，临洮县电力公司苟家滩供电所在未通知 村民的情况下，擅自将苟家滩镇黎家山村 71 户村民的电线剪断停止供电，然后要求村民安 装由该所提供的宁波三星科技股份有限公司生产的“三星”牌 DD862-B 型电表，每户收取 98 元的费用（其中，19 元为换表工时费，79 元为电表费用），并将 71 户村民原来使用的 同品牌 DD18 型、DD28 型电表卸下停止使用。苟家滩供电所构成了公用企业限定他人购买 其指定经营者的商品的行为。 定西市工商局依法对其进行了行政处罚。 十、 天河酒业公司不正当竞争案 2003 年，甘肃天河酒业有限公司在推销自产白酒的 过程中，采取给付小礼品向相关酒店服务员兑取白酒盒盖的方式进行促销，被天水市工商 局秦城分局依法查处。酒类经营者的这种行为，其实质是为了销售商品，贿赂对其商品销 售有直接影响的人。其行为在一定程度上排挤了其他经营者，也极易限制消费者的选择权， 损害消费者合法权益，扰乱市场竞争秩序。十一、 平凉市金马建材公司伪造中国名牌案 2003 年，平凉市金马建材有限公司伪造名优标志，将“中国名牌 金凤凰”字样标注在自 己生产的缸瓦上向市场销售。至 2004 年案