tm378门限优化方法

TM378 门限优化方法 TM2：单码字发射分集。采用空频块码(SFBC,Space FrequencyBlockCode)进行空频编码，同 一信息的多个信号副本分别通过多个衰落特性相互独立的信道进行发送，具有分集增益。 适合于小区边缘信道复杂，干扰较大的情况，有时候也用于高速的情况; TM3：双码字开环空间复用或单码字发射分集。开环空间复用 (SDM,SpaceDivisionMultiplex) 是双流传输，终端不反馈信道信息，发射端根据预定义的信道信息来确定发射信号，采用 大时延循环时延分集(CDD,CyclicDelayDiversity)，主要用于信道质量较好的场景，如小区中 心，以提升空口传输效率; TM7：单流波束赋形或发射分集。基于用户的专用波束赋形 (Beamforming，也叫 Port5 模式) ，发射端利用上行信号来估计下行信道的特征，在下行信 号发送时，每根天线上乘以相应的特征权值，使其天线阵发射信号具有波束赋形效果，主 要用于信道环境较差的场景，如小区边缘区域，能够有效对抗干扰。 TM2 模式仅包含发射 分集(SFBC)，TM3 模式内包含开环空间复用(SDM)和发射分集(SFBC)，TM7 模式内包含基于 用户的波束赋形(Port5)和发射分集 (SFBC)，而 TM2/3/7 模式间自适应包含以上 3 种传输模 式。 单小区不同传输模式(TM)对比 单小区不同传输模式对比测试主要目的是考察在空扰、50%和 100%加扰场景下， TM2、TM3、TM7、TM2/3/7 模式间自适应四种传输模式的性能优劣，特别是 TM3 和 TM7 的性能对比，并为后续全网场景参数优化给出参考。 单小区空扰场景，平均 SINR 接近 20db，整体信道环境良好，平均下行吞吐量对比结果： 模式间自适应=TM3TM7TM2。信道环境良好，模式间自适应多处于 TM3(SDM)，因此两 者下行吞吐量相当;TM7(Port5)在小区边缘的波束赋形增益使其平均吞吐量优于 TM2(SFBC)。 模式间自适应 87.13%采样点选择 TM3(SDM)。 单小区空扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7TM2=TM3。TM3 在 540 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 15db，TM7(Port5)对应的速率为 19.2Mbps，对应的 MCS 为 19.5，频谱效率介于 CQI10 和 CQI11 之间。 信道环境较好的条件下，即小区中心附近区域，TM3 的性能好于 TM2 和 TM7;信道环境较 差的条件下，即在小区边缘区域，TM7 的性能好于 TM3 和 TM2。 单小区 50%加扰场景，平均 SINR 大于 13db，整体信道环境较好，平均下行吞吐量对比结 果：模式间自适应TM3=TM7TM2。信道环境较差时，TM3 和 TM7 的性能优劣取决于无线 环境的恶劣程度，此处两者性能相当，但均优于 TM2(SFBC)。相比于空扰场景，50%加扰场 景模式间自适应中 TM3(SDM)的采样点比例下降 24%。 单小区 50%加扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7TM2=TM3，差距不 明显。TM3 在 400 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 13.2db，TM7(Port5) 对应的速率 为 17.7Mbps，对应的 MCS 为 20，频谱效率介于 CQI10 和 CQI11 之间。 相比于空扰场景的 540 米分界点，由于 50%加扰导致无线环境恶化，TM3 与 TM7 性能分界 点提前。原因分析：加扰导致 TM3(SDM)的性能恶化较快，原先频谱效率较高的采样点， 在空扰场景下，TM3(SDM)性能要好于 TM7(Port5)，但是 50%加扰场景下，采用 TM7(Port5) 模式所获得的性能增益要高于用 TM3(SDM)模式。 单小区 100%加扰场景下，平均 SINR 6db，无线环境整体较差，平均下行吞吐量对比结果： 模式自适应TM7TM3=TM2。信道环境恶劣时，TM7(Port5)相对于 TM2(SFBC)有明显的性能 增益，因此 TM7 的性能要好于 TM3 和 TM2，而 TM3 中由于包含了 TM2(SFBC)，所以 TM3 和 TM2 之间的差距较小。相比于 50%加扰场景，100% 加扰场景模式间自适应中 TM3(SDM) 的采样点比例更少，仅为 50%，TM7(Port5)和 TM2(SFBC)采样点增幅较大。 单小区 100%加扰场景，业务信道受限，拉远距离：模式间自适应=TM7TM2TM3，差距不 明显。TM3 在 300 米之后，性能比 TM7 差，此时 SINR 为 12db，TM7(Port5)对应的速率为 16.7Mbps，对应的 MCS 为 20.5，频谱效率为 CQI11。 相比于 50%加扰场景的 400 米分界点，由于 100%加扰导致无线环境进一步恶化， TM3 与 TM7 性能分界点更加提前。原因如 50%加扰场景分析所述：信道环境恶劣时，采用 TM7(Port5)模式所获得的性能增益要高于用 TM3(SDM)模式。 不同站间距场景 TM 优化 场景优化主要目的是针对不同站间距场景，分析测试不同传输模式切换门限参数配置的性 能，总结出参数配置应用建议。 优化场景主要选择密集城区(站间距 200-300 米)以及一般城区(站间距 400-600 米)两种站型 的网络作为参数优化测试的区域。 TM2/3/7 模式间自适应算法主要根据频谱效率为门限进行模式切换，频谱效率与业务信道 (PDSCH)质量相关，信道质量指示(CQI)与频谱效率的对应关系协议已有规定，信道质量指示 (CQI)和 MCS 的对应关系 3GPP 提案也有给出，各个厂家基本一致。模式切换直接根据终端 侧的 CQI 触发。 目前，基站对于终端上报的 CQI 并不能完全信任，需要参考前几次 CQI 上报值和 BLER 进行 统计修正。主要原因：第一，CQI 并不直接表征业务信道 (PDSCH)的信道质量，是根据接收 到的公共参考信号信干比(CRS SINR)进行计算上报，在 50%加扰情况下，公共参考信号质量 近似业务信道质量。第二，协议没有定义公共参考信号信干比(CRS SINR)与信道质量指示 (CQI)的对应关系，不同终端的算法实现不统一。第三，不同终端由于接收机灵敏度的不同， 所测量得到的公共参考信号信干比(CRS SINR)也不完全相同。 不同的网络负荷会影响传输模式切换门限的频谱效率，进而影响传输模式的切换。实际商 用网络中，网络的负荷是随着用户数的变化而变化的，而模式切换参数配置是静态的，不 可能针对不同网络负荷，进行动态调整。考虑到 50%加扰场景与真实网络拟合度较高，因 此以 50%加扰场景作为参数优化对象。 对于 TM2/3/7 模式间自适应而言，TM3(SDM) 和 TM7(Port5)是 TM2/3/7 的主要应用模式，TM2(SFBC)是两者之间的过渡模式。本次场景优化 主要核心是针对 TM3(SDM)和 TM7(Port5)的门限切换参数进行优化。 考虑实际网络环境，以 50%加扰场景为参考，优选 TM2/3/7 模式间自适应作为传输模式。 TM2/3/7 模式间自适应的下行吞吐量增益最明显，TM2 性能最差，TM3 和 TM7 的性能优劣 取决于无线环境，如果小区干扰较小，TM3(SDM)比例高，则 TM3 性能优于 TM7;反之， TM7 性能优于 TM3。随着干扰的增加，不同传输模式下行平均吞吐量都呈下降趋势， TM2/3/7 模式间自适应的下行平均吞吐量相对最高，TM3 下行平均吞吐量降幅最大，TM7 下行平均吞吐量降幅最小。 通过测试，建议一般城区的 TM3/TM7 模式间切换门限设置为 CQI10/CQI12;密集城区由于干 扰较大，建议 TM3/TM7 切换门限设置为 CQI11/CQI13，提升 TM7(Port5)的比例，提高下行 吞吐量。 1、对 MIMO 描述时，又常提到下行 2*2、4*4, 上行 1*2，这里的概念是指？ 2*2、 4*4 这些一般是指 MIMO 天线工作在 2T2R，可以说是两个天线端口两个发射、两个 端口接收。目前基站侧的天线最大可以做到 8*8 模式，但现网中一般用的 2*2 模式。终端 分五个类型，版本从 1-5，一般的 LTE 终端天线是 1T2R，即一个发射两个接收。MIMO 天 线的配置有很多种，SIMO、SISO、MISO、MIMO，主