俄罗斯十二怒汉观后感.docx

俄罗斯十二怒汉观后感 十二怒汉是尼基塔米哈尔科夫执导的剧情电影， 由尼基塔米哈尔科夫、维克多维尔比斯基主演，于 XX 年 9 月 20 日在俄罗斯公映。故事讲述的背景置于俄罗斯与车臣 深远而不可调和的民族矛盾大环境中，使一个有关司法体 系、法律制度、人性对于合理与真理不懈追求与坚持的故 事。下面是俄罗斯版十二怒汉的观后感，欢迎阅读。 俄罗斯十二怒汉观后感 久知其为经典。虽然看 电影是我的最大爱好，却有个简单的偏见，电影不过是有 那么点意义的娱乐，不必当真，所以懒得找来看。无意间 下载了，看十二怒汉 ，居然哭了。为那么一个人，一个 认真的人，一个为另一个毫无关涉的少年挺身而出的人。 情节再简单不过，十二个人作为陪审员大男人，在炎 热的下午，为决断嫌疑人是否有罪而争论。从十一个人认 为有罪，到十二人认为无罪，其过程显现了人类的十二种 人生态度或价值观。 如果电影太好，好像就要进入了哲学层次。这是浏览 蝙蝠侠前传 2：黑暗骑士的所谓影评时所了解的，那个 意思好像是说哲学层次是指层次特别高，不太能弄懂，却 特别有意义。我看十二怒汉就特别有这种感觉。按我 的理解，上升到哲学层次，就是要讨论人类的基本人生态 度或价值观了。 十二个人，十二种人生态度。方达所扮演的第一个也 是唯一一个认为无罪的陪审员，代表了添加了同情心的理 性。从一点点的同情心开始，凭着理性逐渐的说服了所有 的人，认为嫌疑人无罪。 最后被说服的三个人特别有意思，分别是： 代表偏见和拒绝思考的中年人，因为所有的人都不愿 再听他乱嚷了。 代表绝对冷静的理性的西服男，他居然声称不管多热， 从不出汗，仍然穿着西装正襟危坐，最终还是理性说服了 他。 最后一个被说服的是，代表感性、冲动的壮大哥，其 实他老早就被说服了，却驯服不了自己的感情。最后，感 情不管多么汹涌，也不能真正的战胜理性。 十二个人，十二种人生态度。你想应该秉承哪种人生 态度呢?我当然希望也能像片中主人公那样富有同情心，以 理性指引前行，但却未必有他的勇气，或许还要混合一些 老人们的精于世故，理解人何以为人吧。 片中多次提到了美国精神，导演和编剧也是想通过本 片诠释美国精神的核心理念吧。不管了，电影太好了，已 经进入了哲学层次了，所有人都能体会出自己的人生态度 吧。或许，别上那么高层次，在做任何事情，应该想想， 我在扮演十二怒汉的哪一个呢?不会是那个只关心去看棒球， 嫌疑人有罪无罪都无所谓，只要能够尽快完事的礼帽男吧? 片中只动用了“在法院里”一个场景，画面、镜头、 表演都极其洗练精致。给个十分吧，哪天再看一遍吧，这 种片子每次看都能咂吧出味道来。 突然想起，五四运动要引进的所谓德先生和赛先生， 一个是民主一个是科学，不就是片中那个高高瘦瘦，略有 驼背的挺身而出、坚持到底的那个人，所代表的同情心和 理智么? 俄罗斯十二怒汉观后感 早先看过米哈尔科夫版本 的十二怒汉 ，曾深为之震动，却还未看过 57 年美国原 版的十二怒汉 ，甚感遗憾，今日幸得一见，竟有振聋发 聩之感，虽是西德尼吕美特所导演的处女作，却于朴实无 华间流露出的大师气息，而十二位男演员的表演，则更是 炉火纯青，观此片，恍惚间不觉时光之流逝，日月之变幻。 九十分多钟的电影，在我感觉好像是只过了十分钟似的， 电影拍到这个份上，不得不说已经拍到了极致。在中国曾 有“天上一日，人间一年”之说，其合理性不得而知，而 观此片之后，我可以把它理解为仙界的的生活着实快乐， 使得神仙们浑然不觉时光飞逝，一年的时间就如过了一天 一样。另一方面也说明了一部电影也可以给观众带来神仙 一般的享受，而就电影而言，更多的是反面的例子，大部 分电影看起来极其煎熬和痛苦，观影体验可用“度日如年” 来形容，每每看完，心情也总是愉悦的，长舒一口气道： “OMG，终于 TMD 看完了” 十二怒汉之所以被我奉为经典，主要是因为这部 电影扎实的剧作和高水平的表演，当然也少不了导演对社 会的批判和人性的揭示，这似乎成为了一部好电影必不可 少的条件，而十二怒汉在这一点上做的确实非常到位。 在这里我想引用一下“木桶短板效应” ，这部电影正是由于 各个方面没有短板，才名正言顺的成为一部经典之作。当 亨利方达坚守着阵地，将对手们一个个说服的时候，我总 是情不自禁想鼓掌的，也许这正是心理作用于生理的一个 例证吧。 十二怒汉的故事完全发生在一个封闭的房间之中， 十二名陪审团成员在此作出裁决的全过程，案件是指控一 名 18 岁的少年杀害了他的父亲，各项证据都表面少年就是 凶手，似乎是确凿无疑的事实了。这十二名陪审团成员素 不相识，因为这样一件事坐到一个屋子里，他们的要决定 的是另外一个同样素不相识毫不相干的人的生死 guilty or not guilty，to be or not to be，live or die!影片的 点睛之处在于结尾，两个素不相识的陪审员，互通了姓名， 将手握在一起，然后再见各自离去，生活一如既往进行， 用一句比较玄妙的话来说，就是民主尽在不言中。 首先，这充分暴露了美国社会的一个矛盾，那就是英 美法系中的陪审团制度的弊端和优越，陪审团制度有一个 致命的缺陷，它又可能成为社会某种隐蔽的偏见者的容器， 而在某一特定的案件中，这种偏见则愈发明显，比如这个 案件中的少年，是一个生长在贫民窟的少年，未受良好的 教育而且受尽歧视和摧残，另外在片头少年正面直视镜头 时，我发现少年并不是典型的美国主流白种人，更倾向于 一种少数族裔的美国人，在这样的情况下，贫富带来的社 会偏见和对少数族裔的歧视，则容易影响判决。另一方面， 陪审团制度彰显着其民主性的一面，他宣称成员均选自人 民的各个阶层，所宣扬的正是陪审团成员的人民性，正在 努力地消除贫富、种族的偏见。影片中，有老人，有年轻 人，有来自广告公司的，有股票经纪人，有工程师，也有 钟表匠，总之是各种各样的人都有，最特殊的是一个曾经 在贫民窟长大的人，但是很显然，现在他已经脱离了贫民 窟，而更显然的一点是，现在在贫民窟里的人将没有发言 权。很不和谐的，我自然的想到了我们中国社会的农民工 群体，他们是城市的建设者，却沦为弱势群体，没有决策 权和发言权，这本身就是一个值得深思的问题。 另外， 十二怒汉为我们展现了一个哲学层面的问 题，量变引起的质变，由亨利方达所在的“not guilty” 一方，从原来的势单力薄只一人，发展到后来全部赞同无 罪，这是事情的本身的是非曲直，而“guilty”一方则是 被某些偏见遮蔽了双眼，或者是顺从者众，或者是游戏心 态，或者是着急要走，不愿过多纠缠于此，几乎没有思考。 而亨利方达所饰演的角色的意义不仅仅是说教于人，控诉 不公，或破解案情，以理服人;我觉得更重要的意义在于他 将认真负责的态度，对人生命权利的尊重，以及独立思考 的美德带给了在座的十二怒汉，以及观众们。后期逐渐开 窍的那些怒汉，基本上都是由于自身积极独立的思考，自 行决定选择“not guilty”的。 在传播学和政治学领域，有一个极其重要的理论“沉 默的螺旋” ，讲的是如果一个人感觉到他的意见是少数的， 他比较不会表达出来，因为害怕被多数的一方报复或孤立。 简单来说就是人们都喜欢随大流，随大流有一个好处，这 是一种和心理以及潜意识密切相关的理论。 张国荣在沉默是金中唱到，冥冥中都早注定你富 与贫，是错永不对，真永是真，始终相信，沉默是金。王 小波曾写过一篇文章，叫做沉默的大多数 ，里面提到： 沉默是一种人类学意义上的文化，一种生活方式。在某些 年代里，所有的人都不说话了，沉默就像野火一样四下漫 延着。而福柯同志却说“话语即权力” ，于是在当下，如此 宽松和谐的社会环境下，保持质疑也是我们的一项权利和 责无旁贷去行使的义务，质疑是独立思考的表现，而整个 民族的独立思考则是这个民族强大和思想活跃的必要条件 之一。 此刻，思想正如刹不住车的宝马，奔驰在不着边际的 旷野，言归正传， 十二怒汉虽然拍摄于 1957 年，可是 探讨的却是一个永恒的话题，所展现和揭示的也是现在和 将来都将面对的问题，现代社会人的自私与沉默和关怀与 宽容的对立与矛盾，而另一方面则是民主性中所存在的诸 多问题的探讨与剖析。 俄罗斯十二怒汉观后感 一部影片可以伟大到什么 程度? 它可以洞若观火，以上帝般的冷静和俯瞰众生的角度， 窥探人性，剖析社会。 它可以沉着安静，几乎完全依靠对白塑造了十二个性 格各异的人物，并构建起整个美国司法体系的剪影。 它可以朴素若斯，只有一个超级巨星，一个室内场景， 和一系列简单构图的长镜头，却收获了影史最佳之一的群 戏。 它可以引人入胜，用一个少年的生命做赌注，一个人 与十一个人的对抗，输赢无关乎自己，甚至不一定关乎正 义，只关乎制度的尊严。 更伟大的是，这部叫做十二怒汉的电影，只是导 演西德尼.吕美特的第一部作品。这种人，我们通常称之为 天才。比如拍摄公民凯恩的奥森.威尔斯，比如拍摄 落水狗的昆汀.塔伦蒂诺。 要了解本片，首先要对美国法律中的陪审团制度有一 定的了解。这是英美法系与大陆法系最大的区别。乍看上 去，一帮法律精英分子引经据典、皓首穷经，最终却让一 群不那么懂法律的人做出决定，这样的制度似乎并不那么 合理，但正是这种看似“荒谬”的法则，构筑了更大的正 义和公平。 美国司法制度的基本原则，向来是“程序正义”大于 “实质正义” ，所以在全美电视直播下被抓获的前橄榄球明 星辛普森可以被无罪释放，所以有那么多的律师抓住警察 办案中的一点点程序上的纰漏大做文章，让疑犯重获自由。 通俗说来，有些类似我们的“宁可放过三千，不可错杀一 个” 。以前，我总认为这极其不合理，明明所有人都心知肚 明，却依旧可以让罪犯逍遥法外。而某些中国媒体也抓住 这些特例大做文章，将此视为所谓“资本主义社会”金钱 影响司法的例子。其实，当我们见多了天朝的冤假错案、 看惯了十多年牢狱后才重获清白、甚至早已被执行死刑后 才发觉案犯另有其人的“中国式”司法漏洞，才会发觉， 比起让个别人逍遥法外，让一个清白的人蒙受不白之冤， 才更加是一个国家司法制度无法抹去的污点。 而十二怒汉最妙的地方就在这里。直至结尾，我 们也无法获知少年究竟是否是弑父凶手。但正是在“程序 正义”的最高原则下，每一个陪审员都有义务作出合理怀 疑。只要无法达成一致意见，就不能判定有罪。这种将最 终审判权交给民主投票的方式，很大程度上避免了个人主 观的偏见，也给了本片矛盾冲突爆发的空间。 美国为什么强大?这是一个很大的话题，但从几部经 典影片中，我们却可以看出一些端倪。司法上，本片给了 我们最好的研究蓝本，立法上， 史密斯先生到华盛顿无 疑是一次理想主义经典教材，而行政上，与美国总统和白 宫有关的电影，就更加汗牛充栋了。这种国家形象的塑造， 并非简单的歌功颂德和堆砌正能量，而是实实在在的深入 现实存在的制度之中寻找闪光点。相较之下，那些仍然只 会以领袖和英雄人物个人魅力作为主要卖点的国产主旋律 影片，实在应该好好学学(暂且假设天朝的制度中能够找出 闪光点为前提好了)。 影片最伟大的地方，在于完成了一个看似不可能的任 务在短短的一百多分钟时间内，十二位陪审员以辩论为武 器、以投票为战场，展开矛盾重重的冲突，虽然每个人着 墨并不多，但却完美的将十二个出生不同、职业各异、性 格悬殊、立场区别的人物形象完美的展现出来。这里面， 有市侩的小生意人，有自私自利的普通市井小民，有冥顽 不灵的老顽固，也有如同西部牛仔般，孤身一人扭转乾坤 的英雄人物。 这里不得不提到，东西方所不同的英雄观。提到英雄， 在东方人、特别是中国人眼中，是“十步杀一人，千里不 留行”的无名强者，是“风萧萧兮易水寒”的悲情人物。 但无论如何，也绝不会是亨利.方达在本片中饰演的连真实 姓名也没有出现的“8 号陪审员” 。或许可以这么说，中国 人憧憬的是在体制之外快意恩仇的剑侠刀客，西方人则将 这种人视作不法之徒，反而更多的将“8 号陪审员”这种坚 持在法律框架下伸张正义的人视为英雄。当然，美国也有 大漠黄沙、单枪匹马的西部牛仔，但那毕竟不是主流文化 的一部分。 究其原因，大约与双方的政治制度息息相关。中国数 千年来的君主集权，让反抗者成为民众心目中勇敢和伟大 的化身，特别是 20 世纪以来所形成的语境里， “造反”与 “破坏”几乎成为最值得崇敬的行为，这也就让本身在法 律体制之外的“侠”成为正义的代名词。而在西方，契约 精神和民主制度早已深入每个人的骨髓，维系好“法律” 这种社会公共契约，本质上就是维护全社会每一个人的公 众利益。这也就可以解释，在某美国媒体对民众进行的心 目中影史最伟大英雄排名中，格里高利.派克在杀死一只 知更鸟中饰演的芬奇律师力压詹姆斯邦德和印第安纳琼 斯，高举第一位的原因了。 律政戏因其刻板单调，想要出彩并不是一件容易的事 情。又或者，像控方证人和全民目击那样，以庭 审场面为幌子，却以案情推理和剧情反转吸引眼球。但在 十二怒汉里，虽然有对案情的推断辩论，却并不被当 做重点。全片的矛盾冲突升级与叙事推动力，在于八次投 票的过程。从一开始 8 号陪审员的独树一帜，到不断有人 认同他的观点，再到最后一个反对者泣泪承认，这个过程， 不但为我们展示着陪审团制度的运作机制，给观众带来奇 观式的观影体验，同时在唇枪舌战之间，竟有着不输热血 肉搏的刺激与动人，也给扮演 8 号陪审员的亨利.方达以足 够多展示个人魅力的机会。 西德尼.吕美特享寿 87，直到 83 岁高龄，仍然笼聚群 心，完成了口碑力作在魔鬼知道你死前 。但终其一生， 处女作十二怒汉仍是其最受欢迎与最享盛赞的作品。 对于有些艺术家而言，一辈子无法超越最初的高峰是