空间“公共性”的可视化调适

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 空间“公共性” 的可视化调适 摘要 设计范畴的“公共性” 并非 一个时髦概念，而是一种包含价值理性 的观念和策略路径。其中蕴含的意义， 足以为我们的设计活动提供一个审视当 代问题的有效视野。信息可视化对空间 “公共性”的调适起着积极作用。在空间 形式的基础上，可视化设计以“公共性” 的价值规范营造了信息意义的“公共空 间”，而其中人的信息行为最终体现了 这一空间的社会价值。从某种意义上说， 公共空间的信息设计只有摆脱形式累赘， 并尝试从社会视角去追问设计形态的社 会职能时，才能实现以“ 公共性 ”为归属 的价值理性。我们将“ 公共性 ”作为设计 的理念，并非要描绘信息设计的“乌托 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 邦”，而是希冀找到一条现实意义的策 略路径，以达成符合“ 共同体想象 ”的设 计形态。 中国论文网 /4/view-12969441.htm 关键词 公共空间；公共性；信 息设计 一直以来，信息设计都致力于 “有效能的信息传递 ”。在这个层面上， 信息设计也是关于“ 告知”方式的设计。 “告知”与“情境”相关，而“情境” 总依托 于某种空间的形式，或实体或虚拟，在 这个空间中信息由一种事物状态的抽象 转化为另一种真实的社会存在，并成为 推动社会前行最重要的资源之一。由此， “空间”与“信息”在工具理性交融之外也 具备了“公共性 ”的相关特征，而 “公共 性”则以价值理性的方式给予了设计形 态更多的时代意义。 以“公共性 ”视角来思考公共空间 信息设计的价值取向问题，体现了当代 社会公共意识的凸显和公民社会的兴起， 而信息设计也由此获得更为宽广的社会 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 视野。的确，信息技术的w 跃，让我 们在短短数十年中就经历了若干次的 “技术狂欢”，如此高频度的技术变革， 在带给我们便利的同时也带来了各种 “危机”，体现在设计的观念与方法层面， 则是对“效能 ”的过度关注。见之于信息 设计领域，则是对工具理性的狂热追捧， 却鲜有批判性的反思。设计范畴的“公 共性”并非一个时髦概念，而是一种包 含价值理性的设计观念和策略路径，其 中蕴含的意义，足以为我们的设计活动 提供一个审视当代问题的有效视野。因 此，对“公共性 ”相关问题的探讨，无论 对于设计批评，还是信息设计活动本身， 都有前瞻意义。 一、 信息可视化与空间的“ 公共 性” 1.公共空间信息设计的“公共性” 视角 互联网语境下， “公共空间 ”可视 为一定空间中个体之间相互影响、虚实 相融的复杂系统。所以， “公共空间” 并 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 非只是空间形式，同时也是一种信息的 交往方式。我们可以以阿伦特和哈贝马 斯对相关问题的界定来理解其特征。 阿伦特将“ 公共空间 ”比喻成一张 桌子，人们围坐四周，却又独立分开。 在这个著名的比喻中，可以看到“公共 性”作为“公共空间”的本质属性，内涵 极为丰富。它既有存在论范畴的本体意 义，同时也有知识论范畴的认知方式意 义，更重要的是，它还具有实践生存论 范畴的价值理性意义。所以，对于空间 “公共性”的探讨，需要经历从主体认知 到价值诉求的实践过程，其中不但形成 观念，也形成方法。 较之阿伦特，哈贝马斯似乎更钟 情于用历史现象的抽象来理解“公共性” 的价值导向问题。他并不在意所谓“公 共空间”的实体形式，却十分在意“ 公共 性”空间的批判特质 公开、对话， 形成舆论并对公共理性予以高扬。在哈 贝马斯那里， “公共性” 即是一种关于民 主的价值原则德 哈贝马斯：公共领 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 域的结构转型 ，上海：学林出版社， 1999 年，第 252 页。 ，既包含个体之间 平等、自由的交流，也包含对个体差异 的肯定。不得不承认，哈贝马斯这些关 于“公共性”的论述，高度契合了互联网 语境中“公共空间 ”的价值规范。 从信息设计的范畴看空间的“公 共性”，我们需要厘清这样两个关键性 的问题，即：形式载体和互动方式。就 形式载体而言， “公共空间 ”是“公共性”典 型的价值载体，它有实、虚两种模态， 实体模态是建筑意义上的空间，而虚拟 模态则是信息意义上的空间。这两种模 态相互嵌套、耦合，在工具理性上虽然 诉求各异，但在价值理性上却体现为较 为系统的整体。互动方式，我们可以将 其理解为沟通的行为，无论是建筑意义 上的空间，还是信息意义上的空间，对 于“公共性”的探讨都需要着眼于人的行 为，也就是说，人的行为是空间”公共 性”的最终体现，通过对人的行为方式 进行策略性的调适，可以有效提升空间 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 “公共性” 的价值。 2.信息可视化作用于空间“公共性” 的途径 “公共性 ”作为“公共空间”的价值 理性，不同学科的研究侧重不尽相同。 设计学中对于“ 公共性” 的理解往往与形 式的探讨相关。正如所知，实体空间形 式对于“公共性 ”的诉求会侧重于空间的 可进入性和交流法 斯特凡纳托内拉： 城市公共空间社会学 ，黄春晓、陈 烨译，载国际城市规划 ，2009 年第 4 期。 ，而虚拟空间则会更专注于信息的 形态和交互方式。显然，两者在“沟通” 层面有明确的交集。因此，信息行为无 论对于实体空间还是虚拟空间，都是 “公共性”的重要表征。 信息让空间的形式可交流，也可 让空间更好地发挥功能效用。当信息的 形式与空间的形式契合并发挥整体效应 时，则能对人的行为产生一系列的影响。 图 1 所示是美国某街区公园提醒狗主人 清理狗粪便的提示，设计师通过广泛征 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 求公众意见，并对遛狗这种公共行为进 行仔细分析后，发现大多数的狗主人并 非有意不清理狗粪便，只是因为出门前 总忘记携带清理用的胶袋，遇到这种状 况虽然心里尴尬，但也只能草草了事。 于是，设计师设计了如图 1 所示的信息 牌，在形态上与环境浑然一体，并附有 胶袋索取装置和使用说明，在如此劝使 下，清理狗粪便成了一种自觉的公共行 为，而公园也显得愈加整洁。 一般而言，在信息设计之初，都 会考虑信息行为的特征，并在设计形态 上尽力符合人基本的生物特性和行为意 识，由此产生的信息形态自然会具备与 诉求相一致的行为引导功能。实际上信 息通过有效的传递，并辅以与空间形式 相协同的行为劝使，就能深层次引导和 组织人的行为。信息设计在功能机理层 面有两种基本的行为引导方式：一是物 理引导，二是心理引导。就物理引导而 言，其目的性十分明确，即：通过可感 知的信息让人的行为方式尽可能贴近功 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 能的预设。在引导逻辑上主要采用限制 或积极协助的方式，让信息的形式直接 介入人的行为决策，所以物理引导一般 都较为直接。相比之下，心理引导则更 为“柔性”，其功能机理以 “理解”为主。 我们知道， “理解 ”是人头脑中经验与常 识的外化体现，它通过象征、惯例和映 射来实现对行为的引导。象征是有关符 号能指所指关联的“ 理解”，惯例则是对 传统承袭方式的“ 理解” ，而映射则是对 行为习惯逻辑关联的“ 理解 ”，此三者都 是形成心理引导的重要途径。 当然，信息可视化对人行为的影响也并 非只限于功能机理，其中也蕴涵“如何 看”和“如何被看”的社会规训，这是一 个以价值判断为基础的复杂构建过程， 其对人行为的影响往往借以快感化、无 意识或潜移默化的形象感知来实现。这 种方式的信息可视化以观念的方式影响 人的行为，并形成对空间的批判性理解， 这就意味着需要以“ 公共性 ”的价值理性 去视觉化公共空间信息形态的话语体系， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 这是一个价值理性的诠释过程，通过 “公共性”的表征系统来实现对空间 “公 共性”的可视化调适。其包括：“ 拿什么 东西给公众看” ，以及让“公众如何看”。 “拿什么东西给公众看 ”是空间 “公共性” 的文本选择，而让“ 公众如何看 ”则是对 空间“公共性 ”的形象塑造。图 2 所示是 英国政府政务公开系列项目中的一个， 这个公共信息网站用可视化的方式以及 平实的语言向公众展示了英国政府的税 收收支情况，使公众能在轻松的形式基 调中了解纳税与自己的关系，通过这种 透明、公开的方式，将税务收支这样的 国家机器敏感话题放在舆论的公共领域， 进行对话、沟通与评判，这样一来，公 众对政府的税务法制就能产生足够的信 任，进而自觉地依法纳税。 的确，信息可视化在空间“公共 性”的调适上起着积极的作用。在空间 形式的基础上，信息设计以“公共性” 的 价值理性营造了一种“ 公共空间 ”，而信 息行为最终体现了这一空间“公共性” 的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 价值。 二、 主体与价值诉求：作为设 计观念的“公共性 ” 1.从“用户 ”到“公众” 一直以来，信息设计都以“用户” 为基本的原则和出发点，所以“用户” 是 信息设计中顺理成章的权利主体。但在 众多的设计实践中， “用户 ”并非拥有完 整社会性的主体，他们的角色不过是设 计构思过程中参照的模型。我们将“用 户”视为“需求”的载体，并为“需求”的合 理化而构建“ 用户” ，这样的 “用户”归根 结底只是一个工具性的存在。在被赋予 的“物欲”之外，他们似乎没有太多的情 感。我们在实验环境中窥视他们的需求， 却很少在“公共空间 ”中真正理解他们的 需求。我们用看似科学的方法过滤掉那 些过于琐碎、笼统的用户需求，留下符 合我们需要的，然后在设计中进行标榜 和再造。如此， “以人为本 ”的设计在不 知不觉中变成了以“ 人” 为名义的设计。 这种设计主体的实际缺席，难免会造成 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 诸多权利的干预。这些干预要么来自于 行政领域的决策方，要么来自于设计师 们的一厢情愿。如果将“ 公共性 ”作为公 共空间信息设计的价值理性，我们就需 要对设计的权利主体进行再界定，并明 确主体参与设计事务的方式。 事实上与空间“ 公共性 ”密切相关 的主体并非功能范畴的“ 用户 ”，而是社 会意义上的“ 公众” 。 “公众”不仅是“用户” ， 同时也是拥有能动力量的社会群体。他 们以社会责任为出发点表达意愿、参与 决策、进行评价。他们以信息平等交流 或共享的方式加入设计事务，并对设计 方案的走向发挥积极作用。他们因为共 同的设计问题而产生，又因为共同问题 的解决而消失。从“ 用户”到“公众”不但 是权利主体内涵的扩充，也是认知观念 的转变。由此，公共空间的信息设计成 为一个公共议题，而相关的设计活动也 由一种专业群体的特权走向了“公共性” 的自我实现，这一权利主体的变迁其推 动力量即是知情权和决策权的赋予。正 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 如所知，充分知情是公众维护利益、作 出理性判断的基础，而对于设计事务的 决策权则体现了公众参与设计的实质意 义。以“公众 ”的视野，我们可以让关于 “用户”的研究走出工艺流程的巢窠，成 为真正意义上的社会实践，而以“公众” 为权利主体的公共空间信息设计，也会 成为满足人们公共活动需求、体现公民 社会特质的职能化事务。 2.价值判断的公共理性 r 值判断在设计活动中是指引 方向并决定行为方式的根本性要素，它 既体现于设计形态的可见部分，如形式、 功能，也体现于不可见部分，如观念、 信仰。但值得注意的是，设计的价值判 断始终与人的社会属性相关。从本质上 说，它是社会关系协调的产物，它不但 折射出一定社会范畴经济与政治的内在 结构，也反映了社会意义的“共同体” 对 于个人或社群状况的期盼。一般而言， 设计中的价值判断总遵循一定的“核心 逻辑”，这一 “核心逻辑”主导并推动设 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 计思维的前行，并在具体的设计活动中 体现为某一系统化的原则。审美原则就 是这样一种典型的“ 核心逻辑 ”，但公共 空间的信息设计不能简单套用审美原则， 这是因为审美意趣归根结底是一种主观 性的价值判断，无论是空间还是空间中 的信息，对于人或社会的作用已远不止 “好看”那么简单。就像林奇在 城市意 象中提到的环境的“ 可识别性 ”美凯 文林奇：城市意象 ，方益萍、何 晓军译，北京：华夏出版社，2001 年。 和诺伯格舒尔兹基于现象学提出的 “场所精神”挪诺伯舒兹：场所精 神迈向建筑现象学 ，施植明译， 武汉：华中科技大学出版社，2010 年。 那样，这些研究其实都已脱离了单纯意 义上的形式研究，而将设计形态的价值 判断与人的社会属性紧密结合起来。从 某种意义上说，公共空间的信息设计只 有摆脱形式的累赘，并尝试从社会视角 去追问空间和信息的社会职能时，才能 实现以“公共性 ”为归属的价值理性。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 由于公共空间的信息设计是为人 及其公共生活提供相应信息便利的设计， 所以其价值判断的理性至少包含相互印 证的四个层面：（1）公众本位。其理 论前设是公众需求及实际利益是公共空 间信息设计参照的基础，设计师和相关 的决策方需以满足和增进其实际利益为 旨归，尽量避免设计师或决策方本位的 “想当然”，以及“权利政治”对设计事务 的干预。 （2）多元主义。承认公众实际 状况的多样性和思维方式的差异性，用 设计的