加强思想政治工作研究新构想.docx

加强思想政治工作研究新构想 社会科学，是推进人类社会发展的巨大动力。显然， 思想政治工作是针对人和人的思想行为的，因此，它属于 社会科学范畴。同时，它又是我们党做好群众工作的一个 锐利武器。改革开放的二十几年中，人们越来越认识到思 想政治工作的科学性所在，越来越体会到思想政治工作其 科学意义是重大的。因此，越来越加强了对这方面的研究， 并成立了相应的群众性组织：思想政治工作研究会。可以 肯定的讲，这一群众性组织在思想政治工作的研究与推进 实践上，发挥了极其重大的作用。然而，经过十几年的实 践，人们也深切的感觉到，随着形势的变化，思想政治工 作研究需要有一个更新的发展。无论是从组织上、形式上、 作用上，以及工作理念上，都必须以务实态度加以提升， 所以，各级政研会组织在多次布置研究课题时，都有一项 关于如何加强政研会方面的内容。正是基于这一点，笔者 才提出了以下关于加强思想政治工作研究方面的新想法。 一、必须从组织形态上把思想政治工作研究会直接纳 入党的领导。 思想政治工作研究会从它诞生的那天起，就冠以了群 众性组织的名头，因此，为了突出群众性，在组织形态上， 它的某一级组织往往是按企业类别专业类别或性质相同、 相近的群体来划分。如就辽宁省电力有限公司来讲就有供 电学组、发电学组、修造学组、科研院校学组等等，就社 会来讲则是以企业为单位。他们的上级组织的经费主要来 自于组织成员的会费缴纳，从经费上似乎也体现了群众性 组织的特性。然而，我们稍加分析就会发现，担任这些组 织的各种负责人基本上都是企业里相应的不同级别的领导 人，如会长由党委书记担任，秘书长由宣传部长担任。所 以有人说，思想政治工作研究会是“官”办的群众性组织。 如果说，思想政治工作研究会产生初期具有民间性、群众 性的话，那么发展到今天，我们认为，它必须更紧密的纳 入到党委的领导之下，因为思想政治工作本身就是我们党 做好群众工作的一项重要任务，是我们党在长期革命和社 会实践中发明创造的一个行之有效的工作方法。今天我们 要探索其科学性所在，通过不断的探索与研究构造完整的 科学体系，显然是各级党组织的重大命题。所以我们认为， 应该在组织形态上突出党管性、在研讨上突出群众性。否 则，“犹抱琵琶半遮面”，反而会使此项工作日趋形式化， 最终导致松散，而丧失掉凝聚力和生命力，人们的关注力 也将淡化起来，从重视走向弱视。从实践上看，也反映了 这个问题。如营口供电公司过去在组织形态上没有从根本 上纳入到党的组织管理上来之前，思想政治工作的理论研 究就缺乏深刻性，普遍性也不足，具有很强影响力的文章 产出也较少。1996 年党委把研究小组从专业学组改为以党 支部为单位后，就发生了明显变化，每年产出的论文、调 查报告等少则 20 余篇，多则近百篇。而且有的文章上了 工人日报，多篇文章参加了全国性或国家级别的论坛， 各种层次奖项不断获得，其成果的影响力越来越大，不但 有力地指导了企业实践，而且也引起了外部的关注。由此 看来，从组织形态上，把思想政治工作研究会直接纳入到 党的领导之下，确实是很必要的。就省公司范围来讲，这 种形式主要应该体现在基层，即取消专业小组形式，改为 以党支部为单位，这样就把思想政治工作的研究，直接作 为党组织的一项常规工作紧紧地抓起来。而省公司目前划 分的学组形态，由于具有很强的交流性，仍需保持。说穿 了就是要确定思想政治工作研究会是我们党的研究会，思 想政治工作研究是我们各级党的组织的一项重要任务。所 以，我们必须确定这样的原则：组织形态突出党管性，研 讨形态突出群众性。如果这个原则确立起来的话，我们就 应该在这个原则指导下，思考并完善这方面的建设。 二、必须在形式上突出学术性。 当前，就省公司而言，我们的思想政治工作研究缺乏 学术性主要体现在形式上。每年一次的学组会实际上并没 有有效地进行学术交流，会议模式基本上是听取各单位政 研工作汇报、评选先进政研会、评选优秀论文、分组座谈、 领导到会讲话、布置相关工作等等。很显然，会议没有安 排学术交流，虽说事先收集了论文，但是仅仅局限在评比 人员范围内，结果会议变成了评比会和座谈会。这几年， 大家对评比颇有微词，已经产生了反感，其原因是各家的 工作大致雷同，当然不排除有的单位有特点，而评比也是 必要的，问题是为什么大家会产生反感呢？究其原因，是 我们的会议把工作主体搞错位了。思想政治工作研究的会 议，它的中心任务应该是开展学术的交流，通过学术交流 互相启发，所以会议绝大多数时间应该对此进行安排。现 在我们恰恰在这方面缺项，所以它必然显得苍白。我们认 为，对此应该加以改善，即在保留原有的形式状态下，把 工作主体转移到学术交流上来。对此我们可做好如下设想： 第一是把省公司级别的思想政治工作研讨会改为思想政治 工作研究论坛或思想政治工作理论研究高峰会议。其理由 是，参加此等会议的人员构成基本上是各个企业的党委书 记和宣传部长及省公司的相关领导，这些领导都有着较强 的理论水平，其层次相应也较高，而且党委书记本身就是 思想政治工作的专家，宣传部长也是开展理论研究的具体 组织者，而收集上的论文相应质量也较高，因而冠以上述 名称是比较贴切的，同时又在形式上提高了会议品位，更 能引起人们的重视。第二是开展学术交流。思想政治工作 既然是科学，研究它的文章又称之为理论，显然其本身就 具有学术性。这些学术成果不能被封在集子里，或束之高 阁起来，因为我们必须看到，每年形成的论文集，很少有 人去翻看学习，所以我们必须提供适当的场合去进行交流， 学组会是最佳的交流场所。我们可以采取如下的措施：一 是由论文作者本人现场宣读论文，由与会人员评判，根据 得分多少直接评选出优秀论文，这个做法将会耗去大量时 间，但交流的内容多。二是仍采取现在的做法，事先评出 优秀论文，然后现场宣读优秀论文，这样做耗时少，但交 流内容也少。如此，学组内就会形成交叉感应，相互启发， 座谈起来也丰富得多，有利于提高我们的思想政治工作水 平，也有利于理论研究的提高。三是在研究与交流上，我 们发现近几年似乎论文偏多，而赋有深度的专门调查较少， 所以我们应该大力提倡开展工作调查，所形成的调查报告， 可直接参与交流，以引发我们对某些问题的思考。第三是 提倡学者风范。现在我们一些论文作者撰写的论文底气不 足，缺少学者风范，应引导他们在撰写论文时要以学者的 身份出现，要敢于讲话，写文章不能缩手缩脚，这样才有 可能形成一定的品位。当然，文章首先要讲思想性和逻辑 性。我们的一些作者，往往否定自己写的不是论文，实际 上这是一个误区，什么叫理论？实际很简单，观点加逻辑 就等于理论，理论系统化了那叫理论体系，所以作为思想 政治工作理论研究者身份出现时，不能首先矮人三分，而 要自我提气。第四是先进政研会的评比可以两年搞一次， 这样做的好处是可以考察各单位是不是就理论谈理论，所 研究的成果是否有效地指导了自我实践。因为当年产生的 理论成果需要有一段时间进行检验，所以必须把这个时间 让出来。很显然，我们在评选先进政研会的时候，必须把 理论成果应用做为一项基本条件，而不是仅仅看开了几个 会，收了几篇论文上。第五是基层仍为研讨会。其理由是， 基层相应理论水准偏低，有些论文缺乏系统性，有的明显 缺乏逻辑性，所以他们之间恰恰应该开展研讨，边研究， 边讨论，互相激发。如果基层冠以论坛、高峰类的名头， 显然是不合适的，因为你层次上也不够分量。如果是这样， 我们就把上下层次明确区分开了，即学组会为论坛会或高 峰会，基层则为研讨会。这些形式的划分不是唯形式而形 式，而是有着一定的理由和实际内容的。 三、必须加强思想政治工作理论成果转化，加大指导 力。 近几年，随着思想政治工作理论文章的增多，质量的 提高，省公司思想政治工作部越来越关注成果的认定与转 化，越来越看到自我理论指导力的重要性。因而连续几年 都设立了思想政治工作理论成果奖，这个做法是非常积极 的，受到了大家的欢迎。但是我们也必须看到，就省公司 范围内，思想政治工作理论成果的转化还显得不足，很多 成果并没有推广开来，很多有价值的东西还存在了“银行” 里，因而导致了它的指导作用搁浅了，这是非常令人惋惜 的。所以，我们必须珍惜这些成果，下大力气促进转化， 使其真正发挥指导具体实践的作用。固然有些成果没有普 遍性，但是借鉴性总还是存在的，有借鉴就会发展到有运 用，有运用就会体现出指导，指导力形成了就必然会推进 工作发展。 推进成果的转化首先在于省公司，可以肯定的讲，省 公司思想政治工作部是成果转化的第一桥梁和纽带。因为 最终成果的认定在省公司，成果的发布也在省公司，所以 成果理论的推广必然是省公司首当其冲。所以我们认为， 每年应该以省公司名义召开思想政治工作理论成果发布会， 可以单独召开，也可以并入到学组会作为一项内容。对于 每一个成果，应该有提要和点评，如果形势需要，或者有 些理论成果指导实践效果明显，可以进而召开经验交流会， 扩大成果的影响力。我们必须清醒的认识到，只有成果转 化了才能体现出理论指导实践的重大作用，否则，存在 “银行”的“钞票”仅仅是数字而已。 基层组织是成果转化的具体实践者，所以必须强调自 我理论的应用。营口供电公司近几年政工工作之所以发展 脉络清晰，很大程度上得益于自我理论的具体指导，如 “精神文明建设没有投入就没有产出、思想政治工作没有 活动就没有生命力，思想政治工作者手中没有典型工作就 没有力度和深度”三点哲学思考提出后，公司设立了精神 文明建设奖励资金，广泛开展了思想政治工作活动，在抓 典型上树立了“三面旗帜”。论开展思想政治工作方法 总结发表后，总结出了“三为服务工作法”等一批工作 方法，这样的例子还很多，可见自我理论的应用是理论成 果的具体转化，效果是非常明显的。因此，就基层而言必 须强调加大理论运用的指导力，如果不去加大这一指导力， 理论成果就会没有最终体现，半路夭折也就在所必然了。 由上可以看出，