论国际贸易争端解决机制中仲裁制度的优势需要哪些资料

论国际贸易争端解决机制中仲裁制度的优势需要哪些资料篇一：对国际商事仲裁第三人制度的理论基础探讨卓越班学期末论文 对国际商事仲裁第三人制度的理论基础探讨 班 级： 法学 1204 班 学生姓名： 袁 方 学 号：1211010402 指导教师： 李树成 目录 摘要.1 关键词.1 一仲裁制度的本质 . 1 （一）契约理论 . 1 （二）司法权理论 . 2 （三）混合理论 . 3 （四）自治理论 . 3 笔者认为 . 4 二仲裁制度的价值取向 .4 （一）公正 . 4 （二）效益 . 5 （三）私密性 . 6 三仲裁协议相对性的例外 .6 （一）当债权转让和债务承担时，仲裁协议会对第三人产生约束 . 6 （二）揭开公司面纱理论对第三人制度的呼唤 .7 （三）契约的相对性的例外 .7 （四）通过援引并入 .8 （五）禁止反言 . 9 结语.10 参考文献 .错误！未定义书签。 对国际商事仲裁第三人制度的理论基础探讨 摘要 随着国际民商事交往复杂程度的日益加深，仲裁中第三人的问题越来越突出。如果在国际商事仲裁中不引入第三人制度，那么仲裁中面临的许多问题就得不到有效的解决，仲裁就发挥不了应有的作用。如果引入第三人制度就会违背仲裁中公认的意思自治原则。对于这个问题似乎陷入一个悖论，要解决实际问难题，就会动摇仲裁的理论根基；不动摇理论根基反而解决不了实际问题。解决实际问题是需要是客观的，不必再探讨。要解开这个悖论，只能从国际商事仲裁的理论入手。本文从仲裁制度的本质、仲裁制度的价值取向和仲裁协议的相对性例外三个理论角度入手，基本上理顺了国际商事仲裁第三人制度的理论基础，为引入第三人制度提供了理论支持。 关键词 第三人制度 仲裁制度的本质 仲裁制度的价值取向 仲裁协议的相对性例外 一仲裁制度的本质 国内学者关于仲裁第三人制度争议的观点的最大的分歧在于引入仲裁第三人制度是否会破坏仲裁的意思自治。归根结底关系到国际商事仲裁的本质究竟是什么。支持者的观点认为仲裁具有准司法性，仲裁庭根据必要可以追加案外第三人参加仲裁；反对者的大致观点则是仲裁具有民间性、契约性，因此当事人意思自治是仲裁最大的特点，而引入仲裁第三人就会使得仲裁的契约具有一定强制性的色彩，从而违背了仲裁的本质。由此可见，国际商事仲裁的本质是仲裁第三人制度的基石，这个问题不解决，仲裁第三人制度就无从谈起。理论界关于仲裁本质的通说目前有很多种，其中最具代表性的是以下几个观点： （一）契约理论 关于仲裁的记载早在古罗马时期就有，当然那时候它还不被法律所确认。11 世纪以后，欧洲城邦的兴起，带来了商业经济的兴盛，商人变成了一个阶层，开始登上了历史的舞台。 他们在各地从事商业贸易，为了适应不断兴盛的商业活动，他们自发成立了具有仲裁性质的机构，通过仲裁的方式解决商业争议。契约理论是最早支持这种仲裁活动的理论。契约理论的主要观点是，仲裁的管辖权来自仲裁当事人的双方约定，因此说仲裁具有契约性。1 这种理论否认国家司法权对仲裁的影响，认为仲裁的本质就是契约性，即意思自治。双方当事人自愿签订仲裁协议，仲裁程序的启动来源于该协议的授权，不需要国家的司法授权，所以国家公权力对仲裁没有影响。关于如何执行仲裁裁决，该理论将仲裁裁决视为一个合同，他是双方当事人根据先前的仲裁协议而产生出来的一个约束双方当事人的合同，该裁决合同对双方当事人有约束力，一方当事人可以据此要求另一方当事人履行裁决合同的义务，当该裁决合同得不到执行的时候，当事人可以申请法院强制执行，此时法院的强制执行不能认为是对另一个法院判决的承认和执行，而是让没有得到履行的合同强制履行。2 这种契约理论仅仅强调了仲裁的当事人合意性，完全拒绝国家公法的介入，无视了公法调整和限制仲裁的法律规定这一现实。但事实上，强行法规定仲裁当事人不能将法律禁止仲裁的事项提交仲裁，否则仲裁无效，仲裁裁决相应地也得不到该法律的承认和执行；仲裁程序不能违反仲裁地国家程序法的强制性规定等等，这些规定都体现了国家对仲裁的干预，契约理论不能完全排斥国家对仲裁的干预，这也就动摇了其存在的好根基。（二）司法权理论 司法权理论认为，仲裁产生的早期是一种民间的争端解决机制，但是发展到后来，需要国家司法权确认和承认其效力，并且需要司法权强制执行时，它就不再仅仅是当事人意思自治的产物了。国家的司法制度在整个仲裁过程中产生影响，司法权理论便产生了。很显然，司法权理论更侧重于国家司法权对仲裁的监督和管理的权力，这与契约理论明显对立。这种理论的主要观点是，原本审判权是国家赋予法院专有行使的一项特别权力，仲裁机构作为民间机构之所以能够审理一部分案件，是因为特定条件下，国家让渡了一部分审判权，因此仲裁庭享有了法院原来享有的部分职能。相应地，仲裁员的仲裁权也被认为是来自国家的授权，在没有仲裁地国家授权的情况下，仲裁员是没有权力进行仲裁的，进而仲裁裁决也会因此而无效，从而使国家的法律从始至终都对仲裁进行调整和控制。首先，提交仲裁的争议事项不得违背法律的禁止性规定，必须在法律规定的范围之内。其次，仲裁协议一定要符合法律的相关规定，如若不然，仲裁协议是无效的，因此就无法启动仲裁。第三，仲裁裁决(来自: 小龙 文档 网:论国际贸易争端解决机制中仲裁制度的优势需要哪些资料)的执行还1 2 赵威主编：国际商事仲裁理论与实务 ，中国政法大学出版社 1995 年版，第 21 页。 朱利安 刘：国际商事仲裁的法律性质 ， 法学译丛1987 年第 6 期。 须借助于司法权的保障。因此从本质上说，仲裁的权限和效力是一国审判权力的一种让渡。3 司法权理论反映了人们后期对仲裁作为一种准法律制度的认识，是对仲裁的司法化作出的积极回应。和契约理论类似，司法权理论也存在着重大的缺陷。它忽视了一个事实，那就是仲裁当事人在很大程度上还是具有意思自治性的，它过分强调国家审判权力对仲裁让渡、调整和控制。在仲裁性质的认识上，我国也一度将当成具有准司法性的纠纷解决模式。建国后的一段时期里，我国的仲裁就其实质而言是附属于某个行政职能部门的仲裁，司法权色彩相当浓厚，这就违背了仲裁制度的合意性。（三）混合理论 1952 年，在提交给国际法协会的一篇报告里，桑塞 霍尔教授提出了混合理论。他认为司法权理论和契约理论虽然是相互矛盾、相互对立观点，但这并不妨害两种理论对立统一在一起。仲裁无法回避的事实就是，它避不开私法和诉讼法，甚至不能超越任何法律之上，必须获得司法权的支持才能确保仲裁程序的合法性和裁决的可执行性。与此同时，无法否认的是，合意性在仲裁中还是起到至关重要的作用，选择什么样的仲裁程序，选择什么人作为仲裁员，适用哪一仲裁规则还是要借助仲裁协议的授权。因此，可以认为仲裁的契约性和司法性不是不可调和的，而是具有密切关系的。因此，桑塞 霍尔教授这样定义仲裁，它是一种混合的司法程序，起源当事人的仲裁协议授权，并从公法那里取得国家强制力的支持。国际贸易法专家施米托夫教授在这一问题上也认同这一观点。4 混合理论兼顾契约理论和司法权理论的优点，认为仲裁具有司法权和契约性的属性，因此获得了许多学者的赞同，具有较大的影响力，在当前的中国，混合理论也是主流观点。 （四）自治理论 自治理论是杜必奇夫人提出的，她认为要界定仲裁的本质，只有通过客观地考察它的目的和作用才能认清它的本质；不能简单地把仲裁分成纯契约性的和司法性的，当然也不能简单地把两者混合在一起。问题的关键是能否用一种超越上述两种属性的视角来审视这一制度，看它能否构成一种不依赖于契约性和司法性的自治制度，而是依赖于仲裁目的和当事人需求的自治制度。5 自治理论以一种超脱的视角认为，仲裁是超越契约性和司法性的，是一种随 3 4 韩健著：现代国际商事仲裁法的理论和实践(修订本)，法律出版社 XX 年版，第 34-35 页。 施米托夫著：国际贸易法文选(赵秀文译)，中国大百科全书出版社 1993 年版，第 598 页。 5 朱利安.刘:国际商事仲裁的法律性质 ， 法学译丛1987 年第 6 期。 篇二：国际经济法论文题目国际经济法毕业论文选题（XX 届） 1.联合国国际货物买卖合同公约与中国合同法关于风险转移制度的比较研究 2.预期违约制度研究 3.论中国对联合国国际货物买卖合同公约中国际私法规则的保留 4.论 联合国国际货物买卖合同公约中的宽限期解约制度及其对中国合同法的借鉴作用 5.对保障措施中“未预见的发展”要件的解读 6.信用证欺诈问题研究 7.论国际投资法中的间接征收问题 8.非政府组织在 WTO 中的地位问题研究 9.论非政府组织在国际法律秩序中的地位 10.国际融资租赁的法律问题研究 11.货物所有权转移制度研究 12.论建立中国的海外私人投资保证制度 13.论建立国际经济新秩序的意义及中国的实践 14.论外商投资企业和外国企业在中国的逃税避税及法律规制 15.论“解决投资争端国际中心” （ICSID）争端解决机制 16.论跨国公司转让定价行为的法律规制 17.论国际技术转让中的限制性商业惯例 18.论绿色贸易壁垒及其法律对策 19.论国际经济法中的国家经济主权原则 20.论国际逃税和国际避税的法律管制 21.国际经济法与国际私法的关系研究 22.国际经济法与国际公法的关系研究 23.国际经济法与国内经济法的关系研究 24.国际经济法的地位与作用研究 25.国际贸易法的概念与范围研究 26.论国际贸易法的历史演进 27.论国际统一货物买卖法的发展 28.联合国国际货物销售合同公约研究29.论国际货物买卖合同的若干法律问题 30.国际贸易支付的法律问题研究 31.信用证付款的若干法律问题研究 32.国际货物买卖中的预期违约问题研究 33.国际货物买卖中的根本违约问题研究 34.论国际货物买卖中的合同成立与合同效力问题 35.国际货物买卖中的贸易惯例研究 36.论国际货物买卖中的保险问题 37.国际货物买卖中的运输法律问题研究 38.研究海运提单的若干法律问题 39.国际多式联运的若干法律问题研究 40.我国现行外贸法律制度评析 41.我国的反补贴制度研究 42.我国的反倾销制度研究 43.国际货物买卖合同法律适用问题研究 44.国际电子商务的法律问题研究 45.国际技术许可合同法律问题研究 46.设备进口与技术转让中的法律问题研究 47.论技术发展对国际技术贸易法的挑战 48.跨国兼并的若干法律问题研究 49.论国际投资的法律保护问题 50.论我国外商投资法律制度之完善 51.论 TRIMs 与我国外商投资法律制度 52.论对外商投资企业的国民待遇 53.论金融保险领域中的外商投资法律问题 54.中国企业国外上市的若干法律问题研究 55.国际融资租赁的法律问题研究 56.国际重叠征税的法律问题研究 57.论对跨国公司的税收监管 58.论国际避税及其法律问题59.解决投资争端国际中心的法律实践 60.国际贸易惯例在国际贸易法中的作用分析 61.论中国利用 WTO 争端解决机制的对策 62.倒签提单的法律性质及后果分析 63.浅议 BOT 方式所涉及的合同 64.国际电子商务的法律问题研究 65.浅议欧盟法与成员国国内法的关系 66.论反倾销法中的倾销损害之认定 67.国际保险及其法律问题浅析 68.论绿色贸易壁垒的成因及法律规制 69. WTO 体制下的最惠国待遇制度研究 70、信用证欺诈及相关问题研究 71、略论中国外资并购的若干法律问题 72、论国际经济法的宪政化 73、论涉外经济合同争议解决的方法 74、论国际贸易中的商业秘密保护问题 75.试述多边投资担保机构的法律问题 76.论我国的反倾销司法审查制度 77.论我国农产品出口贸易中的绿色壁垒 78.论跨国公司的投资监管机制 79.中国外资并购法律问题研究 80.我国金融风险监管体制研究 81.论 WTO 知识产权争端解决机制 82.国际标准化中的知识产权问题 83.论中国国际商事仲裁制度 84.略论我国金融企业集团的发展与监管 85.从 WTO 和 EU 法律制度谈经济全球化与国际经济一体化的关系 86.跨国证券投资中的法律问题研究 87.论民间文学艺术的国际保护 88.外资并购及其反垄断法律规制89.区域金融监管法律制度比较研究 90.试论 WTO 体制下的贸易保护主义 91. WTO 视野下的国际劳工标准 92.论自由贸易协定对多边贸易体制的影响 93. WTO 新一轮区域贸易协定谈判若干问题 94.论 WTO 法律规则下的新贸易壁垒 95.论 CEPA 争端解决机制的构建 96.浅论 WTO 规则下代表第三国的反倾销行动制度 97.试析反倾销法中的损害确定机制 98.试论海事赔偿责任限制制度 99.论海上保险的代位求偿权 100. WTO 协议与国际投资规则的自由化趋势 101.刍议国际惯例 102.试论国际税收公平原则 103.试论伯尔尼公约的国民待遇原则 104.国际避税性质浅析 105.论反倾销规则中穷竭国内救济问题 106.试论巴塞尔协议与银行的有效监管 107. WTO 规则下审慎监管措施的标准初探 108.外资银行市场准入规则分析 109.国际金融监管新发展与我国金融监管完善 110.论金融监管的国际合作机制 篇三：XX 年国际经济法论文题目国际经济法毕业论文选题（XX 届） 1.联合国国际货物买卖合同公约与中国合同法关于风险转移制度的比较研究 2.预期违约制度研究 3.论中国对联合国国际货物买卖合同公约中国际私法规则的保留 4.论 联合国国际货物买卖合同公约中的宽限期解约制度及其对中国合同法的借鉴作用 5.对保障措施中“未预见的发展”要件的解读 6.信用证欺诈问题研究 7.论国际投资法中的间接征收问题 8.非政府组织在 WTO 中的地位问题研究 9.论非政府组织在国际法律秩序中的地位 10.国际融资租赁的法律问题研究 11.货物所有权转移制度研究 12.论建立中国的海外私人投资保证制度 13.论建立国际经济新秩序的意义及中国的实践 14.论外商投资企业和外国企业在中国的逃税避税及法律规制 15.论“解决投资争端国际中心” （ICSID）争端解决机制 16.论跨国公司转让定价行为的法律规制 17.论国际技术转让中的限制性商业惯例 18.论绿色贸易壁垒及其法律对策 19.论国际经济法中的国家经济主权原则 20.论国际逃税和国际避税的法律管制 21.国际经济法与国际私法的关系研究 22.国际经济法与国际公法的关系研究 23.国际经济法与国内经济法的关系研究 24.国际经济法的地位与作用研究 25.国际贸易法的概念与范围研究 26.论国际贸易法的历史演进 27.论国际统一货物买卖法的发展 28.联合国国际货物销售合同公约研究29.论国际货物买卖合同的若干法律问题 30.国际贸易支付的法律问题研究 31.信用证付款的若干法律问题研究 32.国际货物买卖中的预期违约问题研究 33.国际货物买卖中的根本违约问题研究 34.论国际货物买卖中的合同成立与合同效力问题 35.国际货物买卖中的贸易惯例研究 36.论国际货物买卖中的保险问题 37.国际货物买卖中的运输法律问题研究 38.研究海运提单的若干法律问题 39.国际多式联运的若干法律问题研究 40.我国现行外贸法律制度评析 41.我国的反补贴制度研究 42.我国的反倾销制度研究 43.国际货物买卖合同法律适用问题研究 44.国际电子商务的法律问题研究 45.国际技术许可合同法律问题研究 46.设备进口与技术转让中的法律问题研究 47.论技术发展对国际技术贸易法的挑战 48.跨国兼并的若干法律问题研究 49.论国际投资的法律保护问题 50.论我国外商投资法律制度之完善 51.论 TRIMs 与我国外商投资法律制度 52.论对外商投资企业的国民待遇 53.论金融保险领域中的外商投资法律问题 54.中国企业国外上市的若干法律问题研究 55.国际融资租赁的法律问题研究 56.国际重叠征税的法律问题研究 57.论对跨国公司的税收监管 58.论国际避税及其法律问题59.解决投资争端国际中心的法律实践 60.国际贸易惯例在国际贸易法中的作用分析 61.论中国利用 WTO 争端解决机制的对策 62.倒签提单的法律性质及后果分析 63.浅议 BOT 方式所涉及的合同 64.国际电子商务的法律问题研究 65.浅议欧盟法与成员国国内法的关系 66.论反倾销法中的倾销损害之认定 67.国际保险及其法律问题浅析 68.论绿色贸易壁垒的成因及法律规制 69. WTO 体制下的最惠国待遇制度研究 70、信用证欺诈及相关问