浅谈我国网络著作权的侵权保护

论文题目 浅谈我国网络著作权的侵权保护学校名称： 内蒙电大悦鑫学校 指导教师： 学生姓名： 学 号： 专 业： 入学时间： 中央广播电视大学开放教育 XXXX专业本科毕业论文论文提纲一、网络著作权的侵权形式（一）网络原创作品下载、转载（二）传统作品上网传播（三）网站间转载及衔接方式（四）盗版数据库、计算机软件等（五）mp3 下载二、网络著作权侵权的法律责任（一）独立责任（二）共同责任（三）免除责任三、网络著作权的保护措施之完善（一）电信运营的保护（二）数据库的保护（三）建立赔偿的保护原则（四）明确网络著作权纠纷的法院管辖（五）健全网络著作权保护的法律、法规浅谈我国网络著作权的侵权保护【摘要】作为“朝阳产业”的互联网，在我国的发展是迅猛的。为适应数字技术下网络环境对著作权的挑战，我国已先后出台了若干法律规范、司法解释和行政规章。这些法律、行政法规、司法解释等在各自的适用领域内均发挥着重要作用。但相对于日新月异的网络技术发展而言，我国现有的网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。网络著作权在法定性、地域性、专有性等方面有其独特的特征。著作权规定合理使用制度，是出于利益平衡的需要，即作者利益与使用者利益，作者利益与社会公众利益之间平衡的需要。但由于科学技术的不断发展，数学技术与因特网的飞速发展，版权保护体系面临着调整与变革，新的作品使用方式的不断产生，著作权受网络技术挑战的程度越来越深。本文对网络著作权的侵权行为及所承担的法律责任和保护措施问题进行了详细探讨。【关键词】网络著作权；侵权行为；法律责任；保护措施 每一项重大的科技成果的问世，都会对人类的生活带来巨大的影响，因特网就是这样的一种科技成果，作为一种新兴的信息传播工具，因特网正迅速普及给人们的生活、工作、学习带来了革命性的冲击，改变着人们的生活方式，同时也向法律提出了新的挑战。正如数字化生存一书的作者尼葛洛庞蒂所说的：“大多数法律都是为原子世界而不是为因特网世界而订制的”。而与技术联系密切的知识产权法更在这场革命中首当其冲，而因特网被人们称为继报纸、广告、电视之后的“第四媒体”，它给著作权带来更加直接的变革。这种新型的著作权我称之为“网络著作权”。文学、艺术和科学作品的合法权利人将作品上载到因特网，并许可他人使用作品，因此获得报酬的权利，就是网络著作权。随着我国互联网的普及应用和迅速发展,与网络有关的著作权纠纷逐渐增多,由于网络在技术上、管理上的特点，使传统法律在网络环境下的适用性受到了制约，新技术革命对传统法律提出了挑战。与网络有关的著作权案件属于新类型案件，案件的处理结果不仅将在司法上确立网上保护著作权的基本原则，也将给中国互联网的发展带来较大影响。在网络著作权纠纷中，多为因未经许可在互联网上传播他人作品导致的侵权纠纷，以著作权人告状网络公司侵权居多。将作品上载到互联网上的行为是著作法规定的使用方式，未经许可将他人作品在互联网上传播的行为构成侵权。一、网络著作权的侵权形式网络著作权侵权行为的形式在网络信息化的时代，著作权人的重要权利主要在于发表权、技术措施保护权、和版权管理信息权。而网络信息化著作权人的经济权利主要包括网络信息化的公众传播权、网络数字化信息的出租权、网络数字化信息的复制权和网络数字化信息的汇编权等。从侵权行为人的主体类别看，主要包括传播者、使用者以及网站经管管理者的侵权；从侵权的方式看，包括复制侵权、传播侵权、衔接侵权、使用未经授权的作品（软件）侵权等；从侵犯的权利种类来看，既可能侵犯著作权人的经济权利，也可能侵犯著作权人的精神权利。网络著作权侵权行为的常见形式有以下几种。（一） 网络原创作品下载、转载任何未经著作权人同意擅自将他人网络作品下载使用、转载的行为，都有可能构侵权，应当承担相应的法律责任。网上载编、转载他人作品构成的侵权问题，一直是很多人关注的问题。2005 年， 天津市第一中级人民法院审理的一起“网络著作权侵权案”，再次引起了人们对该问题的强烈关注。据了解，原告杨某是发现某网站登载了与其学术作品相似的文章后,而将该网站告上法庭。原告杨某的委托代理人诉称，杨某与 2001 年独立撰写了学术论文域名及其管理若干法律问题研究。详细介绍，分析了域名争端，域名注册管理中的若干法律问题。杨某对该论文依法享有著作权。该论文作为原告的硕士论文，没有在传统媒体上公开发表过。后杨某将其上载到个人学术网站上，并声明未经许可，不得摘编，转载。2002 年 6 月中旬，杨某发现属被告某网络公司所有的网站，于 2002 年 6 月在某栏目登载了一篇文章。该文长约 4 千字，除了第一段约 200 字外其余文字均抄自杨某的论文，且没署他的名字。杨某的委托代理人认为，杨某对作品依法享有著作权，被告登载，“抄袭其作品的侵权文章”，严重侵犯了杨某合法权益，应依法承担侵权责任。（二）传统作品上网传播 传统作品作者同样享有信息网络传播权。将作品数字化并通过网络向社会传播，则属于著作权法规定的使用作品方式，是著作权人合法权益的组成部分，同样享有获得报酬的权利。未经著作权人同意擅自将他人作品数字化并通过网络向社会传播不付报酬的行为，都有可能构成侵权，应当承担相应的法律责任。（三）网站间转载及衔接方式互联网上的网页主要是由衔接支撑的，一个网站从设计、制作以及内容完成以后，即可以成为一件作品，同样也存在着著作权问题。网站之间的深度衔接，如将别人的网站以代码嵌入方式衔接等，都有可能构成侵权，应当承担相应的法律责任。（四）盗版数据库、计算机软件等 随着网络的发展，盗版的数据库和计算机软件等也是层出不穷。有些人专门研究别人的数据库或计算机软件来满足自己的物资欲望。下面一个案件就是这样的一个例子。2006 年 4 月，济南白兔信息有限公司声称自己公司的数据库被北京老派农计算机技术有限公司剽窃，随即以侵犯网络著作权为由将北京老派农计算机技术有限公司推向被告席。 2003 年 5 月,济南白兔信息有限公司工作人员在登陆一个域名为 的网站时发现,这个网站中提供的商标查询信息竟和本公司的商标数据相同,工作人员立即开始了调查工作,在经过两年多的调查后工作人员发现,这个网站中的许多具体数据和白兔公司修改的数据相同，有些商标图案上竟然还有白兔公司的标志。 白兔公司认为这个网站的做法严重影响了白兔公司的市场营销活动，北京老派农计算机技术有限公司在软件使用过程中擅自在网上公开使用白兔公司提供的查询软件数据库内容，也严重影响了白兔公司的业务推广。2006 年 4 月 7 日，北京市海淀区法院经过详细查询取证作出了一审判决：北京老派农计算机技术有限公司立即将公司网站上具体有济南白兔特征的商标数据删除，并在自己公司的网站首页刊登法院审核的致歉声明，赔偿济南市白兔信息有限公司经济损失 11000 余元。至此，为期 2 年多的网络著作权官司以济南白兔信息有限公司的胜诉落下帷幕。在我们的日常生活中我们经常会遇见贩卖盗版软件的行为，盗版的方式更是层次不穷，我们面对这样嚣张的侵权行为应当勇敢的拿起法律的武器维护自己的合法权益。知识产权的保护单单依靠我们的执法部门是远远不够的，需要我们全社会共同努力，只有全社会不断提高知识产权的保护意思才能在根本上杜绝这类侵权案件。（五）mp3 下载 与其它许多国家一样，随着 MP3 技术的广泛使用，唱片公司与网站之间因MP3 所引起的著作权纠纷在我国也开始出现。网络用户未经授权大量下载 MP3音乐是属于合理使用还是构成侵权，我认为不能简单的一概而论。网络用户是否以牟利为目的是判断下载 MP3 的前提，如果网络用户只是纯粹为了个人学习欣赏使用，应该属于个人使用合理范畴。网络用户为了牟利而下载 MP3 音乐就是侵犯了著作权人的合法权益,就应承担法律责任,并支付著作权人的合理费用。二、网络著作权侵权的法律责任侵犯著作权的法律责任，是指侵权行为人违反著作权法的规定，对著作权人享有的人身权和财产权或者对作品传播者享有的邻接权造成侵害时，依法所应承担的法律后果。网络著作权作为著作权的一部分，在其受到侵犯时也应承担一系列的法律责任。在这方面我们国家也采取了措施，颁布了一系列的法律、法规。 最高人民法院司法解释设置网络服务主体的著作权法律责任,其目标有两个；一是要依法制裁网络侵犯著作权的行为；二是要给网络服务主体提供一个法律责任的“避风港”。面对网络信息著作权侵权责任与归责原则的争论,我国在司法实践中,根据中华人民共和国民法、知识产权法(主要是著作权法及其法规、规章)及理论,结合我国的司法实践和借鉴国际上的司法实践经验和理论,我们在确定网络信息著作权侵权责任时,一般是从独立责任、共同责任、免除责任三方面来考虑。（一）独立责任 网络接入服务提供者在衔接他人网站中因对网络信息内容不具备编辑控制能力,对信息内容的合法性没有监控义务。因而，对他人在网络上实施的侵权行为没有主观过错。根据民法通则第一百零六条规定,不必承担法律责任,侵权的法律责任应由提供信息内容的行为人本人承担。（二） 共同责任网络信息内容提供者由于对网络信息内容具有一定的编辑控制能力,因此在明知侵权行为发生或经著作权人提出确有证据的警告后,负有采取移除侵权内容等措施,停止侵权内容继续传播的义务.如果网络接入服务提供者违反该义务,主观上具有过错,客观上实施了不作为的侵权行为,根据民法通则第一百三十条规定,与行为构成共同侵权,应当承担连带法律责任。这种情况一般是由邻接权而谈起的。邻接权是“国际上对作品传播者所享有的称谓。”主要包括表演艺术家、录音制品的制作人和广播电视组织所享有的权利。在网络著作权中，邻接权已被著作权所吸收。（三） 免除责任 著作权人发现网络侵权内容向该网络商提出警告时,应当提交出原权利人姓名,电话,电子邮件地址,通讯处,著作权证明,所实施的侵权内容情况和证据等。对于不能提交、出示上述资料有无正当理由的网络商可以拒绝移除；对网络使用者以网络商应著作权人要求采取移除等措施,向网络商提出承担违约责任的,免除法律责任。另外，互联网著作权行政保护办法明确了互联网服务提供者著作权行政法律责任承担，由于互联网信息服务提供者难以对互联网内容提供者所提供的内容尽到全面审查义务，因此不应该对互联网上的侵犯著作权的行为承担过重的法律责任，而只有在明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为，或者虽不明知，但接到著作权人的通知后未采取移除相关内容，同时损害公共利益的情况下才承担行政法律责任。鉴于我国已成为世界贸易组织的成员方，在我国司法审判方面不仅要考虑我国现行的中华人民共和国著作权法和著作权法实施条例，而且还应考虑伯尔尼公约和世界知识产权组织 1996 年 12 月 20 日通过的世界知识产权组织版权条约和世界知识产权组织表演和录音制品条约以及与贸易有关的知识产权协定。三、网络著作权的保护措施之完善（一） 电信运营的保护措施1、电信运营商及 ISP、ICP 要高度重视著作权法律法规的学习，认真组织员工学习最高人民法院、最高人民检察院 2004 年 12 月 22 日施行的关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释，增强懂法、守法、用法的自觉性。 2、尽快对自办网站进行一次全面清查，对发现网站上有未经合法权利人授权的内容(包括未经授权的音乐、电影、软件以及其他作品等)要及时取得授权，进行认真清除，重点审查自办网站提供下载服务和在线播放服务中的音乐作品是否经权利人的合法授权，如确属未经授权擅自提供下载服务和在线播放服务的应立即停止和删除，以避免此类侵权纠纷引起的诉讼给企业造成的损失。3、根据 2003 年 12 月 23 日最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的有关规定，加强对企业自办网站及链接的著作权规范管理与自我保护。 4、电信运营商要加强对合作的内容服务提供商(ICP)使用作品及制作内容著作权合法性的审查和管理。 5、要建立健全依法管理企业知识产权的责任制，明确职责分工，加强电信运营商内部各个环节的管理。 6、电信运营企业集团公司层面应积极与国际唱片业协会等组织机构商谈录音制品及影视作品的合作；省级公司也可以选择与本地区访问量大、具有地方特色的录音制品和影视作品的合法权利人签订协议，统一标准和支付全公司范围内使用著作权的报酬，以降低运营成本和经营风险，减轻各分支机构的负担，促进增值业务的健康快速发展。7、授权互联网协会统一保护短信知识产权职责。随着短信文化的迅速兴起对原始短信需求量的增加，成立行业集体管理机构或授权互联网协会的保护职责已显得十分必要。（二） 数据库的保护目前国际上对数据库的法律保护有三种比较典型的方式。1、将其作为一种编辑产品，归入版权的保护领域。2、引用反不正当竞争法的规定对数据库的创作者予以保护。3、在法律上将其作为一种独立于版权的特殊权利予以单独立法保护。三种方式各有特点。但比较而言，版权保护的方式对数据库的制作人不太有利，因为要获得版权的保护，一个基本的前提是该数据库符合版权保护的条件，即具有原创性，可复制性等特点。而针对以选择、编排为主要特点的数据库来讲，其作品的原创性很难认定。用反不正当竞争法来保护数据库制作人的利益，有一定的积极作用，一旦适用成功，可以使数据库著作者在经营、市场竞争中处于有利的地位，可以有效地制止他人对数据库的窃取和使用。但适用这种保护方式的前提是被告的行为违反了诚信原则，与原告形成了不正当竞争，这一条对大多数数据库制作者来讲很难举证，所以在实践中也难以普遍适用。笔者认为，第三种保护方式是比较科学可行的，它可以弥补上述两种方式法律规定的不足，对维护数据库制作者的合法权益十分有利。（三） 建立赔偿的保护原则虽然有许多学者依据国际通行的版权保护惯例，认为对网络服务提供者应当采取严格责任的归责原则， 但随着互联网的发展，几乎所有国家都对互联网采取了特殊做法。笔者认为侵犯软件著作权的损害赔偿应实行全面赔偿原则，即侵权人不仅应赔偿权利人因侵权损失的利润或侵权人的侵权所得，而且还应补偿权利人为制止侵权直接支出的费用，包括交通费、公证费及其他实际支出费用。人民法院在审理侵权案件时，要准确掌握实际损失赔偿原则、违法所得赔偿原则和法定赔偿原则，即侵犯著作权与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿金额。（四） 明确网络著作权纠纷的法院管辖网络案件的管辖问题很棘手，纵观世界各国，至今尚无一个能得到人们普遍认可的解决方案。笔者认为，网络具有自己独特的全球性和开放性，因此管辖问题不妨参考国际私法中的法律冲突原则，如最密切联系地原则等。其次，鉴于网络案件的专业知识要求颇高，法院的管辖级别应该相应提高，规定由中级人民法院管辖较为妥当。实际上一些地