多载波优化方案V2PPT

1、1,多载波优化策略应用试点,网 优 中 心 2 0 1 6.2,2020/10/19,目录,多载波优化方案制定,2020/10/19,多载波性能指标分析,LTE经三期的建设，城区与乡镇基本已完成LTE基本覆盖层的建设，四期建设重点为补盲补热。以中兴区域为例，云南省中兴站点共计5785个基站，其中多载频站点数量为1162，比例高达19.78%。多载波在提升网络容量的同时也提高了网络结构的复杂度，带来负荷不均衡与乒乓切换问题。,问题一：载频间业务不均衡，三载频站点负荷相差70%，双载频负荷相差50%。,问题二：乒乓切换问题：三频段站点站点乒乓切换比例高达80%，双频段小区站内乒乓切换问题达90%。

2、,2020/10/19,目录,多载波优化方案制定,2020/10/19,多载波问题原因分析,多载波当前问题为频段间负荷不均衡与站内小区间频繁乒乓切换，原因有两个方面，一方面由于不同频段空间损耗的差异性导致覆盖层存在电平“梯度差”，用户易驻留到F频段导致负荷不均衡。另一方面由于多层组网提升组网结构复杂度，切换/重选策略难以满足多载波相互间互操作需求。,路损损耗模型： PL(dB)=46.3+33.9*LOGF-13.82*LogH+(44.96.55*logH)*logD+C； 注：PL路径损耗，F频率，H基站天线有效高度，D为距离。 D频段空间损耗比F频段大4.6dB。,空间损耗,穿透损耗,综

3、合来看，多载波切换主要问题一方面是由于频段特性的差异，另一方面是由于移动性参数设置不合理导致。,链路损耗分析,移动性参数分析,D频段穿透损耗比F频段大5dB。,F,D1,D2,单载波组网环境下仅有站间F的切换/重选，切换关系单一，一套切换/重选策略即可满足。 多载波组网场景下切换关系组站内有3组，D1/D2,F/D1,F/D2,站间切换关系有6组，D1/D1，D2/D2,F/F,F/D1,F/D2,D1/D2,网络结构复杂，一组切换策略难以满足多场景需求，造成乒乓切换频发。,2020/10/19,多载波问题原因分析-现网配置参数分析,多载波优化方案的基点为现网参数配置，经对现网参数配置进行分析

4、，存在三个问题：优化策略间协同不足，移动性参数设置未精细化，负荷均衡算法未有效落地。,切换策略，重选策略，负 荷均衡策略间需协同， 比如： 负荷均衡策略引导UE 触发基于负荷的切换， 应协同切换策略，避免 UE回切。 切换策略门限应大于重选 策略门限，避免UE切 换后又重选回原小区。,优化策略协同,1,2,移动性参数网管配置包括三个维度的调整，事件门限，频段偏移，邻区对偏移。现网移动性参数问题如下： 同站小区间移动性参数未进行优化。频段间，邻区对间移动性参数未进行优化。移动性参数未精细化设置。,移动性参数设置,3,负荷均衡算法,负荷均衡算法参数较多，需根据现网实际情况进行设置，包括负荷触发门限

5、，目前小区选择，负荷均衡方式，抑制乒乓切换机制等。 现网在算法落地过程中均设置为基于测量的负荷均衡，负荷目前邻区选择为所有邻区，且未开启防乒乓机制，方案为有效落地。,2020/10/19,现网参数配置问题分析-优化策略间未协同,多载波的优化策略主要包括三个，重选策略控制多载波间重选，切换策略控制多载波间切换，负荷均衡策略控制载波间负荷。三种策略并非独立的关系，实际运用过程中是互相协作的关系，优化方案需考虑策略间的协作。,切换策略,策略设置原则一：切换门限重选门限,现网典型配置切换采用A2+A3，A2开启异频测量，A3进行切换判决，重选Snonintrasearch开启测量，RnRs判决重选，建

6、议A2Snonintrasearch,A3(offset+Hyst),避免切换后重选。,策略设置原则二：基于负荷切换门限 基于覆盖切换门限,基于覆盖的切换采用A2+A3,基于负荷的切换采用A2+A4,A3为相对门限，A4为绝对门限，A2+A3A4,避免基于负荷的切换后回切导致乒乓。,策略设置原则三：低负荷切换门限高负荷门限,乒乓切换触发场景为小区间，两个小区门限均较低，以小区负荷为引导，优化一个小区即可解决乒乓切换，建议低负荷小区门限高负荷小区。,现网优化策略间设置彼此独立，为考虑策略间的协同性。,2020/10/19,多载波主要问题分析-移动性参数未精细化实施,移动性参数包括三个维度的设置,

7、小区间，频段间，邻区对间，小区间移动性参数由门限控制，频段间移动性参数由频率偏移控制，邻区对间由邻区偏移控制，现网中移动性参数仅对门限值进行了调整，并未实现频率间，邻区对间的精细化调整。移动性参数精细化调整为解决乒乓切换的重要手段。,切换策略,现网切换事件典型配置为A2+A3，以A3为例进行公式解读： A3： Mn + Ofn + Ocn - Hys (3) Ms + Ofs + Ocs+Off； 注：Ofn邻区频率偏移，Ocn邻区小区偏移，Hys迟滞，Ofs本小区频率偏移，Ocs本小区偏移，Off A3偏移。,重选策略,粗调,细调,同站小区1,同站小区2,同站小区3,策略1,策略2,策略3,

8、切换策略,切换参数,当前策略,建议策略,已部署,未部署,切换策略的精细化调整包括两方面，同站不同小区切换策略的选择与切换频率，邻区的精细化调整。目前现网采取的策略为同站小区同一切换策略同一事件偏移，切换策略未实现精细化调整。,重选策略分为同优先级与高低优先级两种设置，目前，现网仅开启同优先级设置。,同优先级重选设置策略,测量启动： SservingcellRs,高低优先级重选设置策略 测量启动： Sservingcell低： SseringcellTheshX,lowP; 低-高:SnonservingcellTheshX,highP;,现网未启用高低优先级策略以及频偏设置，调整不够精细化。,

9、2020/10/19,多载波主要问题分析-负荷均衡算法未有效落地,负荷均衡算法参数较多，包括触发门限参数，负荷均衡方式选择，负荷均衡目标邻区选择，基于负荷切换参数设置，驻留态负荷均衡，防乒乓切换设置等。需根据现网情况进行灵活配置，现网参数配置均为统一配置，负荷均衡算法未有效落地。,负荷均衡算法,同覆盖场景下建议盲的负荷均衡，非同覆盖场景下建议基于策略的负荷均衡，现网均采用基于测量的负荷均衡。,邻区选择根据邻区关系度与邻区关系进行手动指定，现网负荷邻区指定为所有邻区，不利于均衡且易造成乒乓切换。,基于测量的负荷均衡有两种切换配置，中心用户与边缘用户或仅边缘用户，建议根据服务小区与邻区重叠度选择。

10、,负荷均衡算法集成防止乒乓切换机制，包括乒乓切换A2事件定时器与乒乓切换A2事件偏移，现网为开启该设置。,负荷均衡算法参数较多，应根据现网情况进行灵活运用，目前负荷均衡算法未有效落地。,2020/10/19,目录,多载波优化方案制定,2020/10/19,多载波优化方案,分析,评估,优化,乒乓切换小区筛选 负荷不均衡小区筛选,优化对象选择 负荷均衡目标小区选择 乒乓切换优化目标小区选择,乒乓切换优化方案 负荷均衡优化方案,评估,优化,分析,总体原则 1）负荷均衡优化处理不影响覆盖率。 2）乒乓切换优化处理不影响切换成功率。,多载波优化方案按照三步走，“评估”、“分析”、“优化”，评估确定问题，

11、分析确定场景，优化确定解决措施。整体原则为负荷均衡不影响覆盖率，乒乓切换优化不影响切换成功率。,2020/10/19,多载波优化方案-小区评估,目前多载波主要问题为乒乓切换与负荷不均衡，乒乓切换次数与切换次数强相关，仅依据乒乓切换次数不足以判断乒乓切换小区，负荷均衡与小区流量，用户数相关，仅依靠小区的业务量难以判断负荷不均衡小区。因此，乒乓切换小区与负荷不均衡小区的判断需特定规则。,2020/10/19,多载波优化策略-场景分析,负荷均衡的主要问题为乒乓切换与负荷不均衡，优化之前先确定优化小区，以及小区所属场景，主要问题有乒乓切换小区对间如何选择目标小区，同覆盖场景与非同覆盖场景如何划分，哪些

12、站适合开启负荷均衡算法等。,负荷均衡开启场景,同覆盖/非同覆盖场景判别,乒乓切换优化目标小区选择,按照RRC连接最大用户数进行评估 RRC连接最大用户数90且业务不均衡小区，开启负荷均衡。 50RRC连接最大用户数90且业务不均衡小区，按需开启。 RRC连接最大用户数50且业务不均衡小区，不建议开启。,三种评估方法，分别是天线/测试数据 /MR数据 天馈：宏站D/F共天馈或下倾角/方位角偏差小于3度或室分E1/E2共天馈分布系统 测试数据：DT数据两个小区间电平相差小于3dB的采用点占比达80%以上。 MR数据： MR数据服务小区与邻区电平相差小于3dB的采样点占比达85%以上。,乒乓切换优化

13、目标小区选择考虑三个因素，路测/负荷/功率,路测：选择非路测小区，尽量不影响DT指标。 负荷：选择低负荷小区，可促进负荷均衡效果。 功率：选择低功率小区，减少对KPI的影响。,2020/10/19,多载波优化策略-优化方案,多载波优化方案分为负荷均衡优化与乒乓切换优化，负荷均衡和乒乓切换影响因素较多，如用户所处的地理位置、小区间的重叠覆盖度、小区的覆盖场景等。难以给出一套通用的参数适配多种场景，优化策略应通过参数控制调整力度由“由弱到强”，根据效果反馈选择最优方案。,乒乓切换依靠切换 参数进行优化，控 制切换的难易程度 抑制乒乓,切换策略优化,参数精细优化,触发门限调整,乒乓切换优化,负荷均衡

14、算法触发基于负荷的切换，通过重选与切换门限控制加大效果。,算法参数优化,移动性参数优化,负荷均衡优化,高低优先级策略,多载波 优化方案,弱 强,弱 强,调整力度,调整力度,多载波参数配置建议值与昆明现网小区评估。,2020/10/19,目录,多载波优化方案制定,2020/10/19,乒乓切换优化案例-切换触发门限参数方案应用,西山区云南体育运动职业技术学院-LZSQ(568853)为室分站点，位于云南省西山区体育运动职业技术学院体育馆内，长期存在乒乓切换问题，乒乓切换主要发生在E2与E1间，E2与F邻区间，E1功率与E2功率率相等，E2用户数较少，建议选择E2作为目标优化小区，进行切换触发门限

15、参数验证。,现场模型,优化前,测试区域内共计46次切换。,优化后,优化后，切换次数仅为11次。,优化策略,KPI监控（乒乓切换）,2020/10/19,乒乓切换优化案例-切换参数精细优化方案验证,西山区海埂花园1号站位于西山区金柳路，F1/F2组网，长期存在乒乓切换问题，乒乓切换次数日均600次，且F1与F2均在道路上形成有效覆盖，为网格内重要站点。乒乓切换小区主要集中在F2与F1频段间，未尽量避免影响路测的覆盖，建议对F2频偏进行调整。,F1/F2共天馈，覆盖方向为居民区，推断乒乓切换主要场景为室内。,覆盖场景,优化参数,测试截图,F1/F2之间乒乓切换次数多，使用频偏调整，使F2到F1切换

16、难，F2到D切换不受影响，优化针对性更强。,优化前覆盖率为96.73%，优化后覆盖率为97.01%，覆盖率略有改善。,优化前,优化后,后台KPI,乒乓切换次数由473次降低至167次，改善明显。,2020/10/19,乒乓切换优化案例-切换策略优化方案验证,海口联合经济学校位于西山海口海丰村，频段组合为F/D1/D2，长期存在乒乓切换问题。乒乓切换次数日均8000次，占切换总次数的20%。经评估，乒乓切换主要发生在站内F与D1/D2之间。,覆盖场景,覆盖场景为农村热点区域，推断乒乓切换 发生在室内或户外。,测试截图,优化策略,参数调整前覆盖率为94.53%，优化调整后覆盖率为95,78%，覆盖

17、率略有改善。,KPI监控,乒乓切换抑制明显，由700次降低至300次。,2020/10/19,负荷均衡优化案例-三载波同优先级,盘龙含蕾食品公司-ZLH(566562)位于盘龙区，组网方位为F+D1+D2，D/F方位角，下倾角一致，判断为同覆盖场景。改站点长期存在乒乓切换与负载不均衡问题，归属市区热点，为网络典型数据热点场景。多载波优化策略实施后，乒乓切换次数由日均2869次减少至1617次，载频业务量与用户数均得到明显均衡。,优化策略,负荷均衡参数,移动性参数,RRC用户数跟踪,业务量跟踪,乒乓切换跟踪,2020/10/19,负荷均衡优化案例-双载波同优先级,五华区省地理研究所-LZHQ位于

18、学院路，频段组合为D1/D2，改站已开启负荷均衡，但负荷依旧不均衡，D1频段RRC连接最大用户数为110个，D2频段RRC连接最大用户数为10个，该站为典型的市区补热场景，在网格道路上未形成覆盖。,负荷均衡参数,移动参数调整,KPI监控,负荷得到有效均衡。,乒乓切换次数被抑制。,2020/10/19,西山海口-ZLH位于西山区海口村蒋海路，频段组合为F/D1/D2，该站F频段RRC连接最大用户数为160个，D1为50个，D2为5个，负荷严重不均衡且D2几乎无占用，建议通过高低优先级策略进行优化，并进行路测，保障道路覆盖率。,负荷均衡优化案例-三载波高低优先级,优化前,高低优先级策略（重选默认值）,优化前覆盖率为97.12%，采用负荷均衡算法+高低优先级策略（默认重选参数）后，负荷均衡效果明显但覆盖率降低至96.12%，重选参数优化（Threshx，high调整至-94），覆盖率上升至97.31%，负荷均