《国家竞争优势》读后感.doc

1、国家竞争优势读后感工商* * *美国哈佛商学院教授迈克尔?波特有著名的三部曲：竞争战略、 竞争优势和国家竞争优势，这三部作品是管理领域中经典性的著作。这次，我拜读的是国家竞争优势。 如同前两本书一样，这本书选择的是从产业的视角来看竞争战略和优势，只不过这次波特将目光投入“国家”这个更为宏观的层次，因此开展这样一项研究的任务无疑是十分艰巨的。基于对10多个主要发达国家的研究，“国家优势竞争理论”根据企业凭以竞争的生产率，第一次给出了理论解释。例如自然资源和劳动力之类的传统比较优势，波特解释了它们作为财富的源泉是如何被替代的，以及对于竞争力泛泛的宏观经济解释是不充分的。同时，这本书的特色还在于涉及

2、到多个学科的整合，其中包括竞争战略理论、经济发展学、产业经济学、国际贸易理论、政治学等等。 这本书总共分为4篇（理论篇、产业篇、国家篇、应用篇）13章。在书中，他分析了国家为何有贫富之分，一个重要的因素就是国家的价值体系，他把这种价值体系形象地称为钻石体系。迈克尔?波特认为影响一个国家某一个行业国际竞争优势有以下六点： （1）生产要素：包括包括人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施等。这些要素条件，有些是自然因素，另一些则是政府可以发挥作用的地方。 （2）需求状况：主要是指本国的市场需求，多数公司首先的目标是着重于满足国内市场的需要。如果国内市场很小，公司很难开发出新产品。 （3）相

3、关及支持产业：指这些产业和相关的上游企业是否具有国际竞争力。 （4）企业战略、结构和同业竞争：指的是国际市场需求的拉力与国内竞争对手的推力。 （5）政府：政府政策的影响是不可漠视的。 （6）机会：机会是可遇而不可求的，机会可以影响四大要素发生变化。 因为这六个因素画在图上像一块钻石，所以称之为钻石模型。钻石理论还认为一个国家的制度环境，诸如中学、大学、标准制定机构、消费者协会、职业协会或者法律系统等，对本国的竞争力提升扮演着积极的和富有建设性的角色。 在第一篇（理论篇）中，波特教授开篇便提出了竞争力的含义和来源，指出生产率的提高是国家生产力和竞争力提升的关键。紧接着，波特教授展示了本书最为核心

4、的工具“钻石模型”。在第二篇（产业篇）内，作者通过展示四个优势国家、四个优势产业的案例，分析了产业竞争力形成并提升的过程和原因。这四个案例分别是德国印刷机产业，美国医疗检测仪器产业，意大利瓷砖产业，日本机器人产业。此外，波特还专门提到了服务业与国家竞争优势的关系和意义。在第三篇（国家篇）中，作者综合运用了“钻石模型”分析了八个国家竞争力消长的现状、原因和前景。在这篇中，波特教授还提出了经济发展的四个阶段划分： （1）生产要素导向阶段（资源或廉价劳力等基本生产要素是竞争优势的重要来源，转入下一阶段难度大) ；（2）投资导向阶段（基本生产要素和国内需求成长是优势，大规模产能扩张，政府起主导作用）；

5、（3）创新导向阶段（国内需求开始国际化，相关和支援产业发展良好，政府应无为而治，企业海外拓展）；（4）财富导向阶段（社会已富足，强调公平而非效率，社会价值挂帅，经济活力下降，实用主义减弱，并出现两极化问题）。前三个阶段是国家竞争优势发展的主要力量，通常会带来经济上的繁荣。第四个阶段则是经济上的转折点，国家经济有可能因此而走下坡路。在第四篇（应用篇）中，作者综合讨论了企业战略和政府战略并且依据钻石模型的优劣分析和经济发展阶段评估方法，提出了10个国家的行动指南。 在自序中，波特教授对这本书的最终结论进行了总结，他认为这本书的主要理论贡献在于四个方面： （1） 提出了钻石理论的概念。他认为国家的财

6、富主要取决于本国的生产率和一国所能利用的单位物质资源。国家或者地区竞争环境如何与其生产率的增长密切相关，可以用四类要素，即资源要素、需求条件、相关支持性产业、企业战略，所组成的钻石来形象地描绘竞争环境的组成。 （2）以国家竞争优势取代以往的比较优势。比较优势理论认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入，而作者认为这些投入要素在全球化快速发展的今天作用日趋减少。取而代之的是，国家应该创造一个良好的经营环境和支持性制度，以确保投入要素能够高效地使用和升级换代。 （3）揭示了产业集群与竞争力的关系。集群指在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商，关

7、联产业和专门化的制度和协会。本书分析显示，集群不仅仅降低交易成本、提高效率，而且改进激励方式，创造出信息、专业化制度、名声等集体财富。更重要的是，集群能够改善创新的条件，加速生产率的成长，也更有利于新企业的形成。 （4）政府在产业发展中的定位。政府的首要任务是要尽力创造一个支撑生产率提升的良好环境，比如改善企业投入要素和基础设施的质量和效率，制定规则和政策来促使企业升级和创新。它虽然不是钻石模型中的一个要素，但会对每个要素产生不同程度的影响。作者明确表示反对产业政策，认为它扭曲了竞争力，导致竞争中不公平性。 目前，我国已从计划经济时代成功转型到市场经济，政府在国家经济中的角色相比以前弱化了，由早期的直接调控转入当前间接的宏观调控，但我国政府对经济所产生的作用仍然是比较明显的。企业要做的就是不断创新，进步，带动产业发展，进而