人格特质论及其评价

1、人格特质论：奥尔波特、艾森克、卡塔尔属性理论的基本前提是，人类有广泛的反应倾向，因此以特定的方法进行反应，这种倾向称为属性。 也就是说，我们可以根据人们可能具有的特定行动来表现他们。 不同的属性论者对构成人格的属性种类有不同的看法，但他们一贯认为属性是构成人格的关键。 加之，属性论者认为人的行动和人格可以分为多个水平。 有些习惯总是同时发生，形成所谓的特质。 在稍高一级的组织中，不同的特质互相关联构成了所谓的艾森克类型。 总之，在属性论中，人类有以特定的形式广泛反应的倾向，人格中存在阶层构造。戈登奥波特特质论在奥波特漫长而有影响力的一生中，他重视人类行为的健康、人性、组织各方面，这与行为的本能

2、、神经质、解除紧张和机械观点正相反。 奥尔波特信属性是人格的基本构成单位，属性确实存在，是基于神经系统的。 特质是人格的普遍倾向，可以说明人的行动状况和时间上的规律性。 属性由频率、强度和情况的广度三个特性决定。奥尔波特的品质有主要的、中心的和次要的。 第一种特质表现出一个人生活中经常存在的倾向，他的一切行为实际上可以追溯到其影响。 一般来说，人们的这种主要特质很少。 中心属性(比第一属性更反映有限的行为趋势。 次要属性是指最不明显、最普遍和最一致的趋势。 换句话说，这种特质的显着性和普遍性因人而异。 所谓属性，不是在任何状况下表现的行动倾向，而是在大多数状况下表现的行动倾向。 理解行动，情况

3、和特质的概念是不可缺少的。 属性的概念在说明行动的一贯性方面非常重要，情况的重要性在说明行动的变化方面非常重要。奥尔波特提出了功能自主的概念。 功能自主是指，成年人的动机可能根源于童年时期消除紧张的动机，但他们的行为与初期消除紧张的努力已经无关。 最初为了减少饥饿和焦虑而进行的努力，现在成为了快乐的源泉，其努力本身也成为动机。 “曾经是外在的辅助性的，现在发挥了内在的强有力的作用。 行为本来就是为了满足某种驱欲和某种简单的需求，但现在是为了满足自己，或者在更广泛的意义上，是为了满足自己的形象(自我理想)。 奥尔波特强调了个人的独特性。 此外，奥尔波特重视个人特有的特质研究，或者重视对个人的深入

4、研究，认为这样可以更广泛地理解人。艾森克特质-类型与因素分析理论艾森克的科学标准极为严格，他为了弄清楚和测量概念费了很大的功夫。 他主张需要完美的工具来测量属性，强调需要经得起反复检查的理论，并强调了建立各属性的生物基础的重要性。 艾森克强调因子分析的统一修订技术是测量和属性分类发展的基础。 因素分析技术可以大量处理很多人使用的试验项目。在研究中，将从要素分析中得到的要素称为属性，属性以各相关项目和行动的共通性为基础通过更深入的统一分析，艾森克发现了可以解释的要素和特质的基本维度。 这些基本维度称为类型。 艾森克发现人格存在三个基本维度：外倾性神经质(稳定不稳定)、神经质。 艾森克为了测量人们

5、的倾向性、Maudsley人格问卷和艾森克人格问卷制作了2个问卷。 艾森克认为，倾斜维度中的个体差异反映了神经生理功能的差异。 基本上，倾斜者因为事件容易活跃，比起外倾者更容易接受社会规则。 因此，倾斜者容易受到约束和抑制。 总之，内倾外倾维度是显示个人行为功能差异的重要组织，这种差异源于生理功能上的遗传差异。 这些差异可以用问卷方式和实验程序测定，用因子分析法验证。 艾森克的人格理论与他的变态心理学和行为变化理论密切相关。 该一维度个体差异存在的基础是神经系统功能遗传的生理差异。 个人生病和心理障碍的可能性与基本的人格特征和神经系统机能规律有关。 艾森克在强调遗传因素的重要性的同时，强烈支持

6、行动治疗。雷蒙德卡塔尔特质与因子分析理论卡塔尔强调了研究方法和人格理论之间的联系的密切性。 卡他将人格研究的三种方法区分开来：二变量、多变量及临床方法。 典型的二变量法是基于物理科学的正统实验而修改的，包含两个变量，一个是独立变量，由被试验者操作，另一个是变量，通过观察实验操作的效果来测定。 与此相对，多变量法同时研究许多变量之间的关系。 另外，在多变量实验中，研究人员不是操作变量，而是使生活本身进行实验，使用统一的方法提取出有意义的次元和因果关系。 因子分析法是多变量法的一个例子。 二变量法和多变量法都重视科学的严密性，两者的不同点在于，二变量法中被试验者只注意少数可操作的变量，而多变量法中

7、被试验者考虑了自然状况下的多个变量。 卡塔尔对二变量法持批判态度，他认为只注意二变量间的关系是一种简单琐碎的人格研究法。 人类的行动本身极其复杂，表现为很多变量之间的相互作用。 在科学目的和哲学假说中，临床法和多变量法非常接近，但与二变量法不同，临床学者和多变量研究者的区别在于，前者直观地估计变量，用记忆保存事件的痕迹，后者使用系统的研究步骤和统一的分析，临床法缺乏科学的严密性。卡塔尔特别重视人格结构，卡塔尔把基本结构要素看作属性，属性在初期被称为倾向性。 属性这个概念表示在不同的时间和不同的情况下行动的某种类型和规则性。 属性有很多不同，其中有两个特别重要的地方。 第一个重要的区别是能力属性

8、、气质属性、动态属性，第二个重要的区别是表面属性和根本属性。 卡塔尔通过因子分析制成了16PF。 卡特尔重视行动的一贯性和人格的构造，同时也关注历史和动机。 他确定了动态特质和行为的动机来源，不断强调要素分析，分析了人们在特殊情况下的行为过程和行为方式，他认为人的动机从内在倾向出发，被称为格和环境决定的动机，被称为情操。 卡塔尔认为人是动态的，个人随时的行动取决于他的特质和与状况相关的动机变量。 此外，状态和作用对于说明行动的变化性特别重要。 属性描绘了一般的行动模式，状态的概念与感情和心情的变化相关，这个变化部分由特定状况的刺激力决定。 卡塔尔认为特定行为与环境条件更加密切，但与一般人格因素

9、的联系不太密切。 因此，习俗和规范可以改变人格特征对行为的影响，角色的概念也表现出完全相同的刺激，个人可以根据他在这种情况下的角色以不同的方式感知。总之，尽管卡塔尔相信人格因素显示出一定程度的稳定性超越了情况但是，他也相信个人的心情(状态)和他能在某种情况下表现自己的做法影响他的行为，卡塔尔的理论表明，行为代表着状况下个人的特质，与状况下的格和态度相关的情操，随着时间的变化，随着状况的变化而变化的状态和作用。卡塔尔确定了特殊环境和遗传对各属性的影响程度，在发展模式方面，卡塔尔进行了年龄倾向的研究，即确定了各发展阶段属性的种类和属性的一般水平。 年龄趋势的研究包括花时间研究各属性的发展。奥尔波特、艾森克、卡塔尔三个理论家的理论基础是强调属性概念，即强调以特定方式反应的广泛趋势。 个体间的不同对状况的反应特征不同，个体所要求的状况和创造的状况也不同。 这些广泛的趋势类型构成了属性理论的本质。 此外，三位理论家认为，许多重要特质有生理基础，许多特质也存在遗传成分。这三个理论家也有不同。 艾森克和卡塔尔致力于因素分析，但奥尔波特对这种研究方法持异议。 另一方面，艾森克严