简式父母教养方式问卷中文版的初步修订

1、文章编号： 1001 -4918 (2010) 01-0094-99中图分类编号： G449文献标准查询密码： A简单式父母的养育方法问题单中文版的初步修订蒋奖1鲁昆仑1蒋菁2许燕1 (11北京牌师范高等院校心理学院、 应用实验心理北京牌市21福州高等院校人文社科学院应用心理学系，福州350002 )摘要：以712名大学生为受试者，/简易父母教养方式问题单0(s -EMBU )经中文版修订，其中101名在10周后进行再测试，并用对外汉语完整版EMBU、自豪感问题单。 结果表明，简单的父母教养方式的问题单中文版(s -EMBU-C )具有良好的信任度(内部一致性、半信任度和再测量信任度)和有效度

2、(结构有效度和有效度)，满足心理测量学指标的要求。 牛鼻子字3360简单式父母教养方法问题单信任度效度通讯作者：许燕，Emai: l xuyan bnu . edu. cn 1引言父母教养方式问题单(egnam innen爱情动作片barn doms uppfostran，简称EMBU )是瑞士学者在上世纪八十年代编写的通过提醒被实验者成长过程中父母等待自各儿的方式，考察父母的教养方式(Perris，Jacobsson，L indstrm，et a. l，1980 )。 标准EMBU的问题单包括四个核心维度：拒绝、情感暖化现象、过度保护和偏好被摄者，它们分别由父母两部分配置而成由于具有良好的可

3、靠性和有效性，EMBU在许多国家进行了修订和应用(Rapee、1996黄、Som eya、Takahashi et a. l、1996 )。 EMBU对外汉语版于1993年首次修订(岳冬梅、李鸣皋、金魁和、1993 )。 在预测之后，通过元素分析筛选出162个主题，最后确定了父亲的教育方式问题单由58个主题构成，包含/感情温暖、理解0、/过度干扰作用0、/处罚、严厉0、/拒绝、否认0、/过度保护0、/嗜好被验者0这6个维度。 母亲的教育方式问题单由57个主题构成，包括： /感情温暖、理解0、/过度干扰作用、过度保护0、/惩罚、严厉0、/拒绝、否认0、/嗜好被验者5个维度。 我们利用CNKI/中

4、国期刊全文数据库0检索了EMBU中文版在国内的使用情况，从1994年到2008年/摘要0出现EMBU的文章有496篇，研究领域涉及发展和教育心理学、精神医学、人格心理学等，研究对象年龄范围从初中生到成人(杜丹、苏彦捷、李改、 方平，2007李涛，张兰君，2004 )，/在中国引文数据库0中，岳冬梅等人的修订文章被引用了195次。 由此可见，EMBU中文版在国内具有很高的使用率。 EMBU对外汉语版具有良好的信用度，应用广泛，但仍有三点不足。 第一，问题量大。 与英文版相比，中文版的EMBU问题量虽然少，但父母两部分的合订115题仍然太多，在回答过程中容易出现疲劳和厌倦。 其次，父母的维度不一致

5、。 父母部分不仅问题量不同，而且核心维度也不同的：父亲部分的6个维度，其中过度的干扰作用和过度保护成为2个独立维度的母亲有5个维度的一部分，将过度保护和过度干扰作用合并为1个维度。 因此，比起父亲和母亲之间的教养方式的差异更难。 第三，中国实施修订版生育后，多数家庭是独生子女。 小盆友没有兄弟姐妹，/喜欢被实验者0这种一维度度失去了意义。 标准版EMBU的主题过多的问题，研究者已经意识到，正在缩短其长度。 1999年，Arrindell等人(1999 )根据主题内容和心理测量学指标从标准版EMBU中提取了46个问题，简称shor-tegnaminnenavbarndomsuppfostran，

6、s修订后的s -EMBU只存在拒绝、感情温暖、过度保护三个维度。 由于其信用度良好、操作简便，到目前为止94 2010年心理发展和教育首期，S-EMBU已修订为多种文字，得到广泛应用(Arrindell et a. l，1999； Arrindell et a. l，2005； Arrindell感情温暖维度的7个项目工程，因子载荷的父亲版为0156 0173，母亲版为0160 0183，8项过度保护，因子负荷父亲版为0144 0170，母亲版为0137 0171 (参照表1 )。 根据以上情况，经过初步试验分析形成的父版和母版s-EMBU-C正式问题单95蒋赏鲁岱蒋茈菁等：简式父母的教养方法

7、问题单中文版的初步修订分别由21题、3维构成。 根据各成分表的总分，对于样本组(各成分表的总分最高的27 %为高组，总分最低的27 %为低组)，各维总分的高组和低组的被试者在各个主题上的得分差结果表明，每一维度的高组和低组的被实验者，在该维度中所有主题的得分差都达到了01001的显着水平。 以上结果表明，剩下的21道题的区分度良好。 表1 s -EMBU-C的项目工程和要素负荷(N=148 )的项目工程内容，拒绝感情上的温暖，过度保护父母和父母16父亲/母亲，以使我为难的方式对待我很多。 01750163 07父亲/母亲总是在别人面前懒惰地批评不济事。 01670156 21即使小失误，父母也

8、会惩罚我。 01630170 04父亲/母亲对我的惩罚经常超过我应受的程度。 01610171 01父亲/母亲常常不知道原因就生气。 01580167 13我常常在家里/被当作替身0或害群之马0。 01520162 06我认为父亲/母亲会尽可能让我的青少年时代生活更有意义、更丰富。 01730160 12遇到可不良情绪的事情时，我能感觉到父母尽量鼓励我，安慰我。 01730175 09爸爸/妈妈总是鼓励我，想让我成为引导人。 01720166 02父亲/母亲赞美我。 我觉得我和父亲/母亲之间有着温暖、同情和爱。 01630177 23我所做的事情成功时，父母感到骄傲。 01570173 14我

9、父亲/母亲的话，用表情她能感觉到我的爱老虎油。 01560176 08父亲/母亲因为害怕我会出事故，所以不允许做其他的小盆友。 01700164 05父亲/母亲要求我向返屋企说明我在外面做了什么。 父亲/母亲总是左右着我应该穿什么衣服，或者应该穿什么样的衣服。 01540171 11我认为父亲/母亲对我可能发生的担心太夸大了。 01540161 20父亲/母亲对我应该做什么，不应该做什么有严格的限制，不让步。 01520145 18我想我干扰作用爸爸/妈妈对我所做的事。 父亲/母亲总是允许我去我喜欢的地方，她不怎么担心。 01450166 03我希望父亲/母亲不要太担心我在做什么。 01440

10、139方差贡献率15148160100120135189%累积贡献率父44183 %母亲51169 % 312问题单信用度分析31211问题单的信用度用内部一致性系数、半信任度和再测量信用度验证了s -E MBU-C的信用度。 结果如表2所示，a系数在0174 0184之间，半信任度在0173 0184之间，10周后的再测量信任度在0170 0181之间。 比较父母在三个维度上的得分，发现母亲在感情温暖和过度保护维度上比父亲得分高(t=9106，p 01001 t=11101，p 01001 )，父母双方在拒绝维度上的差异达到边缘(t=2104，p=01041 )。表2 s -EMBU-C各维

11、的平均数、标准差和三个度指标n父亲版母版拒绝感情过于温暖保护拒绝感情过于温暖保护m？ SD5647196？ 214418182？ 412014198？ 31658128？ 217321109？ 410917153？ 根据4103 a系数56401780182017401840178分半信任度564018401770173018401800177重测信任度10101710171730176017631212问题单的结构有效性相关性分析，拒绝维和情感温暖的维度明显存在负相关， 父拒绝维度与过保护维度呈正相关，父亲、母版分别为0144(p 01001 )和0143(p 0105母版r=- 0104、

12、p 0105 )。 96 2010年心理发展和教育第一期，为了进一步考察问题单的结构有效性，对s -EMBU- C进行了验证性因素分析。 结果如表3所示，三因素模型满足了心理测量学指标的要求，适合度良好。 根据表3 s -EM BU-C的验证性因子分析(三因子模型) (N=564) V2dfV2/dfRM SEANNF ICF I父亲版46114186214801050199母版461187186186214801050199相关性分析， s -EMBU-C和E MBU中文版的相应维度的相关，两者的父亲部分拒绝、感情温暖和过度保护的3个维度的相关分别是0182、0192和0189，父部分的3个

13、维度的相关分别是0190、0193和0191。 另外，/Rosenberg自豪感尺度0 (汪东、王希林、马弘、1999 )、/Bem性别角色尺度0 (卢勤、苏彦捷、2003 )和/艾森克人格问题单简易式尺度0 (钱名怜)的表4表明，父亲版和母版的排斥维度在自豪感和女瓦斯气体的存在上是显着的父亲版的过度保护和神经质之间有显着的正相关。 表4效果尺度的平均值、标准离差、内部一致系数及与s-EMBU-C各维度的相关(N=101) MSDa系数父亲版(r )母版(r )拒绝感情温暖过保护拒绝感情温暖过保护自豪感3014541270182-0135 0136* - 0108性别角色男子瓦斯气体54172

14、71930174-01060123 ** * 0107女子瓦斯气体6113671600173-0123*0135*。 - 0111人格倾向外倾性71142150168-01130127 * ** *-0101神经质612021910170124 * 01140120 * 0124 *- * * * p 01001.4讨论本研究是对s -EMBU进行了初步修订的结果， s -E MBU-C保持原英文版的3个核心维度，由21个主题构成，其中拒绝维度6个主题，表明有感情温暖维度7个主题，过度保护维度8个主题。 修订后的s -EMBU -C父

15、亲和母亲部分的三维a系数在0174 0184之间，a系数在0170以上是理想的，因此s -EMBU -C父亲版和母亲版问题单的内部一致性良好。 另外，父亲版和母版的三维间隔10周后的再测量信任度在0170 0181之间，表示s - EMBU-C具有一定的时间稳定性。 由以上可知，s - EMBU-C具有良好的信任度。 从研究结果来看，母亲在情感温暖和过度保护维度上的得分高于父亲，父母双方在排斥维度上几乎没有差别(只存在边缘)。 这个结论与/慈母严父0、/儿行千里母忧0等传统观念一致。 在中国，母亲在培养小盆友的过程中给予了小盆友更多的温暖、支持和保护。 通过使用结构方程式模型验证量表的结构有效性，发现s -E MBU-C包含三个相对独立的维度：拒绝、情感温暖和过度保护。 此外，相关性分析也证明了s -EMBU-C具有良好的结构有效性。无论是父亲版还是母亲版，排斥维和感情温暖维都有中等程度的负相关，排斥维和过保护维有中等程度的正相关，感情温暖维和