法学专科毕业论文-浅析我国死刑制度的完善

目录TOC\o"1-3"\h\u27089摘要 浅析我国死刑制度的完善摘要《刑法修正案九》的实施，其中废除了伪造货币罪、组织卖淫罪等九种犯罪的死刑，并且死刑（死缓）的适用时的情况由从“故意犯罪”提高到“故意犯罪且情节恶劣”，可见死刑的适用提升了一定的高度，这也表现出我国对于保留死刑制度的态度为：“保留死刑，严格控制死刑。”同时不效仿已经废除死刑政策的国家，同时也保留自己国家独有的特色。而我国充分考虑自己的国情，走自己的法治道路，以及在潮流中不断摸索、改革、发展、完善自己的法制。关键词：刑法；死刑制度；改革；完善一、前言死刑是以消灭罪犯为手段，惩罚犯罪、维护社会的一种刑法手段。由于死刑是刑罚体系中诸刑罚方法中最重的一种，因而又称极刑。由于死刑的严厉性和巨大的威慑作用，历史上各国统治者都十分重视死刑的使用，并将其作为对付最严重的违法乱纪犯罪的重要手段。死刑的存在也是维持合法剥夺人珍贵生命的理论与基础，只有触犯法律且情节严重，死刑制度才会予以应用，由于生命的不可逆性，奠定了死刑制度的实行无论是从司法、立法、执法方面都必须严格依照法律，每个人都不是上帝，难免会发生错误，但是被执行死刑，生命就会消失，对于生命我们没有任何可以弥补和挽救的措施，而相应的为了减少错误以及实现相应的惩罚和教育的作用，死刑制度的改革与完善是必然不可缺少的。二、我国死刑制度存在的立足点（一）我国死刑制度存在的意义随着法制建设的不断推进和不断对刑法进行的修正，死刑罪名的适用也在不断地减少，我相信这和不断发展的社会有着非常紧密的联系，这也正是为了使刑法发挥其最好的功效，从而体现出依法治国的效用，而死刑制度的存在不仅仅是为了惩罚犯罪，其相当大的作用更在于保障人权、惩罚犯罪、和教育预防等方面。虽然我国目前处于经济发展的高速时期，但是生产力的发展仍然不能满足人们日益增长的物质文化的需要，经济体制带来改革的同时也带来了一系列相应的问题，新旧体制的较量，人们观念的冲突以及接替，必然会引起社会治安的问题，然而一个好的法制体系必须要随着经济体制的变化而不断地发展。我觉得犯罪分子犯罪过程中侵犯的社会利益和个人利益是具有不确定因素的，这就需要人为的裁量以及主观因素对于各方面的衡量，但是我不得不怀疑人为的过度参与下正义与公平能否得以充分的保障，正因为如此所以我国对死刑制度的严格控制和适合时宜的改革与发展是重要以及必要的，而科技所带来的经济类犯罪也越来越多，而死刑作为惩罚犯罪，所具有的威慑力又是其他刑罚不可代替的，它的适用是剥夺他人生存的基本权利，如果出现错误那么造成了悲剧的结果是无法弥补的，因此执法人员要牢记，严格、谨慎、依法定程序是死刑制度必有的前提，不断完善和改革死刑制度才是我们国家坚持保留死刑最原有初衷。（二）我国理论界对于死刑概念的理解我国理论界对于死刑制度的理解，理论界更注重于防患于未然，一个问题在还没有出现之前就有强大的理论支持和完善制度的管理，一个好的法律制度应该是超前的存在，也就是说我国要有完善的死刑制度体系来处理未来可能发生的犯罪问题以及潜在发生的犯罪状态，完整的理论体系也是为了更好的指导实践。我国实践界对于死刑制度的理解，适应社会发展的死刑制度必须要有明确的刑罚死刑概念，死刑制度的价值，死刑制度责任承担等等。初审、二审、上诉以及复核程序上都要有严格的程序来落判敲定。如果说剥夺人生命的死刑有严重的缺陷以及仓促支撑点，那么死刑制度实践中发现问题，纠正问题，解决问题才是值得重视的，只有不断实践才能解决我国死刑制度存在的问题，死刑存在本身就是一种侵犯人生命权的利器，在不该适用且未适用前就停止就是在实践中该做到的。因此死刑制度中要有层层的保护来确定没有构成错判，判决死刑后，死刑的上诉程序也是一项重要的环节在保证案件质量、维护法制和增强公众信心方面显得尤为重要，我国在初审和上诉之上还设置了死刑复核的程序。只有理论界的完整体系和实践界重重保障相互作用才能更好的发挥死刑制度所带来的效果。（三）我国死刑存在的必要性现如今我国的社会环境决定了我国的死刑制度存在的必要性，我国不断进行的死刑制度的改革与完善不仅是对我国现实法治社会的一种即时审视也是对我国秩序稳定的一种维护，我国相较于那些没有完全废除死刑制度的国家的死刑制度是有明显区别的，首先用以承载上层建筑的物质基础不同就说明了差异，而我国在死刑制度的确立了死刑复核程序我国刑法规定“死刑除依法由最高人民法院判处的以外，都应当报请最高人民法院核准。”虽说有了严格的法定程序，但是无论从数量上还是死刑分布的种类上我国无疑是相对较多的，这就足以说明我国社会物质条件和社会精神方面都需要适当的保留死刑来实现社会稳定，其他国家涉及到死刑的罪名和种类是极少的，甚至于有的国家死刑的存在已是名存实亡，但由于我国还存在着严重危害社会安全，国家安全的局面，死刑的适用相对于其他国家而言还是比较多的。而死刑带来的社会效用也是其他刑罚种类所不能代替的。三、基于国情死刑制度的改革与发展（一）对《刑法修正案九》现存死刑罪名存在的形势分析我国之前存在的55种死刑罪名，死刑罪名不但多而且包含大量经济性非暴力犯罪。刑法典有55种罪名的最高刑可适用死刑，其中暴力型犯罪的罪名有20种，占我国全部死刑罪名的40％，而其它60％的罪名是以经济和财产型犯罪的非暴力犯罪。《刑九》虽然取消走私武器、弹药罪等9种罪的死刑，即便如此我国还有46个死刑罪名，且仍有许多经济性非暴力犯罪的死刑有待被取消。我国在经济方面之所以还存在死刑也与快速发展的经济和日益革新的科技有着必然的联系。而《刑法修正案九》中的亮点无疑是对死刑做出的改革。其中在减少死刑罪名加强对公民人生权利的保护，加大反腐惩处力度，维护信息网络安全等方面做出了一系列重要的修改。《刑法》第一百七十条规定的伪造货币罪由原来的最高刑罚死刑降低为最高刑罚为无期徒刑。这一条的修改摒弃了之前在经济领域内对于货币侵犯的过重处罚，在很大程度上体现了《刑法修正案九》的先进性与超前性。《刑法修正案九》之前，第一百九十九条中的集资诈骗罪在整个诈骗罪中还保留死刑罪名的规定，但是《刑法修正案九》之后就直接废除一百九十九条，因此整个诈骗罪中将不存在死刑，第三百五十八条组织卖淫罪、强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪中也废除了死刑，以及其他变化的死刑罪名，由此，不难看出我国正在从立法的方面加速对犯罪的适用上的减少，这样也可以给犯罪分子一个改过自新的机会。（二）存在于经济领域的死刑制度必要性中国经济正处于快速发展状态，与之配套的上层建筑也是一大重点。经济的发展必然带来上层建筑的变化。在刑法修正案第九条中，破坏社会主义市场经济秩序罪中的生产、销售伪劣产品罪仍为死刑罪。生产销售的范围和公民的权利将是一个比较大的范围，特别是在食品和药品方面，食品是人民生活的基础，药品是生命的关键。如果对生产、销售伪劣产品罪废除死刑，那么我认为对于上述犯罪，其他的刑罚手段不足以维护社会稳定和公共秩序。让我们想想，在巨大利益的驱使下，这种犯罪往往存在风险，一旦发生，其后果将无法弥补。大多数不特定的生命都受到金钱的诱惑，就像当初三鹿集团生产的三聚氰胺奶粉一样。被害人范围的广度和深度让人非常清醒，被害人的脆弱性极需法律保护。因此，这种死刑罪名的存在是为了更好的社会发展。（三）一些未被废除的死刑罪名的支撑点然而废除的死刑罪名值得我们去思考废除的理由，相对来说没有废除的死刑罪名仍保留的更值得我们思考其存在的意义。例如：刑法第一百一十五条规定的危害公共安全的仍然保留死刑制度。死刑制度的存在是具备合理之处的，这些公共设施关乎到我们每一个人的家庭生活的运转，而且对国家的财产也是一种巨大的破坏，会让我们陷入黑暗的恐惧当中。其危害的深度很大，后果也很严重，死刑的存在对那些不法之徒有威慑力，可以保障我们的安全。再比如随着我国法制建设的不断推进，反腐倡廉成为当下执行措施的一个明显手段，其中贪污的官员不断浮出水面，而在第三百八十三条贪污罪中保留死刑是非常有必要的，而对于贪污的官员，刑法的惩罚具有很大的威慑作用，随着经济的不断发展，修正案九的实行，其力度是非常有成效的，比如在一些，惩治恐怖主义、极端主义、网络犯罪、腐败犯罪、扰乱社会秩序犯罪等一些刑法方面的死刑罪名依然保留，这种立法理念，形事政策，罪行设置保留的死刑罪名，废除的，还有新增加的规定为犯罪的都无疑是长期实践推动的改革的结果。因此，一些死刑罪名的存在相较于我国现在的国情是很有必要的，其存在的意义是非常的重要，对于我国建设起到很好地推动作用。四、我国死刑制度的完善及相关思考当前和今后相当长一段时期内，我国尚不具备废除死刑的社会物质生活条件。对极少数犯罪分子实行死刑，是有效维护国家安全和人民利益，保障社会主义现代化建设顺利进行的必要手段。从防止生命流产、尊重人民生命权、促进刑罚文明进步、营造有利于市场经济发展的宽松环境等方面来看，最低限度死刑立法应成为我国当前完善死刑制度的主导趋势刑法。其实，死刑并不是控制和预防犯罪的唯一手段，更不是最好、最必要的手段。面对我国现行刑法中死刑立法过于宽泛的现状，尽可能限制和减少死刑罪名的数量及其适用，不仅符合世界上限制死刑适用的先进刑罚思想和发展趋势，同时也要在条件成熟时最终废除死刑。刚刚通过的刑法修正案八删除了司法实践中不常用的13项死刑罪名，也反映了这一趋势。虽然通过死刑手段严惩的立法，短期内有利于遏制犯罪，但从长远来看，会导致死刑威慑力的弱化，甚至司法公正的丧失。从具体的完善来看，可以增加死刑条文的可操作性，调整死刑的适用范围，完善死刑缓刑制度：法律作用的体现在于实际执行，只有能够有效执行的法律才是成功的法律。死刑的规定也应注意这一问题，增强其可操作性，以利于有效执行。从我国的国情来看，废除死刑不是一朝一夕的事。要通过总则与分则相结合，逐步消除障碍，为最终废除死刑创造条件。同时，死缓制度是实行“少杀”的有效政策，使被判处死缓的罪犯得到改造，将消极因素转化为积极因素。因此，我们应该充分肯定和正确理解死缓制度。但不可否认的是，这也为实践中的欺诈行为提供了一个空白。众所周知，死刑立即执行与死刑缓期执行属于同一种死刑情形，但事实上有很大区别。在这种情况下，很容易被任意操纵，给法官很大的甚至是决定性的自由裁量权。死刑缓期执行还应经最高人民法院核准，通过严格的程序堵住这一制度漏洞。五、总结综上所述，我国现行死刑制度的存在并非偶然。有学者认为，主张立即废除死刑是不现实的。只有在死刑存在的基础上，严格限制死刑立即执行，尽快以缓刑逐步取代死刑，使之成为一种独立的刑罚，才能达到废除死刑的最终目的。因此，在今后相当长的一段时间内，坚持现有的正确制度，并根据时代发展适时作出调整，以达到相对完善的程度，是一种科学的态度。死刑制度改革必然体现中国特色社会主义法治理论的深入发展。这也是我国刑法发展过程中的一个关键问题，对我国社会的发展进步将产生重大而深远的影响。它能更好地服务于社会，在不断发展、变化、变化的过程中规范人们的行为。我国不具备废除死刑的条件，但充分利用和发挥死刑的最佳效果是我们最大的追求。而且，我国的死刑制度也是一种能够充分保障人权、惩治犯罪的罚金刑制度。因此，我认为未来死刑改革会有更多的修正案，建立一个完整的制度也能促进人类文明和社会进步。

参考文献[1]都琦.浅谈我国死刑存废问题——以《刑法修正案九》为基础[J].法制与社会,2017(10):263-265.[2][1]李媛.浅谈我国死刑制度的改革与完善[J].金田,2012,000(009):202-203.[3]张妙然.