2025年上海市虹口区高三语文二模作文题目解析及5篇范文：机器成为思想的引擎必将给芦苇带来深刻的变化

作文题目：人是一根会思想的芦苇，一旦强大的机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化。题目分析：·题目用比喻的形式阐明道理，因此需要寻找喻体“芦苇”、“引擎”的本体，分析这句话具体所指的道理。·“深刻的变化”是中性词，写作时要辩证分析正向和负面的变化。·题目中的分句构成充分条件关系。命题p：“强大的机器成为思想的引擎”；命题q：“强大的机器成为思想的引擎”，而p→q。对于条件关系命题的思辨，可以分别对条件p的合理性进行质疑，也可以对是否为充分条件进行思辨。·因此，本文至少有三个层次：合理性分析，将具有比喻义的命题还原为直白的观点，对题目进行阐释。直接质疑：质疑条件p的合理性或p并非q的充分条件。多角度思辨。运用本质思维、辩证思维，对“深刻的变化”的本质要素，以及机器成为“思想的引擎”背后“人是机器”的理念进行深入思辨。写作思路：一、概念界定：“人是一根会思想的芦苇”：帕斯卡尔的名言，指人是脆弱但有理性的，且人正是因为有思想，才具有尊严。强大的机器：指有着往往大于人类的力量的人造物，能够帮助或替代人们做很多事情。思想的引擎：指驱动思想的基础性、核心性力量。思想的源动力。强大的机器成为思想的引擎：人们用人造物所提供的思路、答案、产品等，以及人造物背后的理念作为思想的源动力。深刻的变化：指价值观、生活方式、人生态度等认知层面的根本变化。二、合理性分析：2.1为什么强大的机器会成为思想的引擎？机器的力量往往强于人类，能够代替或帮助人们思考。（例：AI具有超强算力，能帮助人们做复杂决策）机器的思考具有客观性，能够帮助人类进行思想纠偏。（例：足球赛中用半自动越位系统使电光火石间的判罚更准确）2.2为什么机器成为引擎，就可能给芦苇带来深刻的变化？正向的变化：机器成为引擎，可提供思想的材料、角度等，扩展人类认知边界，提升决策质量等，使人类不再像芦苇一样脆弱（例：人类肉身的智慧无法计算天灾，而计算机可以预测台风、海啸，使人类在灾难面前不再渺小）人类可以向机器的思想模式学习/机器可扩展人类思想的广度与效率（例：如DeepSeek的“深度思考”模式逻辑清晰、角度多元，可以成为人类逻辑思维训练的抓手）负向的变化：由于人类思维的惰性，如果人类过度依赖机器进行思考和决策，机器可能替代人类思考，造成人类思想性、主体性的改变乃至丧失。（例：遇事不决问AI，其实是抛弃了自我反思的主体性）机器背后是工具理性/机械理性/计算思维，机器成为思想引擎往往意味着“用计算支配所有事物”的理念，潜在影响巨大。（例：金融机构用超级计算机和复杂算法攫取资本；医院用算法而非公平分配医疗资源；被困在算里的外卖骑手等）帕斯卡尔认为，思想的尊严在于意识到自己脆弱后的自我觉醒；但机器若使人“不再脆弱”，人们的思想可能变得骄矜，高估自身而忽视了自己的局限性。（例：硅谷的技术乐观主义导致人工智能成为黑箱，造成不可预知的风险）能够完成合理性分析，准确阐释所给命题的内涵并进行归因，可给到53分及以上。三、直接质疑质疑p：机器真的能成为思想的引擎吗？机器成为引擎的前提，是人像机器一样思考、内化机器思考问题的模式。但人的思想不止工具理性，更有价值理性和理性之外的情感、信仰、创造等，这是机器无法计算的。（例：AI将再多的参数纳入计算，也算不出苏轼在如何沉醉于赤壁水月、如何顿悟而尽兴达旦）人思想的本质是自由意志与超越性，而机器并没有这些属性，因而无法成为思想的引擎。质疑充分条件关系：机器成为思想的引擎，就“必将”带来“深刻的”变化吗？人类的思想有着抵抗技术异化的韧性（例：从印刷机、计算机到人工智能，人思想的本质并未改变）能够完成直接质疑，指出命题的局限性，可给到57分及以上。四、多角度思辨角度一：认为思想有“引擎”，反映了什么理念？将机器比作思想的“引擎”，这个比喻本身，就蕴含“人是机器”的预设。它把人的思想当成一辆汽车，思想的各要素如同零件，相互协作但互不交叉，但实际上人的理性、情感、价值观等是有机融合在一起，不可分割也无法计算的。角度二：“芦苇”真正的深刻变化，取决于什么？取决于人类自身认识的拓展与深化、取决于人类意识到自身的渺小与脆弱并用思想捍卫尊严；机器只不过是这个过程中的一种工具或手段而已。能进行多角度思辨，可考虑一类卷。五、反思当下参考点：①如何进行人机协同；②如何防止依赖机器而被它所异化；③警惕机器背后的计算思维和“人是机器”的机械唯物主义等存在的问题脱离题意，跑题或偏题只看到题目中的第一个分句“人是一根会思想的芦苇”，通篇谈“会思想”的重要性，整篇文章没有出现过“机器”一词。概念理解有误（偷换概念）将“强大的机器”窄化为“人工智能（AI）”，或是将其理解为“国家机器”等。对“引擎”的理解有误。未能扣住题目中的关键概念来分析泛谈机器对人带来的各种影响，而没有扣住“思想”这一关键概念。文章层次单一，只能谈到【合理性分析】这一层，缺少对观点的质疑【考场佳作】让思想步入深水区（66分）人工智能的飞速发展如波涛汹涌般冲刷着人们的认知，从曾经只能简单执行命令的小爱同学，到如今能通过深度思考给予人们精确答案的DeepSeek。作为身处AI时代的人类，我们究竟要如何发展才能实现高于AI的价值贡献？人固然如芦苇一般脆弱，但因为思想而区别于芦苇。人类研发出强大的机器，也就是AI，来帮助自己摆脱机械劳役。诚然，基于大数据和算法支持的人工智能能汇聚人类难以想象的经验和算力解决问题。如今，不论是写工作报告还是解决生活问题，AI似乎成了人们思考的替代。因而工作报告更加完善缜密，问题的解决也变为了最优解，AI不但省去了我们的思考，还让我们的生活更加高效。然而，当人们过度依赖于机器所带来的便利中时，他们便会丧失思维的敏锐，在声色犬马中娱乐至死。正如《娱乐至死》中对人类终将潜移默化成为娱乐至死的附庸的担忧，当人们将思考交付AI，并用多余的时间去享受媒体渠道多元化所带来信息时，我们便不会再看到对人格素养的滋养，也不会再听进学者对“无用之物”各抒己见的争鸣，而是被洪水般的冗余信息裹挟，最终成为媒体亲手制作的“灌汤包”。当机器替代了人们的机械劳役，将人们从重复认知中解放，人们的思维应当走向需要创造力、同理心以及战略判断的深水区。当苏州刺绣大师用AI生成纹样后手工进行点睛，当北京故宫数字化团队用算法修复文物后由历史学家进行细节修补，我们终将明白：人机协同不是此消彼长的零和博弈，而是让人类思想在更高维度重构的进化之路。更进一步，人类在接纳机器作为自己思想的引擎之后，更应当注重确定中的不确定，理性中的感性以及从生命皱褶中获取的生命体验。当你仍能渴望赤脚站在沙滩上感受潮汐的律动，仍能怀念小时候坐火车与邻座大叔分享苹果的经历，那么相比于在算法中跳动的一串代码，你已经因为你的浪漫和真切而显得独一无二。揆诸当下，我们应该以一种庆幸的态度接纳思想的新引擎，即庆幸于它能帮助我们摆脱重复认知，给予我们更多时间去感受个体的生命价值，以及在大数据所提供的模板里加入属于自己的见解和创新。长此以往，人类的思想才会得益于人工智能这块“磨刀石”，从而变得愈发锋利，在解决问题时如庖丁解牛般踌躇满志。以不变应万变（65分）《庄子》中说，“有机械者，必有机事；有机事者，必有机心。”机心是否侵染了人这根会思想的芦苇？强大却冰冷的机器是否真的能成为思想的引擎？而这又将会给人带来怎样深刻的变化呢？诚然，帕斯卡曾提出，人是一根会思想的芦苇，但随时代的变迁，芦苇的软弱不再来源于“相信上帝”的感召，而是现代社会中机器遍地的冲击。《庄子》中的种菜老人尚能意识到机器在工具意义之外的隐喻，我们又怎能不提起一点提防之心呢？当机械钟表出现后，我们越来越漠视日出日落，在5×12的小方格中分秒必争，而忽视了身边的美景。这是机器对我们生活方式带来的变化。毫无疑问，强大的机器也改变了我们的思维方式。当机器的轰鸣声响彻云霄，我们意识到了人力的低效。机器引领了社会中追求效率、追求统一的浪潮。效率带来了更快的生产速度，带来了更好的物质生活。但我们是否太依赖机器，失掉了人性中某些本真的美好？假如机器成为了思想的引擎，那便意味着思想完全由效率与目的驱动，而失去了人类想象力的肆意创造。这样的世界会变成史铁生口中的“没有肥力的沙漠”。在惠子认为五石之瓠“瓠落无所容”而想将它击破时，庄子脱口而出，“何不虑以为大樽，而浮乎江湖？”这是诞生于无用的诗意和美学。若由机器引领思想，我们可能会失去想象的能力和徜徉天地的闲适惬意。进一步说，冰冷的机器真的能成为思想的引擎吗？人并不是全为物质而活的，正如人不只是一根会思想的芦苇。钟扬十年如一日探寻种子的奥秘，这并非由机器驱动。而屈原面对满地“芳草”，却甘愿独守“故宇”，这是有别于柔软的芦苇的坚韧和生命力量。究其根本，因为人是人，是能和他人产生情感联结，能承担家国责任和时代精神的个体，有着主观意愿和能动性的生命。所以，人才不单单是一根会思想的芦苇，人才有不被强大的机器引领思想的自觉和能力。放眼当下，人工智能牵出人与机器的多重讨论。有人担心AI以后会统治地球，使人类变成弱小的、随风飘荡的芦苇。但我们却不应忘记我们是坚韧的芦苇，生命求生的本能决定了面对任何无生命的“机器”，我们都有绝对优势和本质不同。但退一步说，尽管人性深处我们并不会改变，世界的样貌确实因为机器而改变了。面对技术飞速发展，我们是否产生了懈怠之心？也许在变化的生活中保留一颗不变的初心，我们方能成为一根深扎土地、有自己思想、不会随风摆动的芦苇。我感故我在（65分）笛卡尔曾言：我思故我在。人们常说：人是一根会思想的芦苇,然而当现代化进程不可抵挡地袭来时，我们不禁思考:一旦强大的机器成为思想的引擎，是否会为芦苇带来深刻的变化？芦苇风吹即倒，任由自然环境随意塑造它的形态，而我们将人比作会思考的芦苇则旨在刻画人在大环境中的渺小和思考过程中人的主体性的彰显，不难看出，思考让人格免于全然从众，让灵魂与众不同，于我们有着非凡的价值和意义。诚然，如果我们的思想有机器作为引擎，那我们的理性认知会“更上一层楼”。机器以其强大的储存、运算能力和绝对的效率闻明于世。倘若这样的机器能辅佐于人脑,

那苏格拉底口中的局限性也将不复存在了。人可以成为近乎拥有全知视角的上帝，学贯中西，博古通今。所有的知识可以在几秒钟内出现在人们眼前，那人生有涯,

学海无涯似乎也成为无稽之谈了。机器给人以绝对的智慧、理性,好像正助长着芦苇。但真的如此吗？我想不然。当机器成为思想的引擎，我们面对的是理性的暴政和感性认知的式微。当我们将思想异化为机器的附庸，那世上或许就不会再有因“林花谢了春红，太匆匆”而生发“自是人生长恨水长东”的人生哲思的佳句了。机器并不具有更不能为我们提供感性认知的空间，或许它只会告诉你花开花谢是自然规律，是细胞衰老……更进一步,

机器成为思想的引擎更会带来精神花园的枯萎。机器没有精神世界，它们只是依循逻辑链条爬行的无机体。但人类之所以能被称为文明，是因为我们有精神价值的传递、延续。人类拥有“每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀”的精神共振。而如若我们让机器统治我们的思想，那迎接我们的将是人文精神的异化，是柏拉图口中“意气”,“欲望”的消亡。究其本质，人之所以为人而异于机器是因为人能与外物形成一种情感联结。它是感性思想的呈现，铸成了人的灵魂，让人成为切实、具体的存在。这一切是机器不曾拥有的，更是人无论如何却不能让渡的主体性。当下，当AI带着基于大语言模型的聊天机器人入侵人类世界，有人渴望成为附庸,有人担心人性的异化。而我看来，面对这一切我们当坚持发扬感性思考的能力，将人文精神传递，让人性不朽。是谓,我感故我在。真正会思考的芦苇，其实是一根会“感”的灵魂。机器对于芦苇是挑战，更是彰显人性的机遇。让思想之树常青（64分）人是一根会思想的芦苇，一旦强大的机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化。但是，真正给我们带来深刻变化的真的是所谓的强大的机器吗？并不尽然。芦苇是柔软的，随风飘荡的，而人的思想也如同芦苇一般会随着外界的改变而有所变化，具有一定的可塑性。但是正如芦苇坚定地扎根于滩涂而非被风卷起那般，人的思想可塑性背后是其不可塑性，它有所扎根，有所坚守。今时今日，人类发明了诸多强大的机器，影响着人类自身的思想，成为了所谓的“思想的引擎”，确实带来了诸多变化。正如同引擎为汽车提供能量那般，人类发明的互联网将海量信息呈送到人们面前，成为思维的“质料”供人思考，不同时代的诸如ChatGPT等语言对话模型，它们在提供信息的基础之上还给了我们思考路径予以参考。无论是信息或是AI所提供的思考路径，它们都像风一样塑造着我们这些会思想的芦苇，我们或许会借助于互联网上庞大的信息拓广自己的认知面，借助于AI的思考路径与AI进行思维火花的碰撞。此时，这些强大的机器若成为了我们思想的引擎，不断开扩展着我们思想的广度与深度，确实看起来带来了质与量上的深刻变化。当然，这些强大机器所带来的变化并非总是有益。互联网上海量信息也可能让我们无所适从，被信息洪流淹没，与AI的交流也会导致路径依赖，每次遇到问题都会问AI，从而让渡了自己思考的能力。此时强大的机器并非引擎，也并非塑造我们思想，它是一种将芦苇连根拔起的乱力，芦苇的根离开了它赖以生存的滩涂，人的思想的根——不断思考与探寻问题的能力也因此失去。人是一根会思想的芦苇，扎根于并基于自己对不断思考与探寻问题的智慧，利用好那些强大的机器，使之成为扩大自己思想深度与认知广度的引擎，而非让它反噬自己的思想，这一点十分重要，尤其是在今日这个互联网与AI广泛利用的时代，如何利用好它们并保持自己独立思考的能力成为了所有人都不可忽视的话题。但是，进一步思考，那真正带来深刻变化，拓展思维深度与认知广度的，实质上并非那些强大的机器，而是我们，作为一根芦苇的自己。那些机器不过是工具，不过是提供能量的引擎，不过是吹拂芦苇的风，真正改变的是那一根芦苇的思想，它学会了如何更好地面对风雨并塑造自己，我们的思想也亦然。机器固然好，但它只是工具，我们或许可以利用它以塑造自己，但我们真正关心并重视的只有我们自己的思想与如何拓广我们的思想。利用好机器只是成就我们思想的一个方面方式，真正能带来变化的并非有所变化的，只有我们自己的不断思考。让思想之树常青，带给我们以最深刻的变化！芦苇的生存哲学（64分）有人说：“人是一根会思考的芦苇，一旦强大的机器成为思想引擎时，必将给芦苇带来深刻的变化。”这引发了我的思考。我认为人应借助机器消弥其芦苇的脆弱性，但与机器保持有界，保留思想的自主性。芦苇有密集生成，脆弱性，随风飘舞的特点。对应的人类有群居，脆弱，跟风性。思想的引擎则预示着机器主导人类思想，成为人类思想的源泉与前进动力。探究这句话产生的原因是由当下的社会存在所决定的，如ChatGPT，deepseek之类以人工智能为代表的机器正席卷人类生活。尤其deepseek的“深度思考”模式模拟人类思维路径。动摇了“人是唯一有思想的”观念，人类正在面临一场对于人与机器的关系的思想解构与重组。恰因人的脆弱性与跟风性，借助工具生存，这一技术领域变革影响必