推动法治建设助力中国式现代化税务发展

泓域文案·高效的文案写作服务平台PAGE推动法治建设助力中国式现代化税务发展前言通过制度化的法治建设，税务改革可以在合规的轨道上不断深化。税务部门可以在不断完善法治框架的推动税务管理的科技化、精细化和透明化，提高税务行政效率，减少税务争议的发生，从而为中国式现代化提供强有力的税务保障。在中国式现代化税务发展的过程中，税务法治不仅是税务制度创新的基石，也是税务改革有效推进的保障。通过法治化改革，税务机关可以建立健全的税收征管体系，优化税务审批流程，提升税务机关的服务效率和透明度。税务法治还能够保障纳税人权利，提供合理的税收负担安排，确保税收政策的公平性。在税务法治的框架下，税务改革能够避免走偏向，确保各项税务政策与法律的契合。税务科技化的推进需要法治作为支撑，以确保税务数据的保护、税务人员的职责和纳税人的权利不被侵犯。通过法律框架的保障，税务科技化能够在规范的环境中发展，从而推动中国式现代化税务管理的高效发展。本文仅供参考、学习、交流使用，对文中内容的准确性不作任何保证，不构成相关领域的建议和依据。

目录TOC\o"1-4"\z\u一、法治构建税务伦理与社会责任 4二、税务行政权力的界定与内涵 5三、税收制度改革的基本方向与目标 6四、提升税务执法公正性的策略 7五、税务争议解决机制的现状与挑战 8六、推动税收司法的独立性与公正性 10七、提升税务执法透明度的路径 11八、税务行政权力滥用的表现与风险 12九、税务法治的国际化与协调发展 13十、适应中国发展阶段的税务体制改革 14十一、税务执法公正性与透明度提升的挑战与前景 15十二、完善税法体系的建设 16十三、税务争议解决机制法治化建设的关键路径 17十四、税务法治的基础设施建设 19十五、税务法治的透明度与公众参与 20十六、构建国际税收合作中的法律协调机制 21十七、依法治税能力的内涵与重要性 22十八、税务信息化建设中的法治保障体系 23

法治构建税务伦理与社会责任1、法治推动税务道德建设法治不仅关乎法律规则的执行，还在于税务系统内部形成良好的税务伦理文化。法治化的税务体系鼓励税务人员坚持公正、廉洁和务实的职业道德，遵循法定程序和行为规范。这种税务伦理不仅体现在税务人员的工作作风上，还通过法律法规引导整个社会树立起税收责任感和共同遵守税法的意识。通过建立税务法治体系，可以促使纳税人和税务机关共同维护法律的严肃性与公正性，推动税务全社会对税务制度的普遍尊重和遵守，增强税收的社会责任感和全民税法遵守的自觉性。2、法治强化税收对社会公共利益的保障税收作为国家财政的主要来源，关乎社会各阶层的利益。法治保障税务行为的规范性与合法性，确保税收能够实现公平分配，促进社会的和谐与进步。税务法治不仅确保政府合理调配资源，也能够通过税收政策支持社会的各项公共事业和基础设施建设，从而推动社会全体成员的共同发展。通过法治建设，税务机关能够有效执行征税任务，而纳税人也能从法律保障中获得公平的待遇。这不仅有助于社会财富的合理分配，也使得社会公众感受到税收制度的公正性与社会责任的履行。税务行政权力的界定与内涵1、税务行政权力的定义与功能税务行政权力是指税务机关依据法律、法规的授权，通过行政行为对纳税人实施管理、监督、检查、征收等职能的权力。其功能在于通过有效的行政干预和管理，保障国家税收的公平、公正、效率地收取，同时通过税务监督促进社会经济秩序的稳定。税务行政权力的核心在于其能够对纳税人及相关税务主体形成法律约束，其实施不只是为了税收的征收和管理，还涉及到对经济活动的规范、对社会公平的促进等多方面的职能。税务行政权力的行使必然对纳税人及其他社会主体产生广泛影响，因此，如何有效控制和规范税务行政权力，防止其滥用或失控，成为法治推进税务现代化的关键任务。权力不受制约则可能导致税务机关在行使权力时忽视合法性、公平性及透明性，进而损害社会公共利益及纳税人的基本权益。2、税务行政权力的法治化要求税务行政权力的法治化要求首先是通过法律规范税务机关的职能和行为，明确税务行政权力的合法性、透明度、合理性与公正性。税务机关在实施行政行为时，必须严格遵循法定程序，依法办事，避免随意性和任意性。在此基础上，税务机关的权力行使需设定合理的制约机制，如权力监督、法律救济等，确保其不超越法定职权，且所有行政行为都能接受司法审查与社会监督。税务行政权力的法治化还要求税务机关具备较高的法治素养和专业水平。税务工作人员应具备严格的法律意识和法治思维，做到依法行政，保证行政行为的公正和透明。为了实现这一目标，必须构建健全的法律体系和权力制约机制，强化对税务机关权力行使的有效监督。税收制度改革的基本方向与目标1、税收制度改革的内涵与意义税收制度改革是实现国家税务体系优化升级的核心内容，它不仅仅是对税率、税种及税收征管流程的调整，更是推动国家治理现代化、促进经济高质量发展的重要举措。通过税收制度改革，可以实现税制的公平性、透明性和科学性，为经济活动提供明确、可预见的法律框架，推动社会财富合理配置，促进经济增长和财富积累的持续性。税收制度改革旨在完善国家经济管理的法治环境，它能够优化资源配置、提升经济活力，并通过更加公平和合理的税收负担，激发市场主体的创新动力。高水平的法治保障是税收制度改革得以顺利推进的前提，确保税收政策的稳定性和持续性，从而为经济社会各方创造平等的发展机会和保障。2、税收制度改革的主要目标税收制度改革的目标可以从以下几个方面进行概括：首先是提高税制的效率和公平性，推动税负合理分配，减少社会不公平现象，确保低收入群体和中小企业的税收负担不致过重；其次是实现税收政策与经济发展需求的匹配，及时响应经济结构调整和产业升级的要求，通过税制调节促进产业结构的优化和升级；最后是通过加强税收征管，提升税务部门的执法效率，进一步强化税务系统的法治化管理，确保税收制度的执行不受外部干扰，保护公民和法人应有的税收权益。提升税务执法公正性的策略1、加强税务执法人员的专业素养与法律意识税务执法人员是税务执行过程中的关键环节，其业务能力、职业道德及法律意识的强弱直接决定了执法行为的公正性。为了提升税务执法的公正性，应加强税务人员的专业化培训，注重法律知识、税收政策、执法程序的学习，提高他们的法律素养和判断力。特别是要强化税务人员的廉洁自律意识，避免因个人情感或外部干扰而影响执法的客观性与公正性。2、完善税务执法程序，规范执法行为税务执法的公正性离不开完善的制度保障，规范的执法程序是确保执法公正的重要手段。税务机关应明确执法流程，制定细化的执法指南，严格执行法定程序，做到执法有章可循。此举不仅能避免随意性执法，还能提升税务执法的透明度，减少纳税人对执法结果的质疑。规范化的程序能够确保税务机关在执法时，不受外部压力和非法律因素的干扰，从而更好地保障执法的公正性。3、加强外部监督与公开透明税务执法的公正性还需要通过加强外部监督来确保。应当建立多元化的监督机制，包括内部监督、社会监督、公众监督等。税务机关可以定期向社会公开税务执法相关信息，并通过互联网平台公布税务执法的关键数据，增加透明度，让社会各界对税务执法过程进行有效监督。同时，完善投诉渠道和申诉机制，保障纳税人对税务执法过程的不满或疑虑能够得到及时反馈和公正处理。通过公开透明和有效监督，能够大大提高税务执法的公正性，降低腐败和滥用职权的风险。税务争议解决机制的现状与挑战1、税务争议的复杂性与多样性税务争议作为经济活动中不可避免的法律纠纷，具有极高的复杂性与多样性。在税务管理中，税收法律关系涉及纳税人、税务机关、第三方等多个主体，争议的性质不仅涵盖税收的合法性、合理性和公正性，还涉及纳税程序、税务执法行为等诸多方面。税务争议的发生，往往是因为不同主体对税收政策、税法的理解与执行存在差异，特别是在复杂的税收体系与变化多端的经济环境下，争议的种类和数量不断增加。此外，税务争议的多样性体现在其跨领域的特征。例如，税务与民商事、行政法、国际法等领域的交织，使得税务争议不仅仅局限于税收本身，还可能引发一系列与企业经营、国际贸易、社会公共利益等相关的法律问题。这种多维度的争议特点，使得税务争议解决机制面临巨大挑战。2、传统税务争议解决机制的局限性目前，中国的税务争议解决机制主要依赖于行政复议、行政诉讼等传统途径。然而，这些途径在实际操作中仍存在一些局限性。首先，行政复议过程中的审查方式较为单一，税务机关作为被申请方与审查方的双重角色可能导致其公正性和客观性受到质疑。其次，行政诉讼虽然为纳税人提供了司法救济，但由于诉讼周期长、费用高且程序繁杂，使得大量纳税人因成本过高而放弃诉讼。此外，当前的税务争议解决机制大多以应对个案为主，缺乏对普遍性问题的有效应对与系统性整治，导致税务争议的重复性和难以有效消解。3、法治化推进税务争议解决机制的必要性为了更好地适应中国式现代化的税务发展需求，推进税务争议解决机制的法治建设势在必行。法治化的税务争议解决机制不仅能够为纳税人提供更公正、透明的法律救济，还能够提升税务机关的执法效能和公信力。税务争议的法治化建设，旨在通过完善法律程序、规范执法行为、加强司法监督等措施，实现争议解决机制的公平、公正、透明，减少税务机关与纳税人之间的冲突，促进税务管理的法治化水平。推动税收司法的独立性与公正性1、确保税收争议的司法独立性税收司法的独立性是推进高水平法治的法制环境建设的必要条件。在税收争议中，司法机关应当保持独立性，依法独立裁决，而不受外部干扰。税收案件的审理必须遵循法定程序，依照法律规定裁决，确保税收司法能够真正发挥其法律监督功能。税收争议的解决不仅要依赖行政执法部门，还要依赖司法机关的公正审判，确保纳税人的合法权益不受侵犯，同时保障税务机关依法执行其职责。2、提升税收司法的透明度和公正性税收司法的透明度和公正性是提高税法实施效果的重要保障。在税收纠纷中，司法裁决的透明性能够增强社会公众的法律信任感，提升法治的权威性。法院在审理税收案件时，应全面公开案件信息，保证当事人及社会公众对案件裁决过程和理由有清晰的认知。此外，税收司法的公正性需要通过专业化的司法人员和公正的法律程序来保障，确保案件处理不受外部因素的干扰，以实现税收领域的法律公正。提升税务执法透明度的路径1、推进信息化建设，提升执法透明度信息化建设在提升税务执法透明度方面具有重要作用。税务机关应积极推进数字化和智能化管理，借助现代科技手段实现税务执法过程的信息化管理。如税务执法过程的录音录像、数据共享、案件追踪等功能，都能提高税务执法过程的可追溯性和透明度。通过信息化建设，税务机关能够实时记录和展示每一个执法环节的细节，使税务执法行为更加公开透明，减少不正当干预的空间。2、强化税务执法结果的公开与反馈机制税务执法透明度的提升离不开对执法结果的公开。税务机关应建立健全执法结果的公开机制，尤其是在涉及公众利益的重大案件中，应及时向社会发布相关处理结果，确保公众知情权的落实。此外，税务机关还应定期公布执法统计数据，向社会展示税务执法的总体情况、处理效率、执法公正性等方面的成果和存在的不足。通过结果公开，能够增强纳税人对税务执法的信任，并在一定程度上增强税务机关自身的公信力。3、促进纳税人参与税务执法的监督纳税人作为税收的主体，其对税务执法过程的参与与监督也是提升透明度的重要途径。税务机关应建立多元化的沟通平台，鼓励纳税人参与税务执法过程中的监督与评估。如开设税务执法透明度的公开日、接待日，让纳税人能够直接参与到税务管理的具体流程中，提出意见和建议。通过这种方式，能够提升纳税人对税务执法过程的信任度，并增强其参与税务决策的积极性。税务行政权力滥用的表现与风险1、滥用税务行政权力的表现税务行政权力的滥用通常表现为税务机关在税务管理过程中超越法律授权，侵犯纳税人合法权益，或者以不当的方式行使权力。具体表现在行政处罚过度、行政许可过度、税务检查过度、税务征收过度等方面。例如，税务机关在税收征管过程中，可能因疏于审查或数据不充分就对企业实施高额罚款，或未经充分调查就对纳税人进行税务检查，这不仅破坏了税务管理的合法性，也增加了纳税人的负担。税务权力滥用的根源在于税务行政权力缺乏有效的制约机制、法律约束不力、行政执行者素质不足、监管机制不健全等。若税务机关未能遵循法定程序，便可能走向权力行使的偏差，形成不正当的行政行为。因此，滥用税务行政权力的现象会影响税务管理的公信力，甚至破坏政府与纳税人之间的信任关系。2、滥用税务行政权力的潜在风险税务行政权力的滥用不仅带来不公平、不合理的行政处罚，还可能在更广泛的社会层面上引发经济秩序的紊乱。比如，过度的税务检查和罚款可能对小微企业的生存发展造成巨大压力，导致市场主体的投资信心丧失，进而影响经济的正常运行。此外，税务机关在行使权力时可能违背市场竞争的公正性，使某些企业通过不正当手段获得税务优待，抑制其他市场主体的合法发展，从而影响税制的公平性和经济发展的健康性。税务权力滥用的潜在风险还体现在社会治理层面，滥用税务权力的现象往往会导致社会不信任的积累，影响政府公信力。纳税人对税务机关的不信任感可能导致对国家税制的抵触情绪，从而影响税收征收的顺畅与国家税收目标的实现。因此，必须通过法治化手段防止税务行政权力滥用，确保税务管理更加高效、合理、公正。税务法治的国际化与协调发展1、国际税收合作与法律协同在全球化背景下，税务法治的建设不仅要立足国内，还应加强国际间的税收合作与法律协同。特别是跨境税务征收和国际税务争议的处理，要求我国税务法治体系能够与国际税收规则接轨。通过加强与其他国家的税务合作，我国不仅能够提高税收征管效率，避免税收流失，还能提升税务法治的国际影响力。与此同时，在处理国际税务争议时，我国应根据国际法和公约，建立起完善的国际税收争端解决机制，促进国内税务法治与国际税收法治的协同发展。适应中国发展阶段的税务体制改革1、税务体制的逐步完善与调整中国式现代化税务发展首先体现为税务体制改革的持续深化。自改革开放以来，税务体制经历了多次调整与完善，从最初的单一税种、单一税收制度逐步过渡到多元化的税收体系，涵盖了增值税、企业所得税、个人所得税等多种税种，并引入了税收协同与征管一体化的现代税务管理模式。在这一过程中，税务部门逐渐加强了税收的规范化和信息化建设，确保了税务征收的公正性、透明性和高效性。中国式现代化税务体制的改革不仅仅体现在税种的多样化上，更注重适应经济和社会发展的变化。随着社会经济结构的转型，从传统的工业型经济向服务业和数字经济等新兴产业转型，税务政策也在不断调整，以适应这一转型过程中出现的新的经济模式和纳税主体。税务管理体系也在适应不同区域发展水平和需求的基础上不断优化，确保税务体制既具有普适性，也能根据地方差异性进行灵活调整。2、税务管理的现代化与智能化中国税务管理的现代化和智能化是税务改革的重要方向之一。通过大数据、人工智能、云计算等先进技术，税务机关能够更高效地进行税务征管、税收监控与纳税服务。智能化税务管理不仅可以减少人工干预，提高征管效率，还能够通过实时数据分析预防税收漏洞、打击逃税行为，保障税收的公平性与公正性。随着数字化税务管理的深入实施，纳税人也逐渐体验到了便捷的税务服务。通过互联网平台，纳税人可以随时随地进行税务申报、查询和缴纳，税务部门也可以及时了解纳税人的纳税状况，进行有效监管。这一现代化的税务管理模式显著提升了税务工作的透明度，减少了传统人工管理带来的不确定性。税务执法公正性与透明度提升的挑战与前景1、面临的挑战尽管税务执法的公正性与透明度在近年来有所提升，但仍然面临许多挑战。首先，部分地区税务执法人员的法律素养和道德水平不高，可能导致执法行为的偏差。其次，税务机关的程序和监督机制不够完善，仍存在一定的漏洞，导致某些执法行为缺乏透明度。最后，部分纳税人对税务执法的认知不清，缺乏足够的法律意识，无法有效监督执法行为，增加了税务机关执法的不透明风险。2、发展前景未来，随着法律制度的完善和税务信息化的推进，税务执法的公正性和透明度将得到进一步提升。通过加强对税务人员的法律教育、改进税务管理程序、增强外部监督机制以及广泛应用信息技术，税务执法将更加公正、公开透明。同时，纳税人对税务制度的认知与参与度也将不断提升，税务机关与纳税人之间的互动将更加顺畅。税务执法的公正性与透明度提升，将为实现高水平法治推进中国式现代化税务发展提供坚实保障。完善税法体系的建设1、构建科学合理的税收法律框架推进高水平法治的法制环境首先要求构建一个科学合理的税收法律框架。这一框架应当以宪法为基础，以法律为主干，逐步完善相关税收法律和法规，使税收制度更加明确、规范。税法的完善不仅要关注现有法律的更新和补充，还应注重法律的适应性和前瞻性。随着社会经济的不断发展，税收体制也面临新的挑战，需要通过立法改革，增强税收法律制度的灵活性和响应性。此外，税收法律体系的完善还要求立法过程的透明和公众参与度的提高，以确保税法的民主性和合理性。2、加强税法的体系性与统一性税法体系的建设不仅要重视单个税种的独立性，还要注重税法体系的整体协调性和统一性。在实际执行中，税务行政机关需要以统一的税法规范为基础，进行税收政策的制定和执行。税法的统一性有助于避免地方性法规或政策的重复和冲突，提高税收执行的效率和准确性。因此，在推进法治环境建设时，需明确各类税种之间的关系，统筹全局，避免因立法缺失或不当引发法律冲突，从而为中国式现代化税务发展创造一个稳定的法律环境。税务争议解决机制法治化建设的关键路径1、完善税务争议的多元化解决机制税务争议的解决，不应仅依赖传统的行政复议与诉讼途径，而应根据争议的性质与复杂程度，采用多元化的解决方式。这种多元化机制包括但不限于调解、仲裁以及专门的税务法庭等。调解作为一种灵活且低成本的方式，能够在不诉诸司法的情况下，帮助双方达成一致，从而减少因税务争议引发的社会资源浪费。仲裁机制则可以为较为复杂且具技术性的问题提供专业的法律解决，而税务法庭则是通过司法审判更为深入和全面地处理税务争议。这些多元化机制需要与现行的行政复议和诉讼程序相结合，逐步形成一种可以覆盖不同类型争议、适应不同解决需求的税务争议解决模式。通过这一多元化机制，不仅能够大大提升税务争议解决的效率，还能够更好地保护纳税人的合法权益，推动税务法治的创新与发展。2、加强税务机关的依法行政能力税务机关的依法行政能力直接影响到税务争议的发生频率和解决效果。在推进税务争议解决机制法治建设过程中，税务机关需要通过法治培训、制度建设等多项举措，增强其依法行政的能力。首先，税务机关应加强对税务人员的法律素养培养，确保税务人员能够严格依照法律规定进行税务执法，避免因执法不当引发争议。其次，应加大对税务政策与法律法规的宣传力度，确保纳税人对税收政策和法律的理解更加清晰，从源头上减少因误解或信息不对称产生的争议。另外，税务机关还应完善内外部监督机制，对行政执法行为进行有效监督，确保执法过程的透明度与公正性。通过加强依法行政，税务机关能够更好地处理税务争议，减少行政行为的随意性，进一步提高税务系统的整体法治化水平。3、建立健全税务司法保障体系税务争议的解决离不开强有力的司法保障。在法治化推进税务争议解决机制的过程中，建立和健全税务司法保障体系至关重要。这不仅要求法院在税务争议中发挥更加重要的作用，还要求建立专门的税务法院或税务法庭，以确保对税务争议的审理更加专业和高效。税务司法保障体系的完善，还需要加强税务法院的独立性与权威性，避免任何形式的外部干预，确保司法审判的公正性。同时，应加强法院与税务机关之间的信息共享与合作，提高税务司法判决的执行力，避免因执行不到位而影响司法公信力。此外，针对税务争议案件的复杂性和专业性，税务法院还应加强对法官的专业培训，提高他们对税务相关法规的理解与判案能力。税务法治的基础设施建设1、税务法律制度的完善税务法治的基础是税务法律制度的健全与完善。当前，我国税务法治建设的基础设施亟需进一步加强，特别是在现有税收法律体系框架下的立法质量与执行力上，要加强立法对税务管理实际需求的精准回应。首先，应在依法治税的基础上进一步明确税务管理权限，细化税务机关的职责和职能，确保税务管理权力的合法性和透明性。其次，结合经济社会发展的变化，及时对税法进行修订和补充，确保法律条文与时代需求的适应性，避免税务制度出现滞后现象。同时，要加强对税收争议解决机制的完善，推动税务行政与司法的无缝衔接，提升税务处理的公正性和效率。2、税务执法程序的规范化税务执法程序的规范化是确保税务法律有效实施的关键。税务机关的执法行为要严格依法进行，并做到程序公正、透明、公开。在此过程中，要特别注重执法的程序性要求，确保税务机关在开展税务检查、征收税款、税务处罚等过程中，遵循法定程序，并保护纳税人的合法权益。例如，在税务稽查过程中，应严格规定税务机关进入纳税人场所的条件、权限和程序，避免滥用权力。同时，税务执法人员的专业素养和法律意识也要不断提升，确保其能够在具体执法过程中正确运用法律，避免因执法不当而导致的不公正现象。税务法治的透明度与公众参与1、税务信息公开的加强税务法治的透明度是公众监督和依法治税的重要保障。税务机关应加大税务信息的公开力度，确保税务政策、税务执行、税务决策等信息的公开透明，提升税务管理的公信力。首先，税务机关应定期发布税收相关政策法规、税务审计结果、税务检查流程等信息，让纳税人能够实时了解税务法律和政策的变动，避免政策的不确定性导致的困扰。其次，要建立起税务信息公开的多元化平台，除了传统的纸质公示，还可以利用互联网、社交媒体等现代技术手段，扩大税务信息公开的覆盖面和影响力，确保信息的传播不受地域、时间的限制。2、公众参与的广泛性在税务法治建设中，公众参与是提高税务透明度和有效性的一个重要方面。税务法治的最终目标是服务社会和民众，因此，纳税人和其他社会公众的参与对于税务管理具有重要意义。首先，在税法的制定和修订过程中，应通过广泛的社会征集意见，确保税法能够体现多方利益，避免过度集中或忽视某一方利益。其次，要鼓励公众通过合法渠道表达对税务行政行为的意见和建议，提升税务机关在实际操作中的公正性和透明度。通过公开听证、征求意见等方式，可以有效提高纳税人对税务政策的理解和认同感，从而提升税收遵从度。构建国际税收合作中的法律协调机制1、加强国际税收法规的协调与统一当前，国际税收合作面临着各国税制差异、政策冲突等问题，这需要通过法律协调与统一来解决。国际税收法规的协调，不仅仅是各国税务规则的对接，更是国家法律体系、税收政策和治理理念的高度契合。因此，构建一个高效、互通的国际税收法律框架，能够确保跨境税务合作中各方的合法权益得到保护，同时减少因法律体系不一致带来的税收争端。通过推进国际间的法律协商与谈判，达成普遍认同的国际税收规则，有助于减少国家间的税务壁垒和法律差异，推动全球税收治理进入新的发展阶段。此外，法律协调还应注重对多边税收协定的完善与更新。现有的国际税收协定通常集中于避免双重征税及税收信息交换，然而随着全球经济和税收环境的变化，国际税收协定亟需进一步扩展和深化，涵盖更多的税收合作领域。这种协调不仅需要涉及税收领域，还需包括各国在执法、司法等方面的协作，确保各项税务合作能够在法治框架下顺利展开。2、推动全球税收透明度与信息共享机制推动全球税收透明度与信息共享机制是国际税收法治建设中的重要一环。信息共享不仅有助于提高税务合作的效率，还能减少税务争议和跨国逃税等不法行为。在国际税收合作中，通过强化信息交换机制的建设，各国税务机关能够及时、准确地获取税务信息，进而提高对跨国税收行为的监控能力。实现这一目标的关键，是各国法治体系的进一步融合和信息交换法治化。各国应通过制定或修订相关法律，确保信息共享机制的合法性与合规性，为全球税务透明化提供强有力的法治保障。信息共享机制的建立需要全方位考虑数据隐私保护、数据准确性及信息安全等法律问题。跨国税务信息交换的顺利进行，要求参与各方不仅在税务合作的内容上达成共识，还需在保障数据安全、遵守国际规范等方面实现法治上的统一。只有在全球范围内普遍建立起规范的信息共享体系，才能有效推动国际税收合作，确保税收治理体系的高效运作。依法治税能力的内涵与重要性1、依法治税能力的内涵依法治税能力是指税务机关在税收管理和执法过程中，能够依法依规行使职权、做出税收决定，确保税收法律法规得以有效实施的综合能力。这不仅包括税务机关对现行税收政策、法律的理解和运用