绿色建筑标准对比研究

绿色建筑标准对比研究1研究背景2现今全球约有26套绿建筑评估系统，然而随着时代与环境的改变，各个评估系统亦随着需求更新。对此，定期检视我国的绿建筑评估系统，并进行修正是必要的。研究目的分别对美国LEEDv4的建筑设计与结构(BD+C)中新建和大面积翻修建筑、SBTool2012年版和EEWH2015年版的基本型(BC)进行详细比较。藉由系统性比对，分析台湾省EEWH系统的优缺点，提出改善建议。探讨碳足迹评估以及耗能管理方式与各评估系统间联结之潜力。检视EEWH与国际接轨之潜力。3研究方法4评估系统发展背景

LEEDEEWHSBTool国家或组织美国台湾省省永续建筑国际会议制定单位U.S.GreenBuildingCouncil(USGBC)建筑研究所InternationalInitiativeforaSustainableBuiltEnvironment(iiSBE)建立方式由民间发起由政府辅导由民间发起历来版本1998年LEEDv1.02000年LEED-NCv2.02002年LEED-NCv2.12005年LEED-NCv2.22009年LEEDv20092014年LEEDv41999年版2003年版2005年版2007年版2009年版2012年版2015年版GBTool(前身)1998年2000年2002年2005年SBTool(目前)2006年2012年评估体制建筑设计与结构(BD+C)室内设计与结构(ID+C)建筑营运与维护(O+M)社区发展(ND)住宅(Homes)基本型(BC)社区类(EC)厂房类(GF)住宿类(RS)旧建筑改善类(RN)SBTool.CZ(捷克)SBTool.PT(葡萄牙)SBTool.PKH(高雄)5评分方式LEED判斷每一個評估項目及格與否來給分，再統計所有項目的得分，判定建築的等級。EEWH以公式計算每個指標所得到之設計值根據每項指標的設計值與基準值求出每項指標的得分變距，再代入系統得分Rsi公式，換算成指標分數。SBTool評估群或評估項目之權重與基準值可由地區開發者或是第三機構依案例所在基地決定，而且可依照各地區條件增加或刪減選擇因子。由設計師針對各項目評定分數6执行策略

LEEDEEWHSBTool标章图样无标章图样可由当地政府自行设计申请方式自愿申请部份州或城市强制经费五千万元以上之公有建筑强制申请自愿申请受理单位美国绿建筑协会建筑中心永续建筑国际会议当地政府认证专家LEEDAP绿建筑评定委员无认证制度认证标章设计施工阶段：绿建筑候选证书实体建筑阶段：绿建筑标章认证标章认证时效5年候选证书：5年标章：5年无奖励方式无容积奖励无7各评估系统在评分方式与执行策略上之优劣

LEEDBD+CEEWHSBTool指标客观度80%100%50%评分方法采「得分点数」之方式，但仍需透过计算、模拟或实测等方式来达到规定之标准。将设计完全量化计算。需先由专家订定指标权重，再由设计师自行评估得分。地区特性在「位置与交通」和「永续基地」指标群中，已就基地特性给予评分。在计算过程中，已就基地位置及其条件给予不同的系数。可由专家问卷决定适合当地的项目权重。国际化37个国家采用（此类国家均未开发其专有之评估系统）仅台湾省省使用3个地区适用地区皆可，但部分评估项目因国情不同，评估内容难以判定亚热带区域皆可认证专家LEEDAP绿建筑评定委员专家学者与建筑师8指标类型分类指标类型LEEDEEWHSBTool建筑本体之指标能源◎◎◎建筑水资源◎◎◎室内环境◎◎◎气体

◎◎垃圾与废弃物◎◎◎建筑本体以外之指标空间规划设计◎◎交通◎EC、GF◎户外光环境◎◎◎都市风环境EC◎户外热环境◎EC◎基地水资源◎◎◎生态◎◎◎软性指标服务质量◎社会与人文◎EC◎经济◎创新指标创新◎◎本研究比较版本：LEEDv4BD+CSBTool2012年版EEWH-BC2015年版SBTool的评估指标有部份尚未建置评估内容，在此不纳入本研究之比较。9EEWHBC版尚未建置之指标10

指标类型EEWH没有但另二个评估系统有之指标建筑本体之指标能源再生能源(*为优惠系数，EC版有)用电计量室内环境热环境建筑本体以外之指标户外热环境热岛效应(*只在EC版有)空间规划设计密度与土地利用开放空间交通公共交通系统与质量(*EC与GF版有)自行车设施(*EC与GF版有)停车场(*EC与GF版有)软性指标社会与人文社会与人文(*EC版有)室内热环境LEED与SBTool的热舒适设计皆是依照ASHRAEStander55、EN15251与ISO7730的标准来决定。LEED评估方法：ASHRAEStander55：需自5.2节中选择其中一种或多种操作方法来设计建筑室内的热舒适(包含图形法、计算机模拟、计算SET等)。EN15251与ISO7730：依建筑类型，并对照EN15251与ISO7730的分类选择热舒适设计的标准。热舒适控制：要求有50%以上的个人空间装设独立的热舒适控制装置，需让使用者可自主调节环境的气温、辐射温度、气流速度和湿度等其中一项即可。11户外热环境皆以减少热岛效应为目标，EEWH列在EC版的评估指标内。LEED评估方法非屋顶和屋顶12资料来源：LEEDReferenceGuideforBuildingDesignandConstructionv4户外热环境停车场遮荫至少75%的停车位置于遮蔽物下。屋顶可选择(1)三年后的SRI必须至少为32（如果不能提供使用三年后的SRI值，请在安装时使用初始SRI值至少为39的材料），(2)采用种植屋顶，或(3)用能源制造系统（如太阳能集热器、太阳能光伏板和风能发电机）遮盖。SBTool评估方法屋顶、美化和铺面对热岛效应的贡献计算开放空间(土地面积减去建筑面积)中，铺设反射材料之比例。EEWH评估方法13耗能管理LEED建筑整体能源计量：取得LEED认证后5年内，需向USGBC分享新建或既有建筑的电表或是分项电表之能源数据，且至少每月记录一次。高阶能源计量：电表必须记录消耗量和需求量，并每小时或更短的时间记录一笔数据，数据需透过网络或其它通讯系统传至能耗管理系统，该系统可远端存取资料，且系统能够保存资料至少36个月，系统所连结的每个仪器皆要产生每小时、每天、每月以及年度的能耗报告。14耗能管理SBTool透过模拟或其它方式计算每月的能耗量(W/m2)来控制建筑设备的能耗量。智慧建筑能源管理指标：能源监视系统、能源管理系统、设备效率、节能技术以及再生能源设备。分项计量建筑用电系统分项计量设计指导原则之研究：用电则分成照明插座用电、空调用电、动力用电以及特殊用电等四项，并根据用能系统的实际情况细分成一级能耗子项和二级能耗子项。15低碳建筑联盟台湾省省在低碳建筑评估上，是由2012年科技部辅导成立的低碳建筑联盟（LowCarbonBuildingAlliance，LCBA）专责推动。目标是发展低碳设计、低碳技术、低碳产品、低碳管理之产业策略，以及建构台湾省低碳建筑产业链等。16资料来源：低碳建筑联盟台湾省环保署所揭示的建筑碳盘查专用PCR17资料来源：低碳建筑联盟产品类别规则(ProductCategoryRule，PCR)BCF法的应用阶段18资料来源：低碳建筑联盟碳足迹认证流程19由LCBA训练合格的建筑碳足迹评估专家建筑碳足迹审查委员EEWH与建筑碳足迹评估系统相似之项目EEWH建筑碳足迹CO2减量：耐久化设计生命周期：耐久化设计B1、B2、B3绿建材、再生建材CO2减量：建筑轻量化室内环境：室内建材装修躯体工程：主结构、外墙外装、屋顶外装、地板内装、内隔间墙等使用之材料及工法等VacEEV各项空调节能技术采用率(EEWH-BC版表2-4.10)中央空调各项系统效率(Rf、Rp、Rt、Rs)空调耗能CFa

EL照明耗能CFl雨水利用省水器具给污水耗能CFwt废弃物减量指标拆除废弃20国外绿建筑指标与碳足迹指标接轨潜力国际上既有的建筑碳足迹评估产品未像台湾省的建筑碳足迹评估特别延续绿建筑评估系统的项目，故LEED、SBTool目前与建筑碳足迹评估产品的接轨潜力相对低。21

LEEDEEWHSBTOOL接轨潜力XOX建议将能耗管理纳入EEWH评估指标内「建筑用电系统分项计量设计指导原则之研究」已有明确的规范以及纳入日常节能指标的计算方法。建议参照其方法将建筑用电系统的管理纳入日常节能指标。增加室内与户外热环境评估室内热环境可参考LEED的评分方式，并整合国内室内热环境之研究，订定出适用EEWH的室内热舒适指标。热岛效应指标建议予以进一步发展或简化，以提高申请率并增加影响性。内政部建研所可协同管理碳足迹评估建筑碳足迹评估本质上是属建筑的管理，且现阶段最困难的建筑碳盘查PCR已完成，本研究认为未来将建筑物纳入低碳管制以及推动建筑碳足迹评估上，仍需内政部建研所协助，建议建研所可采协同及辅导之方式协助LCBA推广碳足迹评估。22建议碳足迹标章可做为加分项目纳入EEWH中可将取得碳足迹标章做为加分项目纳入EEWH评估系统中，不仅提高二者的整合度，还可藉此推广碳足迹。向东南亚地区推动EEWH绿建筑评估系统透过出版英文版的评估手册，并成立专门的负责单位辅导欲采用之地区，奖励赴邻近国家参与相关绿建筑推动之研究会或交流，并提供有关论文或实际贡献者。23期末进度月次

工作项目第1个月第2个月第3个月第4个月第5个月第6个月第7个月第8个月第9个月第10个月第11个月收集文献及整理

各评估系统基本体系比较