杭州市第二水源千岛湖配水工程环境影响报告书

PAGE4杭州市第二水源千岛湖配水工程环境影响报告书（简本）二○一四年四月

目录1项目概况 11.1项目背景 11.2工程概况 11.2.1工程位置 11.2.2工程任务 11.2.3工程规模 11.2.4工程总体布局 21.2.5工程施工布置 21.2.6占地及拆迁安置 21.2.7建设周期 31.3建设项目环境合理性及规划协调性分析 31.3.1工程建设环境合理性分析 31.3.2规划符合性分析 32项目区环境现状 52.1环境现状 52.1.1地表水环境现状 52.1.2地下水环境现状 62.1.3生态环境现状 62.1.4声环境 92.1.5大气环境 92.2环境影响评价范围 93建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 113.1污染源分析 113.1.1施工期污染源分析 113.1.2营运期污染源分析 123.2环境保护目标 133.3主要环境影响及预测结论 133.3.1地表水环境 133.3.2水资源利用 163.3.3地下水环境 163.3.4生态环境 173.3.5社会环境 213.3.6其它环境影响 233.4拟采取的主要措施及效果 243.4.1地表水环境 243.4.2地下水环境 253.4.3生态环境 253.4.4社会环境 253.4.5其它 253.5原水水质可达性分析 263.6环境风险 274环境影响评价结论 28前言杭州市第二水源千岛湖配水工程自启动前期工作以来一直受到了公众的高度关注，很多公众表达了对工程实施带来的环境影响的担心，也发表了自己独到的见解。我公司在接触该工程之初，便对公众关心的环境影响问题进行了梳理，就公众主要关心的环境影响问题提请建设单位委托国内、省内的权威专业机构进行专题研究，以便能更好地、更准确地论述工程实施的环境影响。在承接该项目环评业务后进行了多次的现场踏勘和大量区域性基础资料的收集和整理分析，以确保能给公众一个公正、可信的环境影响成果。我公司提出需进行专题研究的内容包括：工程实施对千岛湖库区及新安江坝下水文情势和水质的影响、工程实施对千岛湖库区和新安江坝下水生态的影响、工程实施对新安江坝下局地小气候的影响、工程实施对陆生生态的影响、工程实施后的环境风险。建设单位对此予以高度的重视和积极地配合，主动寻求省内外具有资质的权威专业机构来完成各项工作。在进行环评第二次公示之前，各环评支撑性专题均已完成并通过专家评审。具体的专题名称及编制单位如下：1、《杭州市第二水源千岛湖配水工程千岛湖配水对库区段水质、水文情势影响专题报告》（河海大学）2、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对新安江大坝坝下至富春江大坝段水质和水文情势影响专题研究》（浙江省水利水电勘测设计院）3、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江下游感潮河道冲淤影响专题研究》、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江河口咸水入侵影响》和《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江河口水质影响专题研究》（浙江省水利河口研究院）4、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对水生态系统影响研究专题报告》（河海大学、中国科学院南京地理与湖泊研究所）5、《杭州市第二水源千岛湖配水工程陆生生态调查与评价》（浙江农林大学）6、《杭州市第二水源千岛湖配水工程千岛湖配水对新安江坝下水温、气候影响专题报告》（河海大学、南京信息工程大学）7、《杭州市第二水源千岛湖配水工程取水口附近和坝下河段突发事件风险分析专题报告》（河海大学）8、《千岛湖引水对新安江、富春江水电站影响及水库调度方案优化研究》（中国水电顾问集团华东勘测设计研究院）本次杭州市第二水源千岛湖配水工程环境影响评价报告书以及报告书简本中相关结论均基于上述专题研究成果。在此非常感谢建设单位和上述专题单位的配合。现在是杭州市第二水源千岛湖配水工程环评的第二次公示阶段，我们非常欢迎公众对该工程环保方面发表自己的意见和看法。下一步我们将对收集到的公众意见进行收集和整理，在环评报告中予以反映和落实。1项目概况1.1项目背景杭州市是浙江省省会，位于长江三角洲南翼，政治、经济和社会地位非常重要。杭州市的饮用水源钱塘江干流受工业污染、通航、交通事故等影响，突发水污染威胁饮用水水源事件时有发生，据不完全统计，杭州市近10年间，发生水源地水污染突发事件达到41起，其中钱塘江流域31起，东苕溪10起，平均每年发生4起；特别是2006年之后，水污染突发事件频率较高，严重威胁水源地供水安全。2011年连续发生的“6.4”钱塘江苯酚污染事件、“6.5”苕溪有机污染物偷排事件更是引起社会的强烈反响，饮用水源安全引起了全社会广泛关注。单一的河道型水源地水质影响不确定性因素太多，为保障饮用水供水安全和改善供水水质，开辟“第二水源地”已是杭州城市发展的势在必行之举。千岛湖现状水质优良。千岛湖及上游流域定位为“新安江生态文明特别试验区”，其水资源水环境综合保护与生态文明已上升到国家战略；去年国务院批复了《千岛湖及新安江上游流域水资源与生态环境保护综合规划》，将进一步对保护该流域的环境和促进生态发展，因此今后千岛湖水质保障程度进一步提高。千岛湖是杭州市饮用水源地的最佳选择。1.2工程概况1.2.1工程位置工程位于杭州市，取水口位于千岛湖淳安县境内的金竹牌，输水线路途经淳安县、建德市、桐庐县、富阳市、余杭区，至杭州市闲林水库。1.2.2工程任务本工程建设任务是通过建设杭州城市第二水源千岛湖配水工程，形成以千岛湖为主，钱塘江、东苕溪为辅的多水源供水格局，实现水资源的优化配置，根本提高杭州城市供水安全保障程度、改善饮用水品质。1.2.3工程规模供水范围及供水人口：供水范围为杭州市区（杭州主城区、萧山区和余杭东苕溪以东的平原区）及工程沿线的建德、桐庐、富阳部分区域。建德供水区为乾潭镇、钦堂乡、杨村桥镇、三都镇及梅城镇等乡镇；桐庐供水范围主要包括江北老城、旧县、江南、富春江、窄溪镇、横村片、瑶琳片、分水镇等；富阳供水区范围包括江北、江南、场口、新登、高桥镇、受降镇等。供水区现状总用水人口719万人，2020年供水区总人口将达到806万人。输水建筑物配水规模：采用“大分质供水方案”。取水口设计配水总流量为38.8m3/s，设计年配水量9.78亿m3。总投资：工程静态总投资约99亿元。1.2.4工程总体布局千岛湖配水工程利用千岛湖水位的水头重力流进闲林水库。工程包括千岛湖至闲林水库输水建筑物（含千岛湖进水口）、闲林水库取水口、闲林水库下游输水首部建筑物。千岛湖至闲林水库输水线路长约111km，其中输水隧洞混凝土衬砌段长约100km，衬后洞径6.7m，其余为钢衬及埋管段。1.2.5工程施工布置工程输水隧洞施工工作面全部由施工支洞承担，输水线路共设置35个施工支洞，每个支洞分别布置一个独立的施工区，加上进出口、埋管、检修闸及下游段工作面，共布置49个施工区，每个施工区包括辅助企业区（混凝土拌和系统、钢筋加工厂、木材加工厂、骨料堆放场、钢筋堆放场、木材堆放场和工地试验室、机械修配厂、汽车维修保养厂、施工机械停放场）、仓库、生活福利区和其它（施工支洞出口的空压站、水泵房以及临时变电站等）。本工程混凝土粗骨料均采用人工轧制碎石料，碎石加工厂内设置毛料堆场、骨料堆场及碎石加工系统。部分工作面相距较近，可考虑由同一个碎石加工厂供应碎石；部分洞段洞碴轧制碎石利用率较低，该工作面碎石需由其它工作面调运。本工程沿线工设置14个碎石加工厂。工程沿线共设置30个弃渣场，用以堆存开挖洞碴及砂石料加工余料。工程需新建、改扩建施工道路共计约40km。工程不设取料场、取土场，建筑土料均利用开挖土方，建筑用砂石料充分利用开挖洞碴加工而得，不足部分由市场采购。其它所需材料均为商购。1.2.6占地及拆迁安置1、工程占地本工程永久占地面积共635.7亩，施工临时占地共3341.88亩，其中堆渣场占地714.90亩，施工临时设施和施工场地占地2485.26亩，施工道路占地141.72亩。2、拆迁安置本工程共涉及生产安置人口共计255人（至规划水平年258人），涉及搬迁人口6户33人（至规划水平年38人）；拆迁各类房屋建筑面积8371m2；工业企业3家。工程搬迁的居民房屋按就近安置的原则在本村进行安置；生产安置结合当地政策，采取养老保障安置；企业采取局部就地改造方案。1.2.7建设周期不计工程筹建期，本工程施工总工期为42个月。1.3建设项目环境合理性及规划协调性分析1.3.1工程建设环境合理性分析1、取水口位置选择合理性分析工可报告在千岛湖南部区域的左岸拟定金竹牌、铜官峡、牛栏坞三个取水口方案进行比选。环评从工程方面、水环境影响、生态环境影响和社会环境影响等方面对三个取水口方案进行了比选，综合比选推荐金竹牌取水口方案。2、输水线路环境合理性分析工可报告根据穿越分水江、新登、葛溪和渌渚江的不同，初步布置北线、中线、南线三个输水线路方案，具体见图1-1。环评从工程方面、水环境影响、生态环境影响和社会环境影响等方面对三个输水线路方案进行了比选，综合比选推荐南线方案。图1-1比选方案示意图1.3.2规划符合性分析《浙江省水资源保护与开发利用“十二五”规划》于2012年10月19日经省人民政府同意，批文号为浙政发[2012]89号。其中关于浙北杭嘉湖区的水资源开发利用建设任务是：“续建长兴合溪水库和平湖市太浦河一期工程，实施杭州闲林水库、安吉胜天水库等水源工程和嘉善县太浦河取水二期工程，开展新安江引水前期工作并适时组织实施”。新安江引水工程是该规划推荐的水资源保障类拟建项目。该规划提出本次引水工程。2项目区环境现状2.1环境现状2.1.1地表水环境现状1、千岛湖水质2011年～2013年常规监测数据表明，千岛湖库区大坝前、三潭岛、茅头尖和县自来水厂断面除总氮外其余指标基本能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）=1\*ROMANI类标准；入境的街口断面除总氮外总磷超标，其余指标均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，总磷为=3\*ROMANIII~=4\*ROMANIV类。需要说明的是，总磷的湖库标准和一般标准不一样，湖库标准要严于一般标准，若以一般标准评价，街口断面的总磷可达《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准。总氮是判断湖泊富营养化程度的一个重要指标，但不是《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中的指标，千岛湖库区总氮为=3\*ROMANIII~=4\*ROMANIV类。根据2004年～2013年水质监测资料分析，千岛湖库区水质较好，且基本维持稳定；库区富营养化程度为中营养，富营养化指标2006-2010年有上升趋势，近3年有上升趋势基本得到控制并略有下降。街口断面是新安江的入湖口，为安徽入境断面，水质较库区平均差。2、钱塘江流域干流水质钱塘江流域干流共收集13个例行监测断面，其中省国控断面7个，取水口6个。根据2011年～2013年常规监测数据：建德段：电厂桥、洋溪渡断面水质能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，三都大桥断面水质能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）=3\*ROMANIII类标准。桐庐段：严陵坞和桐庐断面水质均不能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准。严陵坞断面超标指标为氨氮、总磷、高猛酸盐指数，桐庐断面超标指标为溶解氧和氨氮，均为=3\*ROMANIII类。富阳段：受渌渚江汇入影响，窄溪断面水质不能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，超标指标为溶解氧、氨氮、总磷，均为=3\*ROMANIII类；富阳和渔山断面水质达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准。杭州市区段：九溪水厂、赤山埠水厂、南星桥水厂取水口水质均不能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，超标因子为溶解氧、氨氮、总磷和粪大肠菌群，均为Ⅲ类。七堡、猪头角断面各指标符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。根据2004年～2013年水质监测资料分析，近年钱塘江流域总体水质趋于好转，但对照千岛湖湖心三潭岛断面，千岛湖水质明显优于钱塘江干流上除建德以外的各取水口水质。3、东苕溪东苕溪断面为奉口水厂和瓶窑水厂取水口，近3年监测结果表明，各指标均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。东苕溪取水口水质2004年～2013年总体变好，但千岛湖水质明显优于东苕溪水源水质。4、工程沿线地表水体环评阶段对工程取水口和输水线路穿越的4条主要河流进行了现状监测。结果显示，金竹牌取水口除总氮外其余指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)=2\*ROMANII类标准，总氮为Ⅳ类，所有指标均符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中规定的限值要求；长宁溪、胥溪断面水质均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)=2\*ROMANII类标准，分水江断面水质符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)=3\*ROMANIII类标准。渌渚江断面除溶解氧和氨氮外其他指标达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)=3\*ROMANIII类标准，溶解氧和氨氮指标超标严重，氨氮为Ⅴ类水质，溶解氧为Ⅳ类水质，超标率为100%。2.1.2地下水环境现状对工程沿线莲花边、下包、上村、秋联村和童家底下等5个村的浅层地下水进行了监测，莲花边、秋联村、童家底下等3个点位地下水所有指标均为Ⅰ~Ⅲ类，符合《地下水质量标准》(GB/T14848-93)Ⅲ类标准，下包和上村两个点位氨氮超标，氨氮超标与农村面源污染和地表径流有关。2.1.3生态环境现状1、陆生生态环境现状(1)项目区生态系统环境质量①土地利用：项目区林地约占80%；耕地约占16%；水域及水利设施用地约占1%。②植被类型：项目区植被面积中针叶林面积约占66%；阔叶林面积约占11%；竹林约占总面积5%。③景观优势度：项目区林地优势度最高，约为65%；耕地其次，为24%；住宅用地约为6%；草地约为4%；水域及水利设施用地优势度最低，约1%。④植被净初级生产力NPP：项目区植被NPP年总量约为61267吨，其中针叶林占68%，耕地占12%，阔叶林占12%，竹林占7%，草地占1%。⑤植被生物量：项目区植被总生物量为819668吨，其中针叶林占79%；阔叶林占15%；竹林和耕地分别占4%和2%；草地占0.31%。(2)陆生植物现状①植物种类：项目区主要维管束植物共有65科，129属，147种，其中蕨类植物有16科6属6种，被子植物有56科117属134种，裸子植物3科6属7种。②植物区系组成：除7个世界广布属外，项目区其它116个属中泛热带分布属为32个、北温带分布属20个、东亚分布属为15个、中国特有分布属2个。③植物类型分布：项目区自然植被共划分为4个植被型组(针叶林、阔叶林、灌丛和灌草丛、经济林)、9种植被型(暖性针叶林、针阔混交林、常绿阔叶林、落叶阔叶林、竹林、灌丛、灌草丛、用材林、经济果木林)、24个群系(不包括栽培植被)。(3)陆生动物现状①动物种类：项目区内共有陆生脊椎动物74种，隶属4纲18目31科。其中两栖类动物2目6科11种，爬行类动物3目5科17种，哺乳类动物4目6科17种，鸟类9目14科29种。②动物区系组成：项目区陆生脊椎动物以东洋种和古北种为主，其次为广布种。其中东洋种44种、古北种23种、广布种7种。③重点保护野生动物：在项目区内可能分布4种国家Ⅱ级重点保护野生动物，其中两栖类动物1种(虎纹蛙)、鸟类3种(赤腹鹰、雀鹰、鸳鸯)；项目区内可能有9种浙江省重点保护野生动物，其中两栖类动物1种(大树蛙)、爬行类动物2种(黑眉锦蛇、平胸龟)、鸟类6种(大杜鹃、中杜鹃、三宝鸟、凤头鸊鷉、灰喜鹊、喜鹊)。2、水生生态环境现状(1)浮游植物调查范围内浮游植物经鉴定共计8门65属(种)，其中绿藻门22属(种)、硅藻门21属(种)、蓝藻门10属(种)、甲藻门和金藻门各3属(种)、裸藻、隐藻和黄藻门各2属(种)。浮游植物细胞密度平均26.33×104cell/L，平均生物量0.274mg/L。(2)浮游动物调查范围内浮游动物经鉴定共计4门21属(种)，其中原生动物2属(种)、轮虫类10属(种)、枝角类5属(种)、桡足类2属(种)、其他2属(种)。调查范围浮游动物平均密度121.6ind/L，平均生物量2.944mg/L。(3)底栖生物现状调查采样共采集到底栖动物13种，经鉴定隶属3大类，优势种为湖沼股蛤。调查范围底栖动物的密度平均为35.49ind./L，平均生物量为13.89g/L。(4)鱼类资源种类：根据现状调查结果及历史资料收集，调查范围共有鱼类116种，隶属于2纲14目32科。其中鲤科鱼类占多数，有60种，占总数的51.73%，其次为鲈形目20种，占17.25%，其他36种，占31.02%。除鱼类外，其他了解到的水生游泳生物还包括日本沼虾、秀丽白虾、中华绒螯蟹、中华鳖、大鲵。保护性水生动物：据记载，评价范围内曾有一级保护动物中华鲟、白鲟；二级保护动物江豚、松江鲈、蠵龟、小鳁鲸、鲟鱼、胭脂鱼、花鳗鲡、玳瑁。列入国家濒危动物红皮书的有鲥鱼、长体鳜。据记载白鲟、鲥鱼将近三十年未出现，小鳁鲸最后出现在96年，除上述三个品种外，其他品种都时有出现，其中江豚、松江鲈、长体鳜出现频度最高。土著鱼类：研究区内主要土著鱼类有三角鲂、黄尾密鯝、细鳞斜颌鲴、翘嘴红鲌、蒙古红鲌、蛇鮈等。鱼类重要生境：评价范围内有千岛湖鲴类国家级水产种质资源保护区、刀鲚等河口性鱼类资源保护区、三角鲂资源保护区、中华鳖和鲫鱼资源保护区、省级渔业资源增殖放流区和“两江”渔业资源增殖放流区；评价范围内有多处经济鱼类和土著鱼类的产卵场、索饵场、越冬场。(5)水生维管束植物评价范围实地调查共获得挺水植物100种以上，沉水植物6种，浮叶根生植物2种，漂浮植物5种。结合历史调查资料，本流域共发现5大类86科380种植物，包括湿生、水生、挺水、漂浮、沉水等植物。2.1.4声环境工程沿线共布置17个噪声监测点位，莲花边、奚家坑、上村、官地上昼夜间噪声均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准，其余点位为执行1类区标准，其中5个村庄夜间噪声超过标准，超标0.1~3.3dB（A），主要与夜里田间蛙鸣虫叫有关。工程沿线声环境质量总体良好。2.1.5大气环境在工程沿线的富阳市上陈村和建德市下包村布置两个监测点位，两个点位PM10、二氧化硫、二氧化氮等指标均符合《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准，区域大气环境质量良好。2.2环境影响评价范围环境影响评价等级和范围见表2-1。表2-1环境影响评价等级和评价范围环境要素评价等级评价范围地表水本工程为引水工程，营运期仅管理人员少量生活污水排放；工程废水主要发生在施工期，污水水量小、水质简单、且排放分散；此外，工程建成后将引千岛湖的水至杭州，对千岛湖库区及下游的水文情势有一定的影响，根据《环境影响评价技术导则地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定水环境评价等级为一级。引水区和退水区，引水区包括整个千岛湖（新安江水库）库区及坝址以下至老盐仓段，退水区包括余杭境内的京杭运河及新安江、富春江、钱塘江干流地下水本工程在建设、生产运行过程中，可能引起地下水流场或地下水水位变化以及地下水水质变化，主要是地下水流场、水位的变化，因此按照=2\*ROMANII类建设项目定级。排水规模为“中”，建设项目对地下水水位变化区域影响范围为“中”，建设项目属于不敏感区，环境水文地质问题为“弱”，根据导则，地下水评价工作等级确定为三级。主要为输水隧洞沿线山体、谷地、河流等周边区域生态环境本工程属于线性工程，输水管线全长为111km(>100km)，取水口段位于“两江一湖”名胜区内，属于重要生态敏感区，根据《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2011)，确定为一级。陆域生态主要为输水构筑物两侧300m范围，还包括整个千岛湖（新安江水库）库区及坝址以下至老盐仓段；水生生态同水环境。声环境本工程全程重力流输水，正常工况下，营运期基本无噪声产生，因此，营运期声环境不作评价。由于建设项目有位于GB3096规定的1类和2类区，因此，参照《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)中规定的评价等级划分，确定施工期声环境评价等级为二级。千岛湖取水口以及输水线路外200m范围内；施工临时设施周边200m范围环境空气工程营运期无大气污染物产生，因此，营运期环境空气不作评价。施工期燃油施工机械产生SO2、NO2等，施工开挖和工程建设产生的粉尘及运输车辆产生的尾气、扬尘等，随着施工活动的结束，各类施工废气对周边环境空气的影响也随之结束，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）评价等级划分原则，确定施工期大气影响评价等级为三级。千岛湖取水口以及输水线路外200m范围内；施工临时设施周边200m范围3建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果3.1项目对环境的作用因素和影响源分析3.1.1施工期环境影响源分析1、地表水环境施工过程中水污染源主要为施工人员产生的生活污水以及砂石骨料加工筛分系统废水、砼搅拌系统废水、机械设备保养维修冲洗含油废水等施工生产废水。（1）施工人员生活污水根据国内多个水电工程施工区生活污水监测资料，生活污水中CODcr、BOD5、氨氮分别为350mg/L、200mg/L、35mg/L。工程平均施工人数约5500人，高峰施工人数约7500人，若用水量按100L/人.d计，排污系数按80％计，则高峰期生活污水排放量为600m3/d，则CODcr、BOD5、氨氮产生量分别为210kg/d、120kg/d、21kg/d。（2）水下施工工程水下施工，包括取水口水下爆破、水下开挖、围堰设置和拆除等，会引起水下施工区域水体SS增加。（3）施工生产废水含油废水：工程施工需设置汽车保养厂、机械修配厂等对汽车、机械设备进行保养维修、清洗。汽车保养、机械修配厂废水排放呈间歇式，此类废水主要污染物成分为CODcr及石油类，石油类浓度约20mg/L、CODcr浓度约150mg/L。砼拌和系统废水：来源于混凝土转筒和料罐的冲洗，类比同类工程，废水pH值约为11，废水中悬浮物浓度约为5000mg/L，产生量不大、呈间歇式排放特点，需进行处理。砂石料筛分系统废水：在砂石料筛分环节需加水进行砂石料表面石粉的冲洗以满足生产要求，加入的水量除部分消耗于生产过程外，大部分将作为废水间接排放，一般约为1t/m3，主要污染物为SS，一般为30000~50000mg/L，该部分废水需经沉淀处理达标后回用于本系统。2、地下水环境工程施工期对地下水的影响主要在输水隧洞施工。隧洞施工过程中开挖、钻进会对原有山体造成扰动，可能会造成突水涌水或是由于埋管段围堰施工暂时抬升施工处地表水水位，进而影响局部地下水流场。3、生态环境施工期对生态环境影响的作用因素主要为工程占地、土石方开挖、施工场地平整、弃土弃渣等施工活动将导致地形地貌改变、植被损毁和水土流失加重。此外，工程施工活动将对附近野生动物产生干扰，施工废水、废气、噪声及固体废弃物排放使周围环境质量变化而影响动植物生境质量等。4、环境空气工程施工期对环境空气的影响主要来自于施工砂、石、水泥运输装卸，砂石料堆放、砂石料筛分场、混凝土搅拌站、场地平整、施工运输过程中道路产生的扬尘，土石方开挖及爆破产生的TSP以及炸药爆炸和施工机械设备燃油废气排放，主要污染因子为TSP、NO2、SO2、CO。排放点主要集中在取水口、输水管线施工工区、施工支洞口、施工运输道路两侧。5、声环境工程施工噪声主要来自及各施工区的施工机械、施工运输车辆以及输水隧洞爆破等。施工机械噪声源强在84～101dB(A)；施工爆破噪声为瞬间点声源，其源强与爆破方式和爆破炸药量有关。6、固体废弃物施工期固体废弃物主要来自施工人员的生活垃圾和施工弃渣。施工弃渣来自输水隧洞等部位的开挖；本工程弃渣分散堆置在各工程沿线的弃渣场。施工人员生活垃圾按每人每天生活垃圾发生量1kg计，工程平均施工人数约5600人，高峰施工人数约7500人，则工程施工高峰期每天产生生活垃圾7.5t/d，由环卫部门统一处理。3.1.2营运期环境影响源分析工程营运产生的污染源仅为工作人员的生活污水和生活垃圾。由于工程实施可能会对千岛湖库区及坝下河道的水文情势、水质产生一定的影响，由此对区域生态环境的产生一定的影响、对区域的可利用水资源量及沿线的生产生活取水、灌溉等水资源利用带来一定的影响。工程实施后，退水方式不变，退水量不会因为本工程的建设而改变，因此对退水区影响很小。工程实施后，沿线的地下水较天然状态下有略微改变。与地表水比较，地下水水位变化要平缓，水质变化由于土壤的吸附和过滤也相对较小。工程实施后，杭州地区可形成多水源供水格局，实现水资源的优化配置，保障饮用水供水安全；此外可改善原水水质，确保人民生命健康。工程实施后，会减少现有新安江电站和富春江电站的发电量；可能会对新安江坝下局部区域的气候对沿线旅游资源、钱塘涌潮景观等会产生一定的影响。3.2环境保护目标1、水环境保护目标主要为千岛湖库区、输水线路沿线的胥溪饮用水源保护区、新安江大坝至老盐仓段的饮用水源保护区以及取水口。2、生态环境保护目标根据调查，输水隧洞沿线无国家野生保护植物、无古树名木；工程沿线可能分布4种国家Ⅱ级重点保护野生动物和9种浙江省重点保护野生动物；根据对千岛湖库区及新安江坝下至老盐仓段水生生态现状调查和资料收集，该区域涉及多个渔业种资资源保护区、多处经济鱼类和土著鱼类的产卵场、索饵场、越冬场；历史记载评价范围水域涉及2种国家一级保护、9种国家二级保护鱼类，另有2种鱼类列入国家濒危动物红皮书；工程千岛湖取水口、部分输水线路以及工程影响的千岛湖库区和新安江坝下段涉及“富春江-新安江-千岛湖”风景名胜区。3、声、环境空气保护目标主要为取水口、输水管线以及施工区200m范围内的居民、学校、医院、敬老院等敏感点。3.3主要环境影响及预测结论3.3.1地表水环境1、施工期本项目施工期共设施工场地49个，碎石加工厂14个，堆渣场30个。对于施工场地生产废水，要求在施工场地内设处理设施，将废水进行收集处理，经处理后，上清液达标外排或回用于施工生活、车辆冲洗、道路浇洒等。禁止排入饮用水源保护区和=2\*ROMANII类水体。根据各处施工营地周边的具体情况，环评对其产生生活污水提出不同的处理措施，主要措施有经收集后采用吸粪车抽走、处理达标后就近排入地表水或用于车辆冲洗、道路浇洒以及纳入当地村镇污水处理系统等。禁止排入饮用水源保护区和=2\*ROMANII类水体。在落实上述措施的前提下，施工污废水可以得到妥善处置，对当地水环境影响不大。水下施工作业造成施工局部水域内SS显著升高，出现水质下降，但这种影响是局部的、临时的，随着施工活动的结束，影响将随之消失。2、营运期(1)优化调度方案为了尽量减少配水工程对水库水位、下泄流量等水库运行特性的影响，以减轻配水工程对库区及下游综合利用的影响，建设单位委托华东勘测设计研究院对新安江水电站水库调度方案进行优化研究，最终确认优化调度方案见图3-1。图3-1新安江水电站优化调度图本工程实施后对库区及新安江坝下的环境影响均是基于上述的新安江电站优化调度方案。（2）水环境影响=1\*GB3①新安江电站大坝坝上的千岛湖库区段本章节引用河海大学编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程千岛湖配水对库区段水质、水文情势影响专题报告》研究成果。a.配水工程实施后，各月平均和全年平均水位可基本维持现状。月内的水位的变化范围完全在现状水位的变化范围之内。b.配水工程实施后，新安江坝址多年平均流量减小31m3/s，减小幅度为9.97%，其中1月~9月平均流量有所减小，最大减小86.4m3/s，减小幅度为27.8%，10月～12月的月平均流量有所增加，最大增量为5.4m3/s，增加幅度为2.2%；其中枯水期（10月～次年2月）月平均流量减小了4.5m3/s，减小幅度仅为1.7%。c.工程实施造成库区流场发生明显变化的范围局限于取水口周边200m范围内，到300m～400m流速已经与不取水时没有明显差异。d.取水口工程投入运行后，取水口附近水体水质稳定。=2\*GB3②新安江电站大坝坝下至富春江电站大坝段本章节引用浙江省水利水电勘测设计院编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程对新安江大坝坝下至富春江大坝段水质和水文情势影响专题研究》研究成果。a.引水后，新安江水库坝址处多年平均下泄径流量由现状的99.30亿m3减少为89.52亿m3，平均减幅9.9%；工程的最大输水量仅占富春江电站年均径流量的3.5%，占下游闻家堰断面多年平均径流量的0.2%(考虑杭州取水口上移因素)。b.新安江电站坝下河道各个断面各典型年引水前后沿程水位变化较小，月均水位降低值可控制在2~5cm。c.预测计算结果显示，新安江坝下至寿昌江汇入口河段（长约5km）引水前、后水质基本无变化；对寿昌江汇合口以下，引水后月最大变幅基本在20%以内，发生在3~9月，出现在下涯断面和梅城黄栗坪断面；根据预测结果，各断面引水前、后基本未改变水质类别。d.在多年平均（1950年~2010年）流量的水文条件下，10月~12月，新安江下泄流量的增加使得配水工程实施后新安江水库下游河道水域纳污能力有少量增加；但1月~9月，由于下泄流量的减少，下游河道水域纳污能力均有不同程度的减少，平均减幅在15%以内。e.对寿昌江和兰江倒灌新安江的影响根据分析，在富春江电站不发电，新安江电站也不发电时可能发生兰江倒灌；当兰江形成倒灌情势并维持一定时间后，库区内水位受到顶托、抬升，有可能出现寿昌江向上游倒灌的情况。根据分析，工程实施后，各典型年中兰江回灌的概率增加幅度均在1%~2%。本工程引水对寿昌江的回灌的概率影响要比兰江回灌的影响更小。=3\*GB3③富春江电站大坝坝下至钱塘江河口段本章节引用浙江省水利河口研究院编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江下游感潮河道冲淤影响专题研究》、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江下游感潮河道冲淤影响专题研究》、《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江河口咸水入侵影响》和《杭州市第二水源千岛湖配水工程对钱塘江河口水质影响专题研究》研究成果。a.河床调整达到冲淤平衡后闻家堰至闸口河段多年平均淤积约53万m3，占河床平均容积的1%，闸口至盐官河段淤积75万m3，占河床容积0.3%左右。b.多数情况下富春江电站至闸口洪水位抬高幅度在1cm内，江道容积小于3.0亿m3的不利江道条件下，当发生最大淤积时，闸口百年一遇洪水位抬升6~8cm。c.沿程各站高、低潮位和潮差的变幅均在4cm以内，涨落潮流速和涨潮历时基本无变化。d.本工程实施后，区域年最低水位多年平均抬升3cm，各月抬升幅度在1～6cm。e.千岛湖引水工程实施后，由于富春江水库出库径流过程变化，使钱塘江河口氯度产生一定的变化，但通过新安江水库优化调度，对保证率90%以下工况的农业用水和环境用水基本没有影响。以最大含氯度为250mg/L作为咸水入侵点的判断指标，在最小各级平均下泄流量保证率为85%时咸水入侵点在小沙岛下游端附近，保证率50%时在闻家堰附近，引水后优化调度方案咸水入侵点基本维持引水前状态。f.引水后钱塘江河口可基本维持引水前的水质。以CODMn指标为例，90%保证率流量下，从8月～次年3月的8个月中，引水前富阳、闻家堰、闸口总超标天数分别为1、3、2天，优化调度后总超标天数为1、4、3天。3、退水区环境影响通过本工程实施取水后，各城市自来水厂仅仅是原水水质变优了，而其服务范围内居民的用水量不会因为本工程的建设而改变，同时，城市生活污水的污水处理厂的尾水排放方式、排放标准和排水量也不随本工程而发生变化。因此，居民城市生活供水退水的水量及其污染排放方式、污染物排放量均没有因为本工程的实施而发生变化。工程的建设对退水区水环境无贡献。3.3.2水资源利用根据前述水文情势影响结果，从取水所需水位、水质（包括含氯离子浓度）、下泄流量等分析，千岛湖配水工程均不会对该河段的工农业生产及生活用水产生明显的不利影响。3.3.3地下水环境1、施工期(1)涌水量预测工程在岩溶裂隙水和导水断层处涌水量较大，单宽流量为2~152m3/d，该区域应做好地质预报，最大限度降低突水事故。(2)对不同类型地下水的影响松散岩类孔隙水：不会引起区域地下水水位的大幅变化，也不会产生土壤次生盐渍化、次生沼泽化等水文地质问题。并且，这种水位抬升仅在施工期表现明显，随着施工的完成也逐渐消失。碳酸盐岩类裂隙岩溶水：施工过程中如预测到前方有溶洞、落水洞等岩溶带，需依预估涌水量提前做好疏排水或灌浆封堵。基岩裂隙水：在断裂节理发育区域，工程施工前需做好疏排水降低施工区地下水水位或封堵改变地下水流向。在不含导水断裂带区，隧洞开挖引起的涌水量较小，无需进行疏排水，该区域施工对地下水环境影响很小。2、营运期在管线防渗按设计标准执行，周围地质体保持稳定的情况下，营运后管线内外水流无水利交换。在管线上游岩溶段，施工完成后，地下水流场会达到新的平衡，在新的运移通道上缓慢溶蚀周围岩石，扩展运移通道；在中下游孔隙裂隙水段，工程对地下水的影响仅在于管线附近的地下水改变运移路径，绕过管道向下游流动，这种微小的变化对周围环境的影响可以忽略。对于千岛湖库区和新安江大坝下游，由于引水后水位、水质没有明显的变化，加之地下水的波动范围要远远缓于地表水，所以引水不会对千岛湖库区及新安江大坝下游地下水环境产生明显影响。3.3.4生态环境1、陆生生态本章节引用浙江农林大学编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程陆生生态调查与评价》研究成果。(1)陆生植物影响分析①施工期影响工程永久占地和临时占地引起生物量损失约为23427吨，约占项目区评价范围内的2.5%左右，受影响的植被类型在项目区内广泛分布，并且均为人工植被或次生植被类型，对项目区内植被类型的整体影响较小。②营运期影响a.工程建成后，施工临时占地处的植被将被恢复，而且工程管理区也会布置绿化植被，使得工程对植被的影响逐渐降低直至稳定。对临时弃渣场和堆土场等影响较大的临时占地应在工程结束尽快进行生态恢复。b.咸潮上溯影响对农作物影响：根据前述咸潮上溯影响分析，结合各农作物对盐胁迫的生长及生理反应，分析认为农作物生产受到的影响较小。对森林生态系统影响：综合各森林树种对盐胁迫的生长及生理反应和咸潮上溯影响，河段两侧森林生态是在该气候和水文条件下长期演替形成的较为稳定的生态系统类型，因此，工程实施后下游河段氯离子浓度的变化不会对现有森林生态系统产生明显额外影响。(2)陆生动物影响分析①施工期影响a.生存环境：工程占地和施工活动将对动物的栖息地造成破坏，对穴居哺乳动物、两栖类、爬行类及涉水鸟类的生存环境会有一定的影响。但这种影响是短期和有限的，评价区内及其附近还存在大片相似生境，可以供这些动物转移。施工活动结束后，动物的生存环境将会逐步得到恢复。b.动物繁殖：工程施工占用林地、耕地、水面等，会破坏动物的繁殖场所，影响动物的繁殖活动。考虑到拟建项目沿线附近有相似生境供动物栖息和生活，可以降低对其繁殖影响；其次，春季是鸟类的繁殖季节，爆破等施工尽量避免在春季进行，以减少噪声对鸟类等动物的繁殖活动的影响。c.动物通道：本工程大部分为山体内部及江底的隧洞工程，对山体上生境影响几乎没有，不会给评价区的动物活动形成阻隔影响。d.保护动物：工程对重点保护动物虎纹蛙、大树蛙、黑眉锦蛇、平胸龟和保护鸟类等的影响主要是施工占地可能对其栖息、觅食生境造成破坏，影响范围主要为两侧的农田、林地及丘陵、水面、灌丛、山谷等。本工程涉及此类生境面积较小，可能会导致其在施工区及外围地带的分布及数量的变化，不会造成物种消失；鸟类飞行本领很强，活动范围大，在施工期会远离原来的栖息地，到周围的相似生境，当工程完工后再回到原来的栖息地。因此影响只是暂时的，施工结束影响一般会消失。②营运期影响项目评价区及其附近区域均为丘陵地形，海拔变化不大，对于爬行动物和小型兽类而言，在低海拔分布的蜥蜴类及蛇类等爬行动物，由于原分布区被部分的破坏，会使其向远离评价区的相似生境作水平转移。对于部分在低海拔灌丛、草丛中栖息的鸟类和各种鼠类、食肉目兽类，其栖息地将会被小部分破坏，但它们都具有一定迁移能力，食物来源也呈多样化形式，并且拟建项目大部分工程为地下的隧洞工程和管道工程，对地面生境影响较小，所以工程营运期不会对它们的栖息造成大的影响。(3)对“两江一湖”风景区影响工程穿越风景区和外围保护区，未涉及核心保护区。工程处于村落周边且地势相对隐秘，不会对风景区整体景观造成较大影响。隧洞口施工场地、堆渣场、施工道路和管理房等占地破坏了区内的自然植被，由于植被类型和植物种类均为当地广泛分布的常见种类，因此工程施工期对景区的植物多样性不会产生较大影响。2、水生生态(1)施工期影响本工程施工期涉水工程包括取水口施工，以及管线穿越河道施工，占整个工程的极小部分，且呈线性分散，对沿线水生生态环境影响不大，施工结束后基本可恢复。(2)营运期影响本章节引用河海大学、中国科学院南京地理与湖泊研究所编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程对水生态系统影响研究专题报告》研究成果。千岛湖配水工程实施后，优化调度后各水环境因子变化均在水生生物的生态适应范围之内，新安江电站下泄流量基本能满足水生生物的需求，在长期的生态适应过程中，水生态系统会趋向稳定。=1\*GB3①浮游生物影响分析千岛湖库区：工程实施后，不会对库区浮游植物的生长繁殖造成明显影响，库区浮游生物群落结构不会发生明显变化。金竹牌取水口局部水体流态发生变化，但影响区域限在取水口300~400m范围内，对浮游生物的密度和生物量影响不大。新安江坝下~富春江大坝：新安江坝下至梅城段水体水温有一定的变幅，但幅度较小，对该江段浮游生物的繁殖和生长几乎没有影响。新安江坝下~寿昌江汇入口河段(长约5km)引水前后水质基本无变化，对浮游植物的影响较小，不会改变其群落结构。寿昌江汇入口至梅城段引水后由于水质变化引起的浮游生物数量变化的幅度较小，但引水后水质的变化可能不利于较敏感种类的生存。富春江大坝以下钱塘江河口段：钱塘江河口处受上溯潮水的影响，浮游生物除能适应淡水的河口种外，还有海水和半咸水种类。且河口受潮位的周期性升降影响，水体含氯度本身具有波动性，河口区浮游生物对这种变化的环境具有较强的适应性，因此引水后由于盐度的增加对浮游生物的影响较小。=2\*GB3②对底栖生物的影响千岛湖配水工程实施后，库区水深、流速、水温等基本不变，故对底栖生物的结构和数量影响较小。由于电站下泄水量减少，坝下水域流速会有所变化，通过富春江电站的调节越向下游改变越不明显，至闻堰几乎没有影响，因此坝下段底栖动物的生物量和物种可能有所增加，但变化幅度较小。引水后，河口区径流减少，带来更多的沙质土壤，随着泥沙、营养盐的不断积累，环节动物的数量和种类可能增加，但由于河口区底栖动物本身已经适应这种潮涨潮落的生存环境，因此增加幅度较小。=3\*GB3③对水生植物的影响工程实施后，库区水位变化范围完全在现状水位的变化范围之内，对千岛湖内水生植物没有明显影响。取水口处水体流态发生改变，但影响区域仅限取水口300~400m范围内，在该范围内挺水植物和沉水植物的生长并不会受到影响。工程实施后，新安江坝下河流最大水位变幅在0.05m以内，且越向下游变幅越小，水位波动在水生植物的适应范围之内，新安江坝下河流水生植物种类及分布不会发生改变。=4\*GB3④对鱼类的影响a.鱼类生境产卵场：引水后，千岛湖库区内水温、水质、水位均不会有明显变化，库区产卵场并不会受到影响；新安江大坝~富春江大坝间水温、水位和流速变化幅度较小，且由于水库建坝淹没了原来的部分产卵场，实际引水对该江段产卵场影响较小；在水库优化调度后，钱塘江河口水质基本可以维持在引水前的水平，引水后富春江坝下河口段鱼类产卵场的生境也不会受到影响。索饵场：钱江三桥至钱江九桥段水域为刀鲚等河口性鱼类索饵场，随着配水工程的实施，河口会发生一定的淤积，遇枯水年，淤积较大，平水年时淤积程度基本保持引水前水平。因此，引水后索饵场面积变化不大，且营养物质的增加给洄游到此的鱼类提供了饵料。越冬场：水温决定了鱼类越冬场的位置、洄游路线和速度。引水后，冬季（12月~2月）平均水温较现状有所降低，但温度变化较小，梅城以下段水温最大变化0.07℃，因此，鱼类的越冬洄游路线并不会发生明显变化。b.鱼类组成引水后千岛湖的生境并不会发生明显变化，生活在该水域的鱼类的生长、繁殖不会受到影响。新安江坝下河道水温引水后变幅在0.3℃以内，千岛湖配水工程实施后，坝下河道水文情势变化较小，且越向下游变化越小，水温、水位等变化几乎不会引起鱼类组成的变化。配水工程实施后，水温、流速变化对当地土著鱼类基本没有影响，引水后这些优势种在数量上仍占优势。富春江大坝以下河道受上游径流和上溯潮水的共同影响，水域中生物多样性较高，既有能适应淡水的河口种，也有海水和半咸水种。由于该段水域中水生生物本身对潮位变化及氯度波动具有较强的适应性，该区水生生物的种类和数量不会因配水后氯度的增加而发生明显变化。c.对水生保护动物的影响千岛湖配水工程实施后，水温变化幅度较小，最大水温变幅不超过0.3℃，水温的变化并不会影响保护性动物在研究区内进行繁殖、索饵、洄游等行为。长体鳜近年来很少发现，其对水质要求较高，千岛湖引水后，不会改变寿昌江以下至河口段的水质类别，长体鳜适宜生存的少数水域的水质基本不会发生变化，其生境不会受到影响。中华鲟和松江鲈鱼属于洄游性鱼类，对水温、盐度的适应性较强，配水工程实施后，并不会阻隔其洄游通道，河口段盐度变化基本能维持引水前的水平，其在研究区内索饵、产卵和越冬等行为并不会受到影响。3.3.5社会环境1、施工期工程施工活动会对区域交通带来一定的影响，因此施工期间需加强对局部地区交通的疏导和管理，特别是在上下班车流量较大的时间段，尽量保证该区域居住居民的车辆正常通行。本工程共涉及搬迁人口6户33人（至规划水平年38人）、生产安置人口共计255人（至规划水平年258人）。按“公开、公平、公正”的原则制定和执行拆迁安置计划，对社会环境不会产生大的影响。2、营运期（1）社会环境正效应工程的实施，可改善原水水质，保障居民人身健康，提高人民生活品质；构建多水源供水安全保障体系；维护杭州城市形象和提升杭州的城市品质；并改善乾潭镇、钦堂乡、杨村桥镇、三都镇及梅城镇等部分区域供水条件。（2）社会环境负效应=1\*GB3①对新安江电站和富春江电站的影响根据中国水电顾问华东勘测设计研究院编制的《千岛湖引水对新安江、富春江水电站影响及水库调度方案优化研究专题报告》，配水工程实施后，新安江电站多年平均发电量较引水前减少1.63亿kWh，装机年利用小时数减少201h。富春江电站多年平均发电量较引水前减少0.31亿kWh。=2\*GB3②对新安江坝下局地小气候的影响本章节引用河海大学、南京信息工程大学编制的《杭州市第二水源千岛湖配水工程千岛湖引水对新安江坝下水温、气候影响专题报告》研究成果。a.新安江水库建成后，电站下泄水为水库库区水面下17m～30m水层的水，下泄水温保持在9.8℃～16.1℃之间，形成了建德特有的小气候，以“风凉、雾奇”闻名于世。b.夏季下泄低温水与周边30℃以上的气温形成了巨大的温差，河道低温水对周边气温产生影响，从江面传来的凉风为新安江坝下河道两岸附近带来的舒适的“风凉”感受。由于江水水温大多时间与气温形成较大的温度梯度，因此在江面上冷暖界面大量悬浮的小水滴凝结而成为雾，即江雾。和一般的高山雾、雨雾不一样，江雾变化多，分层次，一丝丝、一条条，飘来飘去，奇形怪状。c.新安江配水工程对新安江坝下河道的水温分布影响很小，全年平均水温变幅不超过0.1℃，水温变化最大的时刻发生在夏季和冬季，但最大变幅不超过0.3℃。对建德气温有影响很小，配水后由于下泄的低温水减少，低温水对气温的降温作用有小幅减少，大部分月份气温较配水前略微升高，升高幅度一般在0.45℃以内。对建德相对湿度影响较小，对其他气象要素基本没有影响。因此，配水工程对新安江水库坝下区域气候的影响很小，对建德雾气形成的气候条件基本没有影响。配水后大部分月份建德江面水温与气温温度差变大，变化幅度在0.17℃以内，对江雾形成的主要条件影响很小。因此，配水工程对建德市“风凉、雾奇”的气候特征影响很小。=3\*GB3③对旅游资源影响根据前述分析，工程实施库区水位影响很小，对水质和生态环境基本无影响；对新安江坝下“风凉、雾奇”的气候特征影响很小，对坝下水位影响很小，不改变坝下水体水质；根据预测，引水后，本工程对钱塘江涌潮高度减少幅度很小，基本不会造成影响。因此，总体分析对沿线旅游资源影响较小。3.3.6其它环境影响1、大气环境影响分析本工程大气环境影响主要为施工期影响。（1）扬尘施工场地当洒水频率为每天4~5次，扬尘造成的TSP污染距离可缩小到20~50m范围内。堆场扬尘主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内。根据预测，碎石加工系统约在250m处可达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。混凝土拌和应在物料输送途径中加以控制、并采用水幕式喷嘴进行喷水，可将影响控制到最低。金竹牌取水口和金竹牌支洞位于大气环境一类区和一、二类缓冲区内，鉴于施工作业中碎石作业和混凝土拌和为主要起尘作业，环评要求，金竹牌取水口和金竹牌支洞作业面不得设置碎石加工、混凝土拌和。（2）爆破粉尘和爆炸废气根据爆破作业类比，在爆破瞬时，爆破粉尘会对施工人员和附近居民产生影响。需合理选择爆破时间段，尽量选择避开在大风和风向正对民居密集分布的不利气象时间段爆破。隧洞施工过程中，爆破粉尘和爆炸废气在隧洞内不易扩散，如不及时排烟，将严重影响施工人员的身体健康。可采用多级接力，压入、抽出混合式通风方式，及时排烟，使隧洞内施工作业段的空气符合相应的卫生标准。2、声环境本工程声环境影响主要为施工期影响。（1）施工机械噪声根据预测，施工区厂界达标距离为100m、碎石系统厂界达标距离为200m，夜间则更远；而达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类区昼间（55dB）标准的距离为300m。因此环评要求采取措施，尽量较少施工机械噪声影响范围。在做到环保施工、文明施工，并合理布局、因地制宜地制定有效的临时降噪措施，尽量减小施工机械设备对周围的声环境的影响。（2）爆破噪声爆破时会产生强度较大的噪声、振动和空气冲击波，可能会对附近100m范围内的居民产生一定影响。各爆破施工作业点距周边敏感点距离最近约为30m，虽然爆破是瞬间发生，且持续时间很短，但在施工过程中应采取一定的防护措施，将爆破时间提前告知附近居民，让居民做好准备和防范，以减少爆破对居民的影响。为避免爆破噪声影响居民正常休息，禁止夜间进行爆破作业。3、固体废弃物本工程的固体废弃物影响主要为施工期的弃土弃渣和施工人员生活垃圾，以及工程营运期管理区生活垃圾。弃方进行综合利用、生活垃圾由当地环卫部门统一清运处置，对当地环境影响较小。3.4拟采取的主要措施及效果3.4.1地表水环境1、对于施工废水，采用隔油、沉淀等处理工艺流程处理，经处理后上清液达标外排或回用于施工生产、车辆冲洗、道路浇洒等。对于施工营地生活污水，根据施工营地不同情况，采用经收集后采用吸粪车抽走、处理达标后就近排入地表水或用于车辆冲洗、道路浇洒以及纳入当地村镇污水处理系统等措施。2、结合目前全省正在开展的地表水水功能区水环境功能区划分方案的修编工作，对本工程取水口周边区域按照国家相关规范划定水源保护区，按规范设置明显的标志牌，并按照相关法律法规要求，做好水源区环境保护工作，进一步加强对本工程周边区域生活、农业等各种污染源的管理和治理。3、在本工程取水口设置水量和水质在线监测设施。4、新安江水电站优化调度方案是减缓引水对库区及新安江坝下水文、水质、水生态等环境影响的有效措施，有关部门应采取相应的措施保证新安江优化调度方案落实到位。5、杭州市政府有关部门应在日常生活中要逐步推行各项节水措施，减少不必要的水量消耗，并积极推进小分质供水，做到优水优用。6、在连续枯水的极端情况下，应当对下游受水区的用水进行一定的限制，重点保证基本的生活用水，减少其它用水量。7、加强对千岛湖库区水质的保护。继续做好受水区现有水源地的保护工作。3.4.2地下水环境1、工程地质详细勘察阶段重点查明岩溶发育程度及岩溶相对管线位置，重点查明工程区断裂性质、导水性质、断裂带渗透系数给水度等。施工时，对不利的水文地质构造高发区超前预报。对查明的岩溶及断裂敏感区的较小出水点提前做好疏排水工作，较大出水点提前做好灌浆封堵。2、隧洞全衬砌止水，衬砌时设置止水片。3.4.3生态环境1、合理选取临时占地位置，减少对耕地的占用；严禁施工人员在施工区域以外采挖、破坏植被，严禁施工人员捕猎野生动物。2、避免在早晨、黄昏和晚上野生动物觅食、活动时进行爆破等高噪声作业。3、工程完工后，对拟建工程料场、弃渣场、施工辅助用房、办公生活区和交通道路等施工临时占地及时进行恢复。施工结束后，隧洞口应制定合适的植被修复方案，选种适宜的植物物种进行绿化，及时对因施工损失的植被生物量进行弥补。4、工程