阳春市松柏镇中心幼儿园迁建工程项目地块-土壤污染状况初步调查报告

i摘要地理位置:位于阳春市松柏镇松柏经济联合社，其中心经纬度为东经地块土地历史:根据调查获取的资料、现场踏勘和人员访谈情况，2019年以前，地块内一直为林地、空地、水塘，地块内西北部为水塘，东侧为林地，东南侧为空地；部分地表土壤显露；2019年至今，地块内一直为林地、水塘，地块内西北部为水塘，东南侧为林地。地块内历史为林地、空地、临时用地，不涉及工业企业进驻。2023年11月，阳春市土地储备和城市更新事务中心对地未来规划:本地块未来用地性质为教育用地。调查原由:根据《关于开展阳春市春城街道城郊村委会留用地地块等17宗地块士壤污染状况调查工作的函》、《阳春市自然资源局关于提供2拟用途变更地块名单的复函》、《广东省生态环境厅广东省自然资源厅广东省住房和城乡建设厅广东省工业和信息化厅关于进一步加强建设用地土壤环境联动监管的通知》(粤环发[2021]2号)和《阳江市生态环境局阳江市自然资源局关于转发“十四五”重点建设用地安全利用指标核算方法的通知》等文件要求，本项目地块拟用途变更为“一住两公”，已纳入联动监管地块和士壤污染状况调查名录，需开展土壤污染状况调查，并编制土壤污染状况调查报告。i3.地块历史上不涉及工业废水灌溉农作物和工业废水管网流经或偷排，6.地块内表层土壤从颜色、性状、气味和快筛（XRF和PID）过程等未发现摘要 一、基本情况 二、调查工作与结论 第一章项目概述 1.2调查目的和原则 91.4工作内容及程序 1.5调查范围 第二章地块概况 2.1地块现状与历史 282.2地块区域环境概况 29 31 36 2.3相邻地块现状与历史 45 462.4地块周边敏感保护目标 472.5地下水功能区划 第三章地块污染识别 50 3.2现场踏勘 50 50 50 3.3人员访谈 553.4地块周边企业产排污分析 583.5地块内污染识别分析 3.6污染识别结论 593.7不确定性分析 60第四章结论与建议 4.1结论 614.2建议 61附件 62附件1人员访谈记录表 附件2建设用地规划文件 66附件3现场踏勘照片 附件4现场快筛照片 附件5现场快筛记录表 61.1项目背景阳春市松柏镇中心幼儿园迁建工程项目地块，位于阳春市松柏镇松柏经济联合2根据《阳春市自然资源局关于提供2023年8月拟用途变更地块名单的复函》，本项目地块规划为“一住两公”的教育用地。日起施行。《土壤污染防治法》是我国首次制定土壤污染防治的专门法律，填补了我国污染防治立法的空白，完善了我国生态环境保护、污染防治的法律制度体系。该法就土壤污染防治的基本原则、土壤污染防治基本制度、预防保护、管控和修复、经济措施、监督检查和法律责任等重要内容做出了明确规定。其中第五十九条规定：对土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险的建设用地，地方人民政府生态环境主管部门应当要求土地使用权人按照规定进行土壤污染状况调查。用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤状况调查。前两款规定的土壤污染状况调查报告应当报地方人民政府生态环境主管部门，由地方人民政府生态环境主管部门会同根据《污染地块土壤环境管理办法》（部令第42号）中第十三条规定：对列入疑似污染地块名单的地块，所在地县级环境保护主管部门应当书面通知土地使用权人。土地使用权人应当自接到书面通知之日起六个月内完成土壤污染状况初步调查，编制调查报告，及时上传污染地块信息系统，并将调查报告主要内容通过其网站等便于公众知晓的方式向社会公开。土壤污染状况初步调查应当按照国家有关环境标准和技术规范开展，调查报告应当包括地块基本信息、疑似污染地块是否应土地责任单位要求，由深圳市绿境生态环保科技有限公司（以下简称“绿境生态环保”）承担本地块土壤污染状况初步调查工作，报告编制小组根据《建设用7地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点》（试行）等有关规定，对项目地块进行了多次现场踏勘和人员访谈，并收集相关技术资料，在地块污染识别基础上编制了《阳春市松柏镇中心幼儿园迁建工程项目地块土壤污染状况初步调查报1.2调查目的和原则通过对阳春市松柏镇中心幼儿园迁建工程项目地块历史及现状资料的调查，识别潜在的污染源和污染物，排查地块是否存在污染可能性；编制土壤污染状况初步针对地块的特征和潜在污染物特性，进行地块内土壤和地下水污染迁移途径分析，为地块土壤污染状况管理提供依据。本次调查将严格按照国家和地方相关的法本土壤污染状况初步调查过程遵循我国现行的土壤污染状况初步调查的相关法律法规、技术导则、规范以及地块的相关规划。依照相关技术导则要求，采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况初步调查过程，保证调查过程的科学性和客观综合考虑调查方法、时间、经费等，结合现阶段科学技术发展能力，分阶段进行地块环境背景调查，逐步降低调查中的不确定性，提高调查的效率和质量，使调1.3调查依据）；8）；（4）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年11月7日正）；）；（7）国务院《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发〔200539）；（10）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部令2016年第42（11）《广东省环境保护厅关于印发广东省土壤环境保护和综合治理方案通）；（12）《广东省人民政府关于印发广东省土壤污染防治行动计划实施方案通）；（13）《关于加强土壤环境调查环保管理工作的通知》（东环办〔201819（14）《阳江市人民政府关于印发阳江市土壤污染防治行动计划工作方案的通知》（阳府〔2017〕73号）；（15）关于印发《阳江市“十四五”土壤与地下水污染防治规划》的通知（16）关于印发《阳春市土壤与地下水污染防治“十四五”规划》的通知（春）；9（3）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术技术导则（发布稿》）；）；（6）《工业企业地块环境调查评估与修复工作指南（试行）》（2014年11月）；（8）《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审）；（9）《阳江市生态环境局阳江市自然资源局关于转发建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南的通知》（2020年5月）；）；（2）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）。1.4工作内容及程序根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《工业企业地块环境调查评估及修复工作指南（试行）》（2014）等相关技术规范，土壤污染状况初步调查包含三个不同但又逐级递进的阶段。土壤污染状况调查是否需要从前一个阶段进入到下一个阶段，主要取决于地块污染状况以及相关方的要求。土壤污第二阶段——地块环境是否污染的确认，分为初步采样分析与详细采样分析两第三阶段——为风险评估做准备的地块环境特征参数和受体暴露参数调查，若需要进行风险评估或污染修复时，则需要进行此阶段，以补充采样和测试为主。工图1.4-1土壤污染状况调查的工作内容和程序绿境生态环保基于已有资料分析及现场踏勘，对地块进行了第一阶段地块土壤污染状况初步调查。本项目的技术路线见图1.4-2。图1.4-2本项目技术路线图1.5调查范围本次调查地块为阳春市松柏镇中心幼儿园迁建工程项目地块，总占地面积为8055.33m2。项目地块边界点坐标如表1.5-1所示，地块用地红线图见图1.5-1和图表1.5-1地块边界拐点坐标2000XYJ137591664.81192486850.6585J237591727.39122486848.923J337591723.82422486720.3002J437591661.24482486722.0357J2/J2/J4调查地块红线范围J1J3J1J3图1.5-1项目地块卫星图图1.5-2项目地块红线范围图1.6主要工作内容（1）污染识别：通过文件审核、现场调查、人员访谈等形式，获取地块水文地质特征、土地利用情况等基本信息，并采用X射线荧光分析仪（XRF）和光离子检测仪（PID）野外便携式筛查仪器进行现场快速测定，识别和判断地块潜在污染（2）结果评价：参考国内现有评价标准和评价方法，初步判断该地块是否存在污染，如无污染则地块调查工作完成；如有污染则需进一步判断地块污染状况与2.1地块现状与历史2.1.1地块现状情况地块当前为闲置空地、林地，其中地表部分植被已铲除，土壤表层显露，有少量杂草生长，地块周边为水塘、空地、居民区、林地、松柏小学。地块周边现状见居民区学校（松柏小学）学校（松柏小学）水塘空地林地图2.1-1地块总体航拍图图2.1-2地块内部踏勘图图2.1-3地块周边航拍图2.1.2地块历史情况结合人员访谈、现场勘查和Googleearth历史卫星影响，可知地块的历史变化表2.1-1为项目地块历史变迁情况表，图2.1-3为项目地块各历史时期卫星影表2.1-1项目地块历史变迁情况表2019年以前林地、空地、水塘林地、水塘、空地，大部分地表土壤显露/2019年~至今林地、水塘林地、水塘/林地水塘林地居民区空地空地调查地块红线范围2004年地块情况说明：根据2004年卫星影像显示，该时期地块为水塘、空地、林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为空地和林地，地块南侧为空地，地块西侧为水塘林地学校水塘空地林地水塘空地调查地块红线范围2008年地块情况说明：根据2008年卫星影像显示，该时期地块为水塘、空地、林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为空地和林地，地块南侧为空地，地块西侧为水塘。林地水塘学校林地林地水塘空地空地调查地块红线范围2012年地块情况说明：根据2012年卫星影像显示，该时期地块为水塘、空地、林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为空地和林地，地块南侧为空地，地块西侧为水塘。林地学校水塘空地空地空地空地调查地块红线范围调查地块红线范围2014年地块情况说明：根据2014年卫星影像显示，该时期地块为水塘、空地、林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为空地和林地，地块南侧为空地，地块西侧为水塘。林地水塘学校林地空地调查地块红线范围2019年地块情况说明：根据2019年卫星影像显示，该时期地块为水塘和林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为林地，地块南侧为林地，地块西侧为水塘。林地水塘林地学校空地林地居民调查地块红线范围2020年地块情况说明：根据2020年卫星影像显示，该时期地块为水塘和林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为林地，地块南侧为林地，地块西侧为水塘。林地水塘学校林地空地林地居民调查地块红线范围2021年地块情况说明：根据2021年卫星影像显示，该时期地块为水塘和林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为林地，地块南侧为林地，地块西侧为水塘。林地水塘林地学校林地空地林地口调查地块红线范围2022年地块情况说明：根据2021年卫星影像显示，该时期地块为水塘和林地；相邻地块北侧为水塘，地块东侧为林地，地块南侧为林地，地块西侧为水塘。图2.1-3历史影响图（2004年~2022年）根据《关于开展阳春市春城街道城郊村委会留用地地块等17宗地块士壤污染状况调查工作的函》，本项目地块规划为教育用地。规划详见图2.1-4~5。图2.1-4项目地块用地规划1图2.1-5项目地块用地规划22.2地块区域环境概况2.2.1地块地理位置阳春市位于广东省西南部，广东省辖县级市，由阳江市代管，地处云雾山脉，天露山脉的中段与河尾山的八甲大山之间，漠阳江中上游。地理座标为东经江城区、阳西县、电白区相连，西与高州市、信宜市接壤，北与罗定市、云安区、新兴县为邻，南北长104公里，东西宽91公里。与珠江三角洲、香港、澳门相邻，距阳江港口60公里。全市总面积4054.7平方公里。南北地块位置地块位置图2.2-1地块地理位置地形地貌阳春市处于粤西云雾山脉，天露山脉的中段与河尾山的八甲大山之间，地形以低山丘陵为主，总趋势西北高东南低；漠阳江由北东南西向中南汇流纵贯全市，为天露山脉：北临新兴，南邻开平，主峰天露山海拔1254m，北峰水源山海拔漠阳江的冲积平原、滨海平原：位于阳春市中部，呈北北东向延伸，标高10~70m。石灰岩岩溶地貌，分布于阳春盆地平原地带；凌霄岩的洞口是一个天然的山洞，高约60m，宽约30m，洞内就是千姿百态的钟乳石以及石笋、石柱，气势恢高州市与信宜市之间，高程1704m，阳春市接壤界山有八排顶（1080m）、毛架山阳春市属南亚热带，植被主要有常绿阔叶林、季雨林，还有热带、亚热带混生植物群落。常见植被为：松科、杉科、桃金娘、木麻黄科、豆科、金缕梅科、大戟科等。森林植被以桃金娘、叶牡丹、算盘子、九节茶、岗松为主；草本以芒萁、鹧鸪草为主；山窝和山脚下以大量蕨类为主，由蕨类与芒萁、马尾松组成植物群落。乡土树种主要有黄皮、菠萝、荔枝、龙眼、苦楝、红白元、黎索、樟木、鸭脚木、三角枫、乌桕等；还有少量的橡胶、茶、桑、剑麻和沙仁等。此外，近年来，在调境内土壤主要有五大类，分别为水稻土、黄壤、赤红壤、沼泽土和石质土。由于地形、母质、水文和人类活动等成土条件地区性不同，辖区土壤随地域及海拔变化，赤红壤主要分布在海拔600m以下地区，黄壤则多分布在海拔600m以上地区，石灰岩地区以石质土为主，盆地和河谷平原地区多以水稻土为主，少量沼泽土。气象水文(1)气象阳春市地处北回归线以南，南临南海，属亚热带季风气候区。海洋性气候明显，光照时间长，热量丰富；雨量充沛，雨季长；气候温和，无霜期长；季风活动明显，冬季盛行东北风，夏季多吹偏南风；冬春有旱，夏秋易涝。据阳江气象站气50~80h，也是最潮湿的季节。地处低纬，终年气温较高，多年平均气温为23ºC，一）；），％，年平均气压1012.7hPa，年平均雷暴日68d。雨量充沛，多年平均年降雨量为2346mm；4～9月为雨季，前汛期为4～6月，后汛期为7～9月中旬，累计降雨量），春夏季以东南偏南风为主，秋冬季以东北偏东风为主。本区属季风区域，7～9月份常有台风，平均每年三、四次，风力7～8级，最大12级。1～3月有寒流侵入，10月～次年3月迷雾较多。区内气象灾害主要有热带气旋（台风）、暴雨，次为洪涝、干旱、寒潮、低温阴雨和强对流等。(2)水文阳春地表水隶属粤西诸河的漠阳江中上游，由漠阳江干流和潭水河两个次级支流组成。漠阳江发源于该县西北河朗镇云雾山脉之大风凹与五点梅山间峡谷的洒面处，向东北流经三窿（今名玉溪三洞）后入云浮县境，折向东南流，于富林下围村东500m处汇云雾山主峰南来之马塘河后，再流入本县河朗镇，经石望、春湾、合水、春城、马水、岗美等乡镇后，流入阳江县境至北津港口注入南海。全长水面积4016km2。从发源地至三窿河段，旧志称为甘婪水或桃源水。阳春市主要水项目位置项目位置图2.2-2阳春市水系示意图有马塘河、云霖河、平中河、西山河、那座河、圭岗河、蟠龙河、罂煲河、轮水春城附近的有合水水库、东湖水库、春南的有：河表水库、沙垌水库、那马水库、项目位于阳春市春湾镇，周边水系主要有漠阳江，长尾河、那乌河、云霖河、黄村河等，春湾镇附近漠阳江和那乌河执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)土地资源生物资源矿产资源阳春市矿产资源储量大，品位高，截至2014年已探明有铜、铁、锌、钨、锡、煤、石灰石、大理石、花岗岩等36种之多，是全国矿产最丰富的6个县（市）之2.2.4社会经济概况综合概述2018年，阳春市地区生产总值(GDP)391.4亿元，按可比价计算比上年增长73.4%，分别拉动全市GDP增长0.6个百分点、0.5个百分点和3.0个百2018年，阳春市全年居民消费价格总水平上涨1.5%，其中，农业物播种面积74.51万亩，比上年下降0.44万亩；粮食总产量30.10万吨，下降0.31水果总产量32.03万吨，增加0.55万吨，其中柑、桔、橙产量4.72万吨，减少0.62018年，阳春市完成造林、更新和低改面积4371公顷。森林资源保持林木总生长量大于消耗量的良性循环。2018年，阳春市肉类总产量11.22万吨，同比增长0.10%。其中，猪肉产量工业2018年，阳春市全部工业完成增加值69.8亿元，比上年增长2.2%；其中，规模以上工业企业实现增加值37亿元，增长1.5%。按经济类型分：国有及国有控股重工业增加值34.56亿元，同比增长4.2018年，阳春市资质等级以上建筑企业15家，实现总产值15.39亿元，下降28.6%；实现利润总额0.63亿元，下降26.7%。房屋建筑施工面积225万m2，增长交通、邮电和旅游2018年，阳春市固定资产投资78.51亿元，比上年增长14.5%，其中：基础设施投资完成44.56亿元，增长49.3%；交通运输、仓储和邮政业投资完成22.45亿2018年，阳春市全年房地产开发投资完成21.49亿元，比上年下降21.5%。商2018年，阳春市社会消费品零售总额262.5截至2018年，阳春市接待旅游总人数420.3万人次，比上年增长22.6%，旅游内旅游总收入63.95亿元，增长16.8%。全年接待境外游客人数1.09万人次，下降截至2018年，阳春市金融机构本外币各项存款余额353.59亿元，比年初增长8.84%，其中，金融机构人民币存款余额353.16亿元，增长8.85%。在境内金融机构人民币存款余额中，住户存款余额251.04亿元，增长7.74%；非金融企业存款余额37.22亿元，增长2.39%；广义政府存款64.0融机构本外币贷款余额191.18亿元，比年初增长15.20%。其中，金融机构人民币各项贷款余额191.17亿元，增长15.20%。在金融机构人民币贷款余额中，住户贷款150.41亿元，增长29.40%，非金融企业及机关团体贷款40.61亿元，下降区域地质构造阳春市地处华南褶皱系西段（一级构造单元）粤西隆起西区（二级构造单元）云开大山隆起区和罗定坳陷交界区（三级构造单元）阳春-开平凹陷褶断束（四级构造单元）。区内广泛发育扭动构造体系，以北东向构造体系为主干。据1：20万阳春区域地质资料，阳春市属于台（山）阳（江）山字型构造体系的一部分；该构造产生于加里东期，印支期继续发展，到燕山期完全形成；喜山期仍有所发展，是测区东部中段受向南压力，东西段受北向压力长期作用而形成的。它的脊柱和前弧比较明显，其它部分尚未研究清楚。脊住主要位于开平幅内，由一系列南北向的寒武、奥陶系组成的紧密褶皱和逆断层构成，大窿洞倒转背斜、锣鼓坑倒转向斜、金鸡~深井逆大断层，即为脊柱的南段。前弧东翼由沿北东30～5体和断层组成，西翼由沿230～300°延伸的狗耳尖～百桐通、那崖、江城向斜等一系列褶皱组成；中段由东西向延伸的深井、牛围山向斜、牛山逆断层和花岗岩体组阳春市城区处于阳春复式向斜中部，区域性北东向恩平～新丰断裂带之海陵~①阳春复式向斜：向斜轴向北东，核部地层为石炭系、二叠系，两翼为泥盆系、寒武系地层，受波状扭应力影响，次级褶皱轴向总体为北东、北北东向，局部有倒转现象，受断裂及岩浆入侵影响，部分地层存在不同程度的动力及热液变质②苍城～海陵断裂F1，位于阳东县东部至海陵岛一线，断裂走向北东，倾向南东，倾角为40～60°。断裂所经之处挤压破碎，主要为糜棱岩或伴有硅化和宽度多变的动力热变质带，并发育片理化、硅化、绢云母化和绿泥石化带，地层产状紊端的崖头岭、南端的南津山呈北西向长条状延伸，并沿漠阳江河谷分布，海域中的地层岩石寒武系、震旦系。其中岩浆岩由地壳运动，地下深处岩浆上升，经冷却凝固形成岩浆岩。全市岩浆岩分布较广泛，并多次岩浆入侵和喷发活动，形成许多岩体，以印支期和燕山期岩浆入侵活动为主；混合岩：变质原岩受混合岩化作用形成的岩石称为混合岩。全市广泛分布。部分混合岩被第四系地层复盖，混合岩见于寒武系(∈)地层中，主要分布在阳西县织镇、上洋镇、塘口镇等地和江城区埠场镇、阳春市永宁、圭岗等地。常见岩性有：条带状混合岩、条纹状混合岩、眼球状混合岩和带分布于阳春市中部和东面；以八村群第二亚群为主，岩性为灰绿色变质石英砂岩与绢云母页岩互层，个别夹炭质页岩；厚度820m。分布于阳春市中部；以中～下统桂头群上亚群为主，岩性上部为灰紫色石英砂岩与页岩互层，夹粉砂岩，底部为浅灰色石英砂砾岩；厚度360m。零星出露天广泛分布于阳春市中部，出露石炭系中－下统地层，出露有孟公坳组、测水组砂岩、泥页岩夹煤层，有石磴子组灰黑色灰岩、白云岩，有梓门桥段石英砂岩、分布于阳春市中部；以上统龙潭组为主，上部为紫色含铁锰结核泥质石英粉砂岩，夹细粒石英砂岩、粉砂质页岩；下部为灰白色石英砂岩、粉砂岩、页岩互层，夹炭质页岩及煤层，厚度484～640m。局部出露有茅口组灰岩、炭质灰岩、硅主要分布于漠阳江沿线，岩性为海相、泻湖相、海陆混合相、陆相砾石、砂、黏土沉积层。厚度20m。项目位置项目位置图2.2-3区域地质图地块地质构造地块内基岩为泥盆纪春湾组，岩性主要为层状褐黄、土黄、灰白、浅灰色细粒石英砂岩、长石石英砂岩夹粉砂质泥岩、钙质、泥质粉砂岩及薄层生物灰岩组合，水平层理发育。古沉积环境属浅海相沉积。地块基岩为无污染岩石。在区域构造上位于漠阳江断裂：断裂北自牛围以北，往南东经双捷、白沙、南埠、扒沙出南海。断裂的总体走向为北西320°左右，倾向北东，倾角60～70°。断裂北端的崖头岭、南端的南津山呈北西向长条状延伸，并沿西漠阳江河谷分布，海域中的大镬根据勘察资料揭露，项目地块主要地层从上到下依次为第四系人工填土层（Q4ml）、第四系坡积土层（Q4dl）、第四系残积土层（Q4el）以及泥盆系泥质粉风化岩本地块基岩为泥质粉砂岩，岩石风化较强烈，本地块揭露了全、强及中风化岩层。强风化岩层基岩层面起伏较大，对沉桩不利。泥质粉砂岩残积土为粉质黏土，其风化程度不均匀。在自然状态下强度较高，稳定性较好；但遇水极易软化、崩解，使岩土层的强度与稳定性变差，作为持力层时，其承载力下降，易产生不均匀沉降；作为边坡时，易于被冲刷、坍塌；同时易造成水土流失，严重时可能发生滑坡等地质灾害。土壤结构类型地块内岩石内化强烈，土壤结构类型主要由上而下主要分为三层，上层土壤为富含腐植质残积土层，松散，容易泄水，厚度一般若0~30cm不等；下层土壤为岩石强-全风化层，富含粘土质，厚度100~200cm不等，山坡上厚度较小，而山沟处厚度增大，下部往往与底层基岩呈连续过渡。基岩裂隙发育，地下水的赋存方式下地下水赋存条件①阳春市地处亚热带，气温高、雨量充沛、湿度大、蒸发量小，以及蒸发量的分布恰同降雨量分布相反等特征，不仅使地下水具有丰富的补给和强烈的水交替条件，同时加剧了基岩风化裂隙的发育，为地下水的储存、运动、以及风化层中易淋溶化学成分的迁移和Fe2O3的相对积累，提供了先决条件。②地势北高南低，高差较大，山区基岩裂隙发育，溪沟密集，使山区地下水具有良好的通流、排泄条件。盆地与河谷平原地带地势低佳，水力坡度小，地下水循环滞缓，迳流缓慢，排泄不畅。③阳春市新构造运动显著：不仅对该区地形、地貌起着控制作用，对水文地质条件也起控制和影响作用。地壳长期上升，剥蚀侵蚀强烈，使地下水以基岩裂隙水为主，而松散岩类孔隙水主要分布于山间盆地、狭窄河谷两岸和河谷平原区。断裂的复活，为地下水沿断裂的深循环提供了通道；为热矿水的形成、运移、出露创造了先决条件，故在复活断裂及其两侧往往有热矿水出露和隐伏。①大面积的侵入岩和混合岩分布区，节理裂隙发育，形成了富水性极不均匀②第四系分布区有富水性相对均匀的松散岩类孔隙水。③北东向的、规模巨大的压扭性断裂及与其斜交的北西向的张性断裂和南北向、东西向的张扭性断裂上有热水分布。地下水的类型阳春市地下水类型由松散岩类孔隙水、基岩裂隙水、碳酸盐岩类裂隙溶洞水组成（图2.2-4区域水文地质图）。基岩裂隙水可分为层状岩类基岩裂隙水和块状主要分布于山间盆地、河谷两岸的河漫滩、阶地、河谷平原上，岩性为粉质粘土、粘土、砂、砂砾，砾石和卵石，常具有二无结构，河谷横断面上粒度两侧漫滩、阶地细，中部河床、古河道粗；垂直剖面上一般粒度上细下粗；纵剖面上河谷上游粗、下游细。含水层厚度变化较大，一般说来，河谷平原，从上游到下游、从阶地后缘到前缘厚度增大，大河厚度大、小河厚度小，含水层厚度一般2～8m，最大可达20m。富水性中等～贫乏，近河床段富水性好，远河床段富水性差，富水性与颗粒粗细有很大关联，一般粗颗粒富水性好，细颗粒富水性差。水位变化较大，主要分布于除东北部和中部以外的西北部、南部，东南部的广大山区，面风化裂隙极为发育，交错成网，风化带厚度2～20m不等，在中低山区，一般小于增加变得不发育或更加紧闭，其含水量也逐渐变小。主要为风化裂隙潜水，常以下降泉的形式出露于沟谷；在局部地段具有承压性质，或以上升泉的形式出露。泉水含水岩组为寒武系、泥盆系、石炭系、二叠系层状碎屑岩，岩性以砂岩、泥质砂岩、泥页岩、砂砾岩为主，局部含有煤层或炭质泥页岩。地下水主要赋存于岩石裂隙、断层破碎带、层理缝隙中，为裂隙水，富水性中等～贫乏，枯水期地下水1.0L/s，水化学类型为HCO3·Cl-Ca·Na或HCO3-Ca·Na，矿化度一般小于0.5g/L。含水岩组为泥盆系上统天子岭组、石炭系下统石磴子组与梓门桥组、二叠系下统茅口组灰岩、白云岩，以磴子组灰黑色灰岩夹白云岩分布最广，地下水赋存在裂隙、溶隙、溶洞、地下河中，岩溶较发育，发育不均，造成地下水富水性不均，钻孔涌水量100～1000m3/d不等，个别地下河水量较大，富水性中等～丰富，水化地下水的补径排条件大气降水入渗是该区地下水的主要补给来源，基岩山区年平均降雨入渗量给量超过43亿m3。河谷平原、山间盆地松散岩类孔隙水，还受周边基岩裂隙水的丘陵、山区地形切割较强烈，地面坡度陡，大气降雨大部分转为地表迳流，小部分入渗地下；但部分山区基岩裂隙发育，植被良好，降雨入渗量较大。台地区，基岩风化较强烈，风化物多为透水性较弱的粘性土，加之降雨量一般较山区地下水的补给量随季节变化，一般说来，以雨季最大，平雨期次之，早季甚微或无降雨补给。2）地下水的径流、排泄条件测区地下径流的特征和排泄的形式，与含水层的岩性、地形地貌、气候，以及接受补给过程的特点有着密切的关系。丘陵、山区地形高差大，沟谷发育，地下径流强烈，为淋滤型。地下水接受降雨渗入补给后，普遍在较短的距离内以下降泉的形式排泄于沟谷和坡脚，转为地表径流，或侧向补给松散岩类孔隙水。台地区，地下水的径流条件不如山区通畅，为淋滤～径流型，以侧向补给平原区的地下水和耗于蒸发为主，部分于沟谷地带以泉的形式排泄。据水文站资料计算，基岩山区裂隙水的平均径流量（排泄量），为25.588亿m3/y。平原区地下水水力坡度小，径流变得较为缓慢，在丰水期河水补给地下水，枯水期地下水向河谷排泄。一般在河谷两岸或Ⅰ级阶地的前缘陡坎下常有泉水出露或呈片状溢出形成湿地和沼泽。★图2.2-4区域水文地质图地下水流向地块西南侧2000m处为那座河，水流方向自北向南，地块东侧3000m处为漠阳江，水流方向为自北向南，根据地块及周边水系情况判断地块的地下水流向，经判断，项目地块的地下水流向为自东北自北向南，地下水流向示意见图2.2-5。图2.2-5项目地块地下水流向图2.3相邻地块现状与历史2.3.1相邻地块现状通过对周边环境状况调查发现，项目地块东南侧为林地，地块西侧为水塘，南侧为居民区，西北侧为水塘。经资料整理分析，周边地块现状见表2.3-1，项目地块东南侧林地西侧水塘南侧居民区西北侧水塘图2.3-1相邻地块踏勘图表2.3-1地块周边地块土地使用情况1林地林地东侧2居民区居民区3水塘地表水西北侧4教育用地2.3.2相邻地块历史表2.3-3地块周边历史用地情况2004年前居民区学校水塘2004年~2018年居民区学校水塘2019年~2022年林地居民区学校水塘2.4地块周边敏感保护目标对项目地块周边500m的敏感保护目标进行调查，调查发现，项目地块周边敏感表2.4-1地块周边敏感目标一览表1水塘地表水体西侧2小星星幼儿园西南侧约480m3银湾花园居民区约50m4山角村居民区5居民区居民区约80m6山角村卫生站约320m7春晖楼居民区约420m8春湾星海湾居民区约300m9廖施村居民区龙尾村居民区约350m地块范围地块周边500范围敏感点图2.4-1地块周边500m范围敏感目标2.5地下水功能区划459号），本次调查地块所在浅层地下水划定为属“粤西桂南沿海诸河阳江式开发利用区”，编号为H094417001Q01，地下水功能区保护目标中水质类别为Ⅲ地块位置地块位置图2.5-1本项目地块地下水功能区划3.1资料收集表3.1-1本项目资料收集情况一览表1用地红线范围图阳江市生态环境局阳春分局2地块未来规划阳江市生态环境局阳春分局32004-2021年历史卫星影像图GoogleEarth4地下水功能区划图广东省水利厅5水文地质图全国地质资料馆6区域地质图全国地质资料馆7水系图广东省水利厅3.2现场踏勘3.2.1现场踏勘的范围为全面掌握地块的基本情况，项目组多次组织相关技术人员对本项目地块及周边环境进行了现场踏勘，主要调查范围为调查地块内部及其周边区域及企业。其中现场踏勘的内容及重点包括地块内及地块周边的建筑、地面、道路、植被、管道等环境状况，重点关注地块内是否有毒有害物质的处理和处置；是否有恶臭堆放地等，同时观察和记录地块及周围500m范围内是否有可能受污染物影响的居3.2.2现场踏勘的方法及内容本次现场踏勘主要通过观察、异常气味辨识、摄影和照相、现场笔记等方法表3.2-1现场踏勘的主要内容序号主要内容1地块的现状与历史情况可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存或三废处理与排放以及泄漏状况1.2地块过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染异常迹象，如罐、槽泄漏，废弃物临时堆放污染痕迹2相邻地块的现状与历史情况2.1相邻地块的使用现况与可能存在的污染2.2以及过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，如罐、槽泄漏，废弃物临时堆放污染痕迹3地质、水文地质、地形的描述3.1地块及其周围区域的地质、水文地质与地形应观察、记录，并加以分析，以协助判断周围污染物是否会迁移到调查地块，以及地块内污染物迁移到地下水和地块之外。3.2.3现场踏勘情况表3.2-2地块现场踏勘汇总表序号现场踏勘内容现场情况描述1地块现状是否涉及工矿用途地块现状不涉及任何工业生产活动2地块内是否有规模化养殖无3地块是否涉及有毒有害物质储存与输送无4地块内是否有危险废物/固废堆放和填埋未见有危废/固废堆放和填埋的情况5是否存在工业废水向地块内排放的情况地块内未见管道，不存在工业废水污染6是否存在恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹地块内无异常气味，地面未发现污染和腐蚀的痕迹7地块内是否有排水管、污水池或其他地表水体地块有地表水体8地块内硬化情况地块当前为闲置空地、水塘，土壤表层显露，有少量杂草生长，无地面硬化。9地块周边企业情况地块周边100m范围内为水塘、居民区、林地和学校，周边500m范围内无工业企业。6.现场踏勘过程中未发现地表有污染迹象，土地表层从颜色、性状等均无明显差3.2.4现场土壤快筛本次在现场踏勘过程中，使用便携式有机物快速测定仪和重金属快速测定仪快速检测地块内的表层土壤有机物和重金属浓度，初步判断地块土壤重金属和有机根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则（发布稿）》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术技术导则（发布稿）》（HJ25.2-2019）、《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)、《建设用地土壤环境调查估技术指南》（2018年1月1日起施行）的有关要求以及潜在污染区域和潜在污染物的识别情况，对地块表层土壤进行快速检测。本次现场快筛点位参考《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（试行）》中第二阶段土壤污染状况采样调查中系统布点法“重点区域”的布点要求进行：按正方形网格划分工作单元，原则上不超过共布设4个监测点，采集每个点位的表层土进行现场快速测定，主要项目是重金属土壤快筛点位布设示意图见图3.2-1，现场快筛点位坐标及相关检测汇总见表图3.2-1现场快筛点位布设示意图表3.2-3调查地块快速筛查结果汇总表点位坐标（CGCS2000）重金属（单位:ppm）VOCs（ppm）S16-1E:111.890849°N:22.475597°4.4430.0818.5832.26818.8790.0116.4160.051S16-2E:111.891043°N:22.475489°3.6150.0827.0732.40114.4690.0188.450.003S16-3E:111.891164°N:22.475657°2.5710.0573.9762.6659.960.0133.9520.00S16-4E:111.891644°N:22.475657°2.9980.0545.1343.25816.0020.0085.6520.001第一类用地筛选值（mg/kg）6020291020004008/第二类用地筛选值（mg/kg）606558201000080038900/注：标准限值选用《土壤环境质量建设用的土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）表1中第一、二类用地筛选值和管制值；铬的筛选值选用《深圳市地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-2020）表2中第一、二类用地筛选值和管制值，仅作为参考依据。其中，砷第一类筛选值根据《广东省土壤水平分带分布图》，地块位于赤红壤带，故取60mg/kg。根据本地块土壤快筛结果所示，砷、镉、铜、铅、汞、镍、铬和VOCs均有综上表明，地块内重金属与挥发性有机物快速检测结果均显示含量较低，均未超过《土壤环境质量建设用的土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）表1中第一、二类用地筛选值；铬检出值均未超过《深圳市地方标准建设用地土壤3.3人员访谈在现场踏勘的过程中，调查组成员对熟悉地块及周边情况的人员进行了面谈，目的是补充资料收集和现场踏勘可能遗漏的重要信息。调查期间共访谈了4个人，其中包括廖施村村委会工作人员和地块周边村民。本次调查所有被访谈人表3.3-1人员访谈信息汇总表2023.11.28严礼柏村委会41管理部门工作人员、地块周边居民面谈2023.11.28严华民40地块周边居民面谈2023.11.28李化柏镇人民政府28管理部门工作人员、地块周边居民面谈2023.11.28严其民50地块周边居民面谈由访谈记录表中各受访人员的基本信息可知，各受访人员为地块及周边地块的管理部门工作人员、附近村民等，部分受访人员自地块周边开发建设时已在此居住工作，对地块及周边用地的历史变更及现状情况非常了解，部分受访人员在本项目地块周边生活和工作10~50年，对地块及周边历史和现状用地情况较了解，访谈人员处了解到的信息对调查工作有较强的指导意义。根据访谈情况，得出地块汇总信表3.3-2人员访谈照片表3.3-3人员访谈所获信息汇总表序号访谈问题访谈结果地块管理部门地块周边居民1历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送2019年以前，地块内一直为林地、空地、水塘，大部分地表土壤显露；2019年至今，地块内一直为林地、水塘。无工业生产、不涉及规模化养殖，不涉及有毒有害物质储存与输送无工业生产、不涉及规模化养殖，不涉及有毒有害物质储存与输送2历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等无污染事故报告，无危废/固废堆放、倾倒、填埋的情况无危废/固废堆放、倾倒、填埋的情况3历史上是否涉及工业废水污染无工业废水向地块内排放的情况未见过有工业废水向地块内排放的情况4历史监测数据是否表明有污染不存在历史监测不清楚5历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形否否6根据对地块了解或历史到访地块时，是否发现地块内有污染迹象未曾发现有污染痕迹未曾发现有污染痕迹7是否存在来自周边污染源的污染风险否否8地块有无开挖平整、外来填土的情况地块内无外来填土地块内无外来填土3.4地块周边企业产排污分析根据地块周边历史沿革及现状调查了解到，调查地块周边503.5地块内污染识别分析通过现场勘探，资料收集及人员访谈，结合《建设用地土壤污染状况调查技术导则（HJ25.1-2019）及参考《广州市农用地转为建设用地土壤污染状况调查工作技术指引(穗环(2020)101号)中相关污染识别的工作要求，对于地块污染识别的主要分结合人员访谈与通过地块历史卫星影响图观察，地块历史变动情况描述