《环境规制对企业绿色转型的影响研究的国内外文献综述》10000字

环境规制对企业绿色转型的影响研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u12846环境规制对企业绿色转型的影响研究的国内外文献综述 1314841.1环境规制 15044（1）环境规制产生的原因 112694（2）环境规制类型的界定 27038（3）环境库兹涅茨理论 224587（4）环境规制的测度 3257981.2工业绿色转型 35086（1）工业绿色转型的相关研究 329036（2）绿色经济理论 428723（3）绿色全要素生产率理论 526044（4）绿色全要素生产率的测度 6181631.3环境规制与工业绿色转型 622405参考文献 91.1环境规制（1）环境规制产生的原因环境规制是政府以宏观调控的手段干预社会经济发展，维护生态环境，保障绿色发展。环境规制产生的一个重要原因是生产负外部性，外部性即指某一经济体在进行经济生产活动时，其所产生的影响不仅会对自身产生影响，还会影响到社会中的其他经济体，这一经济主体并不去承担对社会和他人造成的影响。正是这种外部性的存在，使得某一经济体的私人成本与社会成本有所差异，市场机制并不能反映这种经济活动的社会成本。外部性包括正外部性和负外部性两种类型，若某个经济体的活动带来了社会额外的收益则称为正外部性，相反若是带来了额外的社会成本与损害则称为负外部性。环境污染问题便来源于这种负外部性，经济主体在进行生产经营活动时以自身利益最大化为目标，并不会考虑此种活动对社会和环境造成的危害，对自然资源的过度使用以及污染物的肆意排放，造成生态破坏、环境污染等问题。由于这种破坏无法用市场机制来有效的衡量，经济体不需要承担相应的经济代价，会激励经济体扩大生产规模，加强资源投入力度，致使生态环境更加恶化。环境规制产生的另一个重要原因即环境资源的公共物品属性和这一属性进一步导致的市场失灵，公共物品指一种物品不论是否是社会成员所必需的，均会无条件的扩散给每一位社会成员。市场失灵产生的一个重要原因就是公共物品特有的两个属性：收益排他性和消费非竞争性。市场失灵时，环境公共物品会出现“搭便车”和“公地悲剧”现象。若没有适度合理的公共监督和管理机制，经济体追求自身利益最大化，过度使用资源，并不考虑由此产生的社会危害，出现环境的负外部性，使得环境资源日益短缺。由此，必然需要政府进行有效干预，制定一系列的政策措施来治理环境。（2）环境规制类型的界定对于环境规制的界定随着时间的推进不断演化，最初环境规制是指政府以命令的方式对企业的生产活动以及资源、污染排放进行限制。之后，各类市场激励手段如环境税、排污税、环境补贴的普及，环境规制不仅仅局限于直接的政府命令形式，进一步延伸为直接或间接的环境干预手段，出现了命令型环境规制和市场激励型环境规制之分。基于此，Pargal&Wheeler（1996）指出当正式的环境规制失效时，非正式的环境规制会发挥作用，社会公众会采取诸如公众信访、投诉以及舆论监督的形式主动的参与到环境保护中，例如当地民众针对污染企业的排污行为向政府投诉，属于非正式环境规制的范畴ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Pargal</Author><Year>1996</Year><RecNum>674</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[2]</style></DisplayText><record><rec-number>674</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">674</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>SheoliPargal</author><author>DavidWheeler</author></authors></contributors><titles><title>InformalRegulationofIndustrialPollutioninDevelopingCountries:EvidencefromIndonesia</title><secondary-title>JournalofPoliticalEconomy</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofPoliticalEconomy</full-title></periodical><volume>104</volume><number>6</number><dates><year>1996</year></dates><isbn>0022-3808</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[48]。Kathuria（2006）指出，考虑到维护企业的社会声誉和规避潜在环境事故引起的企业成本的升高，污染企业会将类似公众投诉类的非正式环境规制纳入制定决策的考虑因素中ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Kathuria</Author><Year>2006</Year><RecNum>671</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[3]</style></DisplayText><record><rec-number>671</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">671</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>VinishKathuria</author></authors></contributors><auth-address>MadrasSchoolofEconomics,BehindGovt.DataCentre,GandhiMandapamRoad,Chennai600025,India</auth-address><titles><title>Informalregulationofpollutioninadevelopingcountry:EvidencefromIndia</title><secondary-title>EcologicalEconomics</secondary-title></titles><periodical><full-title>EcologicalEconomics</full-title></periodical><volume>63</volume><number>2</number><keywords><keyword>Informalregulation</keyword><keyword>Vernacularpress</keyword><keyword>Industrialpollution</keyword><keyword>Developingcountry</keyword><keyword>Small-scaleindustries</keyword><keyword>India</keyword></keywords><dates><year>2006</year></dates><isbn>0921-8009</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[49]。（3）环境库兹涅茨理论环境库兹涅茨理论是针对环境治理的最著名的假说，该假说认为收入水平与环境污染之间为倒U形关系，当收入水平较低时，收入提高会导致污染物排放增多，但是随着收入继续提高并越过“临界点”后，污染物水平开始下降ADDINEN.CITEADDINEN.CITE.DATA[2,3]。关于环境库兹涅茨曲线形成的原因，学者们有三个方面的解释：第一，环境需求收入弹性的影响。随着经济的发展，环境改善给公众提供的边际效用是不断上升的，而收入增加带来的边际效用则是不断下降的，因此相对于收入增加，公众更偏好于环境改善，公众对改善环境的偏好促使政府实施更加严格的环保政策ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>王芳</Author><Year>2020</Year><RecNum>770</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[6]</style></DisplayText><record><rec-number>770</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">770</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">王芳</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">曹一鸣</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">陈硕</style></author></authors></contributors><auth-address><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">华东师范大学公共管理学院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">波士顿大学经济系</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">复旦大学经济学院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style></auth-address><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">反思环境库兹涅茨曲线假说</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">经济学</style><styleface="normal"font="default"size="100%">(</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">季刊</style><styleface="normal"font="default"size="100%">)</style></secondary-title></titles><periodical><full-title>经济学(季刊)</full-title></periodical><pages>81-100</pages><volume>19</volume><number>01</number><keywords><keyword>环境库兹涅茨曲线</keyword><keyword>环境视察</keyword><keyword>环境治理</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-1086</isbn><call-num>11-6010/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[4]。第二，经济规模、技术和结构的影响。Grossman将经济对环境的影响概括为：规模、技术、结构效应ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>周正柱</Author><Year>2020</Year><RecNum>769</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[7]</style></DisplayText><record><rec-number>769</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">769</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>周正柱</author><author>王俊龙</author></authors></contributors><auth-address>上海应用技术大学;</auth-address><titles><title>环境库兹涅茨曲线假说检验研究进展与展望</title><secondary-title>中国农业资源与区划</secondary-title></titles><periodical><full-title>中国农业资源与区划</full-title></periodical><pages>185-193</pages><volume>41</volume><number>01</number><keywords><keyword>环境库兹涅茨曲线</keyword><keyword>经济发展</keyword><keyword>城镇化质量</keyword><keyword>生态环境</keyword><keyword>研究进展</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1005-9121</isbn><call-num>11-3513/S</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[5]。规模效应指伴随着产出的增加，各项投入必定会提高，相应的污染排放规模也会加大；技术效应指随着技术的改进，新的清洁生产技术取代旧的污染技术，从而提升环境质量；结构效应是指经济结构的改变对环境所带来的影响。可将环境库兹涅茨曲线综合阐释为：在经济发展的初始阶段，规模效应强于其他两者，起主导和负向影响；在成熟阶段，结构效应和技术效应较强，起主导、正向影响。第三，自由贸易对生态环境的影响。自由贸易通过两个方面影响环境质量，一方面是经济规模会恶化环境污染，另一方面，技术效应有改善环境质量的效果。因此，环境库兹涅茨曲线可归纳为：在技术、贸易、结构不变的前提假设下，发展早期会带来更多的环境污染，随着收入的增加，人们对环境的重视程度逐渐提高，政府会采取更多环境保护政策，降低污染物的排放，即环境质量随着经济的不断发展得到改善。学者们对环境库兹涅茨曲线假说的观点并不一致：分为支持、不支持、以及部分污染物支持三种。王芳等（2020）认为环境库兹涅茨理论成立的前提是居民偏好影响政府环境政策，在我国的语境中可能有所不同，考核官员的首要标准以及地方政府要完成的首要目标就是促进经济增长，但是地方政府不仅要发展地方经济，还需要为地区提供公共服务，然而对地方官员量化考核的标准难以全面涵盖所有公共服务指标，造成了公众偏好并不必然反映在环境政策中，他认为上级政府对环境问题的重视会提升地方政府对环境保护的偏好程度和能力ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>王芳</Author><Year>2020</Year><RecNum>770</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[6]</style></DisplayText><record><rec-number>770</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594029014">770</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">王芳</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">曹一鸣</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">陈硕</style></author></authors></contributors><auth-address><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">华东师范大学公共管理学院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">波士顿大学经济系</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">复旦大学经济学院</style><styleface="normal"font="default"size="100%">;</style></auth-address><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">反思环境库兹涅茨曲线假说</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">经济学</style><styleface="normal"font="default"size="100%">(</style><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">季刊</style><styleface="normal"font="default"size="100%">)</style></secondary-title></titles><periodical><full-title>经济学(季刊)</full-title></periodical><pages>81-100</pages><volume>19</volume><number>01</number><keywords><keyword>环境库兹涅茨曲线</keyword><keyword>环境视察</keyword><keyword>环境治理</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-1086</isbn><call-num>11-6010/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[4]。（4）环境规制的测度囿于数据的难以获取和误差较大，对于环境规制的测度存在一定困难。测度方法主要集中于以下5个方面：（1）成本类指标。包括污染减排成本、排污费、环境税等。如Berman（2002）等采用企业治污成本占企业总产值的比例对环境规制进行衡量ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Berman</Author><Year>2002</Year><RecNum>609</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[8]</style></DisplayText><record><rec-number>609</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591877474">609</key><keyapp="ENWeb"db-id="">0</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Berman,G.P.</author><author>Borgonovi,F.</author><author>Chapline,G.</author><author>Hammel,P.C.</author><author>Tsifrinovich,V.I.</author></authors></contributors><titles><title>Magnetic-resonanceforcemicroscopymeasurementofentangledspinstates</title><secondary-title>PhysicalReviewA</secondary-title></titles><periodical><full-title>PhysicalReviewA</full-title></periodical><volume>66</volume><number>3</number><dates><year>2002</year></dates><isbn>1050-2947 1094-1622</isbn><urls></urls><electronic-resource-num>10.1103/PhysRevA.66.032106</electronic-resource-num></record></Cite></EndNote>[50]。此种方法数据容易获取，但没有考虑到地区之间产业结构的差异对地区污染治理成本的影响。（2）投入类指标。如环境污染治理投资和政府环保财政支出，多用于省际间的规制比较。（3）绩效类指标。通过环境治理的绩效来反映环境规制的强度及效果，如污染物的排放量，单位产值二氧化碳的排放量，污染检查次数等。如Brunnermeier（2003）使用政府机构对企业排污情况的检查次数来度量环境规制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Brunnermeier</Author><Year>2003</Year><RecNum>673</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[9]</style></DisplayText><record><rec-number>673</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">673</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>SmitaBBrunnermeier</author><author>MarkACohen</author></authors></contributors><auth-address>DepartmentofEconomics,PrincetonUniversity,001FisherHall,Princeton,NJ08544,USA;;ResearchTriangleInstitute,NC27709,USA;;OwenGraduateSchoolofManagement,VanderbiltUniversity,Nashville,TN37203,USA</auth-address><titles><title>DeterminantsofenvironmentalinnovationinUSmanufacturingindustries</title><secondary-title>JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement</full-title></periodical><volume>45</volume><number>2</number><keywords><keyword>Environmentalinnovation</keyword><keyword>Endogenoustechnicalchange</keyword><keyword>Pollutionabatementexpenditures</keyword><keyword>Paneldata</keyword></keywords><dates><year>2003</year></dates><isbn>0095-0696</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[51]。（4）指数类综合指标。如Domazlicky（2004）在其研究中就采用工业三废排放综合指标测度环境规制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Domazlicky</Author><Year>2004</Year><RecNum>672</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[10]</style></DisplayText><record><rec-number>672</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592138741">672</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>BruceR.Domazlicky</author><author>WilliamL.Weber</author></authors></contributors><auth-address>DepartmentofEconomics,SoutheastMissouriStateUniversity</auth-address><titles><title>DoesEnvironmentalProtectionLeadtoSlowerProductivityGrowthintheChemicalIndustry?</title><secondary-title>EnvironmentalandResourceEconomics</secondary-title></titles><periodical><full-title>EnvironmentalandResourceEconomics</full-title></periodical><volume>28</volume><number>3</number><keywords><keyword>directionaldistancefunction</keyword><keyword>productivitygrowth</keyword></keywords><dates><year>2004</year></dates><isbn>0924-6460</isbn><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[52]。徐盈之（2015）采用熵值法将工业三废(工业烟尘、工业废水、工业SO2)的去除率与排放达标率纳入同一测算框架中，测的一个综合得分来度量环境规制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>徐盈之</Author><Year>2015</Year><RecNum>603</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[11]</style></DisplayText><record><rec-number>603</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">603</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>徐盈之</author><author>杨英超</author><author>郭进</author></authors></contributors><auth-address>东南大学经济管理学院;</auth-address><titles><title>环境规制对碳减排的作用路径及效应——基于中国省级数据的实证分析</title><secondary-title>科学学与科学技术管理</secondary-title></titles><periodical><full-title>科学学与科学技术管理</full-title></periodical><pages>135-146</pages><volume>36</volume><number>10</number><keywords><keyword>环境规制</keyword><keyword>碳排放</keyword><keyword>中介效应</keyword><keyword>门槛回归</keyword></keywords><dates><year>2015</year></dates><isbn>1002-0241</isbn><call-num>12-1117/G3</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[6]。该类指标具有涵盖范围广、考虑更为全面等优点，被广泛使用。（5）环境政策类指标。如李树和翁卫国（2014）从国家颁布的环保法规的数量、环境执法部门的从业人数等方面测度环境规制ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李树</Author><Year>2014</Year><RecNum>604</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[12]</style></DisplayText><record><rec-number>604</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">604</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李树</author><author>翁卫国</author></authors></contributors><auth-address>西南政法大学经济学院;西南政法大学制度经济学研究中心;</auth-address><titles><title>我国地方环境管制与全要素生产率增长——基于地方立法和行政规章实际效率的实证分析</title><secondary-title>财经研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>财经研究</full-title></periodical><pages>19-29</pages><volume>40</volume><number>02</number><keywords><keyword>地方环境立法</keyword><keyword>地方环境法规</keyword><keyword>地方环境规章</keyword><keyword>全要素生产率</keyword></keywords><dates><year>2014</year></dates><isbn>1001-9952</isbn><call-num>31-1012/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[7]。此方法可能存在政府执法力度不够的情况，对测量结果造成偏差。此外，还有学者从人均国内生产总值的角度来测度环境规制。张蕴萍（2018）采用人均收入水平作为测度指标，研究得出环境规制与人均收入水平具有显著的相关性ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>张蕴萍</Author><Year>2018</Year><RecNum>602</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[13]</style></DisplayText><record><rec-number>602</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591876949">602</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>张蕴萍</author><author>杨友才</author><author>牛欢</author></authors></contributors><auth-address>中共山东省委党校;青岛科技大学经济与管理学院;中央财经大学经济学院;</auth-address><titles><title>山东省金融效率、溢出效应与外商直接投资——基于空间动态面板Durbin模型的研究</title><secondary-title>管理评论</secondary-title></titles><periodical><full-title>管理评论</full-title></periodical><pages>32-41</pages><volume>30</volume><number>12</number><keywords><keyword>空间杜宾模型</keyword><keyword>FDI</keyword><keyword>金融效率</keyword><keyword>空间溢出效应</keyword></keywords><dates><year>2018</year></dates><isbn>1003-1952</isbn><call-num>11-5057/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[8]。然而环境规制与人均收入水平关系具有不确定性，影响该指标的使用。1.2工业绿色转型（1）工业绿色转型的相关研究目前学者们对工业绿色转型的研究并不多，大多是对工业转型的研究。对工业转型的研究主要包括工业转型的内涵、理论、影响因素和实现路径。工业转型的目的是解决工业发展的问题，以效率的提升促进工业绿色发展。作为新型工业化的必然要求，工业绿色转型具有“低耗能、低污染排放、高科技、丰富的人力资源、经济效益好”的特征ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>卢强</Author><Year>2013</Year><RecNum>622</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[14]</style></DisplayText><record><rec-number>622</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">622</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>卢强</author><author>吴清华</author><author>周永章</author><author>周慧杰</author></authors></contributors><auth-address>中山大学地理与规划学院/地球环境与地球资源研究中心;广西师范学院北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室;</auth-address><titles><title>广东省工业绿色转型升级评价的研究</title><secondary-title>中国人口·资源与环境</secondary-title></titles><periodical><full-title>中国人口·资源与环境</full-title></periodical><pages>34-41</pages><volume>23</volume><number>07</number><keywords><keyword>工业</keyword><keyword>绿色转型</keyword><keyword>升级</keyword><keyword>脱钩理论</keyword><keyword>区域差异</keyword></keywords><dates><year>2013</year></dates><isbn>1002-2104</isbn><call-num>37-1196/N</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[9]，主要针对高耗能、高污染、生产效率低下等工业发展问题，旨在建设环境友好、资源集约型社会，是绿色经济在工业中的体现。现有研究主要从环境、贸易、技术、能源的角度研究工业绿色转型。吴静（2017）研究表明新能源革命对工业绿色转型具有很大影响，其中，能源技术改革对工业绿色转型具有推动作用，新能源环境绩效和能源结构调整对工业绿色转型也具有正向的影响ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>吴静</Author><Year>2017</Year><RecNum>618</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[15]</style></DisplayText><record><rec-number>618</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">618</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>吴静</author></authors></contributors><auth-address>西南财经大学经济学院;</auth-address><titles><title>新能源革命能否促进中国工业绿色转型?——基于因素分解法的实证分析</title><secondary-title>经济体制改革</secondary-title></titles><periodical><full-title>经济体制改革</full-title></periodical><pages>184-191</pages><number>02</number><keywords><keyword>新能源革命</keyword><keyword>工业绿色转型</keyword><keyword>因素分解法</keyword></keywords><dates><year>2017</year></dates><isbn>1006-012X</isbn><call-num>51-1027/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[10]。陈诗一（2010）指出，工业绿色全要素生产率的提升以及工业绿色转型进程的推进离不开技术进步的作用，绿色技术创新是工业发展的核心，可以使得环境污染物排放量降低ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>陈诗一</Author><Year>2010</Year><RecNum>623</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[16]</style></DisplayText><record><rec-number>623</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922762">623</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>陈诗一</author></authors></contributors><auth-address>复旦大学中国社会主义市场经济研究中心;</auth-address><titles><title>节能减排与中国工业的双赢发展:2009—2049</title><secondary-title>经济研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>经济研究</full-title></periodical><pages>129-143</pages><volume>45</volume><number>03</number><keywords><keyword>工业</keyword><keyword>节能减排</keyword><keyword>环境治理</keyword><keyword>波特假说</keyword><keyword>双赢发展</keyword></keywords><dates><year>2010</year></dates><isbn>0577-9154</isbn><call-num>11-1081/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[11]；而且工业的持续增长不依赖于能源投入量和污染排放，达到工业增长与污染排放、能源投入脱钩，这些都是工业绿色转型发展的突出表现ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>卢强</Author><Year>2013</Year><RecNum>622</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[14]</style></DisplayText><record><rec-number>622</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">622</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>卢强</author><author>吴清华</author><author>周永章</author><author>周慧杰</author></authors></contributors><auth-address>中山大学地理与规划学院/地球环境与地球资源研究中心;广西师范学院北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室;</auth-address><titles><title>广东省工业绿色转型升级评价的研究</title><secondary-title>中国人口·资源与环境</secondary-title></titles><periodical><full-title>中国人口·资源与环境</full-title></periodical><pages>34-41</pages><volume>23</volume><number>07</number><keywords><keyword>工业</keyword><keyword>绿色转型</keyword><keyword>升级</keyword><keyword>脱钩理论</keyword><keyword>区域差异</keyword></keywords><dates><year>2013</year></dates><isbn>1002-2104</isbn><call-num>37-1196/N</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[9]。（2）绿色经济理论绿色经济理论在不同的历史时期，其内涵具有差异性。第一阶段绿色经济的导向是以生态系统为目标，其目的是保护生态系统，延伸了传统的环境保护手段，强调生态系统的财富价值，关注污染治理的方式ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>唐啸</Author><Year>2014</Year><RecNum>785</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[17]</style></DisplayText><record><rec-number>785</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1594299944">785</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>唐啸</author></authors></contributors><auth-address>清华大学公共管理学院;</auth-address><titles><title>绿色经济理论最新发展述评</title><secondary-title>国外理论动态</secondary-title></titles><periodical><full-title>国外理论动态</full-title></periodical><pages>125-132</pages><number>01</number><keywords><keyword>绿色经济</keyword><keyword>环境经济学</keyword><keyword>可持续发展</keyword></keywords><dates><year>2014</year></dates><isbn>1674-1277</isbn><call-num>11-4507/D</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[12]。第二阶段绿色经济的导向是以经济-生态系统为目标，经济系统的整体转变是关注的重点，结合了经济增长和环境污染。即以绿色发展的理念改变建设、生产、消费等的“经济绿色化”过程。此阶段是经济发展变化的萌芽阶段，涉及到经济发展方式。第三阶段是经济-生态-社会系统视角的绿色经济。绿色经济上升为可持续发展战略的关键，同时也是一种革命性的经济模式：促进生态-经济-社会三方面协同发展，而不仅仅局限于经济增长和生态治理。此阶段绿色经济的研究已不仅仅局限于经济增长和生态治理方面，而是革命性的经济模式。绿色经济概念的变迁反映了人类对发展方式不断反思的过程。绿色经济具有效率、规模和公平导向这三种维度。效率导向强调经济系统的核心是效率，通过资本在不同的资源利用效率和污染物排放度的行业和部门间的有效流动，来提升经济系统的效率从而解决经济发展中的问题。效率导向的绿色经济理论主要研究市场外部性成本的内部化、国民财富的经济核算方式的改革以及调整国民经济结构与发展绿色产业。规模导向的绿色经济核心是生态系统的极限，强调经济增长不能超出地球极限的边界，实现经济的增长不以资源的大量投入与环境的破坏为代价。规模经济导向的绿色经济主要研究保护自然资源的政策、生态边界与社会消费。公平导向的绿色经济认为抑制生态压力进一步扩张与坚持可持续发展的关键是社会系统的公平，强调规模和效率的冲突本质上是要以生态保护为首还是人类福利为首之间的冲突，而社会系统的公平化可调节这种冲突。造成目前生态环境压力增大的主要原因除了经济发展和社会福利的提升，财富分布的极端不公平是更为重要的因素。公平导向旨在构建出要促进经济和人类发展的同时兼顾环境和平等“三赢策略”。三种导向的绿色经济发展方式即相互重合也存在矛盾冲突，可在实践中相互补充。传统的新古典经济学和内生经济增长理论，强调以GDP来衡量经济增长，以资本、劳动力、技术进步等作为投入要素。但是经济的发展造成环境污染问题严重、生态环境遭到破坏，严重危害居民健康和民生福祉，因此在传统的以GDP为衡量标准的经济增长理论中加入环境影响，构建“绿色经济理论”十分必要。绿色经济增长理论具有重大国家战略意义，是可持续发展战略的进一步发展。亚太经济组织定义“绿色经济增长理论”为：“在促进经济增长的前提下，能够永续利用自然资源，保证人类生态福祉”。绿色经济理论启示我们：中国的生态文明建设改革进程要基于“经济-生态-社会”复合系统，寻求经济发展、社会稳定、生态良好三者协同发展的举措，实现整体帕累托改进。（3）绿色全要素生产率理论为实现绿色经济，必须要对工业进行绿色转型，提升工业生产率进而实现生态-经济-社会三方面的协同发展是推动工业绿色转型的重要途径ADDINEN.CITEADDINEN.CITE.DATA[13,14]。生产率是指在产品生产过程中有形和无形的生产要素如资本、劳动、技术等的有效利用程度，效率值的高低与生产前沿面的变化具有紧密联系，是一个相对指标并处于动态变化过程中。新古典经济理论学派将效率定义为技术进步率，它去除了资本和劳动等投入要素，据此可计算索洛余值，即全要素生产率可有效度量经济效率。全要素生产率衡量全部产出与总要素投入之比，反映了技术进步和效率改进所促进的经济增长的部分。传统的全要素生产率测算体系仅纳入了资本、劳动等要素，而能源、环境因素未涵盖在内，随着绿色经济理论的发展，环境成为制约经济增长的重要刚性约束。实施更加严格的环境规制政策，使得企业投入更多资源到污染防治与处理，相应的减少生产投入的资金。若仅仅考虑资本、劳动等要素投入以及“好”的经济产出，而不考虑“坏”的产出将会使得所测量的全要素生产率产生偏差，不能反映出真实的效率，从而无法做出正确的政策建议。近些年来，资源浪费甚至枯竭以及不可修复性的环境污染与生态破坏问题日益严重，资源过度使用与生态环境污染问题对经济持续健康发展具有刚性约束，因此，有必要考虑环境对经济发展的制约以及经济增长对环境造成的破坏，在生产率的测算框架中纳入非期望产出，所测得的便为绿色全要素生产率，以便于更加客观合理的对地区经济增长效率做出有效评估ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>汪锋</Author><Year>2015</Year><RecNum>664</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[20]</style></DisplayText><record><rec-number>664</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592124185">664</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>汪锋</author><author>解晋</author></authors></contributors><auth-address>重庆大学经济与工商管理学院;</auth-address><titles><title>中国分省绿色全要素生产率增长率研究</title><secondary-title>中国人口科学</secondary-title></titles><periodical><full-title>中国人口科学</full-title></periodical><pages>53-62+127</pages><number>02</number><keywords><keyword>绿色全要素生产率</keyword><keyword>能源消耗</keyword><keyword>CO_2排放</keyword></keywords><dates><year>2015</year></dates><isbn>1000-7881</isbn><call-num>11-1043/C</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[15]。（4）绿色全要素生产率的测度提升工业绿色全要素生产率是达成工业经济绩效和环境绩效“双赢”目标，推动工业绿色转型进程的关键环节ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>陈超凡</Author><Year>2016</Year><RecNum>620</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[21]</style></DisplayText><record><rec-number>620</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1591922761">620</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>陈超凡</author></authors></contributors><titles><title>中国工业绿色全要素生产率及其影响因素——基于ML生产率指数及动态面板模型的实证研究</title><secondary-title>统计研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>统计研究</full-title></periodical><pages>53-62</pages><volume>33</volume><number>03</number><keywords><keyword>中国工业</keyword><keyword>绿色全要素生产率</keyword><keyword>ML生产率指数</keyword><keyword>动态面板</keyword></keywords><dates><year>2016</year></dates><isbn>1002-4565</isbn><call-num>11-1302/C</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[16]。参数法和非参数法是测度工业绿色全要素生产率的两类主要方法，随机前沿分析（SFA）是参数法中的常用方法，其能够分离出环境效应和随机误差的影响，但是存在函数设定上的误差。在非参数方法中数据包络分析（DEA）的使用非常广泛，DEA方法包括CCR和BCC模型，两者都是径向模型，当存在松弛即投入冗余和产出不足时，径向模型所测得的效率值比实际值偏高。在传统的生产率测算中，没有考虑环境因素的影响，因为期望产出并不会单独产生，总是伴随着非期望产出，从而会造成效率值被低估。Chung（1997）基于方向性距离函数与ML指数，测算了瑞典纸浆厂的绿色全要素生产率ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Chung.</Author><Year>1997</Year><RecNum>487</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[22]</style></DisplayText><record><rec-number>487</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1585963172">487</key><keyapp="ENWeb"db-id="">0</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Y.H.Chung.</author><author>R.Färe</author><author>S.Grosskopf</author></authors></contributors><titles><title>ProductivityandUndesirableOutputs:ADirectionalDistanceFunctionApproach</title><secondary-title>JournalofEnvironmentalManagement</secondary-title></titles><periodical><full-title>JournalofEnvironmentalManagement</full-title></periodical><pages>229-240<