《金科文化巨额商誉减值成因及对策的案例分析》10000字（论文）

金科文化巨额商誉减值成因及对策的案例分析目录TOC\o"1-2"\h\u3153一、绪论 29370（一）研究背景与研究意义 2311731.研究背景 213728（二）国内外研究现状 320394（三）本文研究内容 422955二、相关概念与基本理论 412415（一）基本概念 45613（二）基础理论 43731三、JKWH商誉减值现状及存在问题 513755（一）JKWH公司简介 510537（二）JKWH并购商誉减值现状 532674数据来源：巨潮资讯网 826523（三）JKWH存在的问题 913425数据来源：wind数据库 1010974四、JKWH巨额商誉减值成因分析 1012096（一）存在盈余管理动机 1012237（二）企业未重视商誉减值信息披露 1130457（三）标的公司未达到预期盈利 11125841.业绩承诺不达标 11217512.标的企业可持续经营能力下降 1211816数据来源：JKWH年报 1325002五、改善企业巨额商誉减值对策与建议 148982（一）及时发现商誉减值风险 1416236（二）管理层加强内部控制完善商誉减值信息披露 1511087（三）从源头抑制商誉减值金额 15155901.合理评估标的资产价值 151422.合理设置业绩承诺 169145六、总结 16内容摘要受国家政策改革的影响，我国市场并购的数量逐渐增多。多数企业选择通过并购这种方式提升企业规模，使企业的竞争力增大。2020年初出现了众多上市公司商誉爆雷的情况，巨额的商誉减值使企业的业绩出现下滑、亏损等现象，这种情况的出现会导致很多企业的股价下跌，投资者的利益也不能受到相应的保障。本文选择JKWH企业作为研究案例，在梳理商誉减值的相关理论和研究成果的基础上首先对JKWH企业的商誉减值过程进行了回顾，分析JKWH商誉减值方面的问题，包括未及时计提商誉减值、商誉减值信息披露不完善以及商誉减值损失金额过大，从盈余管理动机、企业未重视商誉减值信息披露以及标的企业未达预期盈利方面对JKWH商誉减值成因进行分析。针对上述JKWH企业在商誉减值方面的问题本文认为需从及时发现商誉减值风险、管理层加强内部控制完善商誉减值披露、合理预期标的企业盈利能力，从源头抑制商誉减值金额方面改善并预防商誉减值可能为公司带来的不利影响，希望能够为JKWH企业以及其他上市公司商誉减值风险防范提供参考。关键词：商誉减值；企业并购；JKWH企业绪论（一）研究背景与研究意义1.研究背景出于实现企业多元化发展、扩大自身企业规模、增强盈利能力等目的，不少公司都选用了企业并购这一方法。在2014年修订的有关文件中，对企业并购的相关程序和相关审批事项进行了精简处理，相关政策的变化促使大部分企业使用并购方式扩大规模，企业并购成为了投资市场的新热潮。由于并购热潮的迅速发展，市场上商誉的规模受到了催生，形成了价值超过万亿的商誉模式。而这样的模式也形成了商誉大幅度减值的隐患。高溢价并购事件发生的概率增大，使得投资者对市场充满了忧虑。商誉减值可能会对企业未来的财务发展带来巨大的财务方面的问题，企业的未来发展前景以及盈利能力都会受到影响。许多企业由于商誉减值的情况而导致业绩下滑现象出现。根据公布了商誉减值相关信息的公司发展的情况，可以发现其利润在进行计提商誉减值之后都发生了由盈利转为亏损的现象发生。企业计提大额商誉减值是近年来市场上爆雷事件频繁发生的其中一个原因。研究意义从理论意义方面自2014年国家修订了企业并购相关文件以来，上市公司并购重组事件逐年递增，而被确认的相关商誉金额也随着上市公司并购事件的增加迅速增长。商誉减值的规模在2018、2019这两年都达到了千亿的级别，更多的投资者和学者们都关注到了商誉减值问题。本文在JKWH巨额商誉减值案例的基础上结合理论基础，深入探究JKWH在减值过程中存在的问题，造成这些问题的原因，为企业提出相应的解决对策或建议。现实意义方面高额商誉是并购方对被并购方在将来的时间中取得较高收益的肯定，高额的商誉会为企业带来巨额商誉减值的风险，影响企业的发展。近年来，越来越多的公司都计提了大额的商誉减值准备，大多数都是因为业绩无法达到实现承诺的标准。商誉减值对企业的重要性随着并购重组规模的不断扩大逐渐增强，基于这一背景，对JKWH的商誉减值情况请进分析，为其行业内其他企业的商誉减值处理提供相关借鉴。（二）国内外研究现状李姝（2017）通过对公开资料的分析，用实证分析的方式确认了在企业权力较为集中时，巨额商誉减值更容易产生，而企业股权越是分散的时候公司所产生巨额减值的几率也越小。于迪和宋力（2020）通过实证分析，探究出业绩承诺与补偿协议与高商誉之间有着明显的相关性。鲁立（2020）认为企业可以通过完善企业内部控制和管理制度，对商誉减值负责人进行明确的责任分配，降低商誉减值有可能给企业带来的风险。同样，姜鑫（2021）也认为内部控制管理会使企业对商誉的整个情况更为谨慎。朱和平和马妍（2021）通过对上市公司五年的数据进行整理，发现商誉减值的情况与管理者过度自信的程度密不可分。谢凑多（2020）信息不对称会使管理者掌握更多的信息。管理者处在优势的地位时可以进行商誉减值测试，出现盈余管理行为。Sapkauskiene（2016）指出当企业存在着经济危机的情况时，通常会通过计提商誉减值来确保在经济好转时能够取得更多的盈利。Glaum（2018）通过进行实证分析得出商誉减值与企业的经济绩效存在着密不可分的关系，二者呈现负相关，而企业管理者的薪资和声誉对企业的商誉减值也有着千丝万缕的联系。学者们将商誉减值成因问题主要聚焦在业绩承诺没有达到预期标准，企业股权分散，是否出现了盈余管理动机或是企业内部控制管理制度出现问题。还有部分学者认为企业的经济效益与商誉减值之间有着千丝万缕的联系。现存文献大多数都选择了实证分析法来对产生商誉减值的一种或多种成因进行分析，针对一个案例探究企业如何造成巨额商誉减值的案例研究较少。（三）本文研究内容本文对JKWH公司进行分析，首先阐述了与商誉减值有关的基础理论，针对JKWH商誉减值情况进行分析。首先对JKWH公司进行了介绍，针对JKWH商誉减值2019年巨额商誉减值情况进行分析，对JKWH在商誉减值过程中存在的问题进行了汇总，分析了产生这些问题的原因，从盈余管理动机、商誉减值测试信息披露不完善以及标的公司未达预期盈利这几个方面进行阐述，最后又根据上述问题给出了相应的建议对策。在上述部分的基础上，对于文章整体进行了总结。二、相关概念与基本理论（一）基本概念商誉减值是指企业在合并后进行减值商誉测试，衡量合并造成的相应的减值损失。当包含商誉的资产不能为母公司带来高于或等于其入账价值时，就需要进行确认商誉减值。企业应当在每年年末对其合并所产生的商誉进行商誉减值测试。（二）基础理论1.过度自信理论罗尔于1986年首次提出过度自信理论假说，该学说指出公司的管理人员往往会高估自己的能力,对自己的水平了解的不够清楚，从而显示出了过分的自信，管理层通常会认为自身的情况会更加的乐观。当企业对自身的情况过于自信的时候，如果企业已经拥有并购的成功情况发生，那么企业会更多的开展并购。管理者过于相信自身能力时，会对于并购整个的情况造成错误的判断，忽略自身以及外界因素对企业并购重组的影响，而对于并购后的一系列效应都会进行过高的估计，对于被并购方的真实价格进行错误的判断，会进行高溢价支付。而当企业之间很少发生并购重组情况时，企业的管理层方面接触到的企业并购重组相关处理事项会比较少，没有更多的企业并购重组案例可供管理层借鉴，对于企业的估值以及相关处理事项只能通过管理层主观判断来决定。2.信息不对称理论在市场经济活动中，因为每个人都是不一样的，在对一个事件了解的信息水平上存在着一定的差异。买卖双方在交易过程中的信息不对等会使得有一方占有一定的特殊优势，这种优势会使其中一方在接下来的过程中拥有主动性。投资方对于被投资方的相关信息的掌握只能通过相关企业的公开信息，对于被投资方的盈利能力、发展现状以及经营情况这些内部信息通常只有企业的内部人员才能了解到。当企业内部人员向投资方传递出虚假的盈利经营情况，使投资方对于企业有一个错误的了解，这样的信息不对称可能会造成投资者对于企业的价值估计不准确。三、JKWH商誉减值现状及存在问题（一）JKWH公司简介浙江金科文化产业股份有限公司于2007年创立，在公司成立的最初阶段，过碳酸钠（SPC）等化学产品是公司的主要经营产品。但是随着化学产品市场的激烈竞争以及SPC产品产能相应饱和等多种原因，JKWH公司在发展的道路上遇到了困难，无法向前发展。此时，发展迅速的移动游戏产业进入了JKWH公司的视线中。化工行业的市场发展空间不大，较低的毛利率以及庞大的投入规模等劣势使得移动游戏业市场的优势变得突出。因此，JKWH希望通过收购相关移动游戏企业，发挥出双发的最大优势，使得公司内部移动游戏文化业务得到有利发展。JKWH自2015年上市后对湖州吉昌化学有限公司进行了第一次的收购。此次并购成功后JKWH决定继续进行并购活动，JKWH选择了移动互联网行业企业发展的第二主营业务。因此，JKWH公司运用并购的手段使公司的经营重点发生改变，由以前的化工行业转变为移动游戏行业。从2016年开始，JKWH先后陆续并购了杭州哲信、每日给力和Outfit7公司。（二）JKWH并购商誉减值现状二零二零年四月三日，根据JKWH发布的二零一九年年度报告可知，JKWH的净利润在二零一九年为-27.8亿元，而造成损失的根源便是巨额的商誉减值损失。我国会计准则的有关规定中，明确说明了企业需要在每个会计年度结束时进行商誉减值测试。根据JKWH年报的相关信息可以知道，JKWH在2016年到2018年以及2020年这四年中均对并购商誉进行了减值测试，因为在相关测试中没有发现减值迹象，并且预计可回收金额高于账面价值，所以并不对其进行计提商誉减值准备。表1JKWH2016年到2020年商誉减值情况20162017201820192020是否进行了商誉减值否否否是否商誉减值金额26.11亿元数据来源：2016年到2020年JKWH年报在2016年、2017年的年报中，JKWH通过文字描述说明了是否存在商誉减值的风险但并未对可回收金额的估值评价进行披露。对于未完成业绩承诺的子公司也没有进行商誉减值测试过程的相关披露。在二零一八年财务报表中，JKWH也对商誉减值测试情况进行了说明，二零一八年的相关披露数据如表2显示。在JKWH年报所披露的数据当中，也无法看到商誉减值测试的过程和依据。表22018年JKWH商誉减值测试相关数据（单位：元）资产组名称账面价值分摊至的商誉账面价值包含商誉的账面价值商誉是否发生减值杭州哲信823,223,297.102,320,216,472.133,143,439,769.23否Outfit7707,049,133.986,699,231,614.727,406,280,748.70否每日给力32,124,933.62270,430,395.21302,555,328.83否湖州吉昌公司44,830,079.02193,500,390.54238,330,469.56否星宝乐园-2,312,715.7314,266,533.2911,953,817.56否昊苍网络公司368,586.677,937,170.678,305,757.34否数据来源：JKWH公司2018年年报JKWH在2019年的年报中披露了计提商誉减值准备的公司、金额以及计提比例，如表3所示，二零一九年JKWH计提了十家子公司的商誉减值准备，总金额达到26.11亿元。表32019年JKWH商誉减值明细（单位：元）被投资单位名称商誉账面原值计提比例计提商誉减值准备Outfit7公司3,650,966,309.727.16%261,528,709.05杭州哲信公司2,320,216,472.13100%2,320,216,472.13每日给力公司270,430,395.214.52%12,218,115.66星宝乐园公司7,275,931.98100%7,275,931.98昊苍网络公司6,349,736.54100%6,349,736.54杭州零界线公司2,010,845.14100%2,010,845.14成都佳讯公司1,049,998.79100%1,049,998.79广州米墅公司241,466.25100%241,466.25南京游戏谷公司51,271.51100%51,271.51南京翰达睿公司19,529.54100%19,529.54合计6,258,611,956.812,610,962,076.59数据来源：巨潮资讯网、JKWH公司2019年年报在此次商誉减值准备计提中，杭州哲信、每日给力、Outfit7确认商誉减值损失分别为232021.65万元、1221.81万元和46701.56万元。这三家公司所形成的商誉计提减值准备分别占商誉计提总数的88.86%、0.46%和10.02%。因此，本部分对杭州哲信、每日给力和Outfit7的商誉减值情况进行进一步分析。1.杭州哲信表4杭州哲信业绩承诺情况、商誉减值情况（单位：万元）项目2016年2017年2018年2019年承诺的净利润17000.0023000.0030000.00实际的净利润19225.0323772.4233587.42是否达到承诺净利润是是是确认的商誉减值损失232021.65数据来源：巨潮资讯网由表4可知，杭州哲信在约定的业绩承诺期间实现了按业绩约定的盈利，2016到2018年，由于杭州哲信实现了所承诺的业绩，因此，JKWH并没有对杭州哲信进行商誉减值损失的计提。但是通过JKWH公司2019年年报可以看出，杭州哲信的营业收入已经有了大幅度的下降，JKWH认为此时的杭州哲信所在的资产组已经有了比较明显的减值现象，于是JKWH对杭州哲信计提了商誉减值损失，确定商誉减值损失232021.65万元。2.每日给力表5每日给力业绩承诺情况、商誉减值情况（单位：万元）项目2017年2018年2019年承诺的净利润2500.003250.004250.00实际的净利润2289.854293.043149.59是否达到承诺净利润否是否确认的商誉减值损失1221.81数据来源：巨潮资讯网由表5可以发现每日给力在业绩承诺期间只在2018年达到了承诺净利润，而2017年与2019年均每日给力均未完成其所承诺的业绩情况，每日给力在这三年实现的累计净利润为9732.48万元。根据JKWH年报显示，2017年每日给力的净利润较之前年度有所增加，虽然未达到业绩承诺标准JKWH也没有对每日给力进行计提商誉减值损失。2019年每日给力加大了对自身游戏的推广力度，但这些措施都使得前期的宣传成本上升,从而使得净利润下降且盈利能力进一步减弱。JKWH公司认为每日给力在此时已经出现了明显的减值现象，所以对其计提了商誉减值损失，确认商誉减值损失1221.81万元。3.Outfit7表6Outfit7业绩承诺情况、商誉减值情况（单位：万欧元）项目2017年2018年2019年承诺的净利润7809.04万欧元9286.68万欧元10975.80万欧元实际的净利润7841.00万欧元9355.22万欧元7428.27万欧元是否达到承诺净利润是是否确认的商誉减值损失26152.87万元数据来源：巨潮资讯网根据表6可以看出Outfit7仅有两年完成了业绩承诺，而这两年的业绩承诺完成情况也仅是刚刚达到业绩承诺标准。在2019年Outfit7得业绩承诺完成率为67.68%。2019年贸易局势的改变、投资的缩减以及相关政策出台都对Outfit7的业务上造成了影响，使其业务进展变慢导致净利润大幅下降。因此，JKWH对其计提商誉减值损失，确认商誉减值损失46701.56万元。（三）JKWH存在的问题1.未及时计提商誉减值表7JKWH商誉账面价值20152016201720182019商誉账面金额11.61亿24.44亿63.74亿63.77亿62.61亿数据来源：JKWH年报JKWH在2016年、2017年不断的进行并购游戏产业等使其商誉的账面价值明显增大。根据表7所示，JKWH商誉规模在2017年和2018年分别达到了63.74亿和63.77亿。面对庞大的商誉规模，JKWH并没有在第一时间对其进行减值。在2019年JKWH的半年报中深圳证券交易所对JKWH发了询问函，对其所积攒的巨额商誉是否减值进行了询问，JKWH给深交所的回复却是未发生，只在二零一九年JKWH一次性计提了26.11亿的商誉减值损失。2.商誉减值测试信息披露不完善资产组的划分、贴现率、可回收金额等多个方面的确定都是商誉减值测试相关信息披露会涉及到的。只有将所涉及到的相关信息进行完整的披露，才能全面的了解企业的经营状况以及商誉减值的情况，对企业相关发展等做出正确的判断。但在现实中许多企业都存在选择性披露信息的现象，这样的现象会对报表使用者所做出的判断造成一定的影响。深圳证券交易所创业板曾于2018年对JKWH发过询问函，主要针对JKWH商誉减值测试的过程，要求JKWH针对这个问题做出相应解释。但JKWH在说明中只说明了营业净利率、收入增长率的确认比率，对于相关比率的确认过程、依据及其原因等都未说明。在2018年的年报中JKWH也未对其商誉减值测试进行详尽的说明。对于折现率的披露存在着相关披露不足的问题，2019年JKWH公布将要计提商誉减值，深交所再一次向JKWH公司发了问询函，并再次要求JKWH对相关问题进行回复。而JKWH的回复中针对三家子公司的收入增长率、营业净利率的确认还是没有进行详细的说明和解释。JKWH在披露商誉减值时，认为"会说话的汤姆猫"系列商品应考虑到海外业务的相关经营状况，但在JKWH的回复以及年报中，并没有查阅到与该情况有关的数据和信息，在已有的披露信息的基础上对于JKWH的商誉减值的准确性存疑。3.商誉减值损失金额过大表82019年移动互联网服务行业商誉减值大于十亿的企业情况公司名称计提的商誉减值损失商誉减值损失占比净利润营业利润艾格拉斯29.60亿元-115.81%-25.56亿元-30.01亿元金科文化26.11亿元94.47%-27.64亿元-27.24亿元恺英网络20.98亿元-114.08%-18.39亿元-16.5亿元数据来源：wind数据库表92016年到2019年移动互联网行业商誉减值情况2016年2017年2018年2019年减值企业个数6个14个18个16个确认商誉减值损失金额1.07亿元14.22亿元182.70亿元110.14亿元商誉减值损失平均金额0.19亿元1.02亿元10.15亿元6.88亿元数据来源：wind数据库二零一九年JKWH一次性计提了26.11亿的商誉减值损失，从JKWH上市以来便开始进行大量的收购，2015年-2019年JKWH发起并完成了16起收购。如表8所示，二零一九年JKWH公司所计提的商誉减值损失数额位居所处行业第二，从表9可以看到2019年移动互联网服务行业的商誉减值损失平均金额为6.88亿万元，而JKWH2019年的商誉减值损失金额26.11亿元远超于行业平均水平，这样巨额的商誉减值损失对企业产生了巨大的打击，使公司发展受到限制。四、JKWH巨额商誉减值成因分析（一）存在盈余管理动机2018年，JKWH所处行业的大环境开始恶化。JKWH作为在行业中较大规模的企业应该已经注意到这项风险，然而在深圳证券交易所连续两年对JKWH公司是否存在商誉减值风险问题发询问函时，JKWH始终未计提商誉减值准备。JKWH2019年第三季度报告公布时，JKWH的主要股东股票均处在质押期。企业的资产如果发生大额的减值对于公司的股价会造成股价下跌的影响，如果JKWH在其股票质押期期间计提了大额的商誉减值，质押股票有很大的可能性会遭遇强制平仓的风险。当出现股权质押风险的时候，质权人很有可能会在此时提出强制平仓或者补充抵押，这种情况的发生对于股权出质方均是不利的，因此JKWH存在着股权质押风险管理的动机，当企业出现了商誉减值迹象，也会选择不进行计提商誉减值准备。此外，JKWH的主要管理层发生了变动，在2019年8月秦海娟从公司的财务总监、董事等位置上离职。秦海娟从2015年9月起在JKWH公司任职，JKWH从化工产品行业转向游戏产品行业的过程中一直由秦海娟担任JKWH的财务总监，是JKWH转型路上的主要财务负责人。但在秦海娟离开后，王健临时担任了财务总监。2019年7月，JKWH的董事会和监事会进行了换届工作，由此可以看出，JKWH的管理层出现了重大变更。新上任的管理层很有可能为了避免其所任期期间巨额商誉减值可能对经营业绩造成的影响，对前任管理层所积攒的商誉减值风险进行一次性计提。（二）企业未重视商誉减值信息披露对于并购商誉的相关财务数据企业基本上都能做到公开，但是对于能够反映企业商誉实质问题的财务数据和并购商誉减值测试的相关信息企业却无法披露到位。仅仅只是对有关信息进行大概的文字描述，无法从相关披露中得到精准的数据和真实的情况。相关会计人员对并购商誉减值测试披露依据的不重视也会造成企业商誉减值信息披露不完善，对于资产组和资产组组合的划分，也无法在相关资料中找到找到详细的解释说明。资产组的划分、分摊比例对商誉金额是否合理起着关键性的作用。企业的会计人员将重点放在了商誉金额确认的相关信息上，对于商誉减值信息的披露不够重视。（三）标的公司未达到预期盈利1.业绩承诺不达标JKWH并购过程中所签署的业绩承诺是为了减少标的企业在未来业绩波动的风险。在其签署的业绩承诺完成情况中，如表8、表9所示，每日给力和Outfit7在三年的业绩承诺期中均有没达到承诺业绩的情况出现未完成承诺的情况出现。表10每日给力业绩承诺完成情况（单位：万元）每日给力净利润承诺数净利润实际数差额业绩承诺完成率2017年2500.002,289.85-210.1591.59%2017年2018年5,750.006,582.86832.86114.48%2017年、2018年、2019年10,000.009,732.48-267.5297.32%数据来源：巨潮资讯网表11Outfit7业绩承诺完成情况（单位：万欧元）Outfit7净利润承诺数净利润实际数差额业绩承诺完成率2017年7809.047841.0031.96100.41%2018年9286.689355.2268.54100.74%2019年10975.807428.27-3547.5367.68%数据来源：巨潮资讯网JKWH为了应对标的企业未来可能会发生的业绩波动情况，在进行并购的过程中，均与对方公司签订了三年的业绩承诺指标。杭州哲信在业绩承诺期很好的完成了规定的业绩承诺，但好景不长，在业绩承诺期仅过一年后杭州银行的盈利能力就出现了大幅度下降的情况。杭州哲信盈利能力的下降主要受游戏政策及电信运营增值业务调整等因素的影响，带来巨额亏损近3亿元。杭州哲信在业绩承诺期后发生巨大的业绩变化有可能是杭州哲信为了在业绩承诺期间达到业绩承诺透支了未来的盈利。每日给力的情况与杭州哲信不同，每日给力在其业绩承诺期间的累计业绩完成率为97.32%，其累计承诺也没能满足承诺标准。这种高估业绩的情况导致了商誉减值风险的出现。而Outfit7前两年的业绩完成率都恰好擦边过线，但2019年Outfit7的业绩完成率只有67.68%。基于以上情况，JKWH在2018年5月收到了深圳证券交易所的询问函。综上所述，JKWH并购标的企业的业绩承诺出现了不不达标的现象，从而导致了公司商誉的持续累积，发生了后续商誉减值计提的情况。2.标的企业可持续经营能力下降并购后标的企业可能会出现不稳定的经营业绩的情况，标的企业经营能力不稳定也是增大商誉减值风险的其中因素之一。根据上述表2可以发现JKWH对并购杭州哲信和Outfit7形成的商誉计提减值准备占比较大。因此本部分选择对杭州哲信和Outfit7的经营状况进行分析。图12015-2019年杭州哲信营业收入、净利润表12杭州哲信营业收入、净利润情况（单位：元）20152016201720182019营业收入250,515,668.60293,608,491.70617,882,681.60883,887,074.30476,634,477.80净利润35,993,102.90134,119,895.50242,719,907.80337,051,698.90-368,782,747.60数据来源：JKWH年报网络游戏发行一直是杭州哲信的重点经营板块，杭州哲信先从网络游戏开发商那里收购版权以此来获得游戏，并利用其所掌握的资源找到适合的服务商，由服务商为杭州哲信公司提供游戏客户。根据图1不难看出杭州哲信从2015年-2018年的营业收入和净利润一直保持着平稳上升的状态，但在2019年却出现了大幅度的下滑。游戏业相关政策的改变使游戏开发商制作游戏产品受到限制，网络游戏开发商产品少,杭州哲信所可以买到的网络游戏商品会更少。杭州哲信无法获取更多的游戏产品，也就无法通过渠道服务商将产品提供给客户来获取利润。图22015-2019年Outfit7营业收入、净利润情况表13Outfit7营业收入、净利润情况（单位：元）20152016201720182019营业收入751,943,499.80678,470,826.30853,126,790.001,076,823,612.00945,767,261.10净利润554,810,071.00463,253,119.20598,719,166.80731,563,534.90573,153,009.50数据来源：JKWH年报Outfit7主要是以广告板块来进行盈利的。如图4所示2015到2018年Outfit7的整体趋势较为一致，呈稳定的增长状态。Outfit7的营业收入从2015年的751943499.79增长到2018年的1076823612.42，净利润从2015年的554810071增长到2018年的731563534.90。2019年，整个游戏行业发展环境的不景气使Outfit7的业务受到阻碍，营业收入金额为573153009.53，较2018年下降了12.17%。五、改善企业巨额商誉减值对策与建议（一）及时发现商誉减值风险当企业的商誉账面金额金额过大时，企业应当及时提高警惕，进行商誉减值测试，确认是否有必要进行计提商誉减值。在面对并购企业所处行业环境有可能存在着恶化风险时，企业有必要对有可能出现的风险进行防范，或减少对并购企业的相关投入成本，以此减少所处行业环境恶化为企业盈利方面给所带来的影响，对其进行商誉减值测试，避免未及时发现商誉减值风险而造成的一次性计提大额商誉减值的情况发生。管理层也要避免因对并购企业和项目过于自信而出现高估并购企业业绩的情况发生，当并购企业出现未完成业绩承诺的情况发生时，企业应当立即对该并购企业进行关注，以免商誉减值情况发生。（二）管理层加强内部控制完善商誉减值信息披露企业还应当根据自身内部管理情况制定有关商誉减值测试的内部控制制度，以完善公司内部的审核过程与作用。企业需要把重点放在通过合并所形成的商誉是否合理的分摊了并购协同效应中资产组或资产组组合产生的收益，对其分摊根据应当进行全面充分的披露。企业还应当事先考虑到公司是否会受到宏观环境因素的变化影响，在并购公司存在经营绩效下降现象或由于宏观环境影响使得公司收益预测无法实现时，企业需要及时发挥其内部控制管理监测作用，对减值测试的过程以及结果的真实合理进行审核，严格规范对关键性信息及相关数据信息的披露。企业在进行内部控制的管理时可以明确具体的负责人员，对人员的职责和分工进行详细精确的划分。对信息使用者做出经济决定有用的相关重要信息，企业都应及时准确的对其披露，严禁出现因对这些信息加以隐藏或利用准则规范的遗漏而导致重大信息的遗漏，以充分发挥企业内部控制管理部门对商誉和商誉减值信息及时公开的审查功能。（三）从源头抑制商誉减值金额1.合理评估标的资产价值对标的资产的