2025届新高考政治冲刺热点复习侵权责任与权利界限

2025届新高考政治冲刺热点复习

侵权责任与权利界限第四课侵权责任与权利界限侵权责任与权利界限侵权责任承担方式停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原貌，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。诉讼时效：三年民事权利限制对不动产所有权的限制——妥善处理相邻关系：意义、原则、要求侵权责任归责原则过错推定责任：行为人自证无过错无过错责任：行为人自证无因果关系对名誉权的限制：如新闻报道，对产品或服务质量进行批评、评论等过错责任：三要件（权利人损害、行为人过错、存在因果关系）对著作权的限制：作品的合理使用，作品的法定许可使用要求：不能超过正当界限，不得滥用民事权利●案例中谁应该承担法律责任？承担哪些责任？（P32探究与分享）●小壮需要承担法律责任。由于小壮是高一学生，属于限制民事行为能力人，因此，小壮的父母须承担侵权责任。学校也要承担一定的法律责任，因为小杰人身受到伤害的事情发生在学校运动会期间，学校对学生存在管理上的疏漏，所以学校要承担一定的法律责任。依据民法典第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。●结合法律知识与生活常识，谈谈你对此案判决的看法。（P33探究与分享）●吴某劝阻方某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。吴某没有侵害方某生命健康的故意或过失，其劝阻方某吸烟的行为本身不会造成方某死亡的结果。吴某的劝阻和方某的死亡之间不存在因果关系。因此，吴某不应承担侵权责任。法院的最终判决体现了保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗等法律精神，弘扬了社会主义核心价值观，有利于促进文明、卫生城市建设，鼓励公民积极同不良风气及违法犯罪行为作斗争、积极维护社会公共利益和其他公民的合法权益。●你认为老李是否应当承担全部责任？为什么？（P34探究与分享）●不是。本案中，驴扬蹄踢坏了小汽车，致使小汽车主人的财产受到了损害，驴的主人要为此承担责任。但是，驴扬蹄是被小狗咬伤受惊所致，因此，还应当考虑小狗的主人是否存在过错，斗牛犬的主人也可能要承担责任。此外，还应考虑小汽车在此处停放是否也存在过错，是否违反道路交通管理的相关法律、法规，如果存在这些情节，可以据此减轻行为人老李的责任。（2024广东卷）某企业响应政府号召，开展“以旧换新”活动。张某换购了该企业生产的某款压力锅，使用时该锅发生爆裂，导致其受伤住院治疗。出院后，张某认为自己是严格遵照产品说明书使用的，因此就人身损害要求该企业支付治疗费、交通费、护理费和误工费。该企业认为自身并无过错，不同意承担任何责任。张某遂向人民法院提起诉讼。结合材料，运用《法律与生活》知识回答：该企业认为“无过错不担责”是否成立？张某的各项请求是否有法律依据？请分别说明理由。①不成立。承担侵权责任一般要求行为人主观上存在过错,但法律也规定了产品生产者的无过错侵权责任，只要损害了他人的民事权益,不论其有无过错，产品生产者都应当承担侵权责任。②张某的各项请求有法律依据。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。●你在网购时给过差评吗？你认为的行为是否构成侵权？为什么？

（P35探究与分享）●云某的行为不构成侵权。本案中，云某作为消费者，基于客观事实对购买的商品作出评价、没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家的商业信誉的故意，因此，云某的行为不构成侵权。●以上行为是否侵犯著作权？为什么？（P36探究与分享）（1）用于个人学习使用他人作品不侵权，属合理使用。但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。（2）是否构成侵权要具体分析。一看是否允许安装多台电脑。若允许，则不构成侵权。二看安装后的用途，若用于学习、研究或者欣赏，则不构成侵权。（3）是否构成侵权要具体分析。一看下载的歌曲本身是否是正版，若其本身是盗版的，则下载该歌曲构成侵权。二看下载后的用途，若下载后进行传播，则侵犯作者的著作权。（4）属于作品的法定许可使用，不侵权。如果所收录散文的作者没有声明不许使用，中学语文教科书使用了该散文不构成侵权，但是要按规定支付报酬，并指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人法享有的其他权利。(2024浙江卷6月)郭某骑车与五岁的罗某相撞，造成罗某受伤倒地，郭某意欲离开。孙某见状，上前阻止郭某，并与其发生争执。情绪激动的郭某被物业公司保安劝阻后坐在石墩上，不久因心脏骤停死亡。郭某家属将孙某和物业公司诉至法院。下列说法中正确的是（）①孙某的行为与郭某的死亡之间不存在法律上的因果关系②孙某申请法律援助，不因其是否存在经济困难情形而受限制③物业公司保安是否存在主观过错，是其承担侵权责任的关键④郭某家属提出赔偿的诉讼主张，应由孙某和物业公司举证A．①②B．①④C．②③D．③④A●上述情形似乎“公说公有理，婆说婆有理”。请你断一断这起邻里纠纷案。（P37探究与分享）民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该公司在展厅围墙边安装照明灯，虽然是在行使其自身享有的权利，但是这种权利的行使应以不影响相邻不动产权利人的生产、生活为限，否则，就可能构成对他人权益的侵犯。●徐某应当承担法律责任吗？请说明你的判断理由。（P3探究与分享）徐某应承担民事法律责任。徐某饲养信鸽的行为未违反法律规定。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。徐某的饲养行为已经影响到楼下邻居的正常生活，徐某应该本着不影响楼下邻居正常生活的原则妥普安置信鸽。楼下的邻居应本着互谅互让的原则，理解养鸽人对鸽子的情感，如果徐某调整鸽舍后能够排除妨碍，则应当理解接受。(2024湖南卷)信鸽运动是一项有益的群众体育项目，经相关部门批准刘某在自己房屋内饲养了十余只信鸽。后来，刘某在其室外空调机位处加装鸽舍，又在鸽舍外搭建了附属设施以方便信鸽起落，鸽子的叫声，粪便和落羽等给楼下邻居李某的生活造成了困扰，李某将刘某诉至法院。对此，下列说法正确的是（）①法院应支持李某所诉拆除鸽舍及附属设施、停止饲养信鸽的请求②刘某取得相应的资质后饲养信鸽应当提倡和鼓励，但应文明养鸽③若刘某不服法院的判决，可在一审判决生效后十五日内提起上诉④刘某有无偿利用自己空调机位的权利，但应当照顾到相邻方利益A．①②B．①③C．②④D．③④C(2024重庆卷)“远亲不如近邻。”关于处理相邻关系，正确的是（）A.小赵家的婴儿经常半夜啼哭吵醒楼下住户，小赵认为已关闭自家门窗，邻居