《烟草加工过程害虫防治技术规范》技术报告

附件6、黄金叶生产制造中心药剂固化防虫技术的工业验证报告1、背景介绍：黄金叶生产制造中心是新郑卷烟厂和郑州卷烟厂合并组建的新厂，新厂在2014年开始投入使用。黄金叶生产制造中心车间总面积将近12万平方米，拥有一条梗丝生产线，3条烟丝生产线，1条膨胀烟丝生产线，45台卷接包机组，年生产能力近150万大箱，被列入省政府“8511”工程和烟草行业重大专项工程，因此黄金叶生产制造中心的卷烟生产质量的提高对河南中烟具有重要意义。新厂投入运行时间短，因此车间隐蔽位置烟丝、烟沫积累较少，车间虫情基数最低，根据我公司多年的防虫经验认为这个时期是车间烟虫防治的黄金时期，如果能够利用好这个时期，可以将新厂的烟虫数量控制在一个较低水平。目前卷烟厂防虫主要采用药剂空间喷施和深度卫生清理两种手段。药剂空间喷施不仅受到药剂残留和施用条件要求高等问题限制，还存在施药覆盖不完全，防虫效果有限等缺点。因此仅仅采用药剂空间喷施难以达到虫情治理要求。而深度卫生清理主要针对设备、建筑隐蔽位置，利用物理手段通过清理隐蔽位置积存的烟末、烟尘，破坏烟虫生活环境，来达到防虫的目的。深度卫生清理需要大量人工反复拆卸清理设备、建筑，工作任务量大，易受到车间生产、设备结构等问题的影响，制约了深度卫生清理防虫的效果。因此，需要一种新的防虫方法，能够克服已有的两种防虫方法的缺陷，提供车间防虫效果。为了打好新厂防虫基础，我公司和武汉东昌仓贮技术有限公司合作，采用防虫固化材料进行精准化车间防虫，防虫固化材料是将目前烟草行业常用的杀虫剂采用固化的技术手段将其固定在合适的载体材料。该方法能够将药剂保存在载体材料内，避免了药剂的泄漏，减少了药剂对烟草和设备的污染，绿色环保。同时该方法配合烟虫诱捕器和防虫专员可进行定点杀虫，提高药剂使用效率。2、目的为认真贯彻“国烟科【2014】127号”关于对《烟草加工过程害虫防治技术规范》行业标准修订草案的编写工作，有效整合最新的防虫技术和管理要求。特开展基于YC/T299-2009《烟草加工过程害虫防治技术规范》修订工作中的药剂固化防虫技术的相关验证工作。3、验证时间2014年11月-2014年12月4、验证地点河南中烟工业有限责任公司黄金叶生产制造中心5、验证工作分工厦门烟草工业有限责任公司、云南中烟工业有限责任公司负责项目工业验证的相关牵头工作、并组织完成车间虫害防治相关技术的验证和汇总整合工作。河南中烟工业有限责任公司黄金叶生产制造中心负责对药剂固化防虫技术验证工作进行指导，并提供开展验证工作的相关支持。武汉东昌仓贮技术有限公司负责药剂固化防虫技术的工业验证具体实施工作，负责协助完成相关技术内容的整理，并提供其他相关技术支持。6、验证主要材料、工具验证主要材料：片状固体防虫材料、筒状固体防虫材料、甲虫诱捕器等。验证主要工具：卫生清理工具、裁剪工具、防护用品、相机等。7、验证的主要内容7.1药剂固化防虫技术防虫效果的验证通过对完成卫生清理的隐患部位内放置固体防虫材料，验证固体防虫材料的烟草甲的触杀效果；验证固体防虫材料对防护区域虫情的效用。7.2药剂固化防虫技术与车间的防虫管理的有效配合性的验证通过防虫技术的开展与车间防虫管理的相关管理的契合性验证对管理的有效性、适用性。8、验证操作步骤8.1固体防虫材料的放置8.1.1放置位置的选择目前在车间烟虫综合治理过程中容易积聚烟灰形成隐患的部位主要有：设备类隐患、电控系统线槽类隐患、建筑结构隐患、通风空调系统隐患。分析车间各个隐患部位的特点可知，隐患形成的过程为隐患点形成的孔洞或缝隙，在生产过程中不断积存烟丝、烟末等杂物，最终形成了一个适于甲虫生长繁殖的环境。因此为了验证为固体防虫材料防虫效果，需要在这些隐患位置布置固体防虫材料，然而这些位置大多隐蔽，难于拆卸，不利于防效观察。所以本次验证宜选择具有代表性、以观察的隐患部位。车间内线槽管道四通八达，布网相对密集。在日常开展深度卫生清理工作过程中，经常发现烟虫在此类部位滋生繁殖。且易通过管路系统向周围扩散。此类隐患部位形状较为规则（方形结构），拆卸较为简单，便于固体防虫材料的放置和防效验证。因此建议选择电控系统线槽类隐患部位进行固体防虫材料的防效验证工作。各生产车间内以制丝车间线槽隐患物积聚严重，且烟虫虫源相对较多。因此将固体防虫材料的验证部位选在制丝车间线槽内。通过分析黄金叶生产制造中心车间生产区域内的烟虫发生情况，确定针对生产线制丝环节的主要隐患部位开展验证工作，主要选择部位为线槽盒电控柜。8.1.2放置前的处理固体防虫材料的使用理念是在完成隐患部位的卫生清理的基础上，在隐患部位内放置固体防虫材料，起到隐患部位的烟虫的长期预防的功能特点。因此，在放置固体防虫材料之前应完成对应的隐患部位的全面彻底的卫生清理。8.1.3放置的要求根据隐患线槽部位的具体形状特点，放置一定数量的固体防虫材料，如果线槽跨度较长，应首先满足可能较容易扩散虫情的位置进行布置，比如：呈T字型的位置。按照固体防虫材料的原理，最大限度在隐患部位内表面进行防虫材料的布置能提高隐患部位内部的防虫效果。9、验证工作的总结分析9.1固体防虫材料杀虫效果分析9.1.1固体防虫材料直接杀虫效果分析定期对处理部位内部情况进行查看，确认处理位置烟叶积聚、杀死烟虫和烟虫活动等的情况，并进行拍照统计。通过在检查中发现的虫尸数量，判定固体防虫材料的杀虫效果。表1放置固体防虫材料4周内烟虫杀灭情况统计表固体防虫材料放置位置固体防虫材料放置4周内的杀灭的虫口数第1周第2周第3周第4周八千线设备间线盒1120制丝间配电柜后方线盒2100搀兑车间配电柜后方线盒2200拆箱区线盒3301掺兑间T型线盒1300每周杀死虫口数91021根据表1可知放置固体防虫材料的位置均发现了烟草甲虫尸，甚至在固体防虫材料内部还发现少量虫尸，这间接证明了固体防虫材料对烟草甲具有杀灭效果。试验处理效果见附表2、附表3。9.1.2固体防虫材料间接防虫效果分析通过记录处理区域内和临近未放置固体防虫材料区域内的烟虫诱捕器诱捕器到的烟虫数量，对比分析处理区域和未处理区域烟虫诱捕器诱捕到的烟虫数量关系，可知固体防虫材料的防虫效果。14年验证期间放置固体防虫材料区域与14年验证期间临近未放置固体防虫材料的相关区域的杀虫情况对比：此组数据对邻近区域同年份的同一时间段的烟虫监控情况对比，不同之处在于是否放置固体防虫材料。通过此组数据的对比，对固体防虫材料的防虫效果进行评价分析。图1放置固体防虫材料区域虫情与临近未放置固体防虫材料区域虫情况对比根据试验期间获得诱捕器诱捕到的虫口数，对固体防虫材料的防虫效果进行分析。具体每周诱捕器诱捕到的虫口数见表3。综合所有虫板诱捕器结果，取平均值进行分析可得图1。如图1可知，临近未放置固体防虫材料区域诱捕器诱捕到的虫口平均数，大部分在0.4头以上。放置固体防虫材料区域诱捕器诱捕到的虫口平均数，该区域平均虫口数大部分在0.4头以下，只有第1次检查时略高为1.40头。处理区域每次查看诱捕器虫情平均数整体低于周边未处理区域诱捕器虫情平均数，仅第1次虫情检查略高于对照区域。诱捕器虫情监控整体优于未处理区域。根据试验数据对比可知，未经过固体防虫材料处理的烟草甲虫口数要比经过固体防虫材料处理的烟草甲虫口数要高，这说明固体防虫材料具有良好的防虫效果。9.2药剂固化防虫技术与车间的防虫管理的有效配合性评价分析本项目的验证工作于11月初由我方和武汉东昌联合开展。针对目前我厂车间烟虫防治过程中的重点隐患部位，我厂与武汉东昌共同选定具有代表性且为主要的烟虫隐患部位各个车间相关线槽盒配电柜部位，开展相关验证工作。药剂固化防虫技术主要针对生产区域的隐蔽位置，通常情况这么部位不容易清理或清理不彻底，为保证这些位置不变成虫源，需要反复拆卸清理，消耗大量宝贵的防虫时间。固化防虫材料主要在线槽、电控柜等隐蔽且容易聚集烟丝、烟尘的位置使用。在对这些位置清理完毕后，放入适量的固化防虫材料，这些固化材料具有长时间的杀虫效果，能够保证隐蔽位置长时间无虫，减少这些位置的清理频次，提高防虫效率。通过实验可知，防虫固化材料的防虫效果明显，放置防虫固化材料的位置烟虫滋生量明显下降，并且这些位置上的烟丝、烟沫聚集速度减缓，聚集量降低，有效的破坏了烟虫的生活环境，不利烟虫正常发育繁殖。因此通过在线槽、电控柜等隐蔽和虫情隐患较严重的位置放置防虫固化材料可以有效的控制烟虫，能够达到降低物理清理频次，减少全面化学防治次数的效果。附:表2黄金叶生产制造中心车间固体防虫材料月度防效检查记录表序号放置前图片放置后的图片第一周防效第二周防效第三周防效第四周防效1八千线设备间线盒烟末少许死虫1只。烟末较多死虫１只。死虫2只，未见活虫未见死虫2搀兑车间线盒烟末少许死2只。线盒死虫2只。未见死虫未见死虫3拆箱区线盒死虫3只。烟末较多死虫3只。未见死虫烟末较多,死虫1只4掺兑间T型线盒烟末较少，死虫1只烟末较多，死虫3只。较干净，未见死虫烟末少许，未见活虫附:表3放置固体防虫材料区域诱捕器上虫情况与临近未放置固体防虫材料区域诱捕器上虫情况对比诱捕器编号2014年同期区域周边未使用固体防虫材料虫情监测情况（11、12月虫情）诱捕器编号2014年区域内使用固体防虫材料月份虫情监测情况（11、12月虫情）1次2次3次4次5次6次7次8次1次2次3次4次5次6次7次8次172110211001780121000017320111000179100100101742100110018000101010175101001101810001010017611000011182000000001772100100018300000000214001000002203001000021520100000221111000002160200000122230000000217101130002232200000021802102001224310000002190101001022540011001虫口总数129659333虫口总数175452121虫口平均数1.000.750.500.420.750.250.250.25虫口平均数1.420.420.330.420.170.080.170.08附件7、贵阳卷烟厂药剂固化防虫技术的工业验证报告1、背景介绍：烟草甲虫在贵阳地区的一般发生3～4代，全年烟草甲虫发生高峰期的时间分别为4月底5月初、6月中下旬、8月上中旬、10月初，复苏期是在2月中旬后，冬眠期是在11月上中旬。烟叶采购调拨时带虫、仓库环境条件较差或生产转运时虫情交叉侵染等因素造成烟草甲虫世代重叠。当地气候等条件决定烟草甲虫的生殖与危害。贵阳烟厂生产车间包括制丝线、片烟高架库、片烟入库区、预混间、储叶间、烟丝暂存间、掺配间、加香间、储丝房、卷包车间、辅料库、嘴棒车间等。卷烟厂一般上班时间是三班倒，早上8点上班下午16点下班，16点12点，12点8点，工作时间紧凑。加香间设备较为复杂，温度合适，烟草害虫容易滋生，加香间储丝柜较多，柜内、柜头、柜内传送带处存留烟灰较多，工作量较大，且特别脏，防虫存在一定困难。重点隐患是；柜头内部四方槽钢内、储丝柜传送带内部、过墙皮带处，即；过道上方天花板处需定期处理，重点防护，才能真正控制烟草害虫的滋生。储丝房分储丝房一和储丝房二两个区域，共有储丝柜28个，主要用来存放成品烟丝，设备分布较为稠密，传送带是在储丝柜上部运转，下边是储丝柜，且离地面较高，结构复杂。卷包车间共有卷包机组34台，其中高速机4台，卷包机台构造复杂，极易滋生烟草害虫。近几年通过与武汉东昌的防虫技术合作，我厂在车间虫害综合治理工作中取得了很好的烟虫防治效果。目前的虫害综合治理以在线防虫的方式为主，由东昌公司根据我厂的生产特点在部分生产工段检修调试或轮保的时间段针对性开展烟虫治理工作。但是，由于烟虫治理时间紧，任务重，部分批次投料生产烟叶存在有原料带虫的风险，因此制丝车间防虫工作仍存在一定的难度。由于卷烟车间的生产特点，空间环境中存在一定的烟灰成分，且加上卫生清理造成的烟丝烟灰的快速扩散传播，造成隐患部位内部容易积聚烟丝烟灰等隐患物，已成为烟虫滋生、繁殖、传播的主要通道。目前针对此类部位的治理手段主要是深度的卫生清理工作。定期对隐患部位进行清理。但频繁的拆卸清理，会影响设备的有效使用性、同时线槽、特别是地面的大线槽经过频繁拆卸极易造成线槽变形，积聚烟丝烟灰隐患物的概率大大增加。由于上述隐患部位的特殊性，主要为电控系统或设备内部结构，使用药剂防治的话或会对设备造成不良影响，另外可能会对电线产生不良影响，因此决定了采用卫生清理清理的方法后难以对此类部位进一步实施药剂滞留喷洒。从作业人员安全的角度还是设备设施的安全角度考虑常规的药剂喷洒难以有效作用于上述隐患部位的内部空间。部分隐患部位的图例如下：针对这一现状，根据《烟草加工过程害虫防治技术规范》行业标准修订的需要,我单位在厂区制丝生产区域开展固化防虫材料的防效验证工作。根据中国发明专利号：ZL201110091493.0《卷烟厂烟草甲虫的防控方法》中提出了将目前烟草行业常用的杀虫剂采用固化的技术手段将其固定在合适的载体材料。其作用原理与药剂滞留喷洒相似，通过将药剂固化在具有立体空隙的载体材料上，并将处理后的载体材料两面粘附未处理的表面保护材料。避免人员接触药剂。2、目的为认真贯彻“国烟科【2014】127号”关于对《烟草加工过程害虫防治技术规范》行业标准修订草案的编写工作，有效整合最新的防虫技术和管理要求。根据项目组的需要，我公司作为增补项目验证参与单位特开展基于YC/T299-2009《烟草加工过程害虫防治技术规范》修订工作中的药剂固化防虫技术的相关验证工作。3、验证时间2014年11月-2014年12月4、验证地点贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂5、验证工作分工厦门烟草工业有限责任公司、云南中烟工业有限责任公司负责项目工业验证的相关牵头工作、并组织完成车间虫害防治相关技术的验证和汇总整合工作。贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂负责对药剂固化防虫技术验证工作进行指导，并提供开展验证工作的相关支持。武汉东昌仓贮技术有限公司负责药剂固化防虫技术的工业验证具体实施工作，负责协助完成相关技术内容的整理，并提供其他相关技术支持。6验证主要材料筒状固化防虫材料、卫生清理工具等。7验证的主要内容7.1药剂固化防虫技术防虫效果的验证通过对完成卫生清理的隐患部位内放置固化防虫材料，验证其防虫效果。验证有无烟虫活动滋生和固化防虫材料的烟草甲的触杀效果的验证判定。7.2药剂固化防虫技术与车间的防虫管理的有效配合性的验证通过防虫技术的开展与车间防虫管理的相关管理的契合性验证对管理的有效性、适用性。8、验证操作步骤8.1固化防虫材料的放置8.1.1放置位置的选择目前在车间烟虫综合治理过程中容易积聚烟灰形成隐患的部位主要有：设备类隐患、电控系统线槽类隐患、建筑结构隐患、通风空调管理隐患。由于卷烟生产车间内部的虫源主要为环境带虫（外界环境带虫或来料烟叶原料内部带虫）和车间内部隐患部位滋生烟虫。在控制好原料带虫问题的前提下，车间内烟虫综合治理的主要工作为针对性的隐患部位内部的卫生清理工作。选择电控系统线槽类隐患部位进行固化防虫材料的防效验证工作。另外，由于各生产车间内以制丝车间线槽隐患物积聚严重且烟虫相对较多，因此将固化防虫材料的验证部位选在制丝车间线槽内。根据贵阳卷烟厂生产区域内的烟虫发生情况，针对车间虫源隐患部位主要集中在生产线制丝环节的特点，通过与武汉东昌防虫技术人员共同确定，选择制丝车间的电控柜、电控线槽等隐患部位作为验证实施部位开展基于固化防虫材料应用的药剂固化防虫技术的相关验证工作。8.1.2放置前的处理固化防虫材料的使用理念是在完成隐患部位的卫生清理的基础上，在隐患部位内放置固化防虫材料，起到隐患部位的烟虫的长期预防的功能特点。因此，在放置固化防虫材料之前应完成对应的隐患部位的全面彻底的卫生清理。8.1.3放置的要求根据隐患线槽部位的具体形状特点，放置一定数量的固化防虫材料。按照固化防虫材料的原理，最大限度在隐患部位内表面进行防虫材料的布置能提高隐患部位内部的防虫效果。部分位置固化防虫材料放置效果图9、相关验证工作的总结分析9.1防虫效果的评价分析从放置部位的防虫效果、放置固化防虫材料前后的相关区域内的诱捕器虫情对比、14年验证期间放置固化防虫材料区域周边诱捕器上虫情况与13年同期相关区域诱捕器上虫情况对比、14年验证期间放置固化防虫材料区域与14年验证期间临近放置固化防虫材料的相关区域的杀虫情况对比。9.1.1验证期间在第一月底和第二月底对处理部位内部情况进行查看，确认是否有烟叶积聚、是否有烟虫、如有烟虫烟虫的情况描述（死、活），记录处理部位内部的防虫效果。此项验证记录内容直接反应使用固化防虫材料处理的隐患部位的防虫效果。验证部位11月28日12月29日烘丝机线槽186烘丝机线槽246烘丝机线槽300掺配皮带秤电控柜102掺配皮带秤电控柜200梗加香电控柜131梗加香电控柜267储丝房电控柜125储丝房电控柜213死亡烟虫总数量2430以上数据说明固化防虫材料在验证的两个月时间内对完成清理的隐患部位内部有持续防虫的效果。在验证的两个月的时间段内均能对在隐患部位内活动的烟虫有较好的防效。从各处理部位来看，每次处理部位查虫死亡情况有较大差别，无明显规律性。近两个月防效查看，不同部位在查看阶段部分能够发现烟虫死虫，但由于烟虫活动的不确定性，部分验证部位验证期间无烟虫活动，未发现死虫或烟虫活动迹象。另外通过上表可以看出，部位处理部位内部的防虫效果存在差异，有些部位内部始终没有发现烟虫。可能有如下原因：（1）完成卫生清理后的隐患部位内部虫源完成清理后，少有或没有外界烟虫在内部活动。（2）部分隐患部位周边仍有其它难以清除的隐患部位，烟虫钻入验证处理部位可能通过线槽管网内部向不同部位传播扩散（包括固化防虫材料处理部位），固化防虫材料的孔隙设计，充分利用烟草甲成虫的钻蛀习性，烟草甲在固化防虫材料内部的活动增加其余材料内药剂的接触概率，进而实现固化防虫材料对烟草甲的除治效果。在实际观察过程中也查看到固化防虫材料内部有死虫。9.1.2记录处理区域内放置的烟虫诱捕器的诱虫情况、对固化防虫材料的使用对空间内烟虫监测数量的影响。通过三组对比数据对固化防虫材料的使用对环境内烟虫监控的影响。(1)14年放置固化防虫材料前后的验证区域内的诱捕器虫情对比：相关的隐患部位在放置固化防虫材料前后的治理手段一致、位置一致，不同之处在于是否放置固化防虫材料。通过此组数据的对比，对固化防虫材料的防虫效果进行评价分析。诱捕器编号2014年验证区域使用固化防虫材料前虫情监测情况2014年验证区域使用固化防虫材料虫情监测情况9月1次9月2次9月3次9月4次10月1次10月2次10月3次10月4次11月1次11月2次11月3次11月4次12月1次12月2次12月3次12月4次24#000101000000000025#121000020000100027#101001000002100028#000001022200010029#001000000100000030#100000000000002132#000000101011000133#0000020000000001每次总数3231051433132123每月总数910108从放置防虫材料前后一个月来看，各诱捕器对比上虫数差别小，总数上差别不明显，前后分别是19头和18头。放置固化防虫材料后，隐患部位内的活动的烟虫有较好的防控效果，周边诱捕器的上虫情况得到了一定的控制。14年验证期间放置固化防虫材料区域周边诱捕器上虫情况与13年同期相关区域诱捕器上虫情况对比：此组数据对同一区域不同年份的同一时间段的烟虫监控情况对比，不同之处在于是否放置固化防虫材料。通过此组数据的对比，对固化防虫材料的防虫效果进行评价分析。诱捕器编号2014年区域内使用固化防虫材料月份虫情监测情况2013年同期相同区域未使用固化防虫材料虫情监测情况11月1次11月2次11月3次11月4次12月1次12月2次12月3次12月4次11月1次11月2次11月3次11月4次12月1次12月2次12月3次12月4次24#000000001000000025#000010000200010027#000210000022110128#220001000101002129#010000000001001030#000000210020010032#101100010001121033#0000000101000000每次总数3313212314452542每月总数108141314年验证期间放置固化防虫材料后两月的虫情与13年同期同区域未放置固化防虫材料的对比烟虫监测数据情况，验证期间周边监控诱捕器上虫略少于对照。在放置固化防虫材料后防虫效果相对为进行固化防虫材料放置，防效更为理想。14年验证期间放置固化防虫材料区域与14年验证期间临近放置固化防虫材料的相关区域的杀虫情况对比：此组数据对邻近区域同年份的同一时间段的烟虫监控情况对比，不同之处在于是否放置固化防虫材料。通过此组数据的对比，对固化防虫材料的防虫效果进行评价分析。诱捕器编号2014年区域内使用固化防虫材料月份虫情监测情况诱捕器编号2014年区域内使用固化防虫材料月份虫情监测情况11月1次11月2次11月3次11月4次12月1次12月2次12月3次12月4次11月1次11月2次11月3次11月4次12月1次12月2次12月3次12月4次24#0000000016#0210110025#0000100017#0002000027#0002100018#1300200128#2200010019#0000000029#0100000020#0110110130#0000002121#0000101032#1011000122#0020000033#0000000123#00011220每次总数33132123每次总数16436432每月总数108每月总数1415通过上表可以看出，同一区域内验证使用固化防虫材料周边的诱捕器虫情监测略低于周边未放置固化防虫材料周边的虫情，在开展卫生清理后对隐患部位（线槽内）防治固化防虫材料能起到较好的烟虫预防效果。9.2药剂固化防虫技术与车间的防虫管理的有效配合性分析通过贵阳厂补充开展的药剂固化防虫技术验证工作，车间隐患部位如线槽、配电柜等不易频繁拆卸位置的防虫、杀虫工作通过投放固化防虫材料可以起到一定的防虫效果。在验证工作开展过程中，由我厂防虫分管部门与武汉东昌防虫技术人员共同实施开展项目验证的相关工作。实施过程中固化防虫材料的投放使用在完成卫生清理后同步进行。而对于需要开展卫生清理的部位的由东昌的防虫人员向我厂提出申请后执行。以后对固化防虫材料的实施应用可在申请单后直接将相关信息列入同步开展。固化防虫材料可进行编号管理，定点投放，定点回收，确保无遗漏。固化防虫材料的应用能很好地与我厂现在的防虫管理接轨，同时固化防虫材料的应用将进一步提高车间隐患部位防虫的效果。同时在一定程度上简化了防虫作业的协调配合程序，能更进一步实现在线防虫的目标，更好地实现防虫服务于生产的目标。通过两个多月的共同验证。基于固化防虫材料应用的药剂固化防虫技术在车间隐患部位内的使用具有较好的效果，对前期五家烟厂开展的药剂固化防虫验证也是很好的补充说明，如果扩大其在车间隐患部位内的应用范围将会对车间内的虫情有效控制具有积极的意义！同时，大幅度减低避免频繁卫生清理对设备、线槽等部位造成的不良影响。附件8、模拟车间内隐患部位使用固化防虫材料对烟草甲防治效果及其对烟草制品安全性影响的验证报告一、试验目的1.1通过在模拟车间内隐患部位内放置固化防虫材料并放置试验用烟虫。验证片状固化防虫材料和筒状固化防虫材料的防虫效果。1.2通过设计烟丝制品直接与固化防虫材料接触是否会造成烟丝制品内混入药剂成分造成烟丝制品的药剂残留安全风险进行分析评价。二、试验材料2.1试验材料试验用模拟隐患部位容器（透明塑料盒），片状固化防虫材料、筒状固化防虫材料、标签、毛笔、新鲜烟丝原料（由武汉卷烟厂提供）等。2.2供试虫样烟草甲成虫三、试验内容3.1模拟车间内隐患部位使用固化防虫材料对烟草甲防治效果的研究3.1.1试验设置模拟车间内隐患部位不放置固化防虫材料，放置片状固化防虫材料、放置筒状固化防虫材料三种处理，每个处理设置三个重复。放置片状固化防虫材料的容器内放置数量为1片，放置筒状固化防虫材料的容器内放置数量为3个，空白对照的容器内不放置固化防虫材料。材料设置完毕后在每个处理内放入30头烟草甲成虫。详见：表1。试验设置完成处理后，不定时进行观察，记录烟草甲虫所在的位置，发现停留在可视范围内的烟草甲时，用毛笔轻轻触碰，无反应或反应轻微即视为死亡。试验完成后打开固化防虫材料对内部情况进行观察。

表1试验处理设置表试验编号处理方式放入虫口数死亡情况检查时间（h）放入处理材料数量Pz1放入片状固化材料303、18、24、27、42、51、64、73、971Pz2301Pz3301Tz1放入筒状

固化材料303Tz2303Tz3303Ck1空白对照300Ck2300Ck33003.1.2操作步骤片状固化材料处理选好试验需要的保鲜盒，在盒盖上扎若干小孔，作为透气孔，保证保鲜盒干燥无异味。在盒内放置一块片状固化材料，保证片状固化材料部影响保鲜盒开合。放置片状固化材料后，从养虫箱内挑选新破蛹的烟草甲成虫，每个处理内放置烟草甲成虫30头。处理完成后，在3、18、24、27、42、51、64、73、97小时后，进行观察。用毛笔轻轻触碰，无反应或反应轻微即视为死亡，检查后继续在养虫室内培养，试验完成后，打开固化防虫材料，观察固化防虫材料内的虫害情况，并记录相应数据。筒状固化材料处理选好试验需要的保鲜盒，在盒盖上扎若干小孔，作为透气孔，保证保鲜盒干燥无异味。在盒内放置3块筒状固化材料，保证片状固化材料部影响保鲜盒开合。放置片状固化材料后，从养虫箱内挑选健康烟草甲成虫，每个处理内放置烟草甲成虫30头。处理完成后，在3、18、24、27、42、51、64、73、97小时后，进行观察。用毛笔轻轻触碰，无反应或反应轻微即视为死亡，检查后继续在养虫室内培养，试验完成后，打开固化防虫材料，观察固化防虫材料内的虫害情况，并记录相应数据。空白对照组设置空白对照组除不放置固化防虫材料外，处理方法与以上设置处理方法相同。3.2模拟车间内隐患部位使用固化防虫材料对烟草制品安全性的影响研究模拟车间内隐患部位不放置固化防虫材料，放置片状固化防虫材料、放置筒状固化防虫材料三种处理，每个处理设置三个重复。放置片状固化防虫材料的容器内放置数量为1片，放置筒状固化防虫材料的容器内放置数量为3个，空白对照的容器内不放置固化防虫材料。图1片状、筒状固化防虫材料处理的烟丝图片将新鲜的烟丝分别放入有片状固化防虫材料、筒状固化防虫材料和空白对照放置容器中。放置烟丝与放置1个月。8月初将在片状固化防虫材料、筒状固化防虫材料和空白对照放置容器中的烟丝取出用密封袋进行密封处理，并送中国烟草总公司青州烟草研究所对处理烟丝内是否有溴氰菊酯残留进行检测分析。注：本次固化防虫材料内部的防虫有效成分为溴氰菊酯单剂，因此送样检测仅对各待检样品内是否有溴氰菊酯残留进行检测分析。四、试验结果4.1固化材料对烟草甲活动影响在烟草甲虫生活环境中放入固化材料时，是否能够对烟草甲虫活动产生影响，增加固化材料防虫效果。因此对烟草甲虫在试验期间的活动性进行观察，以是否进入固化材料为标准进行统计。见表2表2试验期间烟草甲虫处于固化材料表面数量统计试验编号处理方式处于固化材料外表的烟虫甲虫数量3h18h24h27h42h51h64h73h97hPz1放入片状

固化材料41085571215Pz2634101215171917Pz37431449111417Tz1放入筒状

固化材料10810161118141821Tz248710911101719Tz391211131313152122图2试验期间烟草甲虫处于固化材料表面数量曲线图从表2和图3中可看出烟草甲虫在试验初期（27h以前）喜欢处于固化材料内部，27h以后烟草甲虫处于固化材料表面的数量开始增加，最后在97小时后有一半以上烟草甲虫处于固化材料表面，但都已死亡。通过以上分析可知烟草甲虫具有一定的钻蛀性，喜欢钻入孔洞内生活，同时烟草甲虫对药剂的敏感性有一定的延迟性，在进入固化材料后72小时后，才逐渐感知到药剂危害，会出现中毒症状，出现不断活动重新离开固化防虫材料的缝隙的情况。4.2固化材料对烟草甲虫的效果对每个观察时间点内烟草甲虫的死亡情况进行统计，总结分析固化材料对烟草甲虫杀灭效果的特点。表3观察期间各时间点烟草甲虫死亡虫口数试验编号处理方式观察期间死亡虫口数3h18h24h27h42h51h64h73h97hPz1放入片状

固化材料000455799Pz200021012121214Pz30112268911Tz1放入筒状

固化材料0478810121618Tz2023488121317Tz308851112141920Ck1空白对照022222222Ck2001122222Ck3001111222图3观察期间各时间点烟草甲虫死亡虫口数曲线图从表3和图3可知，固化材料对烟草甲虫的杀灭效果比较稳定，不存在杀虫效果特别明显时间段，每个时间点杀虫效果相似，因此可知固化材料杀虫效果稳定，可以长时间维持杀虫效果，时间越长，与烟草甲虫接触机会越大，杀虫数量越多。在实际应用中也证明了这一现象。5.3两种固化防虫材料防虫效果对比烟草甲虫具有一定的钻蛀性，可能对不同形状的固化防虫材料具有不同的趋向性。因此采用制作工艺相同的材料，制成两种形状不相同的固化材料，对比杀虫效果。表4两种固化防虫材料杀虫效果对比试验编号处理方式被粘黏甲虫数触杀甲虫数死亡甲虫总数每种处理杀虫

百分比（%）数量百分比(%)数量百分比(%)数量百分比(%)Pz1放入片状

固化材料620.001446.672066.6777.41Pz2930.002066.672996.67Pz3516.671756.672273.33Tz1放入筒状

固化材料516.672273.332790.0081.72Tz2620.001963.332583.33Tz3310.002066.672376.67图4两种固化防虫材料杀虫效果对比矩形图片状固化防虫材料死虫平均数为23.7头。筒状固化防虫材料死虫平均数为25头。对照试验烟虫正常死亡平均数为2头。按照校正死亡率的计算公式计算两种药剂处理的烟草甲死亡率。片状固化防虫材料的校正死亡率=77.41%筒状固化防虫材料的杀虫死亡率=81.72%从表4和图4可知，两种固化防虫材料通过粘黏和药剂触杀两种方式杀灭烟草甲虫，这两种杀虫方式的杀虫效果也不相同，药剂触杀的效果更佳明显。同时对比两种固化防虫材料杀虫效果可知，两种固化材料的杀虫率均在70%以上，筒状固化防虫材料的杀虫率为81.72%，片状固化防虫材料的杀虫率为77.41%，筒状固化防虫材料的杀虫率略高于片状固化防虫材料。通过模拟车间隐患部位的防虫效果的试验可以说明两种固化防虫材料材料在烟虫的实际防治过程中具有较好的防虫效果。通过试验观察发现两种固化防虫材料内设的黏胶面在对固化防虫材料进行固定的作用基础上也起到了一定的粘捕烟虫的防效。试验全程模拟空间内的烟虫在固化防虫材料内穿梭活动情况。试验初期最多时，所有放置在空间内的烟草甲成虫均在固化防虫材料孔隙内活动。这大大增加了烟草甲与固化防虫材料内的药剂处理面接触的时间，对杀灭区域空间内的烟虫有积极的作用。不同固化防虫材料对烟虫的作用效果分析记录详见表5和表6。另外通过片状固化防虫材料和筒状固化防虫材料的对比，由于在模拟空间内筒状固化防虫材料作用的空间较片状固化防虫材料更多，对烟虫的作用机会也大大增加，防效略优于片状固化防虫材料。因此在实际应用过程中在隐患部位空间内如果放置固化防虫材料的数量适当加大或者放置作用时间延长能起到更好的防虫效果。表5不同固化防虫材料对烟虫的作用效果分析记录试验处理样3h18h24h片状固化材料-14头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里1头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里烟草甲成虫全在固化材料缝隙里片状固化材料-26头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里3头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里4头烟草甲在固化材料表面，其它在材料缝隙里片状固化材料-37头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里4头在固化材料表面，1头活力比较弱，其它全在固化材料缝隙里3头烟草甲在固化材料表面（1头已死），其它在固化材料缝隙里筒状固化材料-110头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里8头在固化材料表面，4头活虫，4头死虫，其它全在固化材料缝隙里10头烟草甲在固化材料表面（7头已死），其它在固化材料缝隙里筒状固化材料-24头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里8头在固化材料表面，6头活虫，2头死虫，其它全在固化材料缝隙里7头烟草甲在固化材料表面（3头已死），其它全在固化材料缝隙里筒状固化材料-39头在固化材料表面，其它全在固化材料缝隙里12头在固化材料表面，4头活虫，8头死虫，其它全在固化材料缝隙里11头烟草甲在固化材料表面（7头已死），其它全在固化材料缝隙里对照-1均为活虫2头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫对照-2均为活虫均为活虫1头死虫，其它均为活虫对照-3均为活虫均为活虫1头死虫，其它均为活虫试验处理样27h（第二天下午5点）42h（第三天上午8点）51h（第三天下午5点）片状固化材料-18头在固化材料表面，其中4头活跃，4头死亡，其它全在固化材料内。5头在固化材料表面均死亡，其它全在固化材料内。5头在固化材料表面均死亡，两头活动缓慢，其它全在固化材料内。片状固化材料-210头在固化材料表面，其中8头活跃，2头死亡，其它全在固化材料内。12头在固化材料表面，其中2头活跃，10头死亡，10头中有3头被黏胶黏住。其它全在固化材料内。15头在固化材料表面，其中3头活跃，12头死亡，12头中有3头被黏胶黏住。其它全在固化材料内。片状固化材料-314头在固化材料表面，其中12头活跃，2头死亡，其它在固化材料内。4头在固化材料表面，其中2头活跃，2头死亡，其它全在固化材料内。9头在固化材料表面，其中3头活跃，2头不活动，4头死亡，筒状固化材料-116头在固化材料表面，其中8头活跃，8头死亡，其它全在固化材料内。11头在固化材料表面，其中3头活动缓慢，8头死亡，其它在固化材料内。18头在固化材料表面，其中8头活动性强，10头死亡，其它全在固化材料内。筒状固化材料-210头在固化材料表面，其中6头活跃，4头死亡，其它全在固化材料内。9头在固化材料表面，其中1头活动缓慢，8头死亡，其它全在固化材料内。11头在固化材料表面，其中3头活跃，8头死亡，其它全在固化材料内。筒状固化材料-313头在固化材料表面，其中8头活跃，5头死亡，其它全在固化材料内。13头在固化材料表面，其中2头活跃，11头死亡，其它全在固化材料内。13头在固化材料表面，其中1头活跃，2头活力差，10头死亡，其它在固化材料内。对照-12头死虫，其它均为活虫2头死虫，其他均为活虫2头死虫，其他均为活虫对照-21头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫对照-31头死虫，其它均为活虫1头死虫，其它均为活虫1头死虫，其它均为活虫试验处理样64h（第四天上午8点）73h（第四天下午5点）97h（第五天下午5点）片状固化材料-17头在固化材料表面均死亡，2头活动缓慢，其它全在固化材料内。12头在固化材料表面，其中3头活跃，9头死亡，其它全在固化材料内。15头在固化材料表面，其中6头活跃，9头死亡，其它全在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共发现24头烟虫，其中7头活跃，3头活力差，14头死亡。片状固化材料-217头在固化材料表面，其中5头活跃，12头死亡，12头中有3头被黏胶黏住。其它全在固化材料内。19头在固化材料表面，其中7头活跃，12头死亡，12头中有3头被黏胶黏住或在细缝处卡死。其它全在固化材料内。17头在固化材料表面，其中3头活跃，14头死亡，14头中有5头被黏胶黏住或在细缝处卡死。其它全在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共找到27头烟草甲。其中6头活跃，1头活动差，20头死亡，20头中有9头被黏胶黏住或在细缝处卡死。片状固化材料-311头在固化材料表面，其中3头活跃，8头死亡，其它全在固化材料内。14头在固化材料表面，其中5头活跃，9头死亡，其它全在固化材料内。17头在固化材料表面，其中6头活跃，11头死亡，其它全在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共找到25头烟草甲。其中6头活跃，2头活动差，17头死亡。筒状固化材料-114头在固化材料表面，2头活动性强，2头轻微活动，10头死亡，其它在固化材料内。18头在固化材料表面，其中2头活动性强，16头死亡，其它全在固化材料内。21头在固化材料表面，其中3头活动性强，18头死亡，其它全在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共25头烟草甲。3头活动性强，22头死亡。筒状固化材料-210头在固化材料表面，1头活跃，3头轻微活动，9头死亡，其它全在固化材料内。17头在固化材料表面，4头活跃，2头轻微活动，11头死亡，其它全在固化材料内。19头在固化材料表面，2头活跃，3头轻微活动，14头死亡，其它在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共找到24头烟草甲。2头活跃，3头轻微活动，19头死亡。筒状固化材料-315头在固化材料表面，1头活跃，2头活力差，12头死亡，其它全在固化材料内。21头在固化材料表面，其中2头活跃，19头死亡，其它全在固化材料内。22头在固化材料表面，2头活跃，3头活力弱，17头死亡，其它在固化材料内。晃动将固化材料缝隙内的烟虫磕出，共找到26头烟草甲。其中3头活跃，3头轻微活动，20头死亡。对照-12头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫对照-22头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫对照-32头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫2头死虫，其它均为活虫表6固化防虫材料内部情况表处理样第6天固化防虫材料拆开后查看固化防虫材料内部情况处理样第6天固化防虫材料拆开后查看固化防虫材料内部情况片状固化材料-1防虫材料内粘附6头烟草甲死虫筒状固化材料-1防虫材料内粘附5头烟草甲死虫片状固化材料-2防虫材料内粘附5头烟草甲死虫，6头在外部死亡虫数已做记录筒状固化材料-2防虫材料内粘附6头烟草甲死虫片状固化材料-3防虫材料内粘附5头烟草甲死虫筒状固化材料-3防虫材料内粘附3头烟草甲死虫4.3固化防虫材料的使用对烟草制品安全性的影响分析通过第三方送检检测的检测报告可以看出，同一批次处理的烟丝空白对照内未检出溴氰菊酯成分。将烟丝放置在布置片状固化防虫材料和筒状固化防虫材料的密闭空间，直接与固化防虫材料接触1个月时间后对处理后的烟丝样品进行检测，均未检出溴氰菊酯的残留。由此可分析，固化防虫材料在使用过程中，如果有烟叶制品与固化防虫材料有直接接触也不会对烟叶制品造成农药残留的风险。同时由于固化防虫材料的防护处理，防虫有效成分均设置在固化防虫材料内部空间，操作人员在布置使用固化防虫材料时也不会与药剂直接接触，可确保操作人员的人身安全。检测报告的相关内容见附件：农药残留检测结果

附件：农药残留检测结果附件9、基于分子筛（PSA）制氮技术的机械调控法贮存片烟技术的试验报告一、试验内容1、研究采用分子筛（PSA）制氮技术代替磷化氢熏蒸杀虫的可行性，验证其虫害防治效果，观察其对原料理化指标和外观质量是否存在负面影响；2、比较其与“除氧剂密封降氧杀虫”、“膜制氮技术密封降氧杀虫”两种技术在营造密封货垛低氧环境的便捷性、设备能耗、经济性等方面的优缺点；二、试验用机械调控系统平台的构建按照烟草行业标准《片烟贮存养护低排放机械调控法》（标准号YC∕T456—2013）推荐的方法，参照如下三个发明专利配置设备及机械调控系统：1、一种机械调控、人工充氮储存烟叶的方法201110194666.12、一种机械调控、绿色环保化片烟储存方法201110115754.83、可机械调控仓贮环境的烟叶堆垛六面密封塑料帐幕201120142348.6首先需要在烟叶仓库内设置主通风管，在靠近烟叶堆垛的主通风管上引出若干个通风支管，通风支管可以与烟叶堆垛塑料帐幕上的气流交换控制通道相联通，主通风管的一端连接机械调控设备（包括抽风机、鼓风机、除湿机、熏蒸尾气过滤净化设备）。将制氮机与上述在烟叶仓库内构建的通风管网系统相对接以后，必要时开启或关闭烟叶堆垛的气流控制阀门即可以完成充氮操作，可以对仓库内一系列烟叶密封堆垛进行机械充氮调控。图1机械调控系统仓内堆垛密封暨管网连接示意图图2奉贤试验仓库机械调控设备平台外观图三、试验材料与方法1试验材料1.1供试片烟试验地点选在奉贤原料仓库一楼，总共有26个烟垛，共8805箱烟。供试片烟详细情况见表1。表1试验片烟信息表物料名称帐号桩脚号数量（箱）底楼A区福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900745071101246四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-0390079030110171福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900750721102272福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-03900750751103276江西-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900751741104272江西-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900752931105276江西-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900752941106300福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900750711107149福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-03900750741107172江西-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-0190075343110786福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-03900750761108392福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900750731109392福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900745051110396福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900745061111396福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900745041112336福建-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900745081113328底楼B区4360四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900776861114360河南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-03900770341115272四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900768371116300河南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-03900770331117272四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900778521118300四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900778501119300湖南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-0190075538112059辽宁-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-0190080738112064四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900770351120282四川-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900768381121344江西-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-02900755351122376湖南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900755391123408湖南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900753991124424湖南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-01900754011125344湖南-C(挑)-2012-纸箱-混打片烟-烤烟-0190075400112634044451.2主要试验设备、器材、物资设备：通风机、过滤器、PSA制氮机、热合机物资、器材：铁粉除氧剂、尼龙复合膜、胶管胶槽、通风接口、烟虫诱捕器、取样器、氧气检测仪、温湿度计、测温仪、标签、毛笔等。1.3供试虫源（1）烟草甲虫：成虫、幼虫、卵各240只，平均放入24个虫笼中，每个虫笼放入成虫、幼虫、卵各10只。（2）烟草螟蛾：成虫、幼虫、卵各90只，平均放入9个虫笼中，每个虫笼放入成虫、幼虫、卵各10只。（3）滋生有烟草甲虫的原料片烟共三箱。2试验方法2.1试验时间试验数据的采集于2014年5月—2014年9月在奉贤原料仓库进行。2.2试验处理设置试验处理设置一：制氮机充氮气调技术与除氧剂降氧杀虫技术效果对比试验共设除氧剂降氧杀虫、PSA充氮气调降氧杀虫2个处理及一个对照组。每个处理3个烟垛，对照1个烟垛，共设置7个烟垛，分别为1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107共2120箱。见表2。表2：PSA与除氧剂杀虫效果对比试验垛位处理设置表桩脚号氧气浓度密封方式烟虫检查时间（d）处理设置11012-4%热合机焊封10、20、30PSA制氮杀虫效果验证11022-4%槽管密封10、20、30除氧剂杀虫效果验证1103≤2%热合机焊封10、20、30PSA制氮杀虫效果验证1104≤2%热合机焊封10、20、30除氧剂杀虫效果验证1105≤2%热合机焊封10、20、30PSA制氮杀虫效果验证1106≤2%热合机焊封10、20、30除氧剂杀虫效果验证1107自然浓度槽管密封10、20、30对照（磷化铝熏蒸暨熏蒸尾气过滤后，放入虫笼观察虫害情况）试验处理设置二：PSA充氮气调技术对自然染虫片烟杀虫效果验证试验为进一步验证PSA制氮技术对自然状态下片烟所滋生烟虫的杀灭效果，另设置三箱滋生有烟草甲虫的原料片烟，随机码放到1120号烟垛中，共408箱。见表3，

表3：PSA充氮气调技术对带虫片烟杀虫效果验证处理设置表桩脚号氧气浓度密封方式烟虫检查时间（d）处理设置1120≤2%槽管密封30PSA制氮对自然染虫片烟的杀虫效果验证表4：PSA制氮降氧杀虫能力验证试验处理设置表桩脚号氧气浓度密封方式处理数量处理设置11012-4%热合机焊封246PSA制氮能力验证1103≤2%热合机焊封276PSA制氮能力验证1105≤2%热合机焊封276PSA制氮能力验证1108≤2%槽管密封392PSA制氮能力验证1109≤2%槽管密封392PSA制氮能力验证1110≤2%槽管密封396PSA制氮能力验证1111≤2%槽管密封396PSA制氮能力验证1112≤2%槽管密封336PSA制氮能力验证1120≤2%槽管密封408PSA制氮能力验证1123≤2%槽管密封392PSA制氮能力验证小计383811022-4%热合机焊封272除氧剂降氧处理1104≤2%热合机焊封272除氧剂降氧处理1106≤2%热合机焊封300除氧剂降氧处理1113≤2%槽管密封328除氧剂降氧处理1114≤2%热合机焊封360除氧剂降氧处理1116≤2%热合机焊封300除氧剂降氧处理1118≤2%热合机焊封300除氧剂降氧处理1119≤2%热合机焊封300除氧剂降氧处理1121≤2%热合机焊封344除氧剂降氧处理小计2776试验处理设置三：PSA制氮降氧与除氧剂降氧杀虫能力及经济性验证试验为对比验证PSA制氮机降氧杀虫与除氧剂降氧杀虫的实际处理能力及经济性，评估分析PSA充氮气调杀虫规模化应用的适用性，另设置7个烟垛，分别为1108、1109、1110、1111、1112、1113、1123共2648箱，加上处理设置一和处理设置二中PSA充氮杀虫烟垛，共11个烟垛。见表4。2.3烟垛密封方式及气密性检查方法按照奉贤仓库目前烟叶堆垛常规密封方法，部分垛位密封采用热合机焊封，大部分采用槽管密封两种密封方式，将塑料底膜3与帐幕4重合叠压以后套进塑料槽管8，然后再用橡胶管9压入嵌合压紧即可（图3）。图3堆垛密封帐幕底层与幕布之间的密封方式图示为验证PSA充氮气调杀虫与除氧剂降氧杀虫对烟垛气密性等级要求，降氧杀虫前，对密封堆垛采取负压式气密性检查（详见表5）。表5：垛位气密性等级划分用途气密性等级压力差变化范围压力半衰期（t）气调仓一级-500pa～-250pat≥5min二级-500pa～-250pa4min≤t＜5min三级-500pa～-250pa2min≤t＜4min气密性检查时在垛位两侧安装进气口和出气口，通过机械调控系统对垛位进行抽气，U型压力计与垛位通过特殊管道相连通，启动抽风机，垛位内的空气被抽出，使垛位内的负压不断上升，观察U型压力计的读数，待内达到—600Pa后关闭抽风机，从下降到—500Pa时开始计时，记录压力到—250Pa所用的时间，分析评价两种烟垛密封方式的气密性及作业适用性（试验设置见表6）。表6：垛位密封方式气密性气密性设置表密封方式试验垛位烟箱数量压力半衰期气密性槽管密封1108392110939211103961111396111233611133281120408热合机焊封1101246110227211032761104272110527611063002.4除氧剂降氧杀虫试验方法（1）设置好相应垛位，密封前将除氧剂按1.5kg/箱比例投放于堆垛周围。（2）将处理虫源（放置一定的饲喂烟叶）放入帐幕堆垛内，将堆垛密封好，每个试验堆垛放置3个。（3）密封时采用新制薄膜罩子对垛位进行密封，密封时使用抽气设备对帐幕进行气密性测试，检漏补漏。（4）在堆垛内布置氧气浓度检测点，每天检测一次氧气浓度。（5）当堆垛内氧气浓度达到设定浓度后，在10、20、30天时，分别取出试验堆垛内的虫样进行开封检查。对成虫、幼虫进行观察，用毛笔轻轻触碰，无反应迹象即视为死亡，检查后继续在恒温室内培养观察虫卵成活情况，并记录相应数据，分析评价除氧剂降氧杀虫效果。2.5PSA充氮气调杀虫方法（1）将处理虫源（放置一定的饲喂烟叶）标记后放入堆垛内，将堆垛密封好，每个试验堆垛放置3个。（2）启动“成套化机械调控设备”的抽风机、制氮机，通过开启和关闭连接烟垛密封口的气流交换管道的控制阀，对烟叶堆垛进行充氮降氧。（3）在堆垛内布置氧气浓度检测点，每天检测一次氧气浓度。（4）当堆垛内氧气浓度达到设定浓度后，在10、20、30天时，分别取出试验堆垛内的虫样进行开封检查。对成虫、幼虫进行观察，用毛笔轻轻触碰，无反应迹象即视为死亡，并记录相应数据，分析评价PSA充氮气调杀虫效果。2.6PSA充氮气调技术对自然染虫片烟杀虫效果验证方法（1）将自然染虫的三箱片烟随机码放到1120号烟垛中，标记后将堆垛密封好。（2）启动“成套化机械调控设备”的抽风机、制氮机，通过开启和关闭连接烟垛密封口的气流交换管道的控制阀，对烟叶堆垛进行充氮降氧。（3）在堆垛内布置氧气浓度检测点，每天检测一次氧气浓度。（4）当堆垛内氧气浓度达到设定浓度后，在10、20、30天时分别检测堆垛内烟虫诱捕器虫情，30天后开垛对染虫烟箱开箱检查。对成虫、幼虫进行观察，用毛笔轻轻触碰，无反应迹象即视为死亡，记录相应数据，分析评价PSA充氮气调技术对自然染虫片烟杀虫效果。2.7PSA制氮降氧与除氧剂降氧处理能力及经济性验证方法（1）按照“1.2.4”和“1.2.5”的降氧方法，将PSA充氮气调的试验堆垛与除氧剂降氧试验堆垛扩充到9个以上，使试验堆垛达到一定量的生产规模。（2）在堆垛内布置氧气浓度检测点，每天检测一次氧气浓度。（3）当堆垛内氧气浓度达到设定浓度后30天时，统计分析PSA充氮气调与除氧剂降氧的时间、成本，分析评价两种方法上海地区规模化应用的适用性和可行性。四、试验结果及分析1、烟垛密封方式及气密性对14个垛位采样槽管密封和热合机焊封两种密封方式进行密封，并进行气密性检查。气密性检测结果如下：表7：垛位气密性检测结果密封方式试验垛位烟箱数量压力半衰期气密性槽管密封11083923分10秒三级11093922分40秒三级11103963分12秒三级11113962分55秒三级11123363分48秒三级11133284分15秒二级11204084分20秒二级热合机焊封11012462分30秒三级11022724分3秒二级11032763分40秒三级11042723分15秒三级11052764分5秒二级11063004分10秒二级11213444分33秒二级检测结果表明，两种密封方式的气密性均达到三级标准以上，热合机焊封气密性总体略好，但差异不明显。考虑到上海烟叶仓库堆垛的密封方式主要以槽管密封为主，从以后规模化应用的适用性角度出发，本次试验中，两种降氧技术杀虫效果对比试验主要采用除氧剂惯用的的热合机焊封方式开展杀虫效果试验；PSA充氮能力试验则主要采用目前上海烟叶仓库惯用槽管密封方式。2PSA充氮与除氧剂的降氧速度根据试验进度情况，2014年7月3号正式开始对试验垛位投放除氧剂和机械充氮作业，每天定期检测塑料帐幕密封烟叶堆垛内部的氧气浓度。试验垛位氧气浓度变化情况见图4。由图4可知，PSA充氮气调处理的1101/1103/1105等三个垛位氧气浓度下降速度均保持一致，在前6天内氧气浓度降低速度最快，7月11号1101、1103、1105三个垛位氧气浓度均达到2%设定要求，时间为7天，完成杀虫的总时间为37天；除氧剂降氧处理的1102/1104/1106等三个垛位的氧气浓度下降较慢，一直到8月23号才达到要求氧气浓度，时间在20天以上，其中1104号垛位最终到8月30号氧气浓度才达到2%以下。图4：烟叶密封堆垛内部氧气浓度变化曲线注：断线处为当天下午安排制氮机维修没有检测数据综合分析垛位密封性检查和垛位氧气浓度检查结果，可以发现：1104、1106号垛位同为除氧剂处理垛位，由于1106号垛位的气密性优于1104号垛位，1106号垛位的氧气浓度降低速率比1104号快。因此可知除氧剂除氧垛位气密性越好，降氧速率越快。并且从图4可知，1104号在8月8号时氧气浓度为5.03%，最终到8月30号氧气浓度才达到2%以下，说明除氧剂密封降氧对垛位密封性要求高，密封等级至少要达到二级才可以保证尽快完成密封杀虫工作，杀虫时间需要50-60天。1103和1105号垛位的气密性差别与1104和1106相同，但是两个垛位的氧气浓度变化却相近。由此可知PSA制氮降氧对垛位的密封性要求相对不高，只要满足气密性达到三级以上，就完全达到PSA充氮杀虫气密性要求，且总的杀虫时间较短，在目前上海烟叶仓库堆垛密封方式和养护模式下具有规模化应用的可操作性。3降氧杀虫效果对比3.1对烟草甲幼虫的杀虫效果分别在氧气浓度到达设定浓度后的10天、20天、30天分别检测试验垛位内投放的烟草甲幼虫，虫情检查情况见表8。结果显示，烟草甲幼虫的耐性较强，在20天的处理时间内死亡率最高才能达到60%。只有氧气浓度在2%以下的垛位通过一个月的时间才能将烟草甲幼虫完全杀死。表8：试验垛位烟草甲幼虫死亡情况桩脚号氧气浓度投放虫口数10天20天30天死亡虫口数死亡率死亡虫口数死亡率死亡虫口数死亡率11012%-4%10220%440%770%1103≤2%10330%550%10100%1105≤2%10220%660%10100%11022%-4%10110%440%660%1106≤2%10440%550%10100%图5：密封烟叶堆垛中烟草甲幼虫死亡率矩形图对比分析PSA充氮与除氧剂降氧对烟虫的杀灭效果，两种技术方法对烟虫的杀灭效果无明显差异。但是PSA制氮降氧技术可以根据检测结果灵活调控垛位内氧气浓度，而除氧剂在降氧过程中难以实现对垛位内氧气浓度的灵活调控。从结果中发现，氧气浓度达到2%的1103、1105、1106的杀虫效果较好，而氧气浓度设定位2-4%的1101、1102垛位的杀虫效果较差，30天的杀虫率只有70%。3.2对烟草甲成虫的杀虫效果根据表9可知，烟虫甲成虫与幼虫相比对低氧环境的耐受性较低，氧气浓度在2%以下的垛位均可以在20天内全部杀灭烟虫甲成虫。表9：垛位烟草甲成虫死亡情况桩脚号氧气浓度投放成虫数10天20天30天死亡虫口数死亡率死亡虫口数死亡率死亡虫口数死亡率11012%-4%10770%10100%10100%1103≤2%1010100%10100%10100%1105≤2%1010100%10100%10100%11022%-4%1010100%10100%10100%1106≤2%1010100%10100%10100%3.3充氮气调对烟草甲虫卵抑制情况观察完成气调杀虫后，将样品内的烟草甲虫卵放入正常垛位进行培养，一个月后进行观察，检查虫卵的孵化情况。氧气浓度为2%以下的1103、1105、1106号垛位经过一个月的低氧环境维持，可以将烟草甲卵完全杀死。而氧气浓度为2%—4%的1101、1102号垛位经过一个月的维持，不能将甲虫卵完全杀死，每个样品均有幼虫孵化出来。因此为了保证杀虫效果，应将氧气浓度保持在2%以下，持续时间应该达到1个月。表10：垛位烟草甲卵孵化情况桩脚号氧气浓度投放卵数第一次检查第二次第三次卵孵化数孵化率卵孵化数孵化率卵孵化数孵化率11012%-4%10440%220%220%1103≤2%10220%110%001105≤2%10220%000011022%-4%10440%440%110%1106≤2%10330%220%001107磷化铝熏蒸10000000图6：垛位烟草甲卵孵化数柱形图3.4烟草螟蛾死亡情况对比本次试验中，烟草螟蛾虫样为幼虫，但在检查时发现虫样中有成虫，且每次发现的成虫已死亡。根据表7可知，烟虫螟蛾对低氧环境的耐受性较低，氧气浓度在2%以下20天内，烟草螟蛾死亡率达到80%。试验证明氧气浓度在2%以下，时间在30天内，可以完全杀死烟草螟蛾。表7垛位烟草螟蛾死亡情况桩脚号氧气浓度投放虫口数10天20天30天死亡虫口数死亡虫口数死亡虫口数幼虫幼虫成虫死亡率幼虫成虫死亡率幼虫成虫死亡率1105≤2%10——————4480%73100%1107磷化铝熏蒸10100100%100100%100100%1106≤2%104260%6390%82100%4PSA充氮气调对自然携带害虫片烟的杀虫效果为进一步验证PSA充氮气调技术对自然染虫片烟杀虫效果，2014年8月16日将三箱烟叶放入1120垛位进行PSA制氮低氧杀虫。由于放入带虫烟之前，1120号堆垛的一直在进行PSA充氮气调，8月16号中午放入带虫片烟后，首次检测氧气浓度为9.56%，8月18号垛位内氧气浓度已达1.67%。通过定期检查烟虫诱捕器虫情，没有在烟虫诱捕器上发现烟虫，开箱检查染虫片烟，没有发现活的烟虫虫体，说明PSA充氮气调技术对自然染虫片烟杀虫效果，能够满足清洁仓间建设的烟虫治理要求。图71120号密封垛位内氧气浓度变化图同时，从氧气浓度检查数据分析，对正在进行PSA充氮气调的烟叶堆垛临时进出烟作业，只需2天时间即可以把氧气浓度回降到设定浓度以下，基本不受临时进烟和出烟带来的影响，因此在实际操作中PSA制氮密封降氧技术具有可行性和便捷性。1120号烟叶堆垛氧气浓度变化情况见图7。5PSA制氮降氧处理能力及经济性5.1PSA充氮气调处理能力分析表10制氮机处理能力一览表垛位号充氮开始日期氧气浓度达到要求日期充氮结束时间垛位气密性烟箱数制氮机运行总时间（h）11017月3日7月10日8月10日三级3177211037月11日8月11日三级27611057月11日8月11日二级27611087月15日8月15日三级39213011097月13日8月13日二级39211107月13日8月13日二级39611117月13日8月13日三级39611127月15日8月15日二级33611207月23日8月23日三级4087611237月15日8月15日二级408制氮机处理能力是分子筛制氮密封降氧杀虫工作推广的关键因素。本次试验配置的是氮气纯度为99.5%、流量为50Nm3/hr为分子筛制氮机，利用机械调控系统平台与试验垛位对接。总配电功率为19.02kw.h，实际运行能耗平均为2kw.h。为验证分子筛充氮降氧能力，本次试验共设10个垛位共3838箱片烟，2014年7月3日开机运行充氮，至8月23日杀虫结束共50天时间，制氮机净运行时间278小时。由于试验目标不同，初期对每个垛位的充氮时间有所侧重，因此各个垛位达到试验要求浓度的时间存在差异。1101、1103、1105号垛位为充氮杀虫垛位，为将氧气快速降至设定浓度充氮初期运行时间较长。1120号垛位中间有较大空隙，对充氮时间稍有影响。5.2PSA制氮降氧的经济性分析通过对本次试验成本进行统计，综合考虑材料、设备、仪器、药品、能耗及人工等费用，对PSA充氮气调和除氧剂降氧的成本进行了综合估算。结果表明，PSA充氮气调杀虫成本远低于除氧剂降氧杀虫的成本。制氮机充氮气调杀虫与除氧剂杀虫成本对比见表11（不含机械调控系统投资、管理费、房租、税费、利润等等）。

表11：制氮机杀虫与除氧剂杀虫成本对比项目 PSA制氮除氧剂密封材料费用13000元9000元人工费2000024000除氧剂药品费用无28870元制氮机成套设备费用摊销6500元无设备运行电费556元无费用合计40056元61870处理烟箱数3838箱2776平均成本10.43元/箱22.29元/箱注：（1）密封材料中每个垛位使用薄膜80公斤，薄膜单价25元/公斤，充氮垛位每个另使用胶槽胶管各50米，胶槽胶管单价12元/米，除氧剂降氧垛位直接热合，不使用其他材料，密封材料按两年折旧。(2)除氧剂是按1.5公斤/箱投放，共计4572公斤除氧剂，除氧剂单价为8元/公斤。(3)制氮机从7月3日到8月8日，开机运行时长总为278小时，总电量556kw•h，商业电费按1元/度算，费用556元。制氮机是为所有充氮垛位充氮，因此计算烟箱数为：PSA制氮处理垛位共3838箱烟，除氧剂处理垛位共2776箱烟。（4）PSA充氮需2人工作50天，除氧剂降氧需2人工作60天，按200元/天计算工资。（5）制氮机每台约48万元按10年折旧，每月约0.4万元。维护保养费每月约0.12万元。由表11可以看出，不考虑其它设备的投资因素，本次试验除氧剂密封降氧杀虫的成本为22.29元/箱，PSA制氮密封降氧杀虫的成本为10.43元/箱。这其中没有将除氧剂密封降氧出烟时重新密封费用和除氧剂废弃物处理费用计算在内。因此可以初步评价PSA制氮密封降氧具有杀虫成本低，杀虫时间较短，充氮降氧操作灵活，无三废污染等。6烟叶外观检查本次试验烟叶经过两个多月的不同浓度的低氧环境作用，根据三名工作人员对原始样品和低氧杀虫后的垛位内烟叶进行的颜色和油分对比评判，发现两种烟叶颜色和油分变化不大，未发现烟叶颜色加深和霉变现象。五、充氮气调、磷化氢熏蒸与除氧剂降氧杀虫对堆垛气密性要求的对比分析根据试验进度情况，2014年7月3号正式开始对试验垛位投放除氧剂和机械充氮作业，每天定期检测塑料帐幕密封烟叶堆垛内部的氧气浓度。试验垛位氧气浓度变化情况见图4。1除氧剂降氧处理组：试验的三个垛位的氧气浓度下降较慢，一直到8月23号才达到要求氧气浓度，时间均在20天以上。综合分析垛位密封性检查和垛位氧气浓度检查结果发现：除氧剂除氧垛位气密性越好，降氧速率越快，除氧剂密封降氧对垛位密封性要求高，密封等级至少要达到二级才可以保证尽快完成密封杀虫工作，杀虫时间至少需要50-60天。2充氮气调处理组：由图4可知，PSA充氮气调处理组的三个垛位氧气浓度下降速度均保持一致，在前6天内氧气浓度降低速度最快，7天以后氧气浓度均达到2%设定要求并且浓度保持相对稳定；由此可知PSA制氮降氧对垛位的密封性要求相对不高，只要满足气密性达到三级以上，就完全达到PSA充氮杀虫气密性要求，且总的杀虫时间较短。六、试验小结1、采用PSA充氮气调杀虫，在环境温度15～35℃、烟叶密封堆垛内氧气浓度≤2%的环境条件下（或者氮气浓度＞98％），30天内可以杀灭各个虫态的烟草害虫。因此可以确认，对于在库贮存周期大于40天的烟叶，完全可以采用PSA充氮技术代替磷化氢熏蒸杀虫。2、在环境温度15～35