烟草企业财务绩效评价体系研究的国内外文献综述7600字

烟草企业财务绩效评价体系研究的国内外文献综述 1 1 2 3 5 5 6 7 7(1)财务绩效评价方法研究杜邦分析法(DuPontAnalysis)是评估公司生产经营业绩水平和股东权益回周转率、产权比率、固定资产比率、流动比率7大财务比率指标，依据各自的重美国SternStewart咨询公司在1990年提出了经济增加值(EVA)理论，在计算EVA值的过程中需要扣除公司的全部资本成本，这其中包括债务和股本成个层面(财务、客户、内部运营、学习及成长)运用财务数据指标并结合非财务(2)企业绩效评价实证研究应用研究。WestRC1985年开始开展绩效评价指标相关性的研究，它选择200括盈利性、流动性等在内的因子和银行绩效间存在较强关联(李晨曦，张雪婷，2020)。RichardL等学者(1991)经过广泛深入地研究提出了业绩金字塔模型，传下达，提升企业内部的凝聚力，促进企业价值的飞速增长。1993年美国美孚石油(MobilOil)公司开始尝试运用平衡计分卡体系进行业绩评价，1995年美孚石油的利润率实现质的飞跃，由先前的倒数跃居行业第1名，并一直持续保持到1998年。绩效棱柱法是由AdamsC等学者在2001年经过研究提出来的，他产出相对效率高的评价问题是比较有效的。Roodposhti等学者在2010年开展企等学者在2012年对比了当下使用最频繁的多种评价方法，并根据分析相同数据长远发展。NicolaeBaltes和文，2020)。美国人Stern和Stewart1990年提出经济增加值(EVA)后，国外学者开始注意EVA的应用成果，GaryC.Biddle等1997年开始应用EVA指标对股票价格的解释能力进行验证，数据选择为美国披露的上市公司数据，通过分析数据得出EVA相关指标的优越性，阐述传统指标的不足之处，结论是前者对股票价格的业经营业绩评价，他选择企业的杠杆水平、资产回报率等指标开展研究，发现EVA指标对企业的资产回报率等方面的提高起到关键性的作用，在这条件下进行对于提升企业竞争能力也有深远的影响。2006年，Ismail●Ahmad通过EVA的实践应用认识到传统的经营业绩指标对经营者形成了重要支持。经营者缺乏动力，而用EVA指标可明显提高经营者为股东创造价强的解释力。Kyriazis和Anastassis(2007)选取71家企业进行分组研究，通过比较分析，发现已实施EVA评价的一组企业的盈利能力明显强于另一组未实施Emili、Toetosa-Ansina等学者(2008)提出，EVA能通过分析，从企业真实的经营现状出发，制订符合公司发展战略和发展方向，他通过文献详细论述了EVA在评价优化方面的适配性。Sharm有些企业为激励经营者创造更多价值，将企业的EVA值与经营者的薪酬挂钩，二者呈正向比例关系，即企业的EVA值提升，基于这种状况就表示经营者为企行智力增值系数(VAIC)与EVA值的对比研究，他们将2000多家意大利公司的数有的研究分析与理论预测保持了良好的一致，证明了研究现象的本质具有重要意义。此外，这一验证过程也物业公司开展EVA的应用情况研究，结果显示民营企业无论是生产效率还是EVA的变现速度相比国有企业都具有突出的优势。。Reddy,ParabAlokKumar从EVA的实证应用效果研究看，企业实施EVA绩效评价，其盈利能力、股东报酬率等各项财务评价指标都呈现出正向向好的发展趋势，表明EVA对促进2国内研究梳理研究我国技术先进企业的转型升级历程及我国中小产业现阶段下的价值创造情况，并将其发展过程细分为嵌入驱动、协同驱动、融合驱动、逆向驱动等阶实践数据有助于我们洞察并理解理论模型在实际应用前新形势下企业创新对实现企业价值提升和资产结构优营业绩产生一定影响。孙逸，吴雅婷(2014)认为企业的营运风险可能会因为无存在的问题，我国经济发展过程中急需解决的问题就是抑制企业非效率投资行果可视化展示，有力推动了研究成果的普及。白俊，叶思涵，周嘉怡(2014)研考核制度。黄光阳(2009)认为EVA指标能很好地评价国有企业的经营业绩效指标对绩效评价的优化结果是显而易见的。魏思远，杨澜诗(2011)以国有企业作为分析对象进行论证研究，他们指出使用EVA评价的相关企业能够客观的反的企业对标其他未使用的企业，在控制无效投资的问题上显得更加得心应手。 (2013)从市场态势着手研究，分析了影响EVA评价结果的相关因素，通过此企业应当重点关注。孙静娟(2016)认为EVA的应用有利于调动经营者的积极非财务指标，这或许会对企业财务绩效考核产生一定影响。张诺涵(2017)研究指出国有企业在应用EVA的实践过程中存在诸多问题，比如指标体系不完善、缺乏激励机制等。朱敏(2018)认为从企业的价值管理入手，分析基于EVA的企业价值管理，更能真实反映企业价值创造能力，使资本利用更有效。吴明涛，谷晓炎(2019)运用EVA价值评估模型，以中国铁建为案例进行价值评估，将评估出的内在价值与市价进行比较，可以从中看得出来认为其内在价值被低估，同时也印证了EVA价值评估模型地有效性。沈晓东，刘畅(2020)采用传统指标与EVA指标对比的方式，以C电器公司为案例样本，对其进行财务绩效评价研究分析，发现EVA指标更能真实的反映C公司经营管理中存在的问题。3研究述评国外财务绩效评价的理论基础不胜枚举，对于EVA评价的研究也不在少数，这些都能作为理论基础支撑外国学术界的相关研究。而且通过长时间的论证分析，分析论证的过程已经过千锤百炼，得到的结果也一致认为，这种评价方法能够真实客观的反映企业的营运情况，更有利于企业审时度势，制订符合自己发展的战略规划，这种成熟的研究体系，足以为国内研究课题起到引路的作用并提供强力对比国外EVA的评价研究现状，国内的则稍显滞后，现阶段国内大多数企业仍沿用传统绩效评价方法进行评价，对于EVA评价重视程度稍显不足，进行理论支撑的研究内容也比较空洞。因此在当前国内外宏观经济急剧变化的新形势下，借助现有的理论基础，结合行业目前的营运情况，将评价指标引入优化现有评价方法，反映真实的营运情况，提出提升财务绩效的对策建议。[1]陈思嘉，刘卓然.基于改进杜邦分析法的企业财务绩效评价[J].合作经济[2]王凯旋，陈慧玲.基于因子分析法的企业财务绩效评价研究[J].中国商界，2023,(10):56-58.[3]蔡雨桐，杨旭东.基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价研究[J].中国储[4]薛宇峰，马思敏.基于AHP-TOPSIS模型的企业财务绩效评价[J].理财，2021,(06):58-59+62.[5]李晨曦，张雪婷.基于因子分析法的企业财务绩效评价一—以华润万家为[6]王俊杰，陈宇辰.EVA视域下企业财务绩效评价问题及优化策略探讨一—以L企业为例[J].企业改革与管理，2023,(16[7]孙佳怡，刘思远.基于熵权TOPSIS-CNN深度学习的企业财务绩效评价研[8]高婷婷，邓凯文.低碳经济视角下的企业财务绩效评价体系改进研究[J].[9]周宇航，吴明泽.基于EVA的资源物流型企业财务绩效评价与启示[J].物[10]赵瑞雪，杨悦莹.基于灰色关联分析法的企业财务绩效评价一—以天际股份为例[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2022,24(01):19-27.[11]陈家豪，郭敏怡.基于EVA的国有企业财务绩效评价体系构建[J].财会学[12]黄明慧，孙瑾萱.EVA在A企业财务绩效评价中的应用研究[J].投资与创[13]林怡婷，冯宇基于EVA的企业财务绩效评价[J].西部皮革，2020,42(14):[14]彭子琪，蒋浩然.顺丰集团借壳上市后对企业财务绩效的影响研究一—基于EVA评价体系[J].中国商论，2020,(01):50-51.[15]罗智勇，邱婧涵.基于EVA的国有企业财务绩效评价研究[J].环渤海经济[16]何诗雨，王思杰.基于EVA的企业财务绩效评价一—以申通快递为例[J].纳税，2018,12(23):120.[17