《基于生命周期假说的我国居民人均消费影响因素的实证探究》10000字（论文）

基于生命周期假说的我国居民人均消费影响因素的实证研究目录TOC\o"1-2"\h\z\u931绪论 2221901.1研究背景及意义 2190741.2国内外研究现状 3229432生命周期假说理论基础 5162972.1生命周期假说 566222.2理论基础的选择 5212373我国居民消费的概况分析 6190683.1我国居民的消费概况 6198833.2我国居民消费的影响因素分析 7205494我国居民人均消费影响因素的实证分析 819774.1模型建立 8144754.2数据选择和数据来源 886324.3数据描述性统计分析 9122124.4数据相关性分析 10132864.5模型构建 11155634.6实证分析 11168605总结及建议 15293985.1总结 152755.2政策建议 151绪论1.1研究背景及意义习近平总书记在7月21日的企业家论坛上强调，我们必须集中精力把自己的事情做好，形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。推进新的发展方式，为国家未来的发展创造新的优势。“国内大循环”和“国内国际双重循环”向我们直接指明出中国经济必须依靠的两个关键条件。前者就像大树的主干一样，后者则像大树的枝干树叶一样对主干起到一个补充作用。如果说我们能够将国内的大循环发展起来，就能为我们推动国内国际共同发展奠定一个良好的基础，并且中国的经济也能稳定下来。这样的话也就能够推动着经济朝着更好的方向迈进。但是，当前整个国际的经济发展趋势和形势非常不乐观。由于这次疫情的原因，某些国家为了避免本国商品受外国进口商品的挤压，从而通过限制进口等方式对本国的市场进行贸易保护，全球的市场处于十分低迷的状态，同时供应链分散等问题愈发严重，全球经济衰退已成定局。整个世界正经历着一百年来从未发生过的大变局中，自2008年以来，经济全球化发展的步伐就一直在放缓，近年来不仅停滞不前反而出现倒退的迹象。贫富差距的扩大使西方政治和经济政策民粹化愈发明显。并且本次新冠状肺炎病毒在全球的肆虐使得上述过程的进程加快，可想而知中国所面临的外部形势该有多么严峻。从改革开放以来中国的经济正在以肉眼可见的速度不断发展，目前中国在全球这么多个国家中经济发展排名第二，并拥有着最完善、最大的工业供应体系，同时中国已经具备了较大规模的消费市场，这些都足以让我们以国内的经济为主体来进行发展。特别是自2008年金融危机以来，国内的市场需求慢慢的就成为了推动中国经济发展的主引擎。所以说若想要使国内大循环发展起来就需要去扩大内需。因此，中国需要努力的使本国国内的市场需求扩大化，然后形成一个国内的大循环。我认为只要他们善于去挖掘和激发国内企业和居民的进行消费的信心，在不久的将来我们国内的大循环就能够以国民的需求为落脚点形成出来，并成为释放市场参与者们活力和增强市场参与者们信心的重要保证。因此可以看出，刺激我国居民的消费需求非常重要。就此大背景之下，本文就将对我国居民的人均消费的变化趋势以及影响因素进行进一步分析。从经济学的角度来看，消费的增长应该是许多制约因素共同作用的结果，并不仅仅是因为其中某一个制约因素出现变化就会引起消费的大幅度变化。本文的目的正是将定性的增长与定量的数据分析相结合，通过收集相关参数近段时间的序列数据，通过一系列的分析，以使我们对我国居民人均消费变化的影响因素能有一个客观、科学的了解。1.2国内外研究现状1.2.1国外研究现状国外关于消费理论的研究较早，理论相对成熟。为之后的学者们进行研究有关于消费的一系列影响因素提供了理论上的支持。1936年JohnMaynardKeynes提出了绝对收入假说，他认为一个人在进行消费的时候他所做出的消费行为主要还是取决于他当前收入的多少。如果消费者当期收入变多了，那么他消费的也就会增多，但是总体上收入提升的幅度要比消费所提升的更多。这一消费理论在很长一段时间受到西方经济学家的重视，但是在消费、储蓄、收入的关系上存在某种矛盾，因而后来许多经济学家进行了更深入的探讨。Kuznets,S.S.通过分析1869年至1938年美国的收入和消费的数据，他发现美国的国民收入中消费所占的份额一直波动都很小。所以经过很多经济学家的研究之后，就对绝对收入假说进行了修正。比如说:①Smithies,A.在1945年提出的绝对消费函数。他认为随着时间的推移，除了收入以外，消费也会收到一些其他的因素的影响。②1949年JamesStembleDuesenberry提出了相对收入假说，他认为消费者的消费不仅受到其当前收入的影响，也受其过去的消费和收入情况的影响。同时,消费者在进行消费时所作出行为不仅根据自身情况，还会受到身边别的消费者一些行为的影响。③FrancoModiglianiandR.Brumberg在1954年提出了生命周期假说，他们认为人们在做消费决策的时候不仅考虑当前的收入，还会考虑到其整个人生的收入。消费者们总想用一种最好的方法使其收入的效益能够得到最大化的体现。④MiltonFriedman在1956年提出的持久收入假说，他认为消费者的消费不是由其当前的收入决定的，而是由其能保持相当一段时间的收入所决定的。1.2.2国内研究现状中国的学者们也从未停止过对于消费相关问题的研究。虽然我国在消费领域的研究还不及国外，但是也在不断的探索和进步当中，学者们的努力对整个经济的发展都具有重要意义。比如说:①臧旭恒认为1978年是个时间节点，在这个时间点之前中国居民的一些消费行为可以用绝对收入假说进行解释，在这一节点之后则更加接近于生命周期假说和相对收入假说。②贺菊煌以生命周期假说为基础提出“在非稳态下也可用该总合消费函数来进行经济分析”这一观点[]。③李晓西对中国居民消费行为提出了四个假说，分别是不稳定的收支消费假说、生命周期特殊阶段消费行为假说、市场过速变化的失态假说和信用消费约束制度假说等[]。④罗楚亮分析了中国人的一些消费和储蓄的特点，并基于这个特点拓展了预防性储蓄假说。他认为中国居民面临的不确定性不只来源于未来收入的不确定性，更来自于未来支出的不确定性，这些支出不确定性包括教育、医疗等综合收入不确定性。他通过一系列分析表明在这些因素中，医疗对消费的影响最大，其次是收入和教育。⑤刘慧宏运用预防性储蓄假说进行验证，通过建立一个包括不确定性和流动性约束的消费模型，对1978年至2004年的数据进行分段回归处理，并详细阐释了回归结果的经济意义。最后证明出不确定性和流动性约束对居民消费的确有重大的影响。⑥张汝飞、刘妮娜则对新生代家庭流动人口消费水平与结构特征进行了相应的研究。同时，整个社会也在不断的对中国的消费形势变化进行深入的分析，强调新发展观的落实。比如说当前党和国家高度重视的双循环发展，其不仅仅重视国内的大循环发展，还强调国内和国际的发展携手并进。通过刺激内需从而释放出我国居民的消费潜力，为保障新发展格局能够长期的实施奠定一个良好的基础，从而更好的推动中国经济快速的发展。2生命周期假说理论基础2.1生命周期假说美国经济学家弗朗科·莫迪利安尼(F.Modigliani)提出了“生命周期假说”。他从整个人生的角度研究消费者如何分配他们的消费。生命周期假说理论认为人们的消费主要取决于他们在生命周期内所能获得的全部收入和财产的总和，理性的消费者会根据一生的预期收入在生命各阶段合理安排消费和储蓄，从而在整个生命周期内实现效用的最大化。个人会充分考虑他获得的财产、现期收入、预期将来的收入以及对于寿命、工作时间的预期等因素来决定其当期的消费和储蓄，从而使得消费水平在一生中保持在一个稳定的水平上，不会出现某一阶段消费无法得到满足的情况[]。生命周期假定理论的主要内容如下:（1）消费者一生中的消费水平保持平稳。（2）消费支出的来源等于人生中的收入加上最初财富。（3）现期消费支出水平取决于现期财富状况和生命期收入状况。2.2理论基础的选择在本文的开始介绍了许多国内外学者们在消费理论领域的研究，本文未选择别的消费理论而是选择了生命周期假说作为本文的模型基础并不是巧合，而是有一定原因的。众所周知绝对收入假说在以前被大多经济学者所重视，这个假说主张人们当前消费的多少是由其当前的收入的高低所决定的，收入水平如果越高的话那么其的消费也就会越高，反过来则会越低。但是根据人们对于消费理论的认识越来越深入，越来越贴近现实，在进行实证的过程当中凯恩斯的绝对收入假说就受到了人们的质疑。因为这个假说是没办法去解释长期的经济活动过程中平均消费倾向相对稳定的这样一个现象的。所以随着时间慢慢的过去，越来越多的学者对此进行不断地探索和研究，就提出了许多理论来弥补绝对收入假说中的这一缺陷。所以本文选择生命周期理论作为模型基础的原因如下：首先，人们的预防动机很强，尤其是中国的居民，他们对未来的期望往往持有一个比较悲观的态度。第二，在中国，作为当前中国最重要的社会经济制度之一的社会保障体系并不是很健全。大家都知道社保体系起着一个安定社会生活的作用，但是由于其不健全，就导致人们不会仅仅去关注短期的收入或者是支出，而是会往长远的去想。最后，生命周期假说可以说是更加贴近实际了，与我们当前的消费理念十分相近。综上种种原因，本文作者在建立模型的过程中就以生命周期假说为理论依据。3我国居民消费的概况分析3.1我国居民的消费概况随着中国改革开放的浪潮，我国经济发展也取得了很多优秀的成绩，与此同时，人民的生活质量也在不断提高。从具体的数据来看，从2006年到2019年，我国居民的人均收入从7229元上升到30733元，增长了4.25倍。而收入的增长也带动了居民的消费性支出，2006年我国居民的人均消费性支出为6047元，到了2019年增加到26786元，比2006年上涨了4.43倍。这些具体的数据就很直接反映了我国居民消费水平的大幅度提高。REF_Ref3379\h表1具体反映了我国居民在2006年到2019年这14年间生活水平发生的变化：年份国民人均消费（元）国民人均收入（元）恩格尔系数（%）20066047722935.820076757858436.320087725995637.9200992911097836.52010102131251935.72011119981458936.32012137181666233.02013152191831131.22014169322016731.02015186682196630.62016204682382130.12017227072597429.32018248562822828.42019267863073328.2表SEQ表\*ARABIC12006-2019年我国居民的生活水平数据来源：均来自于《中国统计年鉴》2006-2019从消费结构来看，由REF_Ref3379\h表1的数据中我们可以看出，恩格尔系数的值总体上随着时间的推移呈现下降的趋势，这就表明了人们在食品上所花销的钱占其总支出的比重已经下降了。在国际上，恩格尔系数被人们誉为"社会幸福度"晴雨表，其一般被用来衡量一国居民的富裕程度。恩格尔系数和众多经济指标不同，其变化的方向是与幸福指数相反的。当恩格尔系数低，表明这国居民生活富裕，幸福指数比较高。反之，则说明该国比较贫困。联合国将恩格尔系数划分成了6个档次，分别为贫困、温饱水平、小康水平、相对富裕、富裕以及最富裕。按照此划分标准，我国居民的生活水平从2006年到2016年还属于相对富裕的水平，到了2017年之后就变为富裕了，这表明我国居民的生活质量在这14年间得到了显著改善，由相对富裕变为了富裕。同时，在2021年5月7日，中国国务院发展研究中心副主任隆国强在首届中国国际消费品博览会上分析了一下中国目前的消费情况。他说“中国居民消费率不到40%，大大低于国际上发展水平相近的国家，更低于发达国家，因此，中国扩大消费需求潜力巨大。”综上所述，我国居民的生活水平还能得到进一步改善，居民的消费水平还能得到进一步提升，从内部入手推动国内的经济循环的发展，从而促进整个国家的经济快速发展。3.2我国居民消费的影响因素分析由于本文是基于生命周期假说对我国居民人均消费的影响因素进行分析，所以本文作者将首先介绍生命周期假说关于消费者行为的假定，然后利用这些设定来分析影响我国居民消费行为的因素。在生命周期函数中，莫迪利亚尼认为，一些理性的消费者他们对于自己的收入该如何去支配是非常谨慎的，因为他们想要将自己所获得的收入的效用发挥到极致，所以基于这种心理他们就会更加合理的去安排自己的消费。所以人们在消费的时候就会考虑到方方面面，所以在他们消费的时候中就会受到很多因素的影响。比如说：①理性的人。我国虽然已经成为世界上第二大的经济体，但是还仍处于发展中国家。穷人很多而富人很少，贫富差距很大。同时，中国人将勤俭节约视为一种美德，即使现在许多人的生活条件变得好了起来，但他们还是不愿意随意消费。因为当他们过度消费之后可能就会有负罪感，所以对于消费而言人们还是很理性的。②不确定性。在经济中，消费者时时刻刻都面临着未知的风险。比如说收入来源不稳定，消费支出也不确定，可能今天少明天多。因此消费者们一般都具有储蓄动机。③居民的前期消费。居民的人均消费的趋势也能从人们的个人消费偏好中得以体现。一个人的消费习惯还有他身边的环境都有可能会对他的消费行为起到一定的影响。④居民收入。一个人的收入水平很大程度上限制了其消费能力，当一个人收入很高就会增强其消费的欲望和信心，反之则会减弱。无论是当期收入还是人们以前的收入，都会影响人们的消费行为。根据上述分析，不难发现由于人们处在这个具有巨大不确定性的经济环境下，他们的消费活动都变得越来越理性。所以人们的消费支出不仅会受到他现在收入多少的影响，还会受到以前的收入以及前期的消费这些因素的共同影响。4我国居民人均消费影响因素的实证分析4.1模型建立由于凯恩斯在其绝对收入假说中所提出的观点，在实践运用过程时人们发现其弊端。这就导致绝对收入假说受到了人们的质疑，生命周期假说的出现则可以被看作为是对绝对收入消费函数进行进一步的补充与发展。(1.1)在上式中,表示的是时期的消费量，即当前居民的人均消费；表示的是时期消费者所拥有的资产量；表示的是时期的收入，即当前居民的人均收入；系数表示的是边际消费倾向(MPC)即每增加或减少一个单位的收入时消费会如何变动；表示的是消费者已经积累的资产对消费者当前消费的影响程度,也叫做财富的边际消费倾向。在研究生命周期消费函数时，学者们使用这样的一个关系式来近似替代资产的存量，并且通过变换生命周期的消费函数模型(1.1)从而得出如下所示的消费函数:其中为第t期的消费支出即居民当期人均消费，为第t期的收入即居民当期人均收入，为第（t-1）期的收入即居民前期人均收入，为第（t-1）期的消费支出即居民前期人均消费。4.2数据选择和数据来源本文收集2006-2019年14年间我国经济指标对应模型变量的14个观测值，这14个观测值分别为城镇居民人均的消费支出、农村居民人均的消费支出、城镇居民人均的收入、农村居民人均的收入、每年国家的农村和城镇的人口数量以及价格指数等。因为本文研究的是2006-2019年的我国人均消费，为了消除价格因素对消费的影响，本文作者就将这些数据进行了价格指数的处理。下表数据均由作者从国家统计局历年统计年鉴进行统计得出。数据来源于国家统计局历年统计年鉴，选择自2006年至2019年间的年度数据，数据如下表所示，其中居民当期人均消费为被解释变量,解释变量分别为居民当期人均收入、居民前期人均收入和居民前期人均消费。表SEQ表\*ARABIC22006-2019年我国人均消费及其影响因素相关数据年份居民当期人均消（元）居民当期人均收（元）居民前期人均收(元)居民前期人均消（元）20066047722963675463200767578584722961472008772599568584675720099291109789956772520101021312519109789291201111998145891251910213201213718166621458911998201315219183111666213718201416932201671831115219201518668219662016716932201620468238212196618668201722707259742382120468201824856282282597422707201926786307332822824856数据来源：均来自于《中国统计年鉴》2006-20194.3数据描述性统计分析数据的描述性统计量如下表所示：表SEQ表\*ARABIC3数据的描述性统计量Mean9.7680729.6961189.5836749.404781Median9.5783829.7680729.6544559.459480Maximum10.1956310.3330910.2480710.12085Minimum8.7073188.8858568.7588848.605753Std.Dev.0.4901370.4613130.4853380.503089Observations14141414根据描述性统计结果，可以发现居民当期人均收入指标的标准差最小仅为0.461313，即居民当期人均收入指标波动较小，最为稳定。4.4数据相关性分析表SEQ表\*ARABIC4被解释变量和解释变量之间的相关性分析表Correlation1.0000000.9987850.9993560.9984730.9987851.0000000.9991890.9974070.9993560.9991891.0000000.9979410.9984730.9974070.9979411.000000通过REF_Ref11468\h表4的相关性的分析，得到与、、的相关系数分别为0.998785、0.999356、0.998473，其中与、和的相关系数的绝对值均在0.99以上，说明居民当期人均消费与居民当期人均收入、居民前期人均收入和居民前期人均消费之间都存在着显著的正向相关关系。下图可以很好的呈现出这一特征：图SEQ图\*ARABIC1居民当期人均消费与居民当期人均收入相关性图图SEQ图\*ARABIC2居民当期人均消费与居民前期人均收入相关性图图SEQ图\*ARABIC3居民当期人均消费与居民前期人均消费相关性图4.5模型构建因为通过对时间序列取对数降低变量的尺度，可以缓解异方差的影响，所以本文构建模型如下：（其中C为常数项，、、为待估参数）4.6实证分析4.6.1序列平稳性检验在对数据进行建模的时候，有必要先测试一下该数据的平稳性，因为有时非平稳序列可能会随机产生同向的波动，从而使数据显示出高度的相关性。在建模分析中，必须避免这种现象的出现从而导致结果出现误差，因此必须先测试一下数据的平稳性。本文使用Eviews8.0当中的ADF单位根检验来分析指标数据是否平稳，结果如下表所示：表SEQ表\*ARABIC5ADF检验结果变量ADF检验值1%临界值5%临界值10%临界值P值检验结果-6.465372-4.200056-3.175352-2.7289850.0004平稳-3.081703-4.200056-3.175352-2.7289850.0579非平稳-2.909137-4.200056-3.175352-2.7289850.0758非平稳-1.600861-4057910-3.119910-2.7011030.4541非平稳-3.292146-2.816740-1.982344-1.6011440.0040平稳-4.025445-5.124875-3.933364-3.4200300.0443平稳-4.249936-5.124875-3.933364-3.4200300.0325平稳-2.958320-4.121990-3.144920-2.7137510.0677非平稳-9.489792-4.297073-3.212696-2.7476760.0000平稳-5.383473-2.816740-1.982344-1.6011440.0001平稳-4.910269-2.816740-1.982344-1.6011440.0002平稳-4.434450-2.816740-1.982344-1.6011440.0005平稳根据上表所示的结果，可以看出、和都是非平稳的时间序列。并且在此基础上在对、和的原序列进行二阶差分后，可以看出这三个变量进行二阶差分之后的T统计量的值都要小于10%临界值的，并且其P值都比显著性水平要小，所以从而得知、和为平稳的时间序列，并由此可以推断出、和是二阶单整序列。4.6.2协整检验经过ADF检验后可以看出序列、、和是非平稳的,经过二次差分处理之后、、和成为平稳序列,即这几个序列都是二阶平稳序列，是符合协整检验的前提条件的。下面分别将，，和进行协整性检验。首先，对，，和进行线性回归处理，得到回归结果并生成残差序列，如下表所示：表SEQ表\*ARABIC6残差序列20060.0107092007-0.0082492008-0.02358020090.0212592010-0.00955320110.02715420120.0072622013-0.0186542014-0.0096642015-0.0106752016-0.00735620170.01139120180.0104912019-0.000535其次，对残差序列进行单位根检验。从协整检验一般规律中我们可以知道，检验方程时应该选择不包含任何内容（None)。经过检验处理所得到的结果中P为0.0006，说明该残差平稳。残差序列平稳了就表明，，和之间是存着协整关系的。检验结果如REF_Ref14156\h表7所示：表SEQ表\*ARABIC7残差序列做单位根检验t-StatisticProbAuqmentedDickey-Fullerteststatistic-4.0631200.0006Testcriticalvalues:1%level-2.7549935%level-1.97097810%level-1.6036934.6.3格兰杰因果检验以上协整检验结果表明我国居民当期人均消费与我国居民当期人均收入、居民前期人均收入和居民前期人均消费之间存在着均衡关系。接下来需要进一步确定这些变量之间有没有因果关系，究竟谁是因，谁是果。本文对2006-2019年的相关数据进行了Granger因果关系检验，结果如下表所示：表SEQ表\*ARABIC8格兰杰因果检验表

NullHypothesis:F-StatisticProb.

doesnotGrangerCause2.717400.1793doesnotGrangerCause6.255300.0544doesnotGrangerCause1.549500.3326doesnotGrangerCause4.180800.1003doesnotGrangerCause1.12.0doesnotGrangerCause7.058730.0210从上表的检验结果中可以看出，在10%的置信水平下可以认为我国居民当期人均收入和居民前期人均消费是引起消费变化的原因。4.6.3多元线性回归分析结合单位根检验、ADF检验、协整检验和因果关系检验，为了切实的表现出我国居民当期人均收入、前期人均收入和前期人均消费对居民人均消费的影响，下面进行二元线性回归分析。表SEQ表\*ARABIC9回归结果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-269.7919253.9860-1.0622320.31090.4730570.1209363.9116330.00240.5102580.1432683.5615740.0045R-squared0.999212Loglikelihood-92.97180AdjustedR-squared0.999068F-statistic6970.680Durbin-Watsonstat2.461804Prob(F-statistic)0.000000从上表可得本组数据的=0.9992（修正）=0.9991F=6970.680D.W.=2.462常数项为-269.7919，其T检验值为-1.062232，该指标说明当人均国内生产总值以及前期人均消费处于比较低的水平时，国内的人均消费为负值，不符合经济学意义。并且其Prob值为0.3109，无法通过检验，所以舍去。综上所述，从回归计算得出来的结果可以看出其拟合优度较好，F检验十分显著。居民当期人均收入的T统计量为3.91，Prob值为0.0024，表明其对居民消费的影响是显著的。同时居民前期人均消费的T统计量为3.56，Prob值为0.0045，也能够通过检验。因此我们选用的模型方程为：(3.912)(3.562)其中为居民当期人均消费、为居民当期人均收入、为居民前期人均消费。5总结及建议5.1总结本文在前面的时候介绍了当前整个国内和国际上的经济大环境，引出本文研究的意义。通过对生命周期假说进行阐述，解释了选择该模型的原因，为本文后续的研究奠定理论基础。接着对我国居民的消费概况进行了大致的分析，分析得出我国居民的消费潜力巨大，有待进一步挖掘。在第三部分对影响我国居民消费的因素进行了分析，分析得出人们的收入、人们前期的消费情况和消费偏好以及人们的消费心理等因素都会影响到他们的消费行为，这些都为后期的实证分析提供了理论依据。接下来进行选择数据以及对数据进行描述性统计分析，通过对实证指标数据进行一系列的分析后，进行多元线性回归得出模型为：(3.912)(3.562)=0.9992（修正）=0.9991F=6970.680D.W.=2.462从该模型结果可以看出，居民当期人均收入的系数为0.4731，表示居民当前的人均收入每增加1个百分点，居民当期人均消费可提高0.4731个百分点。居民前期人均消费的系数为0.5103，即当居民前期的人均消费每增加1个百分点，居民当期的人均消费可提高0.5103个百分点，消费者对前期的消费心理也符合正常的情况。总而言之我国居民的消费受到居民当期的收入和居民前期消费的共同影响。5.2政策建议如果想要去提高中国居民消费的水平，我认为政府可以从财政政策这个角度入手，通过各种宏微观的一些经济政策的实施来干预人们的消费水平。中国政府一方面可以去控制整个市场的物价水平，避免通货紧缩或者是通货紧缩这样的现象出现，因为不管是通货膨胀还是通货紧缩都会给整个社会的经济带来比较恶劣的影响。这样就会影响到人们的日常生活，更别说最普通的日常开销了。同时要使国民的实际的收入水平能够保持在一个比较稳定的正常水平上，不能让他们的收入因为社会经济环境的变化而发生大量的损失。另一方面，国家应在促进投资和增加人们消费需求的同时，不断的去完善社会中的福利政策和社会保障体系，最大程度地削弱消费者过度依赖前期的消费这样的心理。5.2.1改善财政税收政策如果想要提高人们的消费水平，那么就可以通过制定财政税收政策这样一种方式来实现。但由于每个国家实际经济的背景不同，我们不能生搬硬套别国的政策，所以就要找到最适合自己国情的政策。因此，想要去不断完善我国的财政税收政策就要根据中国社会经济实际的发展情况这一基础，在这一基础上继续进行。我们可以将消费税进行适当的调整，帮人们指出一条消费的正确方向，保证他们能够正确合理的消费，不走弯路。同时我们也可以观察人们在日常生活中常用的一些产品，并且对这些产品的税收进行适当的调整，让这些产品更加实惠，这样的话就可以很好的去刺激人们进行购买消费的欲望。就这样通过调整产品的税收这样一种方法，可以去很好的刺激消费者们进行消费，因为中国的消费者们很理性，所以政府就可以通过这样一种宏观调控的手段去刺激人们进行消费，提高人们的整体的消费水平。5.2.2调整个人所得税当我们国家的经济正在持续高速发展的同时，人们的贫富差距也在不断扩大中。很显而易见的是不同的人他们的消费水平之间是存在着巨大的差异的。所以我们的政府就应当要结合当下的情形，适当调整消费水平处于中低层居民的税收，并且增加中低层居民的收入。通过这种方法就有利于将我国整体的消费水平提升上去，并且缩小社会中贫富人群之间的差距。并可以通过更新税收的模式，将税收模式进行改变一下，对不同类型的消费进行分类，然后在此基础上制定一些具有针对性的税收政策。同时在调整税收政策的时候，我们也要因人而异，根据不同的人群进行相应的税收政策的改革。根据不同人群的实际情况调整税率，从而真正的减轻纳税人纳税的负担。5.2.3保护居民消费预期想要提高国民的消费水平，那么就要从扩大他们想要消费的需求，政府可以使消费者的消费预期得到保障后，自然而然地也就能提高人们消费的需求了。利用社会保障税、赠与税等等方式来进行实现。因为我们知道社会保障对我们每个人来说都很重要，尤其使对中国居民，中国的居民他们的消费观念则更倾向于向长远的方面着想，所以通过改善社会保障税进而改善人们的收入预期，使人们更加想要进行消费，消费率就会得到提升。同时也可以通过调整居民的未来收入的方式，来提高居民的消费水平，缩小居民的消费差距。5.2.4加大力度扶持税收我国可以加大扶持税收的力度，通过完善以前的政策，集中精力去帮助一些困难的群体，给予其更多的就业机会，进而缓解我国的就业压力，提高困难群体的经济收入，提高他们的消费水平。所以我国需要不断地改革税收的政策，从不同的消费群体的角度出发，进而更好的完善我国的税收政策，提高我国的总体的消费水平。5.2.5提高国民消费能力想要提高国民消费