课题申报书：湘西州传统村落集中连片区景观原真性修复与差异化显性表达研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。湘西州传统村落集中连片区景观原真性修复与差异化显性表达研究

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值（一）研究现状国内外研究现状：目前，国内外对于传统村落的研究主要集中在村落的历史文化、建筑特色、社会结构等方面，但对于村落景观原真性修复与差异化显性表达的研究相对较少。湘西州传统村落现状：湘西州传统村落具有丰富的历史文化和独特的建筑风貌，但面临着村落景观原真性受损、差异化显性表达不足等问题。（二）选题意义保护湘西州传统村落的历史文化和建筑风貌，传承民族优秀传统文化。提升湘西州传统村落的景观原真性，实现差异化显性表达，增强村落的吸引力和竞争力。（三）研究价值理论价值：丰富和完善传统村落景观修复与差异化显性表达的理论体系。实践价值：为湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达提供科学依据和操作指南。二、研究目标、研究对象、研究内容（一）研究目标分析湘西州传统村落景观原真性受损的原因。探索湘西州传统村落景观差异化显性表达的方法。提出湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的具体策略。（二）研究对象湘西州传统村落：包括村落的历史文化、建筑风貌、社会结构等方面。湘西州传统村落景观：包括村落的自然景观、人文景观、建筑景观等方面。（三）研究内容湘西州传统村落景观原真性受损的原因分析。湘西州传统村落景观差异化显性表达的方法研究。湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的具体策略。三、研究思路、研究方法、创新之处（一）研究思路以湘西州传统村落为研究对象，通过实地调研、文献研究、案例分析等方法，深入了解湘西州传统村落景观原真性受损的原因。借鉴国内外相关研究成果，结合湘西州传统村落的特点，探索湘西州传统村落景观差异化显性表达的方法。在此基础上，提出湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的具体策略。（二）研究方法实地调研法：通过实地走访、访谈、问卷调查等方法，收集湘西州传统村落景观原真性受损的原因和差异化显性表达的需求。文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解传统村落景观修复与差异化显性表达的理论和实践经验。案例分析法：通过分析国内外成功案例，提炼湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的有效方法。（三）创新之处研究视角创新：从景观原真性修复与差异化显性表达的角度，研究湘西州传统村落的保护和利用。研究方法创新：综合运用实地调研、文献研究、案例分析等方法，提高研究的科学性和实用性。研究成果创新：提出湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的具体策略，为湘西州传统村落的保护和利用提供新的思路和方案。四、研究基础、保障条件、研究步骤（一）研究基础研究团队：由教育科研专家、设计专家、文化专家等组成，具备丰富的理论和实践经验。研究资源：拥有湘西州传统村落的实地调研数据、相关文献资料、成功案例等资源。（二）保障条件组织保障：成立课题研究小组，明确分工，确保研究工作的顺利进行。经费保障：争取课题经费支持，确保研究工作的顺利进行。时间保障：合理安排研究进度，确保按时完成研究任务。（三）研究步骤第一阶段：实地调研，收集湘西州传统村落景观原真性受损的原因和差异化显性表达的需求。第二阶段：文献研究，查阅国内外相关文献，了解传统村落景观修复与差异化显性表达的理论和实践经验。第三阶段：案例分析，分析国内外成功案例，提炼湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的有效方法。第四阶段：提出策略，结合湘西州传统村落的特点，提出湘西州传统村落景观修复与差异化显性表达的具体策略。第五阶段：总结成果，撰写课题研究报告，为湘西州传统村落的保护和利用提供科学依据和操作指南。（课题设计论证共1542字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基