课题申报书：脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事研究

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值研究现状脱贫攻坚战是中国共产党领导下的伟大事业，已经取得了举世瞩目的成就。口述史作为一种重要的历史记录方式，近年来在脱贫攻坚领域得到了广泛应用。然而，对于脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事研究，目前还缺乏系统性的探讨。选题意义脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事研究具有重要的理论意义和实践价值。首先，通过研究脱贫攻坚口述史，可以深入了解脱贫攻坚的历程、经验和教训，为今后的扶贫工作提供有益的借鉴。其次，将脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育相结合，可以丰富高校爱国主义教育的内容和形式，提高学生的爱国情感和责任意识。研究价值本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：一是可以推动脱贫攻坚口述史的研究，为相关领域提供理论支持和实践指导；二是可以促进高校爱国主义教育的创新发展，提高学生的综合素质和社会责任感；三是可以为政策制定者提供参考，为脱贫攻坚事业的发展提供有益的启示。二、研究目标、研究对象、研究内容研究目标本课题的研究目标是：一是全面梳理脱贫攻坚口述史的相关文献和资料，构建脱贫攻坚口述史的理论框架；二是深入分析脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育的内在联系，探索有效的教育叙事方法；三是通过实证研究，验证脱贫攻坚口述史在高校爱国主义教育中的应用效果。研究对象本课题的研究对象主要包括：脱贫攻坚口述史的相关文献和资料、高校爱国主义教育的相关理论和方法、脱贫攻坚口述史在高校爱国主义教育中的应用案例。研究内容本课题的研究内容主要包括以下几个方面：一是脱贫攻坚口述史的理论框架构建；二是脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育的内在联系分析；三是脱贫攻坚口述史在高校爱国主义教育中的应用研究。三、研究思路、研究方法、创新之处研究思路本课题的研究思路是：首先，通过文献综述和资料收集，梳理脱贫攻坚口述史的相关理论和实践；其次，运用比较分析、案例研究等方法，探讨脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育的内在联系；最后，通过实证研究，验证脱贫攻坚口述史在高校爱国主义教育中的应用效果。研究方法本课题的研究方法主要包括：文献综述法、比较分析法、案例研究法、实证研究法等。通过这些方法，可以全面、深入地研究脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事。创新之处本课题的创新之处主要体现在以下几个方面：一是将脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育相结合，探索了一种新的教育叙事方法；二是通过实证研究，验证了脱贫攻坚口述史在高校爱国主义教育中的应用效果；三是为相关领域提供了理论支持和实践指导。四、研究基础、保障条件、研究步骤研究基础本课题的研究基础主要包括：一是课题组成员在脱贫攻坚口述史和高校爱国主义教育领域具有一定的研究经验和学术积累；二是课题组成员具有扎实的理论基础和丰富的实践经验；三是课题组成员具备良好的团队合作精神和科研能力。保障条件本课题的保障条件主要包括：一是课题组成员所在单位提供必要的科研经费和设备支持；二是课题组成员所在单位提供良好的科研环境和学术氛围；三是课题组成员具备良好的科研素养和学术道德。研究步骤本课题的研究步骤主要包括以下几个阶段：一是课题立项和前期准备阶段；二是文献综述和资料收集阶段；三是研究方法和实施方案制定阶段；四是实证研究阶段；五是成果总结和论文撰写阶段。总之，本课题的设计论证部分旨在全面、深入地研究脱贫攻坚口述史与高校爱国主义教育叙事，为相关领域提供理论支持和实践指导。通过本课题的研究，可以推动脱贫攻坚口述史的研究，促进高校爱国主义教育的创新发展，为脱贫攻坚事业的发展提供有益的启示。（课题设计论证共1525字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基