课题申报书：数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值研究现状随着金融科技的迅速发展，金融科技平台在提供便捷金融服务的同时，也带来了诸多监管挑战。当前，我国金融科技平台的监管体系尚不完善，存在监管滞后、监管空白等问题。同时，金融科技平台的风险测度方法尚不成熟，难以有效识别和防范潜在风险。选题意义本课题以数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度为研究对象，旨在深入探讨金融科技平台的监管机制和风险测度方法，为我国金融科技平台的健康发展提供理论支持和实践指导。选题具有现实意义，有助于推动金融科技行业的规范发展，提高金融市场的稳定性。研究价值本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：（1）理论价值：通过深入研究金融科技平台的监管博弈和风险测度，有助于丰富和完善金融监管理论，为金融科技领域的学术研究提供新的视角。（2）实践价值：研究成果可以为我国金融科技平台的监管政策制定提供参考，有助于提高金融监管的针对性和有效性，降低金融风险。（3）创新价值：本课题将数智治理理念引入金融科技平台的监管博弈和风险测度研究，有助于推动金融科技监管的智能化、精细化发展。二、研究目标、研究对象、研究内容研究目标（1）分析金融科技平台的监管现状，揭示金融科技平台监管的博弈机制。（2）构建金融科技平台的风险测度模型，评估金融科技平台的风险水平。（3）提出完善金融科技平台监管的建议，为我国金融科技行业的健康发展提供政策参考。研究对象本课题的研究对象为我国金融科技平台，包括互联网金融、区块链、大数据等领域的金融科技企业。研究内容（1）金融科技平台的监管现状分析：梳理我国金融科技平台的监管政策，分析监管政策的实施效果，揭示金融科技平台监管的博弈机制。（2）金融科技平台的风险测度：构建金融科技平台的风险测度模型，运用实证分析方法，评估金融科技平台的风险水平。（3）金融科技平台监管的完善建议：基于研究结论，提出完善金融科技平台监管的政策建议，为我国金融科技行业的健康发展提供理论支持和实践指导。三、研究思路、研究方法、创新之处研究思路本课题将遵循“现状分析—风险测度—政策建议”的研究思路，首先分析金融科技平台的监管现状，揭示监管博弈机制；其次，构建金融科技平台的风险测度模型，评估风险水平；最后，提出完善金融科技平台监管的政策建议。研究方法本课题将采用文献分析法、实证分析法和比较分析法等方法进行研究。（1）文献分析法：通过查阅国内外相关文献，梳理金融科技平台的监管现状、风险测度方法等研究进展。（2）实证分析法：运用实证分析方法，构建金融科技平台的风险测度模型，评估风险水平。（3）比较分析法：对比分析国内外金融科技平台的监管政策，借鉴国际经验，提出完善我国金融科技平台监管的政策建议。创新之处本课题的创新之处主要体现在以下几个方面：（1）引入数智治理理念：将数智治理理念引入金融科技平台的监管博弈和风险测度研究，有助于推动金融科技监管的智能化、精细化发展。（2）构建金融科技平台的风险测度模型：运用实证分析方法，构建金融科技平台的风险测度模型，为金融科技平台的风险评估提供科学依据。（3）提出完善金融科技平台监管的政策建议：基于研究结论，提出完善金融科技平台监管的政策建议，为我国金融科技行业的健康发展提供理论支持和实践指导。四、研究基础、保障条件、研究步骤研究基础本课题的研究基础包括以下几个方面：（1）课题组成员具备扎实的金融学、统计学、计算机科学等学科背景，具备较强的研究能力。（2）课题组成员已开展相关领域的预研究，积累了丰富的实证研究经验。（3）课题组成员与相关金融机构、监管部门保持良好的合作关系，有助于获取研究数据和政策支持。保障条件本课题的保障条件包括以下几个方面：（1）课题组成员具备充足的时间投入，确保课题研究的顺利进行。（2）课题组成员具备良好的沟通协作能力，能够有效推进课题研究。（3）课题组成员具备较强的创新能力，能够为课题研究提供新的思路和方法。研究步骤本课题的研究步骤如下：（1）第一阶段（1-3个月）：文献调研，梳理金融科技平台的监管现状、风险测度方法等研究进展。（2）第二阶段（4-6个月）：实证分析，构建金融科技平台的风险测度模型，评估风险水平。（3）第三阶段（7-9个月）：政策建议，基于研究结论，提出完善金融科技平台监管的政策建议。（4）第四阶段（10-12个月）：撰写研究报告，总结研究成果，为我国金融科技行业的健康发展提供理论支持和实践指导。总之，本课题以数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度为研究对象，旨在深入探讨金融科技平台的监管机制和风险测度方法，为我国金融科技平台的健康发展提供理论支持和实践指导。课题研究具有现实意义、理论价值、实践价值和创新价值，研究基础扎实，保障条件充分，研究步骤清晰，有望取得预期成果。（课题设计论证共2085字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础