第11章违约与违约责任-合同法-教学课件

第十一章

违约与违约责任2025/1/21第一节违约行为一、违约违约即违反合同义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。合同义务不仅限于给付义务，也包括附随义务。违约行为的违法性：不具有正当事由。一旦发生了违约行为，即推定其行为具有违法性；债务人可以举证证明自己具有正当事由。2025/1/22二、违约形态（一）不能履行又称给付不能，是指债务人在客观上已经没有履行能力，或者法律禁止债务的履行。提供劳务为标的的合同，债务人丧失工作能力。特定物毁损、灭失。种类物全部毁损、灭失。2025/1/23合同明确规定履行期限期限到来而未履行构成迟延。例外：债权人往取主义原则。除给付货币的债务和交付不动产的债务以外，在履行义务一方所在地履行。以债权人协助为必要的债务。票据债权人须向债务人提示票据。合同有不确定期限，如约定某人死亡时给付某物。法无明文规定，原则上自债权人通知或债务人知道期限到来时起，发生履行迟延；依诚实信用原则，给债务人履行留出宽限期。合同履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。债权人催告是债务人负迟延责任的条件。2025/1/26（三）不完全履行债务人虽然履行了债务，但其履行不符合债务的本旨。在德国称为积极侵害债权（广义）。种类履行在数量上不完全标的物的品种、规格、型号等不符合合同规定，或者标的物有缺陷加害给付。具有侵权行为的性质。履行方式的不完全。附随义务的履行不完全2025/1/27（四）拒绝履行债务人有履行能力，而违法地对债权人表示不履行合同。一般为明示的，也可以是默示的。拒绝履行产生违约责任。2025/1/28（五）债权人迟延又称受领迟延，是指债权人对于已提供的给付，未为受领或未为其他给付完成所必要的协力的事实。构成要件债务内容的实现以债权人的受领或其他协助为必要债务人依债务本旨提供了履行债权人受领拒绝或受领不能2025/1/29第二节违约责任一、违约责任概述合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法产生的法律责任。违约方向守约方承担的财产责任，属于民事责任。违约责任区别于合同债务。违约责任以合同债务的存在为前提，无合同债务即无违约责任。有合同债务不一定产生违约责任。违约责任和合同责任不是同一概念。2025/1/210二、违约责任的性质作为民事责任的一般性质：财产性。违约责任基本上是一种财产责任。解除合同不属于财产责任。补偿性。违约责任具有填补受害人损失的性质。惩罚性。法律对违约行为的否定性评价。2025/1/211违约责任的特性：违约责任是合同当事人不履行合同债务所产生的责任。以有效的合同债权债务关系存在为前提。一方合同当事人违约。违约责任可以由当事人在法律允许的范围内约定。违约责任是违约方向对方承担的民事责任。违约责任是违约方自己承担的责任。违约责任原则上是向对方当事人，而不是向一般第三人承担的民事责任。（合同相对性）2025/1/212三、违约责任的归责原则归责原则是指确定归责根据的原则。即基于一定的归责事由而确定行为人是否承担责任的法律原则。违约责任的归责原则是基于一定的归责事由而确定违约责任成立的法律原则。违约责任的归责原则决定违约责任的构成要件，决定举证责任的承担等。2025/1/213大陆法在采纳过错责任的同时，并不完全排斥严格责任的存在；英美法在采纳严格责任的同时，也没有完全否定过错因素在确定合同责任方面的意义。

严格责任一方当事人不履行或者不适当履行合同义务给另一方当事人造成损害，就应当承担违约责任。过错责任一方当事人不履行或者不适当履行合同义务时，应以当事人的主观过错作为确定违约责任构成的依据。2025/1/214我国合同法上的违约责任归责原则：《合同法》颁布之前过错责任原则《合同法》颁布之后严格责任原则第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法分则中也规定了一些适用过错责任原则的条款如保管人责任。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。2025/1/215四、违约责任的免责条件与免责条款（一）免责条件是指法律明文规定的当事人对其不履行合同不承担违约责任的条件。１、不可抗力第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2025/1/216２、货物本身的自然性质、货物的合理损耗第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2025/1/217３、债权人过错第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2025/1/218（二）免责条款是指当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。

第五十三条合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第四十条提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2025/1/219五、违约责任的形式第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2025/1/220（一）强制履行又称为继续履行，强制实际履行。指在违约方不履行合同时，由法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任方式。构成要件：存在违约行为。有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为。违约方能够继续履行合同。2025/1/221不适用强制履行的情形：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事实上不能履行；

（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

（三）债权人在合理期限内未要求履行。2025/1/222强制履行与赔偿损失第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。强制履行与合同解除违约方过错违约的情况下，合同解除是对过错违约的制裁措施，是违约责任。2025/1/223（二）赔偿损失1、概念又称损害赔偿，是指债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。法律依据第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2025/1/2242、违约损害赔偿责任的构成要件（１）有违约行为（２）受害人受有损害财产上损害与非财产上损害目前我国没有明确承认违约的精神损害赔偿。直接损害和间接损害都要赔偿。因违约导致的对方现有财产减少的数额。因违约导致的对方财产应增加而未增加的数额。（３）违约行为与损害之间有因果关系检验二者之间是否存在事实因果关系，最基本的方法是必要条件规则：如果没有义务违反，损害就不会发生，则义务之违反就是损害的发生原因。（４）违约人没有免责事由2025/1/225３、违约损害赔偿责任的范围第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2025/1/226（三）支付违约金违约金是当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人不履行或不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付。含义：违约金的客体是金钱或其他给付。须于违约时支付。违约金合同为诺成合同。法律依据：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2025/1/227惩罚性违约金与赔偿性违约金惩罚性违约金是当事人对于违约所约定的一种私的制裁；赔偿性违约金是指当事人双方预先估计的损害赔偿数额。我国合同法第114条规定的违约金是赔偿性违约金。允许当事人在合法的范围内明确约定惩罚性违约金。2025/1/228违约金责任的构成要件存在有效的合同关系。有违约行为。赔偿性违约金场合，无须过错。特殊情况下需要有过错才成立责任：当事人约定以过错为要件的。合同法分则或单行法规规定以过错为要件的。惩罚性违约金场合，以过错为要件。无须证明损害的存在。2025/1/229违约金数额的调整第114第2款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2025/1/230违约金与强制履行第114条第3款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。违约金与损害赔偿惩罚性违约金可以与损害赔偿并用。赔偿性违约金与损害赔偿的关系：合同法第114条规定的违约金属于对损害赔偿总额的预定。对于同一种损害，如果并用会导致债权人双重利益，不可以并用。对于不同种损害，可以并用。违约金与定金第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2025/1/231（四）采取补救措施第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2025/1/232第三节违约责任与侵权责任的竞合民事责任竞合是指同一违法行为虽然符合多种民事责任的构成要件，可以成立多种民事责任，但受害人只能选择其一而请求。违约责任与侵权责任的竞合行为人的同一不法行为同时违反侵权法和合同法的有关规定，同时符合侵权责任和违约责任的构成要件而产生的民事责任竞合。2025/1/233违约责任与侵权责任的区别归责原则构成要件举证责任赔偿范围诉讼时效责任方式免责条款的效力2025/1/234第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2025/1/235违约责任与侵权责任竞合的学说和立法三种学说法条竞合说请求权竞合说请求权规范竞合说三种立法模式禁止竞合模式允许竞合模式有限制的选择诉讼模式2025/1/236我国合同法的模式第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。2025/1/237案例分析原告（被上诉人）吴文仙、汤正琴、汤凤琴与被告（上诉人）周卫明因客运合同纠纷诉至法院。2001年5月29日周卫明驾驶浙GQ8506载客三轮摩托车从兰溪市柏社乡西汤村开往马涧镇。同村村民汤兴虎趁三轮摩托车在村口与一拖拉机会车停下之际爬上三轮摩托车。周卫明叫汤不要上来，汤兴虎说便宜点搭一下车，周卫明就同意了。汤兴虎上车后，坐到摩托车斗的凳子上。该车行至马涧镇上坡地段，汤兴虎从车上摔跌在地，后经医院抢救无效死亡。法医鉴定认定汤兴虎系颅内多处挫裂伤，颅内血肿致脑功能衰竭死亡。公安交警部门经调查后，以“无法认定该事故为当事人任何一方违章行为造成”为由，告知各方当事人向人民法院提起诉讼。2025/1/238死者汤兴虎的亲属遂以周卫明未将汤兴虎安全送到目的地、造成汤死亡为由，要求周卫明赔偿死亡补偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等共计99830元。被告辩称，汤兴虎是自己爬上车的，且没有收过他的钱，带上汤兴虎是出于好心，客运合同并没有成立，故其不应承担任何责任；事故是因为汤兴虎未经同意擅自下车引起的，汤兴虎自己有重大过失，故周卫明可以免责，即使不能免责，也应双方分担责任。2025/1/239审判结果：一审法院经审理认为，被告周卫明同意将汤兴虎带至马涧镇，客运关系即成立，被告有义务保证其安全，对在运输过程中造成乘客的伤亡应承担损害赔偿责任，被告不能举证证明有法定的免责事由，由此不能免责。依照《合同法》第302条、《民法通则》第119条的规定，判决被告周卫明赔偿原告吴文仙、汤正琴、汤凤琴死亡补偿费、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等合计99830.98元。二审法院审理后认为，周卫明在运输过程中未将汤兴虎安全运送到目的地而造成汤兴虎死亡，应当承担赔偿责任。因汤兴虎在车辆行驶过程中擅自下车的事实没有相应证据证实，故周卫明负责和减责理由均不能成立。判决驳回上诉，维持原判。本案构成违约责任与侵权责任的竞合。2025/1/240有效违约：

Groves诉JohnWunderCo（1927—1930）JohnWunderCo在1927年租用Groves的土地，合同约定1930年归还平整好的土地给Grove。但是平整土地需要6万美元，而平整好的土地价值1.216万美元。一审法院：JohnWunderCo赔偿给Groves1.5万美元。Grove不服，提起上诉，二审法院：JohnWunderCo赔偿给Groves6万美元（实际履行的价格）。2025/1/241理性选择立约人的履约成本>立约人的违约责任

立约人违约立约人的履约成本

立约人的违约责任

立约人履约2025/1/242两大法系在违约责任理论上的区别两大法系的原则：大陆法：《德国民法典》：只有在“不能恢复原状或恢复原状已不足以赔偿债权人的损失”和“恢复原状需要支付不相当的费用时”才可以通过金钱赔偿弥补债权人的损失。英美法：“只有在损害赔偿不足以提供有效救济，且对于契约履行法院易于监督的场合，方可判定实际履行。”2025/1/243违约的补救应以效率为其追求的主要目标。如果从违约中获得的利益将超出他向另一方作出履行的期待利益，如果损害赔偿被限制在对期待利益的赔偿方面，则此种情况将形成对违约的一种刺激，当事人应该违约。（波斯纳）2025/1/244（theory

of

efficient

breach），又称为效率违约，是以波斯纳为代表的