法律职业资格-主观题-刑事诉讼法

法律职业资格-主观题-刑事诉讼法1.【案例分析】【案情】杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级人民法院一审以故意杀人罪判处杨（江南博哥）某死刑立即执行，判处董某和樊某死刑缓期二年执行。【问题】：1．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理?2．如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级人民法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?3．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级人民法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?4，被告人杨某经最高人民法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另犯有伤害罪，对杨某应当如何处理?参考解析：1，本题考查死刑核准问题。(1)对于杨某来说，中级人民法院在上诉、抗诉期满后10日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或发回重新审判。(2)对于董某和樊某来说，中级人民法院应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。但高级人民法院会将3名被告人材料均移送最高人民法院，因为最高人民法院对杨某进行死刑复核时对案件进行全面审查，会一并审查董某和樊某的部分。2，本题考查二审的全面审查原则。高级人民法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。理由如下：杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，根据《刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。3，本题考查死刑复核的程序。高级人民法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。理由如下：在刑事附带民事案件中，对其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高人民法院的解释，如果只对民事部分提出上诉，其不影响刑事部分的效力，高级人民法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。4，本题考查死刑核准的问题。下级法院应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。（《刑事诉讼法解释》第500条：下级人民法院在接到执行死刑命令后、执行前，发现有下列情形之一的，应当暂停执行，并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院：（一）罪犯可能有其他犯罪的；（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的；（三）共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的；（四）罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；（五）罪犯怀孕的；（六）判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的。最高人民法院经审查，认为可能影响罪犯定罪量刑的，应当裁定停止执行死刑；认为不影响的，应当决定继续执行死刑。）2.【案例分析】【案情】被告人王某因犯贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。王某不服提出上诉，本案经省高级人民法院二审，维持对王某的死刑判决。判决宣告后，报经最高人民法院核准后，由最高人民法院院长签发了执行死刑命令。中级人民法院接到最高法院院长签发的执行死刑命令后，决定在10日以内交付执行。执行前，王某以书面形式向中级人民法院揭发他人重大犯罪事实。该院认为，王某为多活几天，此举纯属虚构，遂予以口头驳回，按期执行死刑。执行前，中级法院张贴布告公布并将王某游街示众，同时通知罪犯家属。死刑采用注射方法在看守所内执行。执行后。对罪犯验明正身，并将执行情况报告最高人民法院。【问题】：本案的死刑执行程序存在哪些违反法律规定之处?参考解析：本案对死刑判决的执行存在以下违法之处：1、决定交付执行的期限不正确。《刑事诉讼法》第262条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。本案的中级人民法院在10日之内交付执行错误。2、中级人民法院对罪犯王某在执行前书面揭发重大犯罪事实，不经查实，就以他为“多活几天，纯属虚构”为由，口头驳回的做法不符合法律的规定。根据《刑事诉讼法》第262条第1款第2项的规定，在执行前发现罪犯揭发重大犯罪事实可能需要改判的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。而本案的中级人民法院不是依法停止执行，而是如期执行，因此是错误的。3、执行死刑前，中级人民法院将王某游街示众是违法的。《刑事诉讼法》第263条第5款规定，执行死刑应当公布，不应示众。4、中级人民法院对王某验明正身的时间不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第263条第4款的规定，对罪犯应当验明正身并讯问其有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。本案在执行死刑后再验明正身是错误的。5、中级人民法院在执行死刑前，未通知同级人民检察院派员临场监督，违背《刑事诉讼法》第8条和第263条第1款的规定。3.【案例分析】【案情】：2016年2月20日，A省秦仁市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗，获得赃款600多万元，随即被莲花区公安分局立案侦查。【问题】：1．以下关于侦查期间的有关强制措施，请回答下列问题：(1)沈某被逮捕后，欲申请取保候审，则在哪些人中可以申请取保候审?(2)公安机关同意对已经被捕的沈某取保候审，则公安机关应当如何办理变更手续?(3)若公安机关决定刑事拘留张某。则应于何时将张某送交看守所?可否以通知家属有可能妨碍侦查为由而暂不通知?2．在案件审查起诉过程中，若检察院决定对许某采取监视居住措施。在监视居住期间需要会见其辩护律师宋某，需要经过哪个机关的批准?3．若在审查起诉期间，沈某指称公安机关收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，要求依法排除，人民检察院应当如何处理?4．在审查起诉过程中，若检察院发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人沈某所为，需要重新侦查的，应当作出何种处理?参考解析：1．(1)根据《刑事诉讼法》第97条的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在3日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。即犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人可申请。(2)《公安机关办理刑事案件程序规定》第158条规定，公安机关发现对犯罪嫌疑人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。犯罪嫌疑人在押的，应当及时释放。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知批准逮捕的人民检察院。故本案公安机关应自主决定并通知原批准机关(检察院)。(3)根据《刑事诉讼法》第85条的相关规定，公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。故本案中，拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。不可以以通知家属有可能妨碍侦查为由而暂不通知。只有在涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪的情况下，才可以因为可能有碍侦查的情形而暂不通知。2．根据《刑事诉讼法》第39条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过48小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等：自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第1款、第3款、第4款的规定。故本案中会见辩护律师无须经过批准。3．根据《高检规则》(2019版)第70条第1款规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，人民检察院应当及时要求公安机关补正或者作出书面解释；不能补正或者无法作出合理解释的，对该证据应当予以排除。故本案中，人民检察院应当及时要求公安机关补正或者作出书面解释：不能补正或者无法作出合理解释的，对该证据应当予以排除。4．根据《高检规则》(2019版)第365条规定，人民检察院对于监察机关或者公安机关移送起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十六条规定的情形之一的，经检察长批准，应当作出不起诉决定。对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新调查或者侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回监察机关或者公安机关并建议重新调查或者侦查。故本案中，检察机关应在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。4.【案例分析】【案情】：2003年4月5日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施。并予以立案侦查。4月7日，公安人员对其进行了讯问(该青年自报姓名为王五)，认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕，并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日，人民检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉的决定。公安机关认为该不起诉的决定有错误，拒不释放王五，并向上一级人民检察院提出复议。被不起诉人王五也不服，认为自己并未犯罪，向上一级人民检察院提出申诉。【问题】：1．对该青年采取拘留措施是否符合法律规定?请说明理由。2．侦查机关的讯问程序是否符合法律规定，为什么?3．该青年未提供真实姓名，侦查机关能否移送审查起诉，为什么?4．人民检察院审查起诉的程序是否符合法律规定，为什么?5．人民检察院作出不起诉决定后，公安机关的做法有何不当之处?6．王五的做法是否符合法律规定?请说明理由。参考解析：1．对该青年可以采取拘留措施，但采取拘留措施的主体不正确，必须由人民警察实施。2．根据《刑事诉讼法》第86条的规定，公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的24小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。故侦查机关的讯问程序不符合法律规定。3．侦查机关能够移送审查起诉。根据《刑事诉讼法》第160条第2款的规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。该青年自报姓名王五，只要犯罪事实清楚、证据确实充分，可以按其自报的姓名移送审查起诉。4．根据《刑事诉讼法》第172条第1款的规定，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。故人民检察院作出不起诉决定的程序不符合法律规定。5．根据《刑事诉讼法》第178条的规定，不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。根据《刑事诉讼法》第179条的规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。因此，人民检察院作出不起诉决定的，公安机关应立即释放在押的被不起诉人，而不能因不服人民检察院的不起诉决定而拒绝释放王五。且公安机关不应向上一级人民检察院提出复议，而应向作出不起诉决定的人民检察院提出复议。6．根据《刑事诉讼法》第180条的规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。根据《刑事诉讼法》第181条的规定，对于人民检察院依照本法第177条第2款规定(对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的)作出的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后7日以内向人民检察院申诉。人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。因此，王五的做法不符合法律规定。王五对人民检察院的不起诉决定不服的，应该向作出不起诉决定的人民检察院申诉，而不是向上一级人民检察院申诉。5.【案例分析】【案情】：张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，缓刑2年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级人民法院进行二审，二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。【问题】：根据《刑事诉讼法》的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误?并请简要说明理由。参考解析：本案在处理上有以下错误：1．人民法院审前初步审查时，无权决定将案件退回人民检察院补充侦查。《刑事诉讼法》第186条、第200条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的。应当决定开庭审判。对于证据不足的，应当依法作出证据不足，犯罪事实不能成立的无罪判决。2．一审法院在判决书送达三被告的第3日就将王某、李某交付执行不合法。判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：(1)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；(2)终审的判决和裁定；(3)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。3．一审法院仅将张某移送市中级人民法院进行二审不合法。《刑诉解释》第389条规定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。4．根据《刑事诉讼法》第236条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第3项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。因此，二审法院以适用法律不当为由将案件发回重审违反《刑事诉讼法》第236条第2项的规定，应当依法直接改判。5．根据《刑事诉讼法》第239条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第227条、第228条、第229条的规定可以上诉、抗诉。原审法院宣布经重审后对张某作出的判决为终审判决且不得上诉，违反了《刑事诉讼法》第239条“可以上诉”的规定，原审法院应按第一审程序进行重审，所作判决可以依法上诉和抗诉。6．原审法院由原合议庭成员审理退回重审案件违反《刑事诉讼法》第239条第1款的规定，应另行组成合议庭，原合议庭成员应当回避。6.【案例分析】【案情】2016年7月，被告人王某某在J市打工期间与被害人杨某一相识并发展成情侣关系。同年11月7日19时许，杨某一在其父杨某二的陪同下与王某某在住处商议分手事宜，王某某要求杨某一赔偿经济损失，杨某一未予答应，期间王某某与杨某一发生争执，王某某即跑到厨房取来水果刀、剪刀，用水果刀捅刺杨某一颈部，将上前阻拦其行凶的杨某二划伤，又拽住向外逃跑的杨某一并将她按倒在地，用水果刀、剪刀连续多次捅刺杨某一的头面部、胸腹部，还用玻璃瓶击打杨某一头部，致杨某一抢救无效死亡。经鉴定，杨某一系被他人用锐器刺破肺、心、肝等全身多处、钝器伤及面部致失血性休克而死亡；杨某二所受的损伤为轻微伤。J市人民检察院对王某某故意杀人一案提起公诉，被害人杨某一的父亲提起附带民事诉讼。王某某故意杀人一案经J市中级人民法院审理后认为：被告人王某某因感情纠葛与被害人发生争执，用锐器捅刺被害人颈、胸腹部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某某致1人死亡、1人受伤，后果严重，论罪应处死刑，鉴于其犯罪时刚满18周岁，对其可不必立即执行，故判决被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判令王某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20万元。一审宣判后，被告人王某某没有上诉，王某某父亲经过王某某同意后以没有杀人故意，不构成故意杀人罪、应定故意伤害罪为由向M省高级人民法院提岀上诉；J市人民检察院以对王某某量刑畸轻为由，以口头方式提起二审抗诉。M省人民检察院经审查认为原审判决正确，遂向J市中级人民法院撤回抗诉，并通知了J市人民检察院。经过审理，二审法院合议庭认为，原审判决认定王某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法；但王某某犯故意杀人罪的罪行极其严重，又不具备法定的从轻情节，原审判处其死刑，缓期2年执行不当，应予纠正，于是改判王某某为故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。M省高级人民法院依法将此案报请最高人民法院核准。【问题】1.该案中，王某某的父亲是否有权提起上诉？2.本案中检察机关提出抗诉和撤回抗诉的行为是否符合法律规定？3.M省高级人民法院二审将王某某改判死刑立即执行的做法是否正确？为什么？4.本案一审宣判后，王某某对刑事部分提起上诉，但民事部分没有上诉。如果第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，应该如何处理？5.如果二审法院经审理认为本案一审法院认定事实没有错误，适用法律错误，或者认定事实不清、证据不足，或者程序违法分别应当作出何种判决？参考解析：1.根据《刑事诉讼法》第227条第1款的规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”因此，本案中被告人王某某的父亲经得王某某的同意后有权提起上诉。2.根据《刑事诉讼法》第232条第1款的规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。”本案中J市检察机关以口头方式提出抗诉是不符合法律规定的，应以书面形式提出抗诉。同时，根据《高检规则》第589条第2款的规定，上一级人民检察院认为抗诉不当的，应当听取下级人民检察院的意见。听取意见后，仍然认为抗诉不当的，应当向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。M省人民检察院未听取下级检察院的意见，直接撤回J市人民检察院的抗诉，也是不合法的。而且，即使在听取了下级检的意见后仍认为抗诉不当要撤诉的，也应当向同级人民法院即M省高级人民法院撤回抗诉，而不是向J市中级人民法院撤回抗诉。3.根据《刑诉解释》第401条第1款第7项的规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得对被告人的刑罚作出实质不利的改判，原判判处的刑罚不当、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑。原判判处的刑罚畸轻，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。因此，该案中，检察院已经撤回抗诉，只有被告人提出上诉，M省高级人民法院认为J市中级人民法院的量刑不当，撤销原判的死刑缓期2年执行，并改判被告人王某某死刑立即执行，违反了“上诉不加刑”原则，是不正确的。4.根据《刑诉解释》第407条的规定，第二审人民法院审理对刑事部分提岀上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。因此，本案一审宣判后，王某某对刑事部分提起上诉，但本案的民事部分没有上诉。如果第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。5.根据《刑事诉讼法》第236、238条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)第一审法院认定事实没有错误，适用法律有错误的，应当改判；(2)第一审法院认定事实不清、证据不足，可以发回原审法院重审或查清事实后改判，但此种情形发回重审的，以一次为限；(3)第一审法院有程序违法情形的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重审。7.【案例分析】【案情】：王某涉嫌资助恐怖组织被A市公安机关立案侦查，侦查过程中王某逃跑，后侦查机关迅速决定对王某进行通缉，并直接发布了通缉令。后查明王某跑到了美国。但是，王某涉嫌的案件事实清楚，证据确实充分，A市公安机关将案件移交给A市检察院审查起诉，A市检察院发现案件确实属于事实清楚、证据确实充分，需要追究刑事责任，于是A市检察院提起公诉。人民法院决定开庭审理本案，后王某被一审缺席判处12年有期徒刑。【问题】：1．侦查机关的做法是否正确?2．本案缺席判决有无问题？3．缺席判决中被告人的辩护权如何保障?4．对缺席审理的一审判决能否上诉，上诉的主体有哪些?5．出现何种情形，法院应当重新审理本案?参考解析：1．侦查机关直接发布通缉令错误，A市公安机关只能在辖区内发布通缉令，在全国应由公安部发布通缉令。

2．有问题，本案恐怖活动案件适用缺席判决应经最高人民检察院核准。对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。（刑事诉讼法第291条）3．人民法院缺席审判案件，被告人有权委托辩护人，被告人的近亲属可以代为委托辩护人。被告人及其近亲属没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。（刑事诉讼法第293条）4．人民法院应当将判决书送达被告人及其近亲属、辩护人；被告人或者其近亲属不服判决的，有权向上一级人民法院上诉；辩护人经被告人或者其近亲属同意，可以提出上诉；人民检察院认为人民法院的判决确有错误的，应当向上一级人民法院提出抗诉。（刑事诉讼法第294条）5．在审理过程中，被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当重新审理。罪犯在判决、裁定发生法律效力后到案的，人民法院应当将罪犯交付执行刑罚。交付执行刑罚前，人民法院应当告知罪犯有权对判决、裁定提出异议。罪犯对判决、裁定提出异议的，人民法院应当重新审理。（刑事诉讼法第295条）8.【案例分析】【案情】：李某和王某共同抢劫致人死亡，被某中级人民法院一审，一审后李某被判死刑，缓期二年执行，王某被判有期徒刑10年。【问题】：1．一审结束后如果被告人都没有上诉，检察院也没有抗诉，李某的一审判决中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理?2．如果李某上诉了，王某没有上诉，问二审法院应如何处理?3．如果李某和王某都未上诉，检察院也未抗诉，但是被害人的妻子对附带民事诉讼提起上诉，则李某和王某的判决效力如何?如果高级人民法院发现王某的刑事判决部分有错，应如何处理?4．如果李某上诉，检察院未抗诉，二审发现一审应当适用限制减刑而未适用的，二审法院该如何处理?5．如果一审对李某适用了限制减刑，李某上诉，二审法院发现本案不应当适用限制减刑，二审法院该如何处理?6．如果中级人民法院对李某适用了限制减刑，没有上诉和抗诉，高级人民法院在核准李某的判决时