部编版语文九年级上册19-怀疑与学问-课件(共33张课件)_第1页
部编版语文九年级上册19-怀疑与学问-课件(共33张课件)_第2页
部编版语文九年级上册19-怀疑与学问-课件(共33张课件)_第3页
部编版语文九年级上册19-怀疑与学问-课件(共33张课件)_第4页
部编版语文九年级上册19-怀疑与学问-课件(共33张课件)_第5页
已阅读5页,还剩28页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

伽利略对亚里士多德的观点产生了怀疑,因而得出了自由落体定律;瓦特因为“有水开了,壶盖为什么会跳起来”的疑问,发现了蒸汽的力量;哥白尼对前人的成果不盲从,提出了日心学说;牛顿因为有“苹果为什么会落地?”的疑问,发现了万有引力;这些创造都是从怀疑中来。新课导入瓦特哥白尼牛顿我国当代有一位著名的史学家叫顾颉jié刚,他幼年读的书多,并且读书时就不肯盲从前人之说,敢于提出疑问。有一次,他看见一个饭碗,上面画着许多小孩,有的放纸鸢,有的舞龙灯,有的点爆竹,题为《百子图》。他知道文王有100个儿子,以为这一幅图画的是文王的家庭,就想考证一下文王的儿子。他从常见的书中只得到武王、周公等几个人。他很奇怪,为什么这样一个名人儿子竟如此难考证。后来才知道文王百子说是从《诗经》中来,只是一种谀颂之词,并非实事。这就是做学问。那么怀疑与学问和创造有什么关系呢?让我们来学习顾颉刚先生的《怀疑与学问》。新课导入怀疑与学问1.理清文章结构,理解怀疑精神的内涵及重要意义。2.了解本文举例论证、道理论证和对比论证的论证方法,把握议论文严密的论证结构。3.在生活和学习中,培养多思考、多发问的怀疑精神。学习目标顾颉jié刚(1893—1980),字铭坚,江苏苏州人,历史学家。我国古史辨派的创始人之一,提出了“层累地造成的中国古史”学说,也是我国历史地理学和民俗学的开拓者、奠基人。编有《古史辨》,著有《汉代学术史略》《三皇考》等。作者简介1922年,顾颉刚先生到上海任商务印书馆编辑,这段时间他与胡适和钱玄同通过信件讨论群经辨伪问题,开始复兴历史上的疑辨运动,并把儒家的辨伪变成历史家的辨伪。在1923年提出了“层累地造成的中国古史”的学说,引起了一场古史大论战。1926年,顾颉刚把论战双方的文章收集起来,编成《古史辨》第一册,于是,中国史学界出现了一个以“疑古”为旗帜的古史辨派,《怀疑与学问》即为此段时间所作。背景链接字音字形程颐()

譬如()

颛顼()腐草为yíng()大rú()虚wàng()懒duò()shú师()停zhì()yípì惰塾儒滞妄萤zhuānxū例如。形容保守固执,不会变通。不用攻击,自己就破坏了。多指不正确的言论或谣言,未经批驳,就露出了破绽。用以泛指不要迷信、拘泥于书本。识别虚假的,去掉无事实根据的(多指理念或学说)。词语解释譬如:墨守:不攻自破:尽信书则不如无书:辨伪去妄:课文的中心论点是什么?课文是怎样提出中心论点的?“学者先要会疑。”——程颐“在可疑而不疑者,不曾学;学则须疑。”——张载引用名言,提出中心论点:做学问必须有怀疑精神。(学则须疑)课文解读引用名言开门见山提出论点:①看引用材料是否代表作者观点,如果能体现可代做论点;

②看引用材料是否可以作为理论论据起证明论点作用,如果是也可同做论据。本文开头的两句名言既做论点,同时充当了论据的作用。课文解读开头引用名言,有何作用?(1)引用名言,提出了本文的中心论点——做学问“须疑”与“会疑”;(2)充当论据,增强论点的说服力,也使文章开头显得活泼有新意,吸引读者的阅读兴趣。第一部分(1、2):治学必须有怀疑精神。提出中心论点课文解读阅读剩下部分,根据内容划分层次。第二部分:(3~5)论证第一个分论点:怀疑是从消极方面辨伪去妄的必须步骤。第三部分:(6)论证第二个分论点:怀疑是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。提示:找文中承上启下的关键语句分论点课文解读理清文章论证结构。提出中心论点第一部分(1、2):治学必须有怀疑精神。论证第一个分论点第二部分(3~5):怀疑是消极方面辨伪去妄的必要步骤。论证第二个分论点第三部分(6):怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。课文解读中心论点和分论点的关系:

中心论点是全文的统帅、核心,分论点是为中心论点服务的,是中心论点的几个方面,就实质而言它是中心论点的支撑,是论据。可作分论点的有两种事物:

一是不需要证明的现成的理论观点,诸如已被公认的无需再加以证明的定理、公式,经典作家的论断等;二是需再加证明的一些观点或论断。本文分论点属于后一种。课文解读怀疑是消极方面辨伪去妄的必要步骤证明第一个分论点:第4段内容概括第5段内容概括论证方法论证方法论证方法第3段内容概括课文解读①学问的基础是事实和证据。②事实和证据的来源有两种:一种是自己亲眼看见的,一种是听别人传说的。③譬如在国难危急的时候,各地一定有许多口头的消息,说得如何凶险,那便是别人的传说,不一定可靠;要知道实际的情形,只有靠自己亲身视察。④做学问也是这样,最要紧最可靠的材料是自己亲见的事实根据;但这种证据有时候不能亲自看到,便只能靠别人的传说了。举例论证论证“别人的传说,不一定可靠”,引出下文对做学问需要怀疑精神的论述。类比论证说理通俗易懂。课文解读①我们对于传说的话,不论信不信,都应当经过一番思考,不应当随随便便就信了。②我们信它,因为它“是”;不信它,因为它“非”。③这一番事前的思索,不随便轻信的态度,便是怀疑的精神,也是做一切学问的基本条件。④我们听说中国古代有三皇、五帝,便要问问:这是谁说的话?最先见于何书?所见的书是何时何人著的?著者何以知道?⑤我们又听说“腐草为萤”,也要问问:死了的植物如何会变成飞动的甲虫?有什么科学根据?⑥我们若能这样追问,一切虚妄的学说便不攻自破了。第四段可分为哪几层?分别讲了什么?///课文解读第四段第一层:“我们对于传说的话……也是做一切学问的基本条件。”事前的思索,不随便轻信的态度,便是怀疑精神。什么是怀疑精神?是“做一切学问的基本条件”。它对做学问有什么重要意义?课文解读第二层:我们听说中国古代有三皇、五帝,便要问问……有什么科学根据?”三皇:指伏羲、神农、女娲五帝:黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜腐草为莹:据《礼记·月令》篇:“季夏之月……腐草为萤”。课文解读

第三层:“我们若能这样追问,一切虚妄的学说便不攻自破了。”再次强调怀疑的精神对做学问的重要意义举例论证:举二例(“三皇、五帝”的传说、“腐草为萤”的记载)说明对于传说要善于思考质疑,更具体,更有说明力。课文解读第五段和第四段同是谈怀疑精神对做学问的意义,为什么写了第四段还写第五段?两段的内容有何不同?

第四段说的是对于“传说”要用怀疑精神对待,第五段则说读书做学问要有怀疑精神,这方面论及了,文章的论述才算是全面,亦可见作者构思的周到。课文解读第四段:侧重说怀疑思索是为了取“是”弃“非”,攻破“一切虚妄的学说”。第五段侧重说怀疑思索的三个步骤及其目的:“因怀疑而思索,因思索而辨别是非……那种学问才是自己的学问。”内容不同:课文解读“怀疑”“思索”“辨别”三步的顺序能否调换?为什么?

不能。因为人只有先怀疑才可能思索,只有思索才可能辨别是非,三个步骤是按人对事物进行辨析时思维的先后顺序排列的,调整后就不符合人的认知规律了。课文解读小结第一个分论点的论证思路第3段讲的是学问的基础是事实和证据,证据更多靠别人的传说;第4段进一步讲,对待传说要有怀疑精神,并阐释“怀疑”的内涵是什么。第5段讲对于书、学问不要盲从迷信,都要有怀疑精神,都要经过自己的怀疑,思索,辨别这三步。3-

5段内容是层层深入、逐层递进的关系。从而证明分论点:怀疑是消极方面辨伪去妄的必要步骤。课文解读阅读第六段,说说开头句的作用。①结构上承上启下。前一分句承上,是上文论述的总结,后一分句启下,提出后文要论述的论点。“不仅……,也……”,分句之间是递进关系,使文章前后部分具有层进关系,论述深入一步。②内容上揭示第一个分论点,提出第二个分论点。课文解读两个分论点的基本含义:①“怀疑不仅是……启迪新发明的基本条件。”

这是个递进复句,前半句中“消极”指的是被动接受别人的学说观点,后半句中“积极”指的是主动创立自己的学说观点。课文解读

②对于别人的话,都不打折扣地承认,那是思想上的懒惰。

③这样的脑筋永远是被动的,永远不能治学。仔细阅读文章第三部分,说说文章是怎样论证“怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件”的?

反面论证:指出缺乏怀疑精神对治学的危害。④只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题,有问题才想求解答。

⑤在不断的发问和求解中,一切学问才会发展起来。

正面论证:从正面论述怀疑的精神对于做学问的积极作用。对比论证课文解读

⑥许多大学问家、大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。清代的一位大学问家——戴震……法国的大哲学家笛卡儿也说:“我怀疑,所以我存在。”他的哲学就建立在对于万事万物的怀疑和明辨上。举例论证:列举戴震及笛卡儿对待学问持怀疑的精神使学问发展起来的例子,从正面论述大多数学问家做学问的态度,使论证更加典型,更有说服力。道理论证课文解读⑪一切学问家,不但对于流俗传说,就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说:要这样才能有更新更善的学说产生。正面论证1.

开头的“一

切”是否太绝对了?对此,你怎么看?

不绝对。因为用“一切”有“所有”之义,因为前面已充分论证了“怀疑”是“做一切学问的基本条件”,所以只要是做学问,就得有怀疑精神,这个思维品质便是所有学问家应该具备的。是着重强调“怀疑”对于学问家的重要。课文解读

⑬若使后之学者都墨守前人的旧说,那就没有新问题,没有新发明,一切学术停滞,人类的文化也就不会进步了。

反面论证:指出后之学者都墨守前人的旧说,即毫无怀疑精神的危害,从反面论证怀疑精神的重要作用。对比论证课文解读1.学者先要会疑。

2.学则须疑。

3.学问的基础是事实和证据。

4.我们对于传说的话,应当经过一番思考,不应当随随便便就信了。

5.我们不论对于哪一本书,哪-种学问,都要经过自己的怀疑。

6.怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。小结全文思路用下列格式讲这六句话连成一段文字(个别句子可以拆开、也可以重复使用)课文解读小结全文思路因为

,所以

可见

。其实怀疑不仅是

,也是

。因此

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论