新教材适用2024-2025学年高中政治第2单元遵循逻辑思维规则综合评估部编版选择性必修3

其次单元综合评估时间：75分钟分值：100分一、选择题(本题共15小题，每小题3分，共45分)1．“农田里种有棉花、黄麻和粮食作物。”这个推断(D)A．是正确的，全面地反映了概念的外延B．是错误的，犯了“划分不全”的逻辑错误C．是错误的，犯了“划分标准不一”的逻辑错误D．是错误的，犯了“越级划分”的逻辑错误解析：棉花、黄麻属于经济作物，而经济作物与粮食作物是同一级关系。把棉花、黄麻与粮食作物并列在一起，犯了“越级划分”的逻辑错误，D正确。2．下列表示反对关系的图是(D)解析：反对关系——两个具有全异关系的概念，都包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延，D符合题意；A是全同关系，B是冲突关系，C是全异关系，均不符合题意。3．“市场经济”是市场在资源配置中起确定性作用的经济。这确定义的定义项、定义联项、属概念和种差依次分别是(D)A．“市场经济”“经济”“是”“资源配置”B．“市场经济”“是”“经济”“资源配置”C．“市场在资源配置中起确定性作用的经济”“是”“市场在资源配置中起确定性作用”“经济”D．“市场在资源配置中起确定性作用的经济”“是”“经济”“市场在资源配置中起确定性作用”解析：“市场经济”是被定义项，解除A、B两项；经济是属概念，解除C项；D正确且符合题意。4．“有的不正之风须要改正。”这一性质推断的错误之处在于(D)A．缺少主项和谓项B．主项与谓项协作不当C．联项运用不精确D．量项运用不精确解析：全部的不正之风都须要改正，故该性质推断的错误在于量项运用不精确，D正确；A、B、C不符合题意，解除。5．随着我国二孩三孩政策的实施，儿童经济成为更为活跃的消费劲量。有人认为：“儿童经济既有衣食住行的现实考量，又有精神滋养的渴求志向。”该推断(A)①是复合推断中的联言推断，断定两种状况同时存在②组成的两个联言支都是真的，因此这个推断是真的③是人们对实践的切身体会，因此可以断定为真推断④属于简洁推断中的特称推断，断定相识对象的性质A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：“儿童经济既有衣食住行的现实考量，又有精神滋养的渴求志向。”该推断是复合推断中的联言推断，断定两种状况同时存在；由于组成的两个联言支都是真的，因此这个推断是真的，①②正确；人们对实践的切身体会不确定是真推断，③错误；题干中的这一推断是复合推断中的联言推断，而不是简洁推断中的特称推断，④错误。6．对下列推断的种类分析正确的是(B)①“一切脱离实践的理论都是纸上谈兵”属于全称确定推断②“美国不是‘自由灯塔’”属于特称确定推断③“新冠肺炎疫情不仅是一场健康危机，也暴露了当今世界的政治分歧以及社会和经济不同等现象”属于相容选言推断④“只有不断加强党的领导和党的建设，才能推动党和国家事业的发展”属于必要条件假言推断A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：全称确定推断的形式是：“全部S都是P”，①正确；特称确定推断的形式是：“有些S是P”。“美国不是‘自由灯塔’”属于单称否定推断，②错误；“新冠肺炎疫情不仅是一场健康危机，也暴露了当今世界的政治分歧以及社会和经济不同等现象”是联言推断，③错误；“只有不断加强党的领导和党的建设，才能推动党和国家事业的发展”是必要条件假言推断，④正确。7．某单位聘请了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工，每名员工被安排到不同的部门，并且满意以下条件：①假如甲去销售部，那么乙不去设计部；②或者丙去生产部，或者甲去销售部；③或者丁去后勤部，或者戊不去财务部；④假如乙不去设计部，那么丁也不去后勤部。以下哪项为真，可以推出“丙去生产部”(A)A．戊去财务部 B．甲去销售部C．乙不去设计部 D．丁不去后勤部解析：题干中四个条件为充分条件假言命题(否定后件则否定前件)或选言命题(否定一个选言支则确定另一个选言支)，假如要必定推出“丙去生产部”，依据②首先要保证“甲不去销售部”；而要得到“甲不去销售部”，依据①要保证“乙去设计部”；而要得到“乙去设计部”，依据④要保证“丁去后勤部”；要得到“丁去后勤部”，依据③须要保证“戊去财务部”，A正确，B、C、D解除。8．(2024·湖南统考高考真题)为了推动学雷锋活动常态化，把雷锋精神代代传承下去，某班开展学雷锋活动，可选活动方式有“参与环保志愿服务”“参观雷锋纪念馆”“慰问福利院老人”。全班男生：假如不参观雷锋纪念馆，就不参与环保志愿服务。全班女生：要么参与环保志愿服务，要么慰问福利院老人。以下能满意全班同学要求的方案是(A)①参观雷锋纪念馆，并慰问福利院老人②只慰问福利院老人，不参观雷锋纪念馆③参与环保志愿服务，并慰问福利院老人④只参与环保志愿服务，不参观雷锋纪念馆A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：全班女生：要么参与环保志愿服务，要么慰问福利院老人。这是不相容选言推断，在进行不相容的选言推理时，假如确定了选言推断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；假如否定了选言推断前提中的一部分选言支，结论就可以确定剩下的另一部分选言支。参与环保志愿服务，确定不能慰问福利院老人，③解除。全班男生：假如不参观雷锋纪念馆，就不参与环保志愿服务。这是充分条件假言推断，以此为依据进行推理可以得出：不参观雷锋纪念馆，不参与环保志愿服务；参与环保志愿服务，参观雷锋纪念馆，解除④。依据男生的观点，参观雷锋纪念馆，可能参与环保志愿服务，也可能不参与环保志愿服务；依据女生的观点，不参与环保志愿服务，可以慰问福利院老人，①正确。依据女生的观点，慰问福利院老人，不参与环保志愿服务；依据全班男生观点，不参与环保志愿服务，可能参观雷锋纪念馆，也可能不参观雷锋纪念馆，②正确。9．高考是为国家选拔人才的考试，在考试过程中只要发觉考生作弊，就会严格依据考场规定，视情节轻重赐予相应惩处，某市高考发觉考生手机作弊，必定会受到惩处。这一推理是(D)A．必要条件假言推理，确定前件式，正确的B．充分条件假言推理，确定后件式，错误的C．必要条件假言推理，确定后件式，错误的D．充分条件假言推理，确定前件式，正确的解析：“只要发觉考生作弊，就会严格依据考场规定，视情节轻重赐予惩处”，说明一件事只须要一个条件，就可以出现相应的结果，这属于充分条件，A、C错误；“某市高考发觉考生手机作弊，必定会受到惩处”属于确定前件式，B错误，D正确。10．“任何事物都要经验产生、发展、灭亡的过程，所以，他也有灭亡的那一天。”对此分析正确的是(A)①这是由一般性前提推出特别性结论的推理②这种推理具有普遍的保真性，即能够保证从真实的前提推出真实的结论③在这种推理中，假如前提真实，而结论虚假，说明推理结构是错的④这种推理的结构是稳定的，只要推理结构正确，就能推出真实的结论A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④解析：题干中的推理是一个演绎推理，演绎推理是由一般性前提推出特别性结论的推理，这种推理的结构是稳定的，具有普遍的保真性。假如前提不真实，仅仅推理结构正确，也不能得出正确结论，①②③正确，④错误。11．“牵牛花是在黎明四时左右开放，野蔷薇是在黎明五时左右开放，龙葵花是在早晨六时左右开放，芍药花是在早晨七时左右开放，万寿菊是在下午三时左右开放。我们视察了很多花，它们开放的时间虽不同，但都有固定的开花时间，由此可知，全部的花都有确定的开花时间。”上面这个推理从种类上说是(B)A．完全归纳推理B．不完全归纳推理C．相容选言推理D．充分条件假言推理解析：这是一个不完全归纳推理。它从“牵牛花在黎明四时左右开放”等在固定时间开花的若干个别状况，概括出“全部的花都有确定的开花时间”的一般性结论。在这个推理中，归纳推理的前提没有涉及相识对象全部范围而只涉及其中部分范围，因而是一个不完全归纳推理，B正确。12．朱德庸通过微博在线与网友互动“慢时尚”。“我觉得在脑袋假想一个开关，当你不想想的时候就把开关关掉，然后把自己放在停电的房间里面，你自然就会找到你自己的慢生活。”朱德庸先生的话是(D)A．演绎推理 B．一种比较C．类比推理 D．一种比方解析：题干没有涉及结论和比较，类比要在比较的基础上得出新的结论，但比较的目的是区分不同点和相同点，它是一种简洁的逻辑方法，解除A、B、C；朱德庸的话的目的在于生动形象地描写或说明相识的对象，D正确。13．假如丽丽参与同学聚会，那么小强、大壮和李铁也将一起参与同学聚会。假如上述断定是真的，则以下确定为真的是(D)A．假如丽丽未参与同学聚会，那么小强也未参与B．假如小强、大壮、李铁一起参与同学聚会，那么丽丽也参与C．假如丽丽和小强参与同学聚会，那么大壮和李铁不会参与D．假如李铁未参与同学聚会，那么丽丽也未参与解析：题干是一个充分条件假言推断，其推理规则是确定前件就可以确定后件，否定后件就可以否定前件。据此可知，A否定前件不能必定否定后件，B确定后件不能必定确定前件，C确定前件不能否定后件，因此它们都是错误的推理结构。否定后件“小强、大壮和李铁一起参与同学聚会”，即“李铁未参与”，可以否定前件“丽丽参与同学聚会”，即“丽丽未参与”，故应选择D。14．以“假如孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红就是优秀共青团员”为一前提，若要必定推出“李超是优秀共青团员”，则须要增加下列哪项作为前提？(C)A．孙强是优秀共青团员B．周红不是优秀共青团员C．孙强和周红都不是优秀共青团员D．周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员解析：依据题干，孙强不是优秀共青团员且李超不是优秀共青团员，推出周红是优秀共青团员，现在要得出一个李超是优秀共青团员的结论，很明显是否前提，在假如那么做关联词的时候，依据技巧，只有否后才能否前，所以找的前提是周红不是优秀共青团员，得出否定的前提，或者孙强优秀，或者李超优秀，要得出李超优秀的结论，那么，孙强也不能优秀，所以选C。15．英国医生约翰·斯诺的“污水理论”开启了流行病学探讨的历史。1854年，伦敦暴发了大规模的霍乱，约翰·斯诺发觉，大多数死亡病例都曾经饮用同一个水泵吸取的水，而运用其他水泵或水井的人最初都没有感染霍乱。后经调查，下水道的废水污染了那个水泵，从而引发了霍乱。以下哪一项是约翰·斯诺的推理没有运用的方法或原则(B)A．在被探讨现象出现的各个场合都存在的因素很可能是产生该现象的缘由B．当被探讨现象改变时，同步发生量变的那个因素很可能是产生该现象的缘由C．在被探讨现象不出现的各个场合都不出现的因素很可能不是产生该现象的缘由D．被探讨现象出现的场合与该现象不出现的场合之间的差异很可能是产生该现象的缘由解析：约翰·斯诺的推理运用了求同求异并用法。第一次求同，从正面组各个场合的先行状况中找出共同的那个状况，即大多数死亡病例都曾经饮用同一水泵吸取的水，即出现死亡的场合都存在饮用同一水泵吸取的水这一状况，这很可能就是缘由，其推理方法即A所描述的；其次次求同，从反面组各个场合的先行状况中也找出一个共同的状况，即没有饮用这一水泵吸取的水的人最初没有感染霍乱，即不出现死亡的场合都不出现这一水泵吸取的水这一状况，即“不是这一水泵吸取的水”很可能不是出现死亡的缘由，其推理方法即C所描述的；第三次求异，对比以上两组事例，可得出饮用这一水泵吸取的水很可能就是出现死亡的缘由，其推理方法即D所描述的；以上是从先行状况与被探讨现象的出现与不出现角度来判明因果联系的，故A、C、D不符合题意。“当被探讨现象改变时，同步发生量变的那个因素很可能是产生该现象的缘由”运用的是共变法，在约翰·斯诺的推理中没有运用该方法，B符合题意。二、非选择题(共55分)16．(10分)凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品，因为，没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？答案：这是一个三段论推理，推理不正确，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了“小项不当扩大”的错误。解析：这个推理包括了三个简洁推断，首先，依据关联词“因为”的位置，可知“凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品”是推理的结论；“没有一件质量差的商品不是滞销商品”“而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品”是推理的两个前提。其次，“没有一件质量差的商品不是滞销商品”是一个特别句式，可转变为规范句式“全部质量差的商品都是滞销商品”即全称确定推断。两个前提包含了一个共同的项，即“质量差的商品”，由此可以断定这是一个三段论推理。分析这个三段论，小项“滞销商品”在前提中未周延，在结论中周延了，犯了“小项不当扩大”的错误。17．(10分)假定：甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同，即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。甲自述：“我是A型。”乙自述：“我是O型。”丙自述：“我是AB型。”丁自述：“我不是AB型。”在这四个人的自述中，有三个人的自述是正确的，有一个人的自述是错误的。假如甲的自述是错误的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？请写出推理过程。答案：乙、丙、丁三个人的自述是正确的，可得结论：乙是O型，丙是AB型。甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同，因此，甲的血型要么是A型，要么是B型。这是一个不相容选言推断。假如甲的自述是错误的，可得结论：甲不是A型。依据不相容选言推理的否定确定式，甲只能是B型。因此，丁只能是A型。解析：试题要求由“甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同”等条件，推出“甲、乙、丙、丁各是什么血型”。依据条件可以确定乙、丙的血型，此时可以确定“甲的血型要么是A型，要么是B型”，这是一个不相容选言推理，对甲的自述进行否定，依据不相容选言推理的否定确定式，即可推出甲的血型，进而确定丁的血型。18．(11分)水从高原由西向东流下，渤海口的一条鱼逆流而上。它的游泳技术很精湛，因而游得很精彩，一会儿冲过浅滩，一会儿划过激流，穿过了湖泊中的层层渔网，也躲过了多数水鸟的追逐。它逆行到闻名的壶口瀑布，堪称奇迹；又穿过了激水奔流的青铜峡谷，博得渔民的喝彩。它不断地游，最终穿过山涧，挤过石罅，游上了高原。然而，它还没来得及发出一声欢呼，瞬间被冻成了冰。若干年后，一群登山者在唐古拉山的冰块中发觉了它，它还保持着游动的姿态。有人认出这是渤海口的鱼。一位年轻人感叹说，这是一条英勇的鱼，它逆行了那么远那么久。一位老者为之叹息说，这的确是一条英勇的鱼，然而它只有宏大的精神却没有正确的方向，它极端逆向的追求，最终得到的只能是死亡。(1)从上述材料中找出至少三个复合推断的句子，并说出其类型。(2)从上述材料中找出年轻人对鱼进行评价的话，并推断其类型。能否将其改为必要条件假言推断？若能，请改之。答案：(1)①它的游泳技术很精湛，因而游得很精彩。(充分条件假言推断)②一会儿冲过浅滩，一会儿划过激流，穿过了湖泊中的层层渔网，也躲过了多数水鸟的追逐。(联言推断)③它逆行到闻名的壶口瀑布，堪称奇迹。(充分条件假言推断)又穿过了激水奔流的青铜峡谷，博得渔民的喝彩。(充分条件假言推断)(2)“这是一条英勇的鱼”是依据“它逆行了那么远那么久”得出的，因此可以把年轻人的评价看作是一个充分条件的假言推断，即：假如鱼逆行了那么远那么久，那么它是一条英勇的鱼。可以将其改为必要条件假言推断：只有它是一条英勇的鱼，才会逆行了那么远那么久。解析：第(1)问，要结合复合推断的各种类型的特点分析材料。第(2)问，首先找出对鱼进行评价的话“这是一条英勇的鱼，它逆行了那么远那么久”，然后进行推断和修改。19．(12分)材料一把绿色植物移到黑暗地方，它就失去了绿色；再把它移到有光的地方，它又重新得到绿色。由此可知，光和植物产生绿色可能有因果联系。材料二棉花能保温，积雪也能保持地面温度。据测定，新着陆的雪有40%～50%的空气间隙。棉花是植物纤维，雪是水冻成的，它们很不相同，但两者都是疏松多孔的。可见，疏松多孔的东西可能有保温作用。材料三19世纪期间，人们依据万有引力定律计算出已知的各个天体对天王星的影响，从而算出了天王星运行的轨道。但观测发觉，天王星实际运行的轨道与算出的轨道有些偏离，由此推断，此偏离现象是由某个尚未发觉的天体的引力造成的。后来果真找到了这个天体，被命名为海王星。分析三则材料分别运用了哪种探求因果联系的方法，并简要说明理由。答案：①材料一运用了求异法。在两个场合中，很多状况都相同，只有一个状况不同，即使植物不受光照耀，它就失去绿色，使植物受光照耀，它就又重新得到绿色。这个唯一不同的状况，有没有光照，可能是植物有没有绿色的缘由，因而光照条件和植物产生绿色可能有因果联系。②材料二运用了求同法。棉花和积雪很不相同，它们之间的差异虽然很多，但在疏松多孔上两者相同，这一共同点就可能是它们都有保温作用的缘由。③材料三运用了剩余法。天王星实际运行轨道和计算出的轨道之间有偏离，由此推知，这种偏离可能是由某个尚未发觉的天体的引力造成的。天王星运行轨道受多种因素制约，解除其中几种因素之后，剩下来的因素就可能是它产生偏离的缘由。解析：学生在作答此题时，可以先回顾教材中讲过的探求因果联系的方法有哪些，然后结合材料中所给的详细信息，与教材学问进行对应，对每一则材料进行详细分析即可。20．(12分)(2024·北京真题)北京中轴线文化遗产，是指北端为北京鼓楼、钟楼，南端为永定门，纵贯北京老城，全长7.8千米，由古代皇家建筑、城市管理设施和居中历史道路、现代公共建筑和公共