产权的博弈性质

1“经济学年会论文”研究领域：制度经济学TheGameNatureofPropertyRightsAbstract:Thepropertyrightsregulateakindofcongameonthebasisofpersonaloptimisticcalculating.Thisarticlemanifeststheinteractionprocessofregulatingtherealpropertyrightsthroughtwogamemodels.Atofrights,externality,andvalueofthelawandtheself-evolutionofinstitution.Keywords:RealPropertyRights,NominalPropertyRi2基于张五常的思想首先形式化了产权经济学并关注了产权对于交易效率从而对于专业化分31、社会性正如前述，产权规定的是二人以上社会中人与人之间的关系，它是为了避2、博弈性在本文中，我们将实际产权理解为社会中各个体相互博弈的产物。名义产同关系，主要是靠私人秩序所形成的各种制度来治理，而不是通过‘法律至上论’（legal3、合约性如果说实际产权是一博弈均衡，那么这一均衡的表现形式就是合约（隐性4②在第二阶段，参与人2选择是否保护v。1EE(w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)|(w-rv-c12((w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)c1(0),c2(0)=0。另外，假设v与参与人的努力水平a1,a2独立，相对于本模型来说，它是r=r(a1,a2,s)（1）式中，s表示除a1,a2之外的其他影响界定效率的变量，这里主要指法律、社会习俗等w1+r(a1,a2,s)v-c1(a1)5w2r(a1,a2,s)vc2(a2)图1中的r(0)指r(a1,0,s)，意味着参与人1采取行动E和参w2r(0)v>w2rvc2(a2)2(a2)>v.(r(0)r)（2）包括其他努力，如精神努力等）所带来的成本，参与人2将选择放弃自己在后一种情况下，由于r是a1的函数，参与人1选择的a将满足下列一阶条件即rv>c1(a1)1（5）并且a满足下列一阶条件a26比如，如果博弈均衡结果是（N,N那么，期初产权就与事后的实际产权相一致。反之，期初产权在事后将发生改变①,其他情况可做类似解释。这一理论可以很容易地用来分析国很多情况下难以影响到“无产权状态”下的博弈过程②,从而导致法律规定形同虚设，由全体人民名义所有的产权在博弈过程中由拥有实际控制权的政府代理人和“内部人”实际界此外需要指出的是，在上述模型中，我们隐含地假设，v和c1(a1),c2(a2)与制度环境不相关，这样一来，法律等制度就只能通过变量s来影响界定效率系数r，从而间接影响博弈的精炼均衡。但实际上，制度环境不但会影响到v和c1(a1),c2(a2)，还会影响到参与人战①在期初产权为前期事后博弈均衡的情况下，经过这一轮博弈，rv②在模型中相当于有关国企的法律规定s对于r的影响较小，即∂r∂s太小。7参与人2则忍受参与人1的产权“侵犯”行为。在后一情况下，那种常被误称为“外部性”是最优选择。这里的参与人行为体现出某种类似集体选择过程中出现的那种“互投赞成票”由于无限期重复博弈只是单期博弈的简单重复，我们可以构造一个单期模型来进行分8i,pj,s)(i,j=1,2,i≠j)（8）（8）式中的pj表示j采取的对于i产权“侵犯”行为的保护努力，它的含义与2.1中参弈的一个子博弈精炼均衡。在这里，冷酷战略说的是参与人i和j开始时都选择战略R，一直到参与人i在某期选择行动N后，参与人i和j在余下的博弈中总是选择行动N。我们先证明冷酷战略是一个纳什均衡。假定参与人j选择冷酷战略，令δi(i=1,2,i≠j)而不是wi，但他的这个机会主义行为将触发参与人j此后总是选择战略N，这样一来，随RN2R(w1,w2)(w1+r1v2,w2r1v2)N+δiwi+δi2wi+δi3wi+...≥wi+rivj+δi(wirjvi+ri9解上述条件得如果，那么，给定参与人j坚持冷酷战略并且参与人j没有首先选择行动N，那么参与人i不会首先选择N，而会一直选择R。现在假定参与人j首先选择了行动N，这时，如果参与人i此后每阶段均选择R，那么，定义一个i的临界贴现因子则上述条件可写为δi>δi*，很容易看出以下关贴现因子δi满足（9）式的概率，那么有下，意味着，随着参与人i界定参与人j部分产权vj的效率提高，临界贴现因子δi*用于社会中的所有个体，当临界贴现水平δi*随着ri的下降而下降时，社关系也可用类似方式得到解释。随着rj增加，参与人i的临界贴现水平δi*将降低，从而提高i尊重j部分产权vj的概率。这意味着，当一方i触犯另一方j的利益时，如），t1这种分析不但弥补了主流经济学中有关制度前提假设的不足（Coase,RonaldH.,19[23]Alchian,A.andDemsetz,H.“Production,informAmericanEconomicReview,197[24]Cheung,StevenN.S,“Thecontractualnatureofthefirm”,Journalo[25]Coase,RonaldH.,“Thenatureofthefirm”,Eco[26]Coase,RonaldH.,“Theproblemofsocialcost”,J[27]Demsetz,H.,“Towardatheoryofpropertyrights”,AmericanEcorents,andthecompetitivecontractingprocess”,Journ[30]OliverHart&JohnMoore,“Propertyrightsandnatureofthefirm”,JournalofPoliticalfverticaland