版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
基于睢宁中央大街使用的城市绿道设计探讨摘要:以睢宁县中央大街为例,采用观察法及问卷调研法,对比线性绿带与节点绿地交通与休闲活动的异同,结合市民的休闲需求,探讨城市绿道作为线性游憩系统的独特性以及适应使用者日常通勤与游憩活动的改进策略。
关键词:城市绿道使用者活动通勤游憩
中图分类号:s611文献标识码:a文章编号:
1场地介绍
中央大街是江苏省睢宁县新城主干道,原先为单一机动车道,为提高城市形象,对道路绿化带进行了扩展和改造,在其中设置了步行道及小的游憩空间。不仅改善了机动车的通行环境,也成为周边居民通勤和游憩活动的重要空间,中央大街的核心景观节点云河公园是新城使用者最多的休闲绿地。
图1:中央大街及云河公园平面图
2使用者活动
2.1绿道活动
绿道中活动单一,由于绿带宽度限制,难以布置较大的活动空间。绿道中活动单一,活动主要为散步或慢跑、闲坐、观景等,类型种类较少,但与周边居民的日常生活联系紧密。
中央大街的南侧绿化带宽27m,内部游憩步道宽2m,极少使用者表示受到机动车道噪声和空气污染的影响,绿化带能有效隔离了来自快速路的干扰。绿道内部拥堵和不同交通方式的相互干扰并不严重,主要的交通问题出现在交叉口。
2.2中心节点活动
云河公园是中央大街最大的景观节点,使用者众多,使用率在晚上及节假日更高。早晨锻炼身体者居多,上午至下午游人较少,以安静的休闲活动为主,晚间人数陡增,休闲活动与锻炼活动都很丰富。
吸引大量使用者的空间分为两种类型,开敞活动区及标志性景观。开敞活动区如中央广场,通过提供活动场地,满足市民的锻炼与休闲需求,人流集聚后诱发观赏等活动,进一步增强其吸引力。标志性景观如大型的景观天桥水袖桥,由于其独特的视觉效果和空间体验,吸引了大量的使用者。
2.3绿道与中心节点对比
就服务的空间半径、停留时间以及活动类型来看,云河公园相对绿道有更高的吸引力。两处使用者的时间分布上较一致,但由于交通方式的不同,云河公园的空间服务半径更大。云河公园的使用者逗留时间以1~2小时居多,显著高于绿道的10~30分钟。云河公园有多种类型的体育活动以及文化娱乐活动,而绿道中活动相对单一,以散步和闲坐为主。
图2时间距离与使用者比例图3空间距离与使用者比例
3使用者需求
3.1现状休闲情况
对居民调查显示,频繁使用者(每周四次及以上)仅占10%。过半数使用者去公园的频率很低(每周不超过一次)。除去使用者自身习惯如忙碌的影响。不常使用公园的最大外界问题为距离远(19%)与吸引力不足(8%),其次为天气原因等(5%)。
日常通勤途中会伴生休闲行为。在上下班、上学与放学、日常性购物等日常通勤途中,过半数(54.48%)的使用者会经常停驻游玩,主要场所为公园(44.9%)及商业街(41.3%)。停驻时间较短,绝大多数在半小时以内(89.3%),近半数使用者中途逗留的时间低于10分钟(46.9%)。
运动和静态休息是使用者最基本的需求,对他们最重要的因素是活动场地,对视觉效果的关注度不高。使用者需求最高的活动依次为运动(24%)、静态休息(20%)、散步(19%)、交往(14%)、玩(8%)、文娱活动(7%)及接触自然(6%)等
3.2出行环境与使用
出行的时间成本与使用意愿呈明显的负相关关系。吻合指数模型,函数关系为,相关系数0.904。相较于公园广场等吸引力更高的绿地,绿道对时间成本更敏感,绕行时间超过9分钟时,过半数的使用者会放弃使用绿道。
图4:公园的时间距离与使用意愿
其他的交通障碍,如跨越主干道、十字路口或降低时速等,也会对使用意愿造成影响,横跨主干道或是经过多于一个的十字路口,会导致使用者锐减,时速略有降低对使用率影响不大。
环境的舒适度对使休闲活动意愿影响显著。公园、广场及绿化良好的步行道会促进休闲活动。由于使用者个性的不同,商业街对不同群体有促进或抑制两种效果。当散步环境为人车混型的机动车道时,64%的使用者会放弃出行。步行游憩系统可促进绿色交通,步行时间低于30分钟时,明显改善步行环境,88.33%的使用者愿意步行通勤。
4景观要素偏好
4.1活动空间
根据调研问卷,绿带中最受欢迎的环境依次为小溪、草坪及花丛、树林,最后为灌木。布设小的休闲空间可以吸引使用者驻留,停留时间多在5~25分钟,10分钟左右最多。对不同的空间进行研究,休闲茶座与亲水平台的吸引力最好,相较而言,大型的标志性雕塑吸引力并不高,甚至低于普通的亭廊花架,林下座凳等小的休息设施。
4.2步行道
人们普遍认为自行车会对步行者产生一定的干扰,当步行道宽度增加至3m时,约80%的使用者表示不会受到明显干扰。但过半数的使用者表明道路上的交通流会干扰他们的游憩活动。
4.3服务设施
设施不美观及不实用是中央大街的使用者反映最突出的问题。
年龄层与文化水平会影响使用者的美学偏好,总体来看,使用者对不同风格的景观设施,如现代风格、古典风格,未表现出明显差异。
使用者认为需改善的设施为锻炼器材(47%),遮雨亭(17%)及厕所(10%)。锻炼器材在场地中数量很少,根本无法满足需求,亭廊的数目虽然不少,形式新奇,但却无法满足最基本的遮风避雨的需求。
5结论
5.1线性的绿道与公园广场等节点有不同的特性。
节点空间活动丰富,使用者驻留时间长,服务半径大,而绿道主要服务于周边群体,活动相对单一,应突出其接触面大、易达的优点,满足日常通勤活动及伴生的短时休闲需求。
5.2出行的距离及环境与使用意愿密切相关。
出行的时间或空间成本增大,使用意愿按指数模型递减,横跨主干道与穿越十字路口会明显降低使用意愿。周边为公园、广场及绿道时,休闲活动的意愿增强,繁杂的机动车道会使其显著下降,商业街则依人群不同出现两面性。
5.3注重实用性。
使用者更关注于活动场地而非视觉效果,应以满足活动需求为主,植被的布置与新颖的设施设计为辅。高成本的景观构筑物未必具有很强的吸引力,简单普通的服务设施也能创造出颇受喜爱的活动空间。
参考文献
1曾康琼,杨介榜.温州市城区绿道规划——以龙湾城区绿道规划为例.城市交通[j],2012(4)
2吴剑平,闻雪浩.城市绿道的功能与布局方法.转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[c],2011
3吴隽宇.广东增城绿道系统使用后评价(poe)研究.中国园林[j],2
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025版数据中心服务器设备销售与能源效率提升合同
- 2025年度智能家居系统开发与销售合同履行担保书3篇
- 旅游行程安排合同
- 水电设备维护合同
- 厨房承包合同协议书
- 2024房屋租赁合同个人版
- 2024年度国际海运货物运输及运费结算条款合同3篇
- 2024年环保型锅炉销售合同
- 2024年版:离异家庭子女养育费用分配合同
- 2025年度农村土地永久转让合同(含生态农业项目合作)2篇
- 五年级学生读书心得(31篇)
- 社区人民调解工作培训课件
- GB/T 43579-2023区块链和分布式记账技术智能合约生命周期管理技术规范
- 肌萎缩侧索硬化症查房课件
- 数学与语言学、语言艺术的交叉研究
- 医院“无陪护”病房试点工作方案
- 清华大学大学物理-光的偏振
- 心理健康教育-网络与青少年
- 高中英语人教版(2019) 选择性必修一 Unit 3 课文语法填空(含答案)
- 2021-2022学年陕西省宝鸡市陈仓区北师大版六年级上册期末考试数学试卷(含答案解析)
- 水工-建筑物课件
评论
0/150
提交评论