店铺转让合同纠纷的答辩状

店铺转让合同纠纷答辩状答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[出生年月日]出生，住[住址]，身份证号码：[身份证号]，联系方式：[电话]。被答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[出生年月日]出生，住[住址]，身份证号码：[身份证号]，联系方式：[电话]。因被答辩人诉答辩人店铺转让合同纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于案件的基本事实答辩人承认与被答辩人于[合同签订日期]签订了关于[店铺具体名称及地址]的店铺转让合同（以下简称“合同”），合同约定了转让价格、转让内容（包括店铺内设备、库存、经营权等）以及双方的权利和义务等相关条款。二、针对被答辩人诉求的具体答辩意见（一）关于被答辩人主张答辩人未按合同约定履行转让义务的问题1.设备交接方面被答辩人声称答辩人未完整交付合同约定的设备，但事实并非如此。在转让过程中，答辩人已按照合同附件中所列的设备清单，逐一与被答辩人进行了核对和交接。当时，被答辩人亲自对每一项设备进行了检查，并在交接清单上签字确认。如有个别设备可能存在后续的小故障或损耗问题，那也是在正常使用范围内的情况，且在交接时已明确告知被答辩人，被答辩人对此是知情并认可的。2.库存交接方面对于库存商品的交接，同样是依据合同约定进行的。答辩人将店铺内当时所有的库存商品按照品类、数量详细列出清单，与被答辩人完成了交接手续。被答辩人现在提出库存数量不符或有部分商品质量有问题，是毫无根据的。在交接时，被答辩人有足够的时间和机会对库存进行检查，如果当时存在问题，就应该当场提出，而不是在事后以此为由指责答辩人未履行好转让义务。（二）关于被答辩人认为答辩人隐瞒店铺相关情况的说法1.店铺经营状况被答辩人诉称答辩人隐瞒了店铺的真实经营状况，导致其接手后经营困难。然而，在合同签订前，答辩人已通过多种方式向被答辩人如实介绍了店铺的经营情况，包括提供了过往一定时期的财务报表、销售记录等资料供其参考。同时，在双方多次的洽谈过程中，也明确告知被答辩人店铺所在行业的市场竞争态势以及可能面临的经营风险。被答辩人作为一个具有完全民事行为能力的主体，在充分了解这些情况后，仍然决定接手店铺，就应当自行承担相应的经营后果，而不能将责任归咎于答辩人隐瞒情况。2.店铺租赁情况被答辩人还提到答辩人未如实告知店铺租赁相关事宜。实际上，在合同签订时，答辩人已将店铺的租赁协议副本提供给了被答辩人，并且明确告知了租赁期限、租金支付方式以及租赁期间的相关注意事项等内容。被答辩人在查看并了解这些租赁信息后，才与答辩人签订了店铺转让合同。所以，被答辩人所谓的答辩人隐瞒店铺租赁情况的说法是不成立的。（三）关于被答辩人要求解除合同并退还转让款的诉求1.基于上述答辩人已按合同约定履行了转让义务，且不存在隐瞒重要情况致使被答辩人在重大误解下签订合同的情形，被答辩人要求解除合同并退还转让款是没有事实和法律依据的。2.合同一经签订，对双方均具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务，而不是随意解除合同。被答辩人在接手店铺后，因自身经营不善等原因想要解除合同并拿回转让款，这是对合同严肃性的破坏，也是对答辩人合法权益的侵害。三、本案的法律适用根据我国《民法典》中关于合同编的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，答辩人与被答辩人签订的店铺转让合同是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，因此该合同合法有效。双方应当依据合同约定履行各自的义务，被答辩人在没有合法依据的情况下提出解除合同等诉求，不应得到法律的支持。四、总结综上所述，答辩人认为被答辩人所提出的各项诉求均缺乏事实依据和法律依据。答辩人已按照合同约定全面履行了自己的义务，不存在违约行为。被答辩人应当尊重合同的约定，承担起自己接手店铺后的经营责任，而不是