重庆市涪陵区纸厂沟水库工程评估报告

PAGE2重庆市涪陵区纸厂沟水库工程建设场地地质环境影响评估报告1前言1.1项目由来及目的任务1.1.1项目由来重庆市涪陵区武陵山乡人民政府（甲方）拟在重庆市涪陵区武陵山乡建重庆市涪陵区纸厂沟水库工程。2011年6月3日1.1.2目的任务本次评估工作的目的是为避免、减少建设工程遭受地质环境影响危害和预防工程建设诱发地质环境影响问题，为政府部门审批用地和业主选地提供地质环境依据。评估工作的任务是：（1）调查评估区的地质环境条件；（2）调查评估区现状条件下，地质环境影响分布范围、类型、性质及诱发因素等特征，以及对工程建设本身的危害程度；（3）预测工程建设对环境改变后，其诱发、加剧地质环境影响的可能性、危害性；（4）提出防治措施建议；（5）根据评估区地质环境，结合工程特点，对建设工程场地的适宜性作出评估。1.2评估依据及执行的技术标准评估依据：（1）地质环境影响评估合同书、评估委托书；（2）业主提供的建筑总平面图（1：1000地形图）；评估执行的技术标准：（1）重庆市国土资源和房屋管理局2010年9月颁发的《地质环境影响评估技术规定》（试行）；（2）中华人民共和国地质矿产行业标准《地质灾害危害性评估技术规范》（试行）。1.3评估范围及评估级别确定该拟建项目位于重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村5社，征地面积为0.025km2。根据建设场地所处地质环境，结合拟建工程功能及布局情况，评估工作范围按用地红线外延至一级分水岭，评估总面积约0.依据重庆市国土资源和房屋管理局2010年9月颁发的《地质环境影响评估技术规定》（试行）规定。评估区地质环境条件复杂，纸厂沟水库设计总库容小于0.1×108m3，属一般建设项目，确定该建设场地地质环境影响1.4前人研究程度本项目建设用地位于重庆市涪陵区武陵山乡，该地区以往作过的地质工作，主要有：（1）1980年，四川省地质局107地质队区测二分队完成了《1:20万县、垫江、涪陵幅区域地质调查报告》，对区内的地层岩性、地质构造进行了详细划分。（2）1982年，四川省地质局208地质队完成了《1：20万涪陵幅区域水文地质普查报告》，对区内的水文地质条件、地下水补、迳、排条件进行了调查，详细划分了工程地质岩组。（3）2009年，年重庆市地勘局南江水文地质工程地质队对涪陵区区内已有和可能发生的地质灾害隐患点进行了大排查，对区内地质灾害类型、特征、分布及其影响因素进行了详细论述，对区内地质灾害易发程度进行了详细地分区。本评估区位于涪陵区武陵山乡石夹沟村5社，属于涪陵区地质灾害低易发分区。（4）2009年7月，重庆市涪陵区水电建筑工程咨询公司提交了《涪陵区武陵山纸厂沟水库工程可行性研究报告》其结论为：本工程区内无大的不良地质现象，均具备相应的工程地质条件，纸厂沟水库的兴建是可行的。（5）2010年10月，重庆市涪陵地质勘察工程公司对本项目建设用地范围进行了初步设计阶段的工程地质勘察工作，并提交了《涪陵区武陵山纸厂沟水库工程地质勘察报告》，该报告通过相关行业专家审查。对水库区、坝址区进行了地质测绘，对坝址区进行了地质勘探、现场试验和取样试验，共施工钻孔110.5m/5孔。通过此次勘查，基本查明坝区及库区的工程地质条件和主要工程地质问题，认为该用地范围内适宜本水库工程建设。“勘察报告”为本次地质地质环境影响评估提供了良好的基础资料。（6）2011年8月，重庆市涪陵地质勘察工程公司编制了《涪陵区武陵山纸厂沟水库工程库区防渗处理方案》并通过评审，认为本方案设计的防渗处理措施合理，工程布置基本可行，可供业主采用。以上这些工作，为评估区地层岩性的识别、地层分界，初步了解评估区地质灾害发育情况等提供了参考，为本次评估工作的顺利完成奠定了良好的基础。1.5完成工作量及质量评述我队接受委托后，于2011年6月15日进场踏勘并编制了评估工作纲要，即日开展相关的地质调查、剖面测制、评估工作采用武汉科岛地理信息工程有限公司测制的1：1000地形图（西安80坐标系，1985国家高程基准，2011年6月数字化测制）作为底图，地质环境影响评估范围主要根据拟建工程所处的地形地貌条件，以拟建工程用地红线适当外延。本次评估经现场踏勘及调查访问，依据重庆市国土资源和房屋管理局2010年9月颁发的《地质环境影响评估技术规定》（试行）及评估工作纲要进行，于2011年7月25日表1-1完成主要实物工作量统计表编号工作项目单位工作量备注1环境地质调查km20.11含地质、水文地质、工程地质测绘，达到评估纲要要求。2剖面测制km3.8比例尺：1：5003收集资料份64斜（边）坡调查处6岩溶调查处43处落水洞和1处泉水5地质调查点个116裂隙处67图件及报告编制份1其中附图6张。2建设场地范围及工程概况纸厂沟水库位于重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村5社，征地范围（包括坝址区和库区）面积为0.025km2，直角坐标（西安80坐标系，1985国家高程基准）X=3266555～3266752，Y=36458398～36458615。详见建设场地拐点坐标表（表2-1）。表2-1建设场地拐点座标表（西安80座标系）拐点号XY13266702364583982326673736458429332667173645848943266752364585785326665036458615632665553645855073266620364584738326665536458401纸厂沟水库位于涪陵区武陵山乡纸厂沟中上游，是一座为农业灌溉供水为主的水利工程，是单一供水的水利工程。该工程建成后，将主要保障涪陵区武陵山乡农村农作灌溉用水，对保障武陵山乡稳定发展有积极作用。该水库由重庆市涪陵区水电建筑工程咨询公司设计，水库正常蓄水位1102m，死水位1096.6m，洪水位1103.00m，校核洪水位1104m。总库容为13.9万m3，调节库容为7.69万m3，供水量24.94万m3根据《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》DL5180-2003的规定，按水库库容划分，本工程为五等小(2)型枢纽工程。本工程大坝属于低坝，库容为小(2)型，所以大坝枢纽主要建筑物按五级设计，次要建筑物及临时建筑物均按五级设计。工程总工期9个月，工程静态总投资为851.18万元，工程总投资851.18万元。根据《防洪标准》GB20201—94规定，大坝洪水设计标准为：混凝土坝正常运用洪水重现期频率为20年一遇洪水，非常运用洪水重现期频率为100年一遇洪水，下游消能防冲设计洪水重现期为20年一遇洪水；堆石坝正常运用洪水重现期频率为20年一遇洪水，非常运用洪水重现期频率为200年一遇洪水，下游消能防冲设计洪水重现期为20年一遇洪水。纸厂沟水库枢纽主要建筑物由混凝土重力坝、消力池、坝式进水口、坝后背管和坝后式厂房等组成。1、挡水建筑物涪陵区武陵山乡纸厂沟水库工程坝轴线左端点A坐标（3266709.2923，458491.2519）；右端点B坐标为（3266786.3249，458516.2913）24″。坝址处于不对称的河谷，河床宽约26.00m。两岸地势较缓，坡度为29～37°。河床覆盖层厚度约为0.60～1.0m。拦河坝为直线布置的混凝土重力坝，坝顶长77.00m，坝顶高程1104.80m，坝顶宽4.00m，最低建基面高程1088.00m，最大坝高16.8m。下游面坡降1:0.8，下游折坡高程1102.30m。共分5个挡水坝段，1个溢流坝段，从左到右依次为：第1#～3#坝段为左岸挡水坝段（长34.0m），第4#坝段为溢流坝段（长19.0m），第5#~6#坝段为右岸挡水坝段（长24.0m）。2、溢流坝段结构布置溢流坝段布置于河床中部，溢洪方式采用开敞式溢流，堰型采用WES堰，溢流坝段总长19.00m，溢流净宽15.0m，堰顶高程1102.00m，建基面高程1088.00m。消能方式采用挑流消能。堰顶上游段堰面曲线采用三圆内切曲线，其半径分别为R1=1m、R2=0.4m、R3=0.08m，下游段堰面曲线采用y=0.277392x1.85幂曲线并与1：0.8直线连接，泄槽段总长11.5m，泄槽段末端在1096.21m高程处与挑流圆弧相接，挑流圆弧半径4m，挑角28°，鼻坎高程1094.90m，挑距25.21m，冲坑深度3.79m。泄槽段两侧设置砼导墙，导墙顶高程1104.20m，底高程1096.9m，坡率1：0.887，鼻坎处导墙高程1096.9m。溢流面、闸墩及护坦采用C25W8F150混凝土，上游面和坝基采用C15W8F3、消能设计及下游河床保护消能防冲按20年一遇洪水设计标准设计。本工程因下游地质情况较好，经多种方案比较，采用的消能防冲设计为：挑流消能。挑坎高程1094.90m，挑坎角度28°，挑距23.9m，冲坑深度2.95m。4、非溢流坝段结构布置在溢流坝两侧，分别设非溢流挡水坝段，坝体上游面铅直，下游面1102.30m至坝顶铅直，以下坡比为：1：0.8。坝体采用C10埋石砼填筑，上游面采用C15砼防冻防渗，厚2.00m，防渗标号采用W8，防冻标号采用F150，坝基采用C15砼找平，厚度1.00m，抗渗标号为W8，防冻标号为F150。坝体横缝间止水设置在防渗层内，采用止水铜片和止水橡胶带，分别距上游面0.6m、1.2m，在基岩中埋深0.3m，缝间埋设沥青油毡。非溢流坝段于两侧与边坡接触部位，进行贴坡铜止水，并适当布置锚杆，以充分保证边坡坝段稳定安全。5、坝体止水坝段横缝间设有止水，溢流坝段上游面设有二道止水，第一道紫铜片至堰顶，经溢流面延伸至下游面，并深入坝基，形成止水闭封圈，第二道橡胶止水带沿上游面至堰顶与第二道紫铜片相接。非溢流坝段横缝间也设有止水，在距上游坝面0.6m、1.2m处设有两道止水，第一道紫铜片，第二道为橡胶带。下游坝面最高洪水位以下设有一道紫铜片止水。在左右两岸岩体与坝体结合的斜边坡段，设有一道紫铜片截水槽，先将紫铜片沿坝轴线方向埋入岩体截水槽内，然后填筑基础混凝土。6、大坝放空设施在大坝左岸的非溢流坝段根据工程任务的需要设置一个放水管，高程为1096.00m，采用Φ500mm的钢管通过坝体及下游消力池、引渠接入下游河道，对大坝进行放空和冲沙，并作为生态流量的放水管，生态流量为0.004m3为检修水库，在大坝左岸1096m处埋设一φ500放空冲砂管，钢管采用C20砼外包并贯穿坝体，钢管总长12m。据上，纸厂沟水库主要为农业灌溉用水，设计总库容小于0.1×108m3，属3自然地理概况3.1位置交通纸厂沟水库位于重庆市涪陵区150°方位，行政区划属重庆市涪陵区武陵山乡。地理坐标：北纬29°31′、东经107°32′。工程位置距涪陵城区运距约50km，直距30km。乡驻地经红春塘1.8公里的公路接大林公路到山窝乡；龙白公路起于武陵山政府驻地至白涛镇乌江大桥，全长19.0公里；均为水泥路面。武白公路(也叫“双龙”公路)起讫点白涛旧场镇，止于武陵山乡集镇，2007年已实现泥碎石路面初通,现正在筹备硬化阶段。水路接通点为乌江大角邦码头分别达涪陵、武隆或渡江接319国道线。武陵山乡地处东邻卷洞乡和武隆县山窝乡之间，区域交通方便，见图3-1。图3-1交通位置图3.2气象、水文（1）气象评估区属亚热带湿润季风气候，具有春雨、夏伏旱、秋绵雨、冬干的特点。区内并具盆地内气候温和，高山区气候寒冷的垂直分带特点。多年平均气温16～18℃，一月最低，在5～7℃左右，绝对最高值43.5℃，绝对最低值-5.3℃。多年平均降雨量1094.7mm。4月至10月降水量占全年降水量的87%，尤其以7月降水最为集中，12月至次年2月降水为最小，仅占全年降水的5%。多年平均日照1300h。无霜期340d，多年平均相对湿度79%，多年平均风速0.8m/s，实测最大风速24.4m/s。多年平均气温18.2℃，历年最高气温43.5℃，最低气温-（2）水文纸厂沟属于乌江的右岸的一条小支沟，为山溪性河流，其洪水由暴雨形成，洪水发生时间与暴雨一致。每年4月下旬开始进入汛期，洪水多集中在六、七、八这三月，10月以后，副高南移，雨量减弱，难以形成大洪水。因流域地处山区，且河谷深切，岸坡陡峭，河道较短，河床比降大，流域形状呈圆形，洪水汇流时间短，河槽调蓄能力小，水流湍急，暴雨洪水迅疾，河水陡涨陡落明显，一次洪水多呈尖瘦形单峰过程，洪水历时多在几个小时左右，具有山区洪水的特性。4地质环境及地质环境问题4.1地形地貌区域地形：评估区位于四川盆地东部，地貌类型属构造溶蚀垄岗谷地中山区。区域夷平面按海拔高程分别为Ⅲ级1200～1400m；Ⅳ级900～1100m；Ⅴ级600～800m。其中武陵山乡为Ⅳ级夷平面，山顶标高1000～1700m，山顶与谷地相对高差200～500m。纸厂沟流域地形东高西低，流域海拔高差大，海拔高差在1864.00m～966.20m之间。库区附近发育3条冲沟，其中主沟近EW向发育，另2条冲沟近S、N向发育，主沟流向NW275°左右。东西和南北向冲沟在库区交汇，形成较好的库容地形条件。库区河底高程1093.6—1100m，库面较大，其中近SN向冲沟在1100m高程谷宽175m，岸坡最大坡度30°，主沟和支沟为宽缓的“U”型河谷。评估区地形：评估区海拔高度1180m～1260m，地形坡角一般30～52°。在西南侧山坡上有一处陡坡，高约70m，宽约60m，该陡坡已存在上百年。该地区植被覆盖率高，水土流失轻微。根据项目设计，坝址河床宽35.0m，正常蓄水位高程1102m时谷宽60m，坝顶高程1104.8m时谷宽69.7m。两岸较对称，呈宽缓的“U”字型，左岸边坡坡度29°，右岸35°。坡顶高程1200m。在坝址以下至纸厂沟沟口河段，河床为狭窄的“V”字型河谷，且河床坡降大。4.2地质构造及地震本区位于扬子准地台（Ⅰ）四川台坳（Ⅱ）川东陷褶束(Ⅲ)重庆弧形褶束（Ⅳ），区内构造形迹以北北东—北东向梳状褶皱为主，背斜近轴部局部伴生有逆断层，南部因川黔经向构造带伸入，生成了一系列南北向压性构造形迹，与北北东—北东向构造带形迹形成一系列复杂的复合关系。见构造纲要图。评估区主要位于白马向斜南东翼的次级构造带，为小向斜，向斜轴线沿S、N向的冲沟发育，在轴部因全为堆积层，不能量测轴面产状，其中南东翼岩层产状291°∠67°，北西翼岩层产状114°∠54°。为不对称向斜。南东翼岩体见2组裂隙发育，L1产状：133～135°∠55～58°，裂面不平直，间距0.5～1.0m，延伸1～3m，切层深1.5m，浅表张开宽1～3mm，无充填，发育为顺河向的卸荷裂隙，该组裂隙较发育；L2产状：193～195°∠84～89°，裂面较平直，间距1～2m，可见延伸0.5～3北西翼岩体见2组裂隙发育，L1产状：222～225°∠56～58°，闭合，间距1.0～2.0m，无充填，裂面微起伏，延伸1.0～3.5m；L2产状：0～3°∠65～68°，闭合，间距1.5～2.0m，无充填，裂面粗糙，起伏，延伸1.0～图4-1区域构造纲要图评估区历史上未发生过较强地震，属弱地震活动区，据历史记载，工程区内未发生过中强地震。本区最近发生的地震，是在1987年7月2日石柱县（万朝乡）地震，震级4.5级，这也是本工程区有记载以来的最大一次地震。据《中国地震动参数区划图（GB18306—2001）》，地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度Ⅵ度。4.3地层岩性评估区主要出露三叠系飞仙关组（T1f）和第四系（Q4）地层，第四系人工回填土层（Q4ml）：主要为原修建坝时人工回填的素填土夹少量的碎块石，主要分布在坝区，为灰岩块石堆积而成，结构松散，含少量的粘土，厚约2.0m，其底部原修建坝时为防止渗漏而回填的粘土，质较纯，呈可塑状，厚约1.0m；坝区左岸岸坡为原修建大坝时开挖弃土，以粘土夹灰岩碎块石为主，结构较松散，厚约第四系坡残积层(Q4dl+el)：主要分布在主沟两侧的S、N向冲沟内，为浅灰色粘土夹少量的碎石，碎石成分为灰岩，大小10-30cm，占5%左右。粘土土层呈硬塑状，厚2-5m三叠系飞仙关组四段（T1f4）：紫红色钙质页岩，夹灰黄色页岩及泥质灰岩，厚约2三叠系飞仙关组三段（T1f3）：深灰、灰、浅灰色中-厚层状灰岩，夹鲕状灰岩，薄层含泥质灰岩，顶部为浅灰、灰色厚层假鲕状灰岩，厚约228m4.4水文地质条件评估区内水文地质条件较简单。河谷深切，山高坡陡，沟谷发育，排泄条件好，地表降水大部分形成坡面流汇入沟谷，再排泄于团滩河，少部顺裂隙，溶隙和孔隙入渗地下而成为地下水。区内地下水分为：松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类裂隙岩溶水。①松散岩类孔隙水：主要分布于沟谷及岸坡堆积层中，由于面积小，含水性差，其水文地质意义不大。②碳酸盐岩类裂隙岩溶水：该类地下水主要分布于可溶岩的洞隙中。据“区域水文地质报告”，本区属于碳酸盐岩类裂隙岩溶水（泉、暗河）埋深大于100米区域，故评估区受地下水影响较小。根据“勘察报告”补充勘察阶段，在库底粉质粘土取样进行了试验，其渗透系数10-7cm/S，为相对隔水层，下伏飞仙关组（T1在坝址区河沟及钻孔中各采取2件水样进行水质分析，其分析成果见下表。表4-1水质分析试验成果表试验项目地表水地下水备注取水位置河床ZK1总硬度（mg/L）204.38190.07永久硬度（mg/L）42.8444.42暂时硬度（mg/L）161.54145.65负硬度（mg/L）00总碱度（mg/L）161.54145.65PH值7.837.89游离CO2（mg/L）7.965.97侵蚀性CO2（mg/L）2.331.16Na++K+（mg/L）1.081.72Ca2+71.6166.29Mg2+（mg/L）6.215.96Cl-（mg/L）2.953.45SO42-（mg/L）39.2342.17HCO3-（mg/L）196.98177.60CO32-（mg/L）00NO3-（mg/L）//据水质分析成果，按《水利水电工程地质勘察规范》附录G《环境水对混凝土腐蚀性评价》判定，河水及地下水对建筑物混凝土无腐蚀性。综上，评估区除坝区松散层孔隙水对挡水工程建设影响中等外，其它地段主要为基岩裂隙水，对工程建设影响小。总体地下水对工程建设影响小。4.5不良地质现象评估区未见滑坡、采空区、泥石流、地面塌陷等地质灾害，两岸分布的自然斜坡，现状稳定～基本稳定，区内存在的不良地质现象主要为岩溶。经本次实地调查及访问，工程用地范围内三叠系飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层中见三处较小的岩溶落水洞，东西向排列，L1长约0.8m，宽约0.5m,，深约1.5m；L2长约0.5m，宽约0.3m，深约1m；L3直径约0.用地范围中部三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层为第四系土层覆盖，其下还可能存在隐伏岩溶，按出露地层中岩溶发育率估算，故本项目用地范围内（T1f3）地层的岩溶发育总面积约4000m3，占用地面积比例约4.6贯通性结构面由于东西和南北向冲沟在库区交汇，故在库区形成中间低四周高的溶蚀地形，区内斜坡多为切向及顺向，地形坡脚30～42°。分布于向斜两翼的岩层倾角多在53～68°。库区西南斜坡上部陡坡，为切向临空＞20°，其余斜坡为外倾不临空。故贯通性结构面对地质环境的影响中等。4.7破坏地质环境的人类活动根据野外现场调查，评估区远离主城区，工业不发达，基建活动较少，绝大部分地区为自然坡地、林地及居民用地。据现场调查，主要破坏地质环境的人类活动为纸厂沟水库坝区原修建的水坝坝基。坝基下部粘土为防止渗漏而回填的粘土，质较纯，呈可塑状，厚约1.0m。其上用灰岩块石堆积而成，结构松散，含少量的粘土，厚约2.0m，坝区原坝基未形成大于2m坝区左岸岸坡为原修建大坝时开挖弃土，以粘土夹灰岩碎块石为主，结构较松散，厚约1～2.0m。依据《地质环境影响评估技术规定》（试行）判定评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈。4.8小结评估区岩溶不良地质现象较发育，地形地貌复杂，岩土性质较复杂，岩层倾角53-68°，区内斜坡存在切向临空倾角大于20°，无断层，向斜2翼各发育2组裂隙，裂隙间距1～3m，土层厚度约4.0m，地质构造较复杂，水文地质条件简单，地震基本烈度为Ⅵ度，破坏地质环境的人类活动不强烈。评估区地质环境条件复杂（见表表4-2评估区（中山山区）地质环境复杂程度判定表判定因素地质特征地质环境复杂程度地形条件地形坡角（°）30～42复杂自然陡坡高度（m）岩坡70复杂土坡//岩土性质土层厚度（m）5较复杂岩层厚度薄～中层状较复杂岩层或土层组合二元组合较复杂地质构造裂隙发育程度裂隙2组，间距1.0～3.0m简单贯通性结构面与斜（边）坡关系切向临空＞20°较复杂地震基本烈度Ⅵ较复杂水位及水位地质地表水对岩土体的影响小简单地下水对岩土体的影响小简单不良地质现象占用地面积比例（%）16较复杂破坏地质环境的人类活动边坡高度（m）土质边坡//岩质边坡//漏失量占蓄（流）量的比例（100%）地表水//地下水//洞顶围岩厚度与洞跨之比//采空区占用地面积比例（%）//地质环境复杂程度复杂5不良地质现象(岩溶)根据“勘察报告”、“区域水文报告”及本次野外调查资料，对纸厂沟水库地区区域岩溶情况进行描述及分析。5.1区域岩溶形态（类型）石芽：分布白马向斜两翼嘉陵江组(T1j)质纯灰岩中，多呈尖脊状。岩溶谷地：分布在白马向斜轴部及两翼。槽谷呈长条状，谷底起伏差大，有溶蚀残丘断续分布。本区主要分布在武陵山乡政府一带和南东翼横槽一带。落水洞、漏斗：该类岩溶形态为区内碳酸盐岩地层中分布最广的一种个体形态。以谷地、洼地中密度最大，常沿构造线呈纵向排列。当落水洞因溶蚀作用扩大而引起地表塌形成漏斗，其底有粘土碎石冲填。区域岩溶主要分布如下（见附图“区域水文图”）：eq\o\ac(○,1)洼1：分布在横槽，为岩溶洼地，呈近圆形，直径约70-80m，洼地底为粘土充填，厚大于3m，水未渗漏，高程1200.9m。eq\o\ac(○,2)洼2：分布在横槽，为岩溶谷地中兴建的一块塘，开挖塘后见一落水洞或漏斗，将其封堵回填，水未渗漏，高程1196.9m。eq\o\ac(○,3)漏斗1：位于白马向斜SE翼次级褶皱的轴部偏NW翼，呈近圆形，直径约30m，底为粘土充填，高程约1240.0m。eq\o\ac(○,4)漏斗2：与漏斗1相距35m，呈椭圆形，长轴长38m，短轴长18m，底为粘土充填，高程约1240.0m。eq\o\ac(○,5)漏斗3：与漏斗2相距40m，直径约10m，据调查，曾经有牲畜牛掉进坑内，近60丈深。本次采用投石头记时间，共6S时间后听到撞击声，测算深度180m，井口高程1225m，底高程1045m。eq\o\ac(○,6)漏斗4：在横槽与新房子间，在公路附近，因兴建公路和房屋，已将其回填封堵。eq\o\ac(○,7)泉1：出露在纸厂沟主沟，高程1094.58m，流量1～3L/S，出露在纸厂沟小向斜的近轴部的NW翼飞仙关组三段地层中。eq\o\ac(○,8)泉2：出露在纸厂沟主沟南侧，地层为飞仙关组，高程1150.0m，为一洞，洞口高1.0m，宽0.6m，可见深度2m，平时呈点滴状，随雨量大小流量变化。eq\o\ac(○,9)泉3：出露在纸厂沟主沟北侧，地层为飞仙关组底部页岩的NW翼，高程1225.0m，流量15～20L/S，岩层倾角70度。eq\o\ac(○,10)泉4：出露在纸厂沟主沟南侧，地层为二叠系顶部，飞仙关组底部页岩的SE翼，高程1225.0m，流量15～20L/S，岩层倾角70度。eq\o\ac(○,11)泉5：出露在纸厂沟主沟北侧，地层为二叠系灰岩，高程1500.0m，流量5～10L/S，现为桃家屋基生活用水，岩层倾角80度。eq\o\ac(○,12)泉6：出露在纸厂沟主沟北侧，地层为二叠系灰岩，高程1500.0m，平时呈线状，雨季流量较大，岩层倾角80度。eq\o\ac(○,13)泉7：出露在纸厂沟小向斜南侧冲沟东侧斜坡上，地层为飞仙关组，高程1190.0m，呈线状，岩层倾角65度。eq\o\ac(○,14)泉8：出露在塘湾，地层为飞仙关组，高程1325.0m，呈线状，岩层倾角80度。eq\o\ac(○,15)泉9，出露在塘1的东侧斜坡上，地层为飞仙关组，高程1202.0m，有多处排泄，流量估计5L/S。母猪笼泉：出露在石夹沟右岸谷地附近，高程844.4m，有多股水流，流量估计30L/S，出露在飞仙关组地层中，岩层倾角70度。滴水沱泉：出露在石夹沟右岸谷地附近，高程780m，有多股水流，流量估计40L/S，出露在飞仙关组地层中，岩层倾角35度。其中泉eq\o\ac(○,1)、泉eq\o\ac(○,7)、泉eq\o\ac(○,9)及滴水沱泉分布在纸厂沟小向斜的轴部附近。泉eq\o\ac(○,3)、泉eq\o\ac(○,4)、泉eq\o\ac(○,8)分布在飞仙关组与二叠系交界的页岩两侧。万丈坑：分布在纸厂沟主沟上游段，高程1429.1m，为近垂直发育的落水洞，曾经有勘探队进行过专门勘测，深度估计在700m以上。5.2岩溶发育因素岩溶发育主要受岩性、构造、地貌因素影响。eq\o\ac(○,1)岩性：本区可分三个岩溶岩组，Ⅰ纯灰岩岩组，二叠系下统栖霞组、茅口组、三叠系下统嘉陵江组和飞仙关组，岩性为灰岩、白云质灰岩，溶洞、洼地、落水洞等岩溶发育，且个体规模大，数量多，地下水以管道流为主；Ⅱ不纯碳酸盐岩组，二叠系上统龙潭组、长兴组，岩性灰岩、泥质硅质灰岩及白云质灰岩、夹少量页岩及煤层，地表岩溶不甚发育，个体规模较小；Ⅲ互层状不纯碳酸盐岩组，飞仙关组底部和顶部的泥质灰岩、白云岩，与非可溶岩层互层状产出，地表岩溶微弱。eq\o\ac(○,2)构造：区内白马山条状向斜，在翼部岩溶发育受地层倾角影响较大。陡翼部位岩溶沿层面裂隙及纵张裂隙发育，形成顺层迳流的暗河管道，由于露头狭窄，地形陡峻，不易形成槽谷，补给条件不良，富水性相对较差；缓翼部位露头宽阔，除走向裂隙外，还发育一组“X”扭裂隙，地下水沿走向、倾向运动，岩溶作用强烈，地貌常呈条形槽谷，地下水易富集。压性断层：断层倾角陡，两盘强烈挤压，沿断层面形成陡崖，岩溶不发育。eq\o\ac(○,3)地貌：本区为溶蚀地貌，多为高位谷地，位置高，规模小，远离排泄区，地表多是干谷、落水洞、洼地，为岩溶水的补给区，埋深大，富水性差。石夹沟河谷为横向谷，沿两侧形成对称性的顺层迳流区，富水性好。5.3岩溶水文地质条件乌江为本区域岩溶水排泄的区域性侵蚀基准面，各支流河谷常形成岩溶水的当地侵蚀基准面，控制着各自流域内的地下水循环。高位槽谷为地下水的补给区，斜坡地带为岩溶水的迳流区，水力坡度陡，埋深较大，沟谷两侧为地下水的排泄区。据“区域水文地质报告”，本区属于碳酸盐岩类裂隙岩溶水（泉、暗河）埋深大于100米区域。5.4库区岩溶分析根据前述知，纸厂沟小向斜轴部出露地层为三叠系下统飞仙关组四段（T1f4），岩性为紫红色钙质页岩，夹灰黄色页岩及泥质灰岩，页岩、泥岩属较好的隔水层，故该地层中经本次调查，纸厂沟小向斜的NW翼三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层中见三处较小的岩溶落水洞，东西向排列，L1长约0.8m，宽约0.5m,，深约1.5m；L2长约0.5m，宽约0.3m，深约1m；L3直径约0.3m，深约1m。3处落水洞下堆积棱角状灰岩块石及少量砂粘土，其中L2中见少量积水。3个漏洞落水洞呈东西向排列，位于向斜陡翼部位，沿层面裂隙发育，深度不大，途径短。另在该地层落水洞附近发现泉1：高程1094.58m，流量1～3L/S，出露在纸厂沟小向斜的近轴部的NW翼飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层中。从区域上分析，泉1地下岩溶管道受地形控制向东边较高斜坡地带发育；其顺着小向斜轴线褶皱破碎带往南北2个方向发育。故库区三叠系下统飞仙关组三段（T1f库区中部的三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层为第四系土层覆盖，其下可能还存在隐伏岩溶，根据该地层出露段的岩溶发育率16%，推测隐伏岩溶率亦为16%综上，纸厂沟水库工程用地范围内的岩溶较发育，但发育程度低，其面积约4000m3，占用地面积比例约16地质环境影响现状评估通过对评估区的调查访问，评估区内未见滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象和致灾地质体，评估场地无地面沉降和地裂缝，征地范围无破坏地下含水层工程活动，无地质遗迹、自然和人文景观。居民住房人工边坡经条石挡墙支护，未见有变形开裂现象。评估区按库区、坝区对地质环境影响评估如下：6.1库区库区处于白马向斜之次级小向斜，出露三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）灰岩地层、飞仙关组四段（T1f4）页岩夹泥灰岩地层和第四系人工回填土层（Q4ml）及坡残积层(Q4dl1、岩溶：（详述见第5章）库区小向斜轴部三叠系下统飞仙关组四段（T1f4）页岩夹泥灰岩地层中岩溶不发育；库区小向斜NW翼三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）中厚层状灰岩中岩溶较发育，但库区现址均为荒地，无建筑及交通，故其遭受地质灾害的可能性中等，损失小，危害性2、库岸：根据地质环境条件变化情况,将库区分为库前段、库后段两个大段，再依据库岸坡向与岩层倾向的关系分为顺向坡（Ⅱ1）、斜向坡（Ⅱ2）二类。下面列表对各段库岸类型（表6-1）、斜坡和陡坡进行现状评估。库区前段两岸为岩质库岸，坡角15°～26°，岩性为飞仙关组三段（T1f3）中厚层状石灰岩，斜坡库岸为切向坡，库岸稳定；库区后段两岸为土质库岸，库岸岩性为碎表6-1库岸及库岸现状评估一览段号亚段岸别库岸长度（m）库岸类型工程地质条件概况稳定性及产生地质灾害可能和危害性附图编号库岸再造类型程度库后段Ⅱ1-1右130土质浅灰色粘土夹少量的碎石，碎石成分为灰岩，大小10-30cm，占5%左右，土层呈硬塑状，厚2-5m。下伏基岩飞仙关组石灰岩，产状291°∠67°稳定，可能性小，危害性小流土轻微Ⅱ1-2左1430土质浅灰色粘土夹少量的碎石，碎石成分为灰岩，大小10-30cm，占5%左右，土层呈硬塑状，厚2-5m。下伏基岩飞仙关组石灰岩，产状291°∠67°稳定，可能性小，危害性小流土轻微库首段Ⅱ2-1右130岩质石灰岩，产状114°∠54°°，见222°∠57°、3°∠657°两组裂隙。库岸斜坡走向55°～114°，地形坡角30°～43°基本稳定，可能性中等，危害性小崩塌较强烈Ⅱ2-2左80岩质石灰岩，产状114°∠54°°，见222°∠56°、3°∠67°两组裂隙。库岸斜坡走向55°～114°，地形坡角30°～43°°基本稳定，可能性中等，危害性小崩塌较强烈3、斜坡：库区左岸存在4组高大斜坡XP2~XP5，均为自然斜坡。斜坡基岩岩性为飞仙关组三段（T1f3）灰—浅灰色中厚层状石灰岩，基岩中发育斜坡XP2:斜坡高度45m，长度130m，坡宽95m，坡向151°，坡角26°，斜坡岩体为浅灰色中厚层状灰岩，该斜坡坡为切向-顺向坡。斜坡作赤平投影分析可知（图6-1），裂隙①结构面和裂隙②结构面与斜坡坡向反向，对斜坡的稳定性影响小；虽岩层层面与坡向一致，但其倾角大于坡脚，对斜坡的稳定性影响小，据野外调查，斜坡坡面较平整，未见滑塌、岩块崩塌及变形现象，判定斜坡处于稳定状态。、库区遭受地质灾害发生的可能性小，危害性小。图6-1斜坡XP2剖面及赤平投影图斜坡XP3:斜坡高度67m，长度133m，坡宽128m，坡向238°，边坡坡角31°，斜坡岩体为浅灰色中厚层状灰岩，该斜坡坡为切向—顺向坡。斜坡作赤平投影分析可知（图6-2），裂隙①结构面和岩层层面与斜坡坡向库区遭受地质灾害发生的可能性小，危害性小。图6-2斜坡XP3剖面及赤平投影图斜坡XP4:斜坡高度86m，长度170m，坡宽150m，坡向331°，边坡坡角30°，斜坡岩体为浅灰色中厚层状灰岩，该斜坡坡为顺向坡。斜坡作赤平投影分析可知（图6-3），裂隙①结构面和裂隙②结构面与斜坡坡向相反，对斜坡的稳定性影响小；库区遭受地质灾害发生的可能性小，危害性小。图6-3斜坡XP4赤平投影图斜坡XP5:斜坡高度155m，长度115m，坡宽170，坡向,48°，边坡坡角42°，斜坡岩体为浅灰色中厚层状灰岩，该斜坡坡为切向-顺向坡，斜坡作赤平投影分析可知（图6-4），裂隙①结构面与坡据本次调查及走访，在斜坡XP5中上部见一自然陡坡，高约70m，宽约60m，该陡坡已存在上百年，坡面较平整，未见滑塌、岩块崩塌及变形现象，判定斜坡处于基本稳定状态。库区遭受地质灾害发生的可能性中等，损失小，危险性小。图6-4斜坡XP5赤平投影图6.2坝区（1）水电站大坝1、右岸斜坡XP1斜坡长约115m，坡高54m，坡向198°，坡角26°，斜坡岩层为三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）中厚层状石灰岩,岩层产状114°∠55°，岩层中见有二组裂隙，产状分别为据现场调查，现状条件下斜坡未见滑动、崩塌等现象，岩体完整，稳定。据赤平投影图及剖面图（图6-5）分析，岩层与斜坡近直交，对斜坡稳定性影响小，裂隙①与斜坡顺向相交，为外倾结构面，但倾角达56°大于斜坡坡角，故对斜坡的稳定性影响小，裂隙②与斜坡反向相交对斜坡稳定影响小。综上，斜坡失稳的可能性小，危害性小。图6-5右岸斜坡XP1剖面图及赤平投影图2、左岸斜坡XP6斜坡长约150m，坡高150m，坡向18°，坡角39°，斜坡岩层为三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）中厚层状石灰岩,岩层产状114°∠55°，岩层中见有二组裂隙，产状分别为①224°∠56据现场调查，现状条件下斜坡未见滑动、崩塌等现象，岩体完整，稳定。据赤平投影图及剖面图（图6-6）分析，岩层与斜坡近直交，对斜坡稳定性影响小，②裂隙与斜坡顺向相交，为外倾结构面，但倾角达67°，故对斜坡的稳定性影响小，裂隙①与斜坡反向相交对斜坡稳定影响小。综上，斜坡失稳的可能性小，危害性小。图6-6左岸斜坡XP6剖面图及赤平投影图综上所述：场地现状基本稳定，失稳的可能性中等，损失小，危害性小。7地质环境影响预测评估7.1库区1、库区岸坡稳定性水库水位蓄水至1102m后，水库最宽处181m，形成的椭球形库岸，库区两岸斜坡大多基岩裸露，植被发育。库首三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）碳酸盐岩岩质岸坡；库尾主要为第四系残坡积土，土体厚度1～2m坡。河谷相对开阔，岸坡相对平缓，整个库区处于小向斜核部，向斜二翼岩层产状倾角较大，且不对称发育。经调查，库岸未见规模较大的不稳定边坡，自然岸坡稳定性较好。库区前段两岸为岩质库岸，坡角15°～26°，岩性为飞仙关组三段（T1f3）水库蓄水后，受库水和岸坡岩溶、卸荷的影响，局部小范围内有边坡失稳的可能。主要以流土、崩塌等为表现形式，但规模均较小不会形成库岸再造，库岸稳定性较好。综上所述，水库建成运行后，诱发库岸岩土体失稳下滑的可能性小，库岸可能产生的流土、塌岸、崩滑等几种边坡失稳形式，其规模均相当有限，对水库影响小，损失小，危险性小。2、库区岩溶渗漏在区域上，评估区N侧分布有猫儿沟、S侧分布有石夹沟（见附图“区域水文图”）。摘引“勘察报告”对库区地下岩溶管道向周围渗漏的评价如下：①②③④向N侧猫儿沟渗漏在库区平行河段间猫儿沟沟底高程高于1102河间地块相距约1km，且分布有一压性断层，为相对不透水断层，库水不存在向N侧渗漏。（2）向S侧石夹沟渗漏纸厂沟与石夹沟平行岭谷间相距约2km，石夹沟在库区平行河段沟底高程低于850m，在石夹沟沟底出露有母猪笼和滴水沱泉，其出露高程844.4m、780m。根据地表测绘和调查，在两沟谷分水岭间分布的漏斗1、2、3均位于向斜轴部，因在轴部张开裂隙发育，随溶蚀而扩大成落水洞。该3个漏斗与滴水沱泉、库底泉沿沿岩层走向方向呈窜珠状分布，可能为同一条岩溶管道系统，其渗漏分析如下：①河间地块间有地表分水岭，但无地下分水岭。因漏斗3的底高程1045m，低于库底高程，漏斗3位于纸厂沟地表分水岭范围。库水直接通过库底岩溶裂隙转为管道流向滴水沱泉渗漏，其水力坡降0.16。②河间地块间有地下分水岭，库底泉出露高程1094.581m，按1%地下水水力坡度计算，在地面分水岭附近其地下水位1104m，不存在向邻谷渗漏问题。③溏1、2均能储水，证明粘土层防渗效果好，库底粘土层可防渗，渗漏可能性小。综合以上分析，因地表分水岭间未见充水落水洞，干落水洞又未能实测准确的洞底高程，不能准确判定地下分水岭高程。库底分布有粘土层，厚3—5m,为防渗层，且库底未见土坑分布，表明下部无垂直岩溶发育，成库的可能性大。（3）向万丈坑渗漏万丈坑：分布在纸厂沟主沟上游段，高程1429.1m，为近垂直发育的落水洞，根据调查，曾经有勘探队进行过专门勘测，其深度未能控到底，估计在700m以上，在其间分布有一层紫红色的页岩，页岩为相对隔水层，加之洞口高程较高，故不存在向万丈坑渗漏。根据“勘察报告”得出的该水库不会向区域上已发现的落水洞、漏斗位置渗漏。根据本次调查研究，认为“勘察报告”未考虑库区小向斜褶皱带影响范围，其结论不妥。区内岩溶较发育，本次调查库区西部三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）石灰岩中发现3处落水洞L1、L2、L3，呈东西向排列，下部有碎石和粘土并少量积水，目前渗漏的可能性小。水库建成后蓄水最高约11m，将在库底产生11P的水压，极可能会使库底的岩层面裂隙和纵张裂隙扩张破坏而漏水。新的水压也会破坏库区东部粘土层下覆盖的隐伏岩溶，产生新的漏洞而导致库区渗漏。故预测库区发生渗漏的可能性大，将严重影响其供水区村民的农业生产用综上所述，预测水库建成运行后，诱发库地渗漏的可能性大，损失大，危害性大。3、库区浸没水库主要地处低山灰岩峡谷区，河谷深切狭窄，蓄水至设计正常高水位1102m由于库区地形陡峻覆盖少，大多基岩裸露，且多碳酸盐岩质岸坡，地下水埋藏较深。水库淹没、浸没的范围小，损失小，危险性小。4、库区淤积纸厂沟水库坝址以上河段地势高，河床深切，流域内降水充沛，暴雨又集中，因此流域内泥沙主要来自流域内大面积地表冲蚀。据可研报告：通过与本区域泥沙特性综合分析计算，得出设计流域多年平均含沙量取0.441kg/m3，因此纸厂沟水库年悬移质来沙量为0.0556万t。由于纸厂沟水库地处武陵山区，水库坝址植被覆盖率，综合考虑本区域内的推移质情况可按悬移质来沙量的10%计算，为0.0056万t。纸厂沟水库库区悬移质与推移质之和为0.0611万t。纸厂沟水库规模小，淤积按设计30年计算。根据纸厂沟水库的集雨面积小、来水量少的特点，汛期尽量蓄水，泥沙很少出库，30年后纸厂沟水库的淤积量为1.8337万t，泥沙容重按1.5计算，则淤沙体积为1.22万m3，相应的淤沙高程为1095.81m。碳酸盐岩分布的库岸，基岩裸露，岩石坚硬完整，岸坡仅有少量的崩塌体。故在水库使用有效期内，固体迳流的淤积不会危及水库的正常使用。库区泥沙淤积的可能性中等，损失小，危险性小。5、水库诱发地震纸厂沟水库正常蓄水位1102m时，坝高15m库区位于完整性较好的稳定地块上，岩体透水性不强，无区域性深大断裂和岩溶通道，库水不会大量下渗，因此库水对地壳应力的改变小。本区最大的断层大溪口-茅坝坪压性断裂挽近期以来没有活动性记载，亦无新构造活动迹象；历史地震活动弱，未发现有地热异常和温泉出露。上述表明，本工程水库不具备产生水库诱发地震的地质构造背景条件，产生水库诱发地震的可能性小，危险性小。即使发生水库诱发地震，其波及至坝前的地震烈度也小于Ⅵ度。7.2坝区（1）坝基稳定性根据规划设计及评估区地质环境条件,坝基处无滑坡、危岩、泥石流分布，无区域性大断裂以及活动断层分布，基岩为三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）石灰岩，上覆土层为崩塌堆积块石夹碎石及少量粉质粘土，土层厚1～3①坝基：该坝型拟定为重力坝，基础置于弱风化灰岩上（基本无强风化），开挖深度约5米（其中覆盖层约3m，基岩约2米）。坝基处石灰岩岩体完整，强度较高，抗滑、抗变形性能较强，属良好混凝土重力坝地基。由于水库库容小型，大坝稳定性好，故坝基工程建设诱发大坝失稳的可能性小，②坝基边坡：大坝开挖将形成基坑边坡，其中人工边坡BP3、BP4、BP5平均高度约3m，其中上部土质边坡约2m，下部基岩边坡约1m，总长度70土质边坡：土质为原水坝灰岩块石碎石土，含部分粘土，结构松散，故可能产生滑塌等不良地质现象，但其下方为坝基前缘平台，垮塌不影响大坝正常使用，故土质边坡施工诱发地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小。岩质边坡：为石灰石基岩，岩体完整强度高，高度小，失稳可能性小，危害性小。综上，坝基边坡失稳的可能性中等，损失小，危害性小。（2）坝肩稳定性坝肩处基岩裸露，为飞仙关组三段（T1f3）石灰岩，岩体完整，强度较高，抗滑、抗变形性能较强，岩体稳定性较好，无滑坡、危岩、泥石流分布，无区域性大断裂以及活动断层分布。两坝肩基础置于弱卸荷岩体上，左岸开挖约7m形成BP1岩质边坡，右岸开挖约8m形成BP2岩质边坡。BP1分析:图7-1BP1赤平投影分析图岩层与边坡近直交，对边坡稳定性影响小，②裂隙与边坡顺向相交，为外倾结构面，但倾角达67°，故对边坡的稳定性影响中等，裂隙①与斜坡反向相交对边坡稳定影响小。综上，边坡BP1失稳的可能性中等，损失中等，危害性中等。BP2分析:图7-2BP2赤平投影分析图岩层与边坡近直交，对边坡稳定性影响小，裂隙①与边坡顺向相交，为外倾结构面，但倾角达56°大于边坡坡角，故对边坡的稳定性影响中等，裂隙②与斜坡反向相交对斜坡稳定影响小。综上，边坡BP2失稳的可能性中等，损失中等，危害性中等。经现场调查，左坝肩斜坡XP6上部发育一陡坡，坡角62~65°，岩层产状114∠55°，为切向临空，对XP6进行赤平投影分析：图7-3陡坡赤平投影分析图①裂隙与陡坡反向，对陡坡稳定影响小；岩层面与陡坡近于垂直相交，对斜坡稳定影响小；②裂隙与陡坡顺向相交，但倾角大于坡角，对斜坡稳定影响小；岩层面与②裂隙形成的楔形体倾向坡外，可能产生掉块现象，不会对混凝土大坝外形造成较大影响。故其失稳可能性中等，损失小，危害性小。综上所述，坝肩处基岩裸露，无滑坡、危岩、区域性大断裂及活动断层分布，左坝肩陡坡基本稳定，左坝肩上部陡坡基本稳定，可能偶尔会产生小面积掉块、崩落等不良地质现象。斜坡上岩土体无滑移变形现象，岩土稳定，总体来看坝肩处岩土体稳定性较好，故工程建设诱发、遭受地质灾害的可能性中等，损失小，危害性小。（3）大坝整体稳定性坝基工程建设诱发大坝失稳的可能性小，危害性小。坝基边坡失稳的可能性中等，损失小，危害性小。坝肩工程建设诱发、遭受地质灾害的可能性中等，损失小，危害性小。据上综合得出：纸厂沟水库大坝整体失稳的可能性中等，损失小，危害性小。（4）坝基渗漏及绕坝渗漏坝址区为具岩溶的碳酸盐岩地区，岩性以为三叠系下统飞仙关组三段（T1f3）石灰岩为主，库岸坡脚少量分布了第四系崩塌堆积的块石夹碎石及少量的粉质粘土，坝基处均三叠系下统飞仙关组三段的石灰岩，岩层呈中～厚层状构造，坝址处由初勘布置的3个钻孔未见岩溶渗漏通道，故坝址处坝基灰岩产状114°∠54°，岩层走向与河流走向斜交，因此由层面裂隙诱发引起较严重的坝基及绕坝渗漏的可能性小；坝区未见贯穿大坝上下游的断层发育；坝区岩层中见有二组裂隙，产状分别为①222～225°∠56～58°，闭合，间距1.0～2.0m，无充填，裂面微起伏，延伸1.0～3.5m；②：0～3°∠65～68°，闭合，间距1.5～2.0m，无充填，裂面粗糙，起伏，延伸1.0～3.0m。①、②两组裂隙走向与河流走向近于一致，为顺河向的裂隙。本工程项目设计将对坝基、坝肩岩体裂隙带进行帷幕灌浆处理，防止坝基渗漏及绕坝渗漏，但水库蓄水后产生新的水压，其坝基、坝尖处可能受压产生少量新的岩体裂隙破裂。故水库建成后引发坝基及绕坝渗漏的可能性中等，损失坝址区三叠系下统飞仙关组三段石灰岩，没有封闭条件良好的隔水层，但从评估区的地形地貌条件、地下水的补、排、迳流条件及分析，河流两岸的横向冲沟中的地表水均流向河中，河流两岸存在高于库水位的地下水分水岭，河床及两岸未发现存在纵向地下径流或纵向地下水凹槽。据实地调查，未发现河水补给地下水的现象。综上所述，水库建成后引发坝基渗漏及绕坝渗漏的可能性中等，损失大，危险性大。（5）上坝公路区内北西侧设计一条上坝公路，公路内侧按1104.5m的道路标高切坡形成坡角70°～80°，坡向214°，形成1～3m的岩质边坡，7.3临时建筑区1、临时建筑临时建筑主要为水库工程实施期间临时搭建空压房、配电房、临时工棚、临时搅拌场棚、综合加工场，在大坝建好后将拆除。临时建筑区位于库区中间地势较平坦地区，修建建筑所形成的人工边坡高度多小于1m2、临时便道临时便道连接临时工场与大坝，建于地势相对较平坦处，且多依地势修建，所形成的边坡高度小，其诱发地质灾害可能性小，危险性小。7.3水资源、水环境影响预测评估拟建场地属中山地貌，总体地势较高，场地内目前发育一条小河沟，同时，拟建工程为地表建筑，无地下室等地下工程，设计标高均位于含水层以上，故拟建工程对含水层结构无影响。大坝修建将对地表水径流和入渗条件有一定的影响，其影响程较强烈。评估区工程建设对地表水体及地下水的影响程度为较强烈。7.4地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响预测评估拟建场地